日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

上杉慎吉
投稿者：神様さん	投稿日時： 2015/02/05(木) 03:40:18
原田武夫「甦る上杉慎吉」講談社.　2014.10月第一刷、1600えん。ももぴろい。天皇機関説の美濃部達吉の敵方だな。天皇主権説。大正デモクラシー、ベルサイユ会議、天皇機関説事件対外的にも内政的にも日本が次第に危機の様相を深めていく。天皇機関説って、大正デモクラシーの浮ついた、西洋カブレが個人の解放だぁ　民主主義だぁとゆぅ世相に、ま、便乗したのだな美濃部の天皇機関説って。西洋史の文脈で生じたに過ぎない民主主義とか、頭だけの、理性に片寄った世相に、そーじゃないだろ、日本人に共通する感情ってのが大事だろが、と異をとなえる上杉・東大法学部教授。が、上杉の論はコテンパンにやられるのだな。がしかし、死後、これが甦る。そして日本敗戦に至る。　なんか今の状況になんか似とる。上杉は、分裂した日本国民を一つにせにゃだめだと危機感がなになわけだが、今も、左翼らが国民分断の元凶になっておる。危機的な状況であることは同じな気がする。

全レス表示

4　神様さん

2015/02/07(土) 06:20:26

改憲ってゆぅが、憲法とは、そもそも何なのか？
ってゆぅ議論は、むしろ戦前のほぉが　より本質的な議論がなされていたのではなかろうか？
ま、神様は全くの素人でなにであるが、「甦る上杉慎吉」なんかみると、ふかぃなぁ～
なんて　ももふわけである。
　西洋の物真似、浮いた、論理だけの、民主主義とか西洋近代思想とかの絵のなかで、あ、
西部邁によれば、近代と訳されたモダニズムのモダンって、モデルから来てるらしぃが、ある型
にはまった、いわば思考停止の平面の上で、論理をこねくり回す猿真似思想、猿真似憲法、
で良いにょか？

　上杉によれば、そんなモデル化された社会観、つか、西洋モデルの理屈よりも、古くからの、
日本人の感情に根差したものでなくてはならん。こーゆぅわけだな。改憲に向けてろろんな
論議がなされ、委員会なんかも作られるのであろうが、どんなもんかね、スカ頭ばかりが集まって
言葉数だけ多いが中身はゼロ、民主主義そのものを疑うってゆうやうな本質論議は無いのだろうね
　ここわ聖徳太子の１７条憲法を復活させるぐらいで良いんちゃうかぁ

スレッド（親記事）一覧