日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

市場原理主義・新自由主義
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/02/10(日) 06:24:26
あの竹中平蔵でさえ「私が市場原理主義者なら、市場がすべてを解決すると信じ込んでいることになるでしょう。そんなことはありえません」と発言している。ましてや市場競争のなかでは生き残れないシロアリやらゴキブリは心中主義や市場原理主義を目のかたきにして叩きつぶそうとしている。　そうしてこのシロアリやらゴキブリたちがあげる「市場原理の悪弊」をみるとき、その多くがむしろ市場原理がはたらいていないから起きる弊害であって、健全に市場原理がはたらいていたら起きなかった事象ではないのか？と思う。

全レス表示　最新50レス表示

57　罵愚さん

2013/03/23(土) 05:13:16

①　格差の拡大
　単純に支給額を減らすとか、それをいくらにするとかという話ではなく、そもそも格差の存在そのものをどう考えるのかの議論です。政治も行政もマスコミも市民運動も福祉業界も、ここのようなネットの議論でも格差と貧困を混濁させた議論ばかりしていますが、格差と貧困は別の話題だと思うのです。貧困対策としては、それは「健康で文化的な最低限度」ではなく「生存の最低限度」を保障するものに変更すべきだと思う。同時に格差はそれとはまったく別次元の話題で、他人の高額な資産や収入をねたむ心理を刺激する議論が横行している。わたしは、それに反対で、成功者や富貴にも正当な評価があっていいし、かれらはかれらの立場で社会貢献していると思う。したがって、生存の最低限度が保証されていれば、高額所得や資産は青天井で、無限大の格差が広がった社会が理想です。
　②以下はのちほどにしてください。

スレッド（親記事）一覧