日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

候補者を選ぶのか、政党を選ぶのか、政策を選ぶのか、あるは別のなにかがあるのか、
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/12/03(火) 06:01:38
政治は政策決定者の結果責任である。皇帝であろうと独裁者であろうと、政策決定者にその結果責任がまわってくることは避けられない。それから逃げるシステムとして、ローマ法王や日本の天皇制は政策決定の責任を逃れて、権力を手放し、権威に閉じこもった。ひとつの解決法だったと思う。　もうひとつ、みんなが寄り集まって会議を開いて決定すれば、政策は全員の合意であって、責任は均等に分割されて霧散する。民主主義の誕生だな。全員が一堂に会して、発言者の声を聴きながら議論して、顔をみながら決定するのが理想形だが、社会のサイズがおおきくなって選挙によって意思決定するシステムに移行する。　で、、本題だが、この選挙でわたしたちはなにを選ぶのだろうか？憲法では立候補者個人を選ぶことになっている。しかし、選挙公報を読み、政党を選んでいるのだろうか？あるいはその政策を選んでいるのだろうか？選挙でなにを選ぶのか、あるいは選んでいるのかは、選挙制度の根幹でありながら、考えることがなかったような気がする。　候補者を選ぶのか、政党を選ぶのか、政策を選ぶのか、あるは別のなにかがあるのか、教えてほしい。

全レス表示

5　遊さん

2013/12/16(月) 10:26:34

野党のうち民主党、みんなの党、維新の会、社民党、生活の党は既に政党の形態を失い、残る共産党だけが不動の人気を維持している。しかし国民が共産党を政権党に選ぶことは絶対にないから、残るのはやはり自民党だということになる。

秘密保護法で安倍の人気が少々落ちたが、安倍政権の安定性を傷つけるほどのものではない。安倍が国民の信頼を失うのは今から2年後、つまり国債発行増額で借金が膨れ上がり、輸出低迷は解決せず、円安で貿易収支は大きくマイナスに落ち込み、消費税増税で不景気に突入したとき。しかしそれでも党首交代で留まり、自民党政権までが覆ることはない。

結局のところ昔に戻り、自民党のなかにいくつかの野党（派閥）ができ、再び失われた時代に戻っていくのだろう。憲法改定で首相直接投票制にでもならない限り、政治は変わらない。人々の暮らしも楽になることはない。国民は益々政治に興味を失い、浮動票が大多数となり、内政外交ともに日本は漂流していくことだろう。

スレッド（親記事）一覧