| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| グレンデールの裁判に思う | |
| 投稿者：やすひろさん | 投稿日時： 2014/05/02(金) 12:24:25 |
|
原告側の大手弁護士事務所が裁判から退く事になって新しい弁護士が必要になりました。
どんな弁護士さんが良いですかね？ 私的には �々�人の方 �⊇�性 ��娼婦に嫌悪感を持っていない人 というのがいいと思う。 あと日本の文化を標榜して娼婦を貶める様な発言に違和感を覚えるのは私だけでしょうか？ 改めてアメリカのドラマで描かれる娼婦像を考えると贅沢の為と楽する為の２つの見方しかほぼ無いです。 だからほぼ軽蔑の対象です。 一方日本では、花魁などは憧れの対象だったりします。 社会システムが違うので、日本の様な家族の経済を支える為とかって言う理由で売春をする文化が無いのかも知れませんが、娼婦を理由に人格否定するような言動は韓国人みたいでちょっと・・・ そういえば芸人のOTの女性の過去への異常なこだわりも韓国ドラマの金持ちのボンボンを連想するの私だけ？ | |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 |
| 66 やすひろさん | 2014/05/08(木) 11:28:12 |
|
茶太郎様
おはよう御座います。 私的な河野談話の評価は、表現に不当な部分は含まれているものの総じて了承できるものだと思います。 正直な話、いま何度も文を考えては消してを繰り返してます。 良い表現が思い付きませんが、慰安婦を労働と捉えるか苦役と捉えるかの違いに拠るのかな？ セクハラに例えるのが正しいのかな？同じ行為でも受取る側の心情で換わってしまう。 戦前戦中に赦されていたからと言って、今の価値基準で見た時に不当ならその行為は反省等をするべきだし、いま不当だからといて今の価値基準で裁かれるべきでは無いと思ってます。 それからどの様にするべきかは、別のレスでも書いてますが、例えば今ナイジェリアで女学生が誘拐され売買されようとしてますが、こういった問題に対応するサポートを表明するとか・・・ その時お題目として「河野談話に鑑み」って表明する事が大事と思う。 福島女史の件ですが、キーセンに売られた女性を慰安婦にしたって事を知っててその人を強制連行の被害者としてると聞いているし、それが河野談話の前からとの事ですから福島女史を叩くのは「後出しじゃんけん」とは違うと思いますが？ | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |