日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

日本版ＮＳＣと特定機密保護法…さらに国民の知る権利、
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/11/05(火) 06:17:43
防衛・安全保障に関する最高意思決定機関としての日本版ＮＳＣだと思うのだが、立法府から完全に行政府が独立しているアメリカの場合、大統領が変われば行政府の幹部が何百人とか千人の規模で交代する。当然、ＮＳＣで最高機密に接するメンバーは、それにふくまれる。しかし、議員内閣制で戦後７０年間のほとんどの時間、自民党が政権をにぎっている日本の場合、このメンバーのうち、首相をはじめ政治家だけはコロコロと変わるが、外務省、防衛省、警察庁、公安調査庁は実質的に不動で、官僚支配が強化されるだけに終わらないのだろうか？　いうまでもなく民主主義とは、国民の意思が最高意思になる政治システムなんだが、その意思決定の原動力としての情報が特定機密保護法によって遮断されたなかで、コントロールされてしまう事態を恐れる。そうなれば、いまの共産党政権下の支那と変わらない日本になってしまう。　安全保障と国民の知る権利との合理的な境界線の線引きを明示してくれる政治家、メディア、解説者、学者に出会えないのが不安だ。

全レス表示

6　罵愚さん

2013/12/09(月) 05:59:12

　国民ひとりひとりの自由な意見の表明が政策決定の原則であって、その条件として自由に情報が手に入る、国民の知る権利は重要となる。民主主義の基本原則だと思う。ところが現実には、政府には知らせることができない情報があり、これが漏れれば安全が保証できない。特定機密保護法のもつ、決定的な矛盾点だな。
　意思は選挙で決定するのに選挙民にそのデータとしての情報が開示されない。それでは、民主主義は成立しないというわけだ。だとすれば、選挙は個別の政策や政治家個人や政治理念や思想を選ぶ手段にはなりえない。
　この根本的な矛盾に対して、明確な解答は政府や政権や国会の与野党や政治家やジャーナリストや政治学者やコメンテイターや文化人や市民活動家やデモの参加者から聞くことはできなかった。

スレッド（親記事）一覧