日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法改正発議…『２/３』と『１/２』の争点
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/04/25(木) 04:55:24
安倍首相の９６条から改正に手をつけようとする戦略に対して、護憲派の主張は憲法の理念を守るためには、通常の法律の１/２ルールではならない。改定の防波堤を高くするのは当然だと批判している。　改憲派の立場から反論するのだが ①　民主主義の基本ルールは多数決原理だ。戦後の日本人に民主主義を強制した平和憲法が民主的なルールを踏み外すのは自己矛盾だとおもう。 ②　１/２にしても、通常の法律の両院通過に加えて国民投票の防波堤がある。硬性は担保されている。 ③　現行の平和憲法の理念そのものが占領軍に押しつけられて生まれた。いわばレイプされて生まれた子供のような存在だ。正統性に欠ける。

全レス表示

6　やすひろさん

2013/05/02(木) 19:41:28

罵愚様

この様な例え話は如何でしょう。
「アメリカ娘（GHQ）と政略結婚（ポツダム宣言）させられて、貴方の子供（日本国憲法）が出来た（戦後レジーム）と言われたので自分と似てない子供を一生懸命６０数年間育てたけれどやっぱり自分のDNA（大日本国帝国憲法）を持たない子供だった」
と言った所でしょうか？

赤狩り前のアメリカはかなり左よりだったとか・・・
でも世界的に改憲の要件が1/2って国は無いと言う話のようですから・・・
個人的には国会側を下げるのなら、国民投票側の用件を上げるのが正しい選択だと思います。
９条は人の生き死にに直接関わる話じゃないですか。
自分の生き死にを、多数決の最後の1人に託せますか？
せめて７０％位有れば判るけど・・・
５０％－１は、死ぬなと言っているわけです。
極端な話、投票当日に都合で二人投票に行けなかっただけで入れ替わる結果では納得できないと思うのですが・・・

スレッド（親記事）一覧