| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 候補者を選ぶのか、政党を選ぶのか、政策を選ぶのか、あるは別のなにかがあるのか、 | |
| 投稿者：罵愚さん | 投稿日時： 2013/12/03(火) 06:01:38 |
|
政治は政策決定者の結果責任である。皇帝であろうと独裁者であろうと、政策決定者にその結果責任がまわってくることは避けられない。それから逃げるシステムとして、ローマ法王や日本の天皇制は政策決定の責任を逃れて、権力を手放し、権威に閉じこもった。ひとつの解決法だったと思う。
もうひとつ、みんなが寄り集まって会議を開いて決定すれば、政策は全員の合意であって、責任は均等に分割されて霧散する。民主主義の誕生だな。全員が一堂に会して、発言者の声を聴きながら議論して、顔をみながら決定するのが理想形だが、社会のサイズがおおきくなって選挙によって意思決定するシステムに移行する。 で、、本題だが、この選挙でわたしたちはなにを選ぶのだろうか？ 憲法では立候補者個人を選ぶことになっている。しかし、選挙公報を読み、政党を選んでいるのだろうか？ あるいはその政策を選んでいるのだろうか？ 選挙でなにを選ぶのか、あるいは選んでいるのかは、選挙制度の根幹でありながら、考えることがなかったような気がする。 候補者を選ぶのか、政党を選ぶのか、政策を選ぶのか、あるは別のなにかがあるのか、教えてほしい。 | |
| 全レス表示 |
| 8 tibiさん | 2013/12/17(火) 11:52:25 |
|
遊さん。
Re7 >>アメリカはつくづく良い憲法と国会法を日本に残していったものだと思う。 この法制度を維持するかぎり、日本は政治改革が絶対にできないようになって いるからだ。憲法改正は不可能にしてあり、それを見越して憲法裁判所も作ら なかった。 政治も軍事もアメリカまかせだから、当然国民の興味は金儲けと老後の健康問 題だけになる。65歳以上の老人達に聞いてみるが良い。 彼らのうち99％の興味は老後の健康と年金だけ、国の財布や国土防衛のことな どは聞きたくもないという態度をみせるはずだ。<< 貴方、長年の米国住まいで精神がアメリカナイズされ、日本人を小馬鹿にして いるのではないか。 憲法改正は不可能ではない。憲法第96条により改正の規定は定められている。 そして、衆参で過半数を占める安倍政権が、民主党、日本維新の会の協力を 得れば憲法は改正できるのである。 また、65歳以上99％の高齢者の興味は老後の健康と年金だけとは何を根拠に 言っているのか。65歳以上の高齢者の多くが将来の国の財政及び中国や北朝 鮮等の軍事的脅威への対策を真剣に考えているのだよ。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |