日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい
投稿者：やすひろさん	投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。特に９６条の改正です。元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。

全レス表示　最新50レス表示

8　マルヒロさん

2013/05/02(木) 14:43:09

やすひろさん

上記の内容については私は少し疑問を覚えます。地元民に報告を怠っている議員が多いことは事実です。ですが、国会議員は700人いるのですからその一人一人の活動内容をメディアが伝えるのは不可能です。
国会議員が何をしているかは自分で調べることも必要なのではないでしょうか。
我々有権者が選んだのであれば、選んだ議員の活動を確認することも我々の責務です。

憲法改正については、９６条の改正は９条のためだけではありません。
その他の憲法も改正が必要なために９６条の改正です。基本的に日本国憲法がGHQにより作られたのは皆さんご存知であるため、これを日本人が作り直すという趣旨のもとの９６条改正ではないでしょうか。皆さんが危惧されているように2/3→1/2に変更ということも果たして1/2が正しいのかどうか疑問もあります。ですが、2/3ではハードルが高すぎるというのも事実です。2/3、3/5、4/7どれが正しいのか分かりません。ですが、私は1/2に賛成です。改正理由を政治家が正しく議論すること、それを国民が正しく判断すること、これしかありません。日本人の民度に関わります。日本人を信じましょう！

スレッド（親記事）一覧