日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

監視カメラの設置に関する規制
投稿者：リベラルさん	投稿日時： 2014/09/30(火) 19:27:42
日本における監視カメラ(防犯カメラ)は容疑者の割り出しに大きな貢献をしているが、この一般市民も撮影されている監視カメラのデータについてきちんと責任を持ってどこが管理しているのかが不明なままにカメラの台数が無制限に増えて行くのが放置されたままである。現在の時代状況において、盗撮行為や本人の承諾無しにカメラを向けて撮影するのが「肖像権」の問題でやかましくなっている中での防犯に名を借りた監視カメラの法的な規制がないままに放置されて良いのだろうか?個人情報保護がうるさく言われている中でこのままで良いはずがない。何らかの法的な規制が必要であると思われる。どこがどういう目的のために、どこにどれだけカメラを設置して良いのかをはっきりさせないままに放置してはならない。そして当然ながらその撮影された画像のデータをどこが責任を持って管理や保管をするのかを、そして、責任者がそのデータを不正使用・流用した場合における罰則を定めなければならない。

全レス表示

8　リベラルさん

2014/09/30(火) 19:54:02

これに対して,デジタルの画像・映像は正確な記録と再現性を本質としており,その二次・三次利用が容易であることが特性となっている。自分が知らない間にデジタル画像・映像で撮影されていることは,その画像・映像をいつ誰がどのような目的で利用するかを記録されている本人がコントロールできないという点において,肖像権・プライバシー侵害の危険が極めて深刻である。
公道における人の様子であっても,公権力の行使としての写真撮影について,個人の私生活上の自由の一つとして,何人も,その承諾なしに,みだりにその容ぼう・姿態を撮影されない自由(プライバシー権の一種である肖像権)が保障されている(最判昭和44年12月24日,京都府学連事件判決)。
私人による撮影・公表についても不法行為の成否が問題となるのは当然であり,裁判例においても,公道においても守られるべき肖像権・プライバシー権が存在することが確認されている。

しかも,デジタル画像・映像はフィルムによる写真・映像よりも複製の作成や検索,利用が遥かに容易であるから,上記最高裁判決による写真撮影におけるプライバシー侵害の危険よりも問題は遥かに深刻である。

スレッド（親記事）一覧