日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

明治新政府が一挙に武士を廃止したのは正しかったのか？
投稿者：三保　平清さん	投稿日時： 2013/07/25(木) 15:01:02
明治維新の評価は難しい。明治維新とは世界史を変えた大事件である。しかしその明治維新の総括が行われていない。総括と言う言葉は適当ではないと思うが、徹底的な再検証が必要だ。これは勿論明治維新を否定するものではない。しかし本来明治維新には色々なやり方があった筈だ。その明治維新の本質とは何であるのか・・が全く手つかずである。明治維新は下級武士により断行された。明治維新を行った下級武士は武士と言う階級階層を廃止した。これは古今東西の世界における政権奪取に照らしても、全く異例の出来事である。通常新しく政権を奪取した者は、彼ら自身が新しい支配階級となる。下級武士は明治維新を行った後に、武士階級を廃止した。それは素晴らしい事だ・・で済まされている。素晴らしい事かどうかは知らぬが、何故そうなったか・・の徹底的な考察がない。そうなるべき状況が存在していたのだろうが、その徹底的検証が済んでいない。これが明治維新を知る鍵だ。

9　三保　平清さん

2013/08/05(月) 18:29:34

続き

一方徳川幕府は国税を年貢に頼る農業を基礎とした政権だった。桁違いに強力となった商工業政権の近代西欧列強に、年貢税制の農業政権である徳川幕府では到底太刀打ち出来なかった。正確に言えば、武士の政権なので、西欧列強に抗する事が出来なかったのではない。年貢税制の農業政権だから、西欧列強に抗する事が出来なかったのだ。武士の政権であっても、年貢税制の農業政権でなかったら、商工業の発展を図るのに問題はそうなかった筈である。問題は武士の政権と言うよりも、徳川の農業国家と言う体質にあった。

明治維新の本質は、武家政権を廃した事に、その本質があるのではない。年貢税制の農業政権を廃した事にある。もしも年貢税制の農業政権を廃する事が可能ならば、新しい政権は武家政権であってもいっこうに構わなかった。徳川の武家が、それからの脱却が出来なかったので、結局徳川幕府も武士も一緒に廃止するしかなかったが・・。

投稿にはログインが必要です

スレッド（親記事）一覧

<<前の5件　次の5件>>

| ▲ページトップへ |