日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

監視カメラの設置に関する規制
投稿者：リベラルさん	投稿日時： 2014/09/30(火) 19:27:42
日本における監視カメラ(防犯カメラ)は容疑者の割り出しに大きな貢献をしているが、この一般市民も撮影されている監視カメラのデータについてきちんと責任を持ってどこが管理しているのかが不明なままにカメラの台数が無制限に増えて行くのが放置されたままである。現在の時代状況において、盗撮行為や本人の承諾無しにカメラを向けて撮影するのが「肖像権」の問題でやかましくなっている中での防犯に名を借りた監視カメラの法的な規制がないままに放置されて良いのだろうか?個人情報保護がうるさく言われている中でこのままで良いはずがない。何らかの法的な規制が必要であると思われる。どこがどういう目的のために、どこにどれだけカメラを設置して良いのかをはっきりさせないままに放置してはならない。そして当然ながらその撮影された画像のデータをどこが責任を持って管理や保管をするのかを、そして、責任者がそのデータを不正使用・流用した場合における罰則を定めなければならない。

全レス表示

9　リベラルさん

2014/09/30(火) 19:56:57

(2) 移動の自由顔認識装置の実用化が進んでいる現状においては,顔認識データベースに
登録された特定人の,監視カメラが設置された場所における行動履歴を追跡することが可能となっている。このような現状においては,監視カメラを管理する者によってだれもが自分の行動を常に監視されていると感じることになり,自由意思による移動を萎縮させる効果を生じる1。
(3) 表現の自由,思想・良心の自由

単なる肖像記録であっても,特定の場所と特定人の行動の様子とを関連付けることで,特定人の趣味嗜好,思想等が推測でき,表現の自由や思想・良心の自由が侵害されるおそれがある。
近時の,音声を記録する装置を付加した監視カメラによれば,画像のみならず会話内容や発言内容を記録し,事後的にチェックすることもできるから,上記諸権利の侵害の危険性はより大きい。

4 有用性の検討 (1) イギリス議会
監視カメラには,防犯効果があると言われる。しかし,監視カメラが最も普及しているイギリスの議会では以下の報告2がある。

「監視カメラは,犯罪全体の減少につながっているのか,あるいは単に犯罪を監視地域以外に移動させているだけなのかは,定かではない。

スレッド（親記事）一覧