日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

自虐がなぜ改憲を主張するのだろうか？
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/05/21(火) 06:04:34
保守と革新の分水嶺を改憲・護憲ととらえて、改憲派が日本の保守だと思っていた。さらにこの改憲派を構造改革派と旧来の予算依存派に分けて前者の代表が維新で後者の色彩が濃いのが自民党だと分類していたわけだ。つまり保守二党とは改憲を共有するが構造改革で立場が分かれる構造だと思う。　今回の橋下発言をうけて、この分類法は成立しなくなった。維新は名古屋における二人の共同代表の会見で党内に自虐の存在を公認することにした。維新党内に自虐と自由史観が混在して、相互にその存在価値を認め合うという。自民党とおなじだな。　ますますわからなくなってしまうのだが、自虐がなぜ改憲を主張するのだろうか？自虐なら平和憲法でいいじゃぁないか？大東亜戦争を日本の侵略戦争だったと反省して、東京裁判の判決を尊重するのなら日本人に自主憲法制定の資格も必要もないと思う。自民党の自虐が改憲をいうのもおかしいが、維新の自虐に改憲をいう資格もない。維新から改憲派は飛び出すべきだ。石原慎太郎と橋下徹が両立するのはおかしい。

全レス表示

5　罵愚さん

2013/05/21(火) 16:42:43

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%99%90%E5%8F%B2%E8%A6%B3

　日本の近代とその結果としての大東亜戦争を、どう評価するのかの話題でしょうが、すなおに読めば、西欧の近代の人種差別、植民地支配に抵抗して独立を守ろうとした国民戦争だったと、わたしなどは考えるのですが、それとは反対に近隣アジアを侵略して植民地化し、そのうえ世界の平和秩序を打ちこわして侵略戦争を起こしは犯罪国家だとするのが、東京裁判の判決で、戦後の国際的な合意になっていて、国連憲章もそれにならって書かれている。そして、それに同調する日本人は、いまだに多数派でその歴史認識が自虐史観だと思う。

6　SANAさん	2013/05/21(火) 16:52:41
Re:5 レスポンスありがとうございます。といいますか、維新のどのような意見について自虐としているのか、知りたかったんです。そこがよく分からなかったからです。舌足らずな質問で失礼しました。

スレッド（親記事）一覧