日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

【憲法解釈】最初の解釈は不動なのか？
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2014/02/17(月) 15:44:58
はじめにことわっておくが、わたしは個人的には自衛隊は憲法違反だと思うし、憲法自体がその成立過程は違法だと思う。アメリカが占領中に国際法に違反して押しつけた憲法だともう。　そのうえで安倍首相の解釈改憲だが、現行の解釈自体が…あたりまえのはなしだが憲法の原文ではない。条文を読んで、自衛隊が発足する当時のことだろうと想像するが、知恵者が無理につくりだしたイーワケだ。もともとこのイーワケを生みだすために９条第２項には“前項の目的を達するために”のイーワケを埋め込んだ知恵者がいたわけだ。　こんなタヌキとキツネの合作のような憲法は破り捨てて、小学生が読んでも理解できるような、わかりやすくて嘘のない憲法をつくりたいのだが、北方領土、竹島、尖閣諸島をめぐってたくさんの周辺国が日本侵略をくわだてている環境はその時間的余裕を奪っている。さしあたって解釈憲法で切り抜けるのに、首相が勝手に解釈変更をしてもいいものか？と野党が騒いでいる。

全レス表示

1　罵愚さん

2014/02/17(月) 15:46:22

　しかし、ちょっと待てよ。解釈はときの権力者の仕事だろうし、じっさい歴代の政権の解釈が、いまの解釈だろう。裁判所が違憲判決を出さないかぎり、与党なり首相なりの解釈に従うのは当然と思う。むしろ過去の解釈にしばられるのなら、選挙も組閣も無用になり、政治は歴史家やニュース解説者の仕事になっちまう。
　こんなたわけた議論が、平和憲法のまわりにはとぐろを巻いている。

2　野狐禅さん

2014/02/17(月) 22:19:15

　“最終責任は法制局長官にあるのではなく、内閣総理大臣である私にあるのであって、その当否は選挙によって私が裁かれる”といった趣旨の自民党総裁である安倍総理大臣の真っ当な言に対し、識者と称する無知蒙昧や、安倍憎しを信条とするマスコミが批判することはもはや唐人の寝言として無視するのはいいとして、当の自民党の中から恥も外聞もなく異議を申し立てる輩がいて、それを忌避する声がない政党っていったい何なのだ。

　それだけ安倍氏の自民党における存在感が弱いとみるべきである。
　多数を占める自民党がこのような様でありながら、真正保守を任じる党が今もなお存在しえてない現状の我が国の政治的民度の低さをどうすれば持ちあげることが出来るのか。

　自民党という砂上に建つ安倍内閣という城の脆弱な存在が、世界中四面楚歌の状況下の我が国が国益を獲得できない理由ではないか。

　安倍氏個人を無能呼ばわりする過激国粋人たちの独りよがりの浅薄な情熱は、百害あって一利もないことと知るべきである。
　彼らの満足するような政策を今安倍氏が採るならば、砂上の楼閣が一挙に崩壊するであろうことは子供でも判ることではないか。

3　罵愚さん	2014/02/18(火) 04:32:28
Res2　野狐禅さん　党内にはいまだに田中角栄の縮小コピーが政治を利権化してはびこっている。自民党が田母神ではなく舛添要一を支援した理由でもある。党内基盤の脆弱な安倍政権はもろい、砂上の楼閣でもある。

4　罵愚さん

2014/02/18(火) 04:33:41

　本題に戻るが、つまり誰かがどこかで解釈したわけだ。その解釈を、現政権にさせないのなら、政治なんて不要だ。法律の範囲内で解釈を変更するのは行政の仕事だし、範囲を超える変更が必要なときは立法機関の出番だろう。既存の法律や解釈を墨守するだけなら議会や政府はいらない。コピー機が一台あればいい。

5　罵愚さん

2014/02/18(火) 04:57:40

　尖閣や竹島や北方領土がいまのままでいいと考えている日本人はいない。圧倒的多数は、現状に不満をもっているからこそ、憲法をなんとかしようと望んでいる。朝日もＮＨＫも売国左翼の巣窟だから、そこをゆがめた世論調査をやる。
　ある調査では改憲と護憲の二者択一、あるいはべつの調査では解釈改憲の正当性だけを問う、というわけだ。改憲と護憲と、それに解釈改憲のみっつの選択肢を用意した世論調査はやらない。憲法改正を望む人と、当面、解釈でしのごうとする人を合計すると７０％とか８０％の圧倒的多数が予想されるから、そういう調査はやらないわけだ。

スレッド（親記事）一覧