旧掲示板　No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
原発再開を認めるな
投稿者：遊さん投稿日時： 2013/10/19(土) 08:44:24
安倍首相は原発再稼動派です。徹底的な安全対策が無ければ再稼動を認めないと述べましたが、昭和60年代に原発が検討されたときから、自民党政府は同内容の発言を繰り返しており、その結果が福島です。いまだにベント（通風孔）一つの設置ですら満足な設計がなされていません。テロ対策、津波対策、汚染水対策、ミサイル攻撃対策、原発破壊後の放射能対策ほか、完全に回答できる電力会社は皆無です。

原子力関係の研究は研究費が莫大なために、政府は東大に集中させていますが、放射能被害と対策に関しての研究はすっぽり抜けています。他電力会社も全て東大閥によって構成されており、東大卒でなければエンジニアにあらずという悪しき伝統が電力業界を危険なまでに狭い空間に押し込めてきました。ここに風穴を開けることが最優先で行われるべきで、政府は外国の優秀な専門家を招聘すべきだと考えますが、その第一歩は豊富な予算をもたせた「放射能被害対策研究室」でありましょう。

福島の災害を越える大災害は必ず起こります。私は福島原発の放射能汚染対策が現実に可能となり、確実に実行されるまで、原発再稼動は認めるべきではないと思います。
全レス表示
1　hnxyy654さん 2013/10/19(土) 09:39:29
お前は幾つスレット乱立すれば気が済むのか？？

お前のマスターベーションスレ見る度に嫌気がする

いい加減にしろ
2　遊さん 2013/10/19(土) 13:41:00
hnxyy654さん

いい加減にしても良いとは思いますが、その前に「原発再開賛成」の理由を書き込んでください。
3　sabuさん 2013/10/20(日) 16:24:57
遊さん
私は原発再稼働問題について、悩んであり、未だすっきりした解にお目にかかっていない気がします。したがって、以下は問題提起にしかならないかと思いますが、悪しからず。
�仝業�停止による電力コストアップと高電力コストを嫌って大企業が国外逃避に、国内経済はたえられるのか。便利な生活に慣れた国民は、電力を大幅に節約せざるを得ない状況に本当に耐えられるのか？
�∧‥膂文紊眄こΔ任蓮�特に、開発途上国では原発建設の動きが止まらない。
�Ｆ�本が原発再稼働しないとしても、既に溜まった放射性廃棄物の始末をしまければならない。この場合廃炉や廃棄物管理の人材確保と、廃棄場所を定める事は必須。
�て�本が原発再開しないとしても、中、韓、北朝鮮は活発に運転するので、日本での運転以上に事故の可能性は高い。事故があれば、風下の日本は影響をうける。PM２.5のように。　(以下続）
4　sabuさん 2013/10/20(日) 16:52:38
遊さん(続）
�セ�故を起こした福島原発は一番古いタイプの原発であった由。より安全なタイプの原発を開発する事は可能では？例えば、原子力潜水艦、空母のようなタイプは出力は小さいが、安全性への配慮は格段に厳しいのでは？日本で、再稼働するとすれば、大都市に置いても安心なくらい安全性の高いものを要求することもあり得るべしです。
�α圧�、��&�い亡慙△垢襪�、日本で原発を稼働しないとしても地球規模での原発開発は続くのであれば、日本が、その安全管理、経済性に貢献した方が良くないか？
�Г匹鵑糞蚕僂任癲�光の部分と影の部分がある。必ずあり得る。原発の影だけに注目して
　それを禁止するのは無理が生じないか？　以上まとまりなくて失礼します。
5　竹林蒼蒼さん 2013/10/20(日) 22:10:31
�〃鎧�的安全保障（いつでも核装備が出来ることは核抑止力）
�▲┘優襯�ー面の安全保障（大東亜戦争の主因に油等原材料の封鎖があった）
�８什濱こ�最高レベルの原発技術がある（諸外国のわが国に対する高評価に繋がっている）
�な�射能リスクより経済の地盤沈下のリスクのほうが圧倒的に高い

失敗をばねにより一層安全な原発作りに邁進すべき。
6　 [Delete]
7　hnxyy654さん 2013/10/20(日) 22:43:46
＞いい加減にしても良いとは思いますが、その前に「原発再開賛成」の理由を書き込んでください

単純な理由としては電気代が値上がりするから反対だと言うことだよ。

原発再稼働反対派が原発再開賛成派に対し電気代値上り分を全て負担してくれるなら原発再稼働反対派に回ってもいいよ。

原発再稼働反対派と原発再開賛成派をきちんと仕分けして電気代値上り分を原発再稼働反対派に全て負担させる仕組みを国に作って欲しいね！！

原発再稼働反対派は多少の値上がりは仕方ないと勝手な言い分で原発再稼働反対派の切実な願いを黙殺したい訳だよな

ならば当然お前らが値上がりした電気料金を全て負担しろ
8　hnxyy654さん 2013/10/20(日) 22:50:18
↑続き
この意見は一つの感情論ですが原発再開賛成派の本音は此処にあると思います。

安全の為には多少の値上がりは仕方ないとか勝手な言い分で原発再開賛成派の人たちまで電気料金を値上されてしまってはたまった物ではありません。

この方のあまりにも無神経なスレに腹が立ったのでこのような暴言を言ってしまいましたがどうか御了承下さい。
9　竹林蒼蒼さん 2013/10/21(月) 09:31:52
hnxyy654さん、そのとおりですよね。私は「無責任なスレ」といいたい。
電気代が高くなることは家計に影響するだけじゃなしに、日本製品の国際競争力を直撃する。
原発を進めることは、石油、ガスの依存度を下げることになり、日本に対する国際石油資本の圧力を幾分たりとも弱められるという効果があります。安全保障面でも重要なポイントです。
何故日本を壊したいのだろう？もっと日本を大事にしょうよ。
10　風凛さん 2013/10/23(水) 22:07:31
原発は、福島の被災者の心情を思えば、
稼働は難しいと思います。

しかしながら、福島原発の事故は、
被災者への継続的な支援や復興予算も考えると、
兆円単位の対策費用が、これから必要であり、
日本全体でそのお金を支えていく…

まずは震災前まで稼働していた原発を稼働し、
エネルギーの安定供給で貿易収支をV字回復させ、
電気料金値下げと消費税増税のバランスを、
図ったほうがよいかもしれません。

長期的には、自然エネルギーや発電の分散化、
蓄電所などの次世代インフラに、
福島県を特区として復興も視野に移行すべき。

しかし、今出来ることは、
安全が確認された原発を用いることだと思います。

使用済燃料はプール保管とALPSの浄水で、
後の技術開発による有効活用ができるまで原発敷地内に保管。
最終処分のあり方は、日本だけではなく世界的な問題ですから、
日本の今後の技術開発として、
継続的に取り組むべきに思います。

原発停止のままでは時間の経過により、
優先的な福島復興のための予算繰りも厳しくなると思われますし、
私自身、心情的には反対なのですが、
原発反対は理想論に近いですから、
現実的には、原発の早期稼働は、
未来への今出来うる国策だと思います。
11　遊さん 2013/10/24(木) 07:46:27
私の原発再開反対論は理想論からではなく、極めて現実的な経済的視点からアプローチしたものです。

原発は法令により40年経ったら閉炉しなくてはなりません。廃炉したあと、完全に後始末を終えるには、更に40年かかります。これまでは他電力との電源コストのみ語られてきましたが、完全に終結するまでのコストについては、どの政府も明らかにしてきませんでした。

原発のスタートからフィニッシュまでのコストのほかにも、終結後の土地再利用の問題が残り、このコストは1世紀先のことでもあり、コスト計算ができません。福島原発の場合、政府が直接放出する国の予算は直接投資だけで200兆円を越すし、放射能汚染地域の修復にかかる費用はそれ以上であるといわれます。

政府の年次予算額は90兆円ですから、福島だけで5，6年分の政府予算が吹っ飛ぶことになります。一度次の論文を読むと良いでしょう。これでも全てではないものの、ある程度はわかります。k-oshima@cj8.so-net.ne.jp
12　風凛さん 2013/10/24(木) 09:19:56
そもそも、稼働中の原発が停止した際、
その稼働停止の是非は電力会社の判断であって、
政府が判断をして強制的に要請したり、
第三者機関の承認を経ないと稼働できない状況にすることは、
事故対応の一時期に認められる特例措置であって、
その政治力による行為が継続的になるのなら、
そこに電力会社の国営化や原発災害防止法なる法的な根拠がないと、
民業への違法な干渉行為になりかねないと思います。

法令により40年使えるなら使うべきで、
その間に国民への電力使用や電気料金に影響なく、
古いものから廃止していけばよいと思います。

原発はトータルコストは高いですが、ランニングコストは安い。
自然エネルギー導入にしても過渡期ですから、
ランニングコストが安く二酸化炭素の排出が少ない原発が、
既にあるわけですから、用いたほうがよいと思う。

安全性の高い原発の早期稼働には、
国民や被災者の理解と協力が必要で、
長期的な経済発展と継続的な再生復興と将来における原発防災、
そのために出来うることとしての稼働再開に思います。
13　シンさん 2013/10/25(金) 22:48:54
かなり強い放射線(4000ミリシーベルト)を浴びると半数がなくなるが医者は必要に応じて全身に対して2000ミリシーベルトまでの放射線を浴びせる。これも人間に放射線に対する防御機能があるからだし、微弱な放射線(200ミリシーベルト程度まで)をあびれば、若返り効果・免疫系の活性・LDLコレステロール減少などが起こる。放射性物質の大きな塊でも近くにない限り放射能を恐れる必要はないね。チェルノブイリでも福島でも事故後の環境では動物・植物が元気になったことも観測されている。ちゃんとした放射線の影響を伝えれば問題は無い。汚染水と呼んでいる微弱な放射性廃液も農業に使うなどすれば役に立つし、海に流したところで放射能として問題にはならない。予算を取るために放射線の規制を厳しくしているが実際にそぐわない規制値となっている。
14　三保　平清さん 2013/11/02(土) 20:38:02
原則として既存の原発は一旦全て再稼働させるべきである。一旦全て再稼働させた後に、支障があると思われるものから、運転を停止させていくべきだ。原発は社会活動の根幹のエネルギーの重大な部分を占めている。将来のエネルギーは原発に換わるものが必要としても、既存の原発の無条件停止は無茶である。

現在原発停止状態で電力はまかなわれている・・と言ってもその為に破天荒な価格の天然ガスを、日本は買わされている。これが大きな貿易赤字を生んでいる。これは国家の危機である。既存の原発を停止しても、これまでに多くの使用済み核廃棄物が既に蓄積されている。これが消滅する訳ではない。かつ廃炉までには相当の年月が必要だ。その間我々は不安定な電力供給に脅かされる訳にはいかない。

将来のエネルギーは非原発としても、その将来エネルギーはまだ稼働はしていない。電力供給には時間的に切れ目が生じてはならない。よって現在は原則として既存の原発は一旦全て再稼働が当然・・。全て再稼働させて、原発以外のエネルギーを模索すべきである。例えばＧＴＣＣとか・・。

http://soumoukukki.at.webry.info/201108/article_6.html



15　シンさん 2013/11/03(日) 21:48:47
三保さん、多くの使用済み核廃棄物が負担になっています。これも放射線に対する最近の研究からすれば問題ないどころか健康器具の材料にもできるので手順を間違えなければ原発の効率をさらに上げることができます。原発という金のあるところに群がることができるのはそれだけ効率が良いからで不要な安全対策費をまかなっても余りあるといったところです。小泉元首相はその群がっている人たちの臭いを感じて反対しているのでしょうが放射線の規制自体が間違っているのでゆっくり放射線の温泉であるラドン温泉につかりながらキュリー夫人の伝記など読むなどして考えて欲しいところです。
16　にわとりさん 2013/11/03(日) 22:36:02
使用済み核廃棄物というのは、日本の陸地から流れ出る水銀に比べれば屁みたいなものなんですってね。
イデオロギーで騒いでいるのだとしたら、だったら海に流しちゃっても別にどうってことないわけです。
騒ぎすぎなんじゃないでしょうか。

17　三保　平清さん 2013/11/04(月) 08:56:32
原発についてはその推進か絶対反対かの不毛な対立となっている。原発は目的ではなく電力を得る為の手段です。電力を得る為の手段に拘泥して、推進か絶対反対かの対立は不幸である。個人的な思いとしては現在の原発には問題がある。現在の原発は米国で開発されたもの・・。当時は核兵器の補完的な技術と言う位置づけのようだ。

原発の廃棄物の処理は核兵器開発の陰で軽視されてきた。原発の廃棄物の処理もそうだが、それ以上に核兵器の処理過程での問題がある。これが原発へ胡散臭さを感じさせる。ロシアのバレンツ海へのソ連の核廃棄物の廃棄は大きな問題であるが、軍事的機密で調査さえ出来ない。ソ連は退役した原子力潜水艦の処理に困り、「ウラジオストック」へそのまま投棄した。こんな事情からも原発は疎まれる。










18　三保　平清さん 2013/11/04(月) 09:05:39
つづき
こんな核兵器とは無関係の原発はないものだろうか・・。ある。一時話題になってその後さっぱり話題に昇らない「トリウム溶融塩炉」・・。更にこんな革新的な原子炉さえ提案されている。「超小型原子炉」・・。これらこそ成長戦略とは思いますが・・。現行技術の原発には問題がある。科学的に放射能とは・・と言うよりもその技術の出生が疎まれる。原発を推進するなら、これらの現行の原発とは一線を画した「トリウム溶融塩炉」や「超小型原子炉」の開発に日本は移行すべきではないでしょうか・・。

現行の原発でも放射能には問題はないと言うものの、国民全員を納得させるのは無理でしょう。私個人では「福島原発事故」による避難は本来無用であり、福島の放射線は問題ないと思うが、世間はそれを受け入れない。科学的に全ての事象が決定されるのではない。非科学的と言われようとも、一旦社会的な現象となると、それを全く無視は出来ない。

19　三保　平清さん 2013/11/04(月) 09:13:11
つづき
電力を得る為の手段を狭く限定すべきではない。原発推進者はその推進のみを唱え、反対者は絶対反対のみを唱える・・こんな原発是か非の二者択一が間違っている。原発も電力を得る為の手段・・。電力を得る為の手段は時代に応じて変わる。しかし現在は原発に換わる電力供給手段は発電を開始していない。よって既存の原発を運転するしかない。例えその運転を止めても、現に存在している核廃棄物は消滅する訳ではないのだから・・。既存の原発を運転しつつ、次世代の新原発や他の発電に移行していくのが現実的だろう。

原発の放射能は人体に問題はない・・ではもはや科学的には兎も角、社会的コストがかかりすぎ・・。原発推進派の人にはそれを考えて欲しい。世の中理屈で全ては通せない。反原発はサヨクの拠り所だが、そんなサヨクの言いがかりを許さない電力供給手段が必要と思う。そのような方法として、特に「超小型原子炉」は魅力的と思う。
「超小型原子炉」
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1913690982&owner_id=1176751




20　三保　平清さん 2013/11/04(月) 09:18:35
追加・・福島の汚染水はトリチウムである。トリチウムは海水へそのまま流して全く問題はない。世界の原子力発電所もそうしている。福島のみか取りあげられて騒がれるのがおかしい。よく再生可能ェネルギーとして太陽光や風力などの自然ェネルギーが取りあげられるが、これらは産業用動力としては非現実的・‥。ＧＴＣＣなら既存技術の延長で即可能。
21　三保　平清さん 2013/11/04(月) 09:37:59
訂正

上記http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1913690982&owner_id=1176751を
http://ja.wikipedia.org/wiki/4S_%28%E5%8E%9F%E5%AD%90%E7%82%89%29に訂正致します。
東芝に期待する。
22　 [Delete]
23　遊さん 2013/11/07(木) 23:20:15
今日のNHKで福島第4の使用済核燃料取り出しの映像化して説明していましたが、あのままの方法でやったなら、成功率は5％を割るでしょう。どこのだれがあの方法を考えたのか、あまりにもお粗末すぎて話しにもなりません。

核燃料を釣り上げる釣具類のリストが併せて表示されていましたが、うまくいきそうな釣具は一つもありませんでした。しかもチェーンつきのクレーンで複数の作業者が声を掛け合って釣り上げるなど、これでは大惨事を起すのは目に見えています。

実はわが国の機械技術の欠点の一つがこの種の工具設計にあります。まだまだドイツにかないません（アメリカフランスは敗退）。そういう技術から程遠いところにいる東電が担当するのも問題です。未熟性を補うには世界中から良いアイデアを募集する方法しかありません。秀逸なアイデアには多額の奨励金を差しだすようにするべきです。
24　三保　平清さん 2013/11/08(金) 09:45:13
☆あのままの方法でやったなら、成功率は5％を割るでしょう。
★成功率は確かにきびしいが、是非成功して貰わねばならぬ。「あのままの方法」でない別の方法を提示する者はいないのだろうか・・。あの「オスプレイ」も危険危険と騒がれたが・・。何やら状況が似ている・・。
25　遊さん 2013/11/09(土) 10:34:59
東日本大震災の被害地を訪れて見たままに感じたことは、都市計画がまったくなされていないという強い印象です。幹線道路や市街地には電信柱が乱立していました。震災後には電線を地下に埋めるのは常識でしょう。関東大震災のあとは、後藤新平が国会の反対を跳ね返しながら、実に積極的に東京再開発を行ったし、東京大空襲、名古屋大空襲の後も大々的に再開発を行いました。外観からだけでも福島原発の後始末はほとんど行われていない様子が伺えます。

安倍首相は外交にかなりの時間を割いていますが社交外交の枠から一歩も出ていないし、中韓露との関係も進展しないままじゃりませんか。一番大事な国土復興については部下達に任せっぱなし。わが国が必要としているのは第2の後藤新平です。安倍にはカリヅマもないし自身で建てた復興プランもありません。あらゆる角度から見て小泉元首相とは比較にならない小粒首相であると断定します。
26　野狐禅さん 2013/11/09(土) 11:19:00
遊さん

　貴方の首相としての評価はあなたの勝手でしょうが、私は小泉元首相は過去最悪の（最低ではない）首相だと思っています。
　彼はアメリカに日本を売ろうとした男です。
　戦後体制を守ろうとした最右翼の首相だと思っています。
　もう少し時が経てば少しずつ全貌がはっきりしていくと私は思っています。
27　遊さん 2013/11/11(月) 06:40:08
次のオリンピック開催地を決める大会で「原発事故は完全にコントロールされている」と述べた安倍首相。

その安倍首相についてガジェット通信は今日、安倍首相が「日本の自動運転技術は世界一！」と発言したことに異論噴出していると発表。さらに突っ込んで、「政治家の本分である法整備の面ですらアメリカに遠く及んでいないのに、自ら「世界一ィィィ!!」と誇っちゃうなんて、ちゃんちゃらおかしい」よ揶揄しています。

自動運転技術の世界一はグーグルであり、アメリカです。もっと広くいえば無人飛行機や無人戦車などを含むロボット技術そのものが、日本はアメリカに大きく遅れをを取っている事実があることを阿部さんは見逃しているらしい。

同通信は「大企業に“自動運転”されている安倍ちゃん」と揶揄する声は安倍首相に届いているだろうか、と締めくくっています。
28　SANAさん 2013/11/11(月) 09:16:06
Re:24
それより、成功率が5％を割るという根拠が知りたいです。うまくいきそうな釣具が無んですか？

29　こんこんちきさん 2013/11/11(月) 20:58:07
アメリカをあまりに買い被っています。ネット動画で見たことがありますが、ロボットなんかアメリカの奴は日本の工場のような素早い動きをしません。今度のノーベル物理学賞や化学賞は日本人研究者の業績の横取りにすぎませんし、文学賞など村上春樹が当然なのに、莫言にやるような不公正な基準でやられています。日本人の優秀さを認めたくない白人たちの涙ぐましい恥知らずな努力が帝国主義の時代から続いているのです。幸いネットに出現により、消し去られようとしてきた日本の素晴らしさが復活してきていますが、日本の底力はこんなものではありません。大東亜戦争の敗戦も、軍人の人数が足りず資源がなかったからにすぎず、人口と資源の問題が解決しそうな今日、日本人は世界一知能指数と精神性の高い能力を生かして、世界を指導し貢献していかなければならないのです。ただいかんせん、まだアメリカの植民地の状態であり、アメリカのメンツを保ちつつ、国の統治の仕方を教えていかなければなりません。日本人がまず微妙な表現のできる繊細な日本語能力を取り戻して、理科系の研究でも日本語ですることが重要です。世界を素早く再生させる各種の研究が開花すると思います。
30　シンさん 2013/11/12(火) 14:46:12
さて、放射性廃棄物は役立つがまだ金額換算ができていないようだ。農業試験場なので放射性廃棄物が農産物の成長にどの程度役立つかを対照実験して確認し、金額換算できるようにしておくことからだろう。また、放射線により遺伝的悪影響がないことは政府の出版物でも述べられてはいるが周知徹底しているとは言いがたい。この点を政府ははっきりさせて余計な差別などないようにしておきたい。
31　遊さん 2013/11/12(火) 14:54:17
＞こんこんちきさん

日本の技術が非常に優秀な部門もありますが、総合的にみれば、日本の技術力が鉛筆型なのに対してアメリカは底辺の広いピラミッド型であり、その差はノーベル賞取得者の数を見れば一目瞭然です。一例として、カリフォルニア州立大学だけで63名のノーベル賞受賞者がいます。アメリカとの差があることは日本国民としては残念なことですが、事実を事実として客観的に見る姿勢を崩してはいけないと思います。

貴兄は「日本人がまず微妙な表現のできる繊細な日本語能力を取り戻して」と仰る件について一言述べさせていただきます。実は英語の方が日本語よりもはるかに大きな語彙数と豊かな表現力があるうえに、単位時間内でのスピーチでは日本語の数倍に匹敵する情報量を吐き出すことが可能です。世界的な学術誌は100％英語です。

世界中で最も語彙数の多い言語は英語だということをしっていましたか？それは近世に至って、医学を含む総合科学の殆どの領域がアメリカで発達したために、英語の語彙が圧倒的になってしまったのです。
32　遊さん 2013/11/12(火) 22:15:10
レーガン大統領が1980年初頭にやった電力完全自由化がアメリカの原発稼動をジリ貧に追い詰めつつあります。全米各地の原発電力会社では製造コストが市価を割るようになり、高い修繕費を賄いきれないからです。事実、スリーマイル事故以来、原発新設は一件もありません。

わが国では自由化が遅れているために、製造コストが上がったことを理由に電気料金をあげる動きが盛んですが、そんな馬鹿なことを許している安倍内閣と、おとなしく従っている国民にはあきれるばかりです。

40年送れで2020年に電力完全自由化になりますが、それを待たずに停止から廃止に追い込まれるだろうと予測しています。
33　遊さん 2013/11/18(月) 20:40:18
保守系の穏健政治思想を多く反映する産経新聞社とＦＮＮの合同世論調査では、小泉元首相の原発即時ゼロを支持すると回答した人が５７・０％に上り、支持しない（３５・１％）を上回りました。元首相の発言が急速に原発反対派を増やしつつある傾向が浮かび上がっています。ただし小泉の原発ゼロ発言に対し、７８・４％が実現のための代替エネルギーの具体的な方策を示すべきだと回答。

同時に原発ゼロ派は原発賛成派への反論として、放射能漏洩などの重大事故発生後の具体的な方策を示すべきだとしています。
34　遊さん 2013/11/18(月) 21:37:53
滋賀県琵琶湖環境科学研究センターは18日、福井県内の原発が重大事故を起こせば、近畿１４５０万人の水源としての機能が失われると発表。

琵琶湖が放射性物質に汚染され、湖の南側で１週間にわたり国が定める緊急時の飲料水の摂取制限基準を超えるおそれがあることが滋賀県のシミュレーション結果でわかった。
35　hnxyy654さん 2013/11/18(月) 22:11:55
↑
お宅は何を言いたいんだ？
しきりに原発の危険性ばかり言われてるが、化石燃料には限りがあることを知った上でこのような馬鹿げた議論を続けるつもりですか？

お宅がパソコンを使用して投稿をしていると言う事は原発のエネルギーか化石燃料の何れかを消費していると言うことを自覚した上で言ってるのか

このような馬鹿げた意見を書く前に自宅のブレーカを落として電力無しで生活できるか自分で体験した上で意見を述べるべきだ。

お宅の言い分は原発のエネルギーか化石燃料の何れかを消費しながら原発反対と身勝手な言い分を言ってるだけで一方的に原発反対と言うのであれば電気を一切使うな！！
36　遊さん 2013/12/11(水) 05:49:18
東電はウクライナやアメリカに数人の技術者を派遣して放射能始末をこれらの国がどう処理しているのかを研究中だが、聞き取りをはじめてから1年半、今までのところ何の結論もでていないし、事態対策方法もない。帰結がでたとしても、東電上層部がそれを実行するとは限らない。この件につては、政府は外野にいたきり、何もかかわっていないし、かかわろうともしていない。

80年代、輸出華やかりしころには大量の電力が必要だったが、あういう時代はもう二度と訪れない。人口減少もさらに急降下することがわかっており、電力を最も必要とする製造業は縮小していくばかりだから、今後は化石燃料だけで十分である。
37　遊さん 2013/12/11(水) 06:04:42
今日はゴルフの帰りにオーシャンサイドのサンオノフレ原発を見下ろすハイウエイを走った。既に解体工事が始まったと見え、数基の大型クレーンが屹立していた。

アメリカでは３マイルアイランド原発事故発生以来、原発新設を認めていない。新設に反対する市民運動が活発だからだ。廃棄になった原発は20以上に及ぶが、それでも電力は不足しないし、レーガン大統領が80年代初期に電力完全自由化していらい、料金は季節によっては多少の上下はあるが、全体としてみれば安くなりつつある。

38　シンさん 2013/12/12(木) 13:38:24
放射線の研究が進み、学者の間ではその危険性に対する懸念が払拭され、かえって健康効果が取りざたされている。その分の費用削減効果を入れれば当面は原発にかなう発電設備はないだろう。化石燃料を燃やすよりクリーンだし、太陽光・風力発電のように今後も巨大な政府補助金に頼る必要もない。原発が再開されればエネルギー価格も下がるので景気にはずみがつくということだ。
39　遊さん 2013/12/13(金) 09:25:54
＞原発が再開されればエネルギー価格も下がるので

原発が安全稼働中はエネルギー価格は下がるのは当然だが、福島のように大惨事になったとき、および廃炉にしたとき、使用済燃料の処置等々、日本のみならず英米系の報道をみても、トータルで計算したときには化石燃料よりも数倍高価につくという結論をだしている。ドイツでは今後数十年にわたっての廃炉と使用済み燃料の処置費用をめぐって、大きな社会問題となっている。

原発賛成派はとかく経済面を強調するが、それがいかに危険な考え方であるかということが一つ（原発事故が放った放射能が健康に良いというのは、完全なまやかし）、そして経済面でも原発は最後には高くつくというのが通説である。
40　風凛さん 2013/12/13(金) 10:28:51
原発事故には、復旧に多くのお金が必要です。
そして、今、福島で事故が起きてしまった。
つまり、電気料金を下げ、火力発電の原油輸入を抑えることで、
生産コストや貿易収支を改善することが、
世界経済の一翼の担う国として必要である。

つまり、工場や中小企業を抱えている輸出企業が連携して、
日本の電気料金を下げるために電力会社と資本提携し、
コピーの粗悪品を世界からなくすべく、体制を整える必要がある。

今はランニングコストが安い原発を用い、
将来はもっとよい地球環境に順応したエネルギー発電を、
ベース電源として導入する。
郷土愛国心を持ち、世界と共にチャレンジする、
それが本来の日本のあるべき姿ではないだろうか。


41　野狐禅さん 2013/12/13(金) 13:27:55
　現世界は自然放射能に満ちており、太陽の恩恵とともに人間ばかりでなく、全生物に少なからず影響を与えていることは衆知のことであり、放射能をやみくもに恐れるのもどうかと思う。
　放射能に限らず、重力でも電力でも火力でも、生物が耐えられる限界を越えれば死を伴う事は自然の理である。
　人はその自然現象には何らかの折り合いをつけながら永らえてきた。
電気が発明されたときにも今の放射能と同様人類に災害をもたらすという妄信があったように原子力も発展途上には、恐れを抱く輩が多いのも事実である。
　原子力の暴発が大きな災害を引き起こす事実はあるが、これを人類が利用し始めた時から、どのように制御し、折り合いをつけるかを問うのが人類の知恵であり、これを放棄することで解決できる話ではない。
　善男善女がこの恐怖に戦き、慎重を期すのは理解できるが、原発反対運動の後ろに控えている政治的な利権獲得に悪用されている事実にももっと目を向け、叡智を働かせて慎重な判断が望まれる。
42　シンさん 2014/01/02(木) 01:11:31
>福島のように大惨事になったとき
放射線被曝による犠牲者(死者・障害者)がひとりもいない大惨事ですね。
>日本のみならず英米系の報道をみても、トータルで計算したときには
計算方式が古いからですよ。日本の憲法のように古臭くて役立たず。
>ドイツでは今後数十年にわたっての廃炉と使用済み燃料の処置費用
使用済み燃料からの放射線はカス。心配いりませんよ。
全般的に古臭い知識での判断です。放射線に被曝すれば活性酸素が発生するのみ。生物は活性酸素と共に生きてきたので100ミリシーベルト程度の被曝ではどうということはない。医療では全身に2000ミリシーベルトを日に２回も浴びせる。
43　原発テロリストさん 2014/02/07(金) 01:50:27
どうも読んでるとホメオシスがさも世界の放射線医学の主流みたいに思いこんでるが、それ高田純が勝手に言ってるだけで、反対する専門家も山ほどいていくら議論しても結論出ないからLNT仮説が公式見解ですよ！　放射線被曝には閾値がない　が世界常識分かる？都知事候補もTVで堂々と言ってしまった。あれ当選したら死ぬほど突かれるよ！大体、急性被曝以外は　被害はないなんていいながら中国の核実験でウイグル人が何万人も死んでるとおかしくない。全部急性被曝で死んだのかね？　なに　街で核実験してたのかね？　放射性プルームが街に直撃したのかね？　晩発性・長期低線量被曝でないと話が合わんじゃないか？
投稿にはログインが必要です
全レス表示
スレッド（親記事）一覧
| ▲ページトップへ |