日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

南京事件（中国は「南京大虐殺」という）はなかったことを再確認しよう。
投稿者：仲　晃輝さん	投稿日時： 2014/01/30(木) 13:49:35
中国は南京「事件」のことを南京「大虐殺」と称して、あたかも大虐殺があったようなことを言う。中華人民共和国は「南京事件」の当時には政権もなく（成立したのは1949年）、国民が「見たこと」「聞いたこと」を信憑性のあるごとく被害者の数もでっちあげしている。「中華民国政府」は、南京においての犠牲者数を調査してまとめている。中国はいつまで？　根拠のない「南京大虐殺」を言い続けるのか！日本側の研究者が根拠をしめせば、中国側は感情論で客観的な論考はしない。「南京事件」以後、７０年あまりが経過した現在でも、感情的な論考をするだけである。すでに、「南京事件」については中国のねつ造、偽造の証拠があり、中華人民共和国の主張する「南京大虐殺」はなかったことは明白である。日本は強く中華人民共和国に対して、事実ではないことを反論すべきである。また、中国側は日本と「事実」「史実」に対して真摯に批判を受け止めるべきである。中華人民共和国が一方的に「南京大虐殺」を世界に訴え続けるまえに、日本側と感情論ではなく、学術的な論考をすべきであると考えている。いかがなものか。

全レス表示

1　三保　平清さん

2014/02/07(金) 17:15:39

☆日本側と感情論ではなく、学術的な論考をすべきであると考えている。

★支那と学術的な論考など不可能ですよ！！学術的な論考が可能な相手が南京大虐殺なと゛捏造しない！！支那は悪意で意識的に捏造しているのに、その支那が！学術的な論考など応ずる筈がない！！

支那に限らず他の戦勝国も、南京大虐殺はあった事にしておかなくては都合が悪い。南京大虐殺があったから・・と言う事で、原爆投下も正当化されるし、連合国の植民地支配やその他の蛮行も覆い隠せる・・。戦勝国はその既存の利益を守る為に、絶対に南京大虐殺を覆さない。戦勝国利得・・。「戦後レジーム」からの脱却はこれへの挑戦です。これが如何に大変な事か分かる。それでもそれをやるしか、日本には道はない！！

2　table777さん

2014/02/09(日) 18:30:53

http://www.geocities.jp/yu77799/index.html
　
　皆さん方の中には、ご存知の方もいるかもしれないが、上記のサイトを発見した。
　この方は、（自称では）中立の立場で肯定派と否定派の書籍を見比べた結果、「南京事件」を事実と確信したらしい。
　確かに、書籍をよく分析された印象があり、文章もしっかりしている。
　ただ、写真の検証が非常に少ないのが多いに疑問である。（八路軍あたりが、日本軍の兵装になりすまして市民を虐殺した場合、特に欧米記者の傍観者には区別が全くつかないだろう。この点は、生前の坂井三郎氏が詳しく語っていたことだが）
　是非とも、皆さん方に、上記サイトについて検証して頂きたい。

（余談だが、気になったのが、動機のきっかけが「チベット虐殺」にも関わらず、検索に一番ヒットしたのが「南京虐殺」だという。うがった見方だが、国内の反日勢力ないしは中共は、SEO操作や削除などの検索工作も盛んなのだろうか。）
　

3　にわとりさん	2014/02/09(日) 18:42:57
投票率が３割以下か～天候を理由に来週まで延びないかなぁ

4　かずさん

2014/02/09(日) 19:43:07

　こんばんは　しかし何故でしょうね？　義務教育課程（私は昭和41年生まれです）では南京のナの字も出て来ませんでした。しかし何時の間にか若い世代より私より年長の者までが「南京大虐殺」や「従軍慰安婦」等を声高に言っていますね。
中国の工作もありますが、日本国内のお花畑を利用した巧妙さと目先の政治利権に走り続けた政治家や企業の責任は極刑に値しますね。
「捏造には正論」で対抗しきれない傾向があるので仲　晃輝さんの様な方の呼び掛けを今後も拡大して行きますね。

スレッド（親記事）一覧