日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

原発の電力単価は一番高い
投稿者：愛知TK生さん	投稿日時： 2014/01/29(水) 17:14:18
東京都知事選挙の争点に「原発の再稼働の問題」がありますが、報道されている電力単価にウソがありますので再認識して頂きたいと思います。「原発はやっぱり割に合わない―国民から見た本当のコスト」（著者：大島堅一立命館大学国際関係学部教授）（出版社: 東洋経済新報社）、（2011年の福島第一原子力発電所事故後、経済産業省総合資源エネルギー調査会基本問題委員会委員、内閣官房国家戦略室エネルギー・環境会議コスト等検証委員会委員）によれば、電力単価＝電力会社のコスト＋国民（政府）負担のコスト国民（政府）負担のコスト＝研究開発費用＋立地対策費用原子力：8.53＋1.72＝10.25円／kwh 火力：　9.87＋0.04＝9.91円／kwh 水力：　3.86＋0.05＝3.91円／kwh となり、原子力が最も高い電源です。このコストでは、大事故が起きないことが日本の原子力政策の大前提でした。ところが事故を起こってしまった現在、事故収束費用が追加されますので、どれだけ電力単価にプラスされるのか見通しが立っていません。もう一つの情報として、武田邦彦先生のブログに下記情報がありますので参照ください「資源エネルギー庁の無計画を、資源エネルギー庁の報告書から知る」

全レス表示

1　竹林蒼蒼さん	2014/01/29(水) 21:24:57
食料と共にエネルギーは国防の根幹です。中国や韓国が原発を何故推進しているか、また産油国でさえ推進しようとしているか。特に日本は積極的に取り組まないといけない、最先端技術の一つと思いますよ。「立地対策費用」は電力会社には費用ですが発電コストじゃ無いですよね。

2　はやてさん	2014/01/30(木) 00:50:19
では、何故原発再稼働しないと、電気料金値上げなのですか？

3　clintさん	2014/01/30(木) 04:13:02
コストだけで物事を考えると一面しか見えないのでは。地球温暖化の問題もあるしクリーンエネルギーと言われている太陽光発電は、効率が格段に低く他のものもとても現実的なエネルギー対策に対応できない。

4　竹林蒼蒼さん	2014/01/30(木) 09:21:06
＞２？？？何年も先までの食材を買い置いて、食べずに捨て置き、他の食材を求めて買っても、家計を圧迫しませんか？少なくとも既存の原発の再稼動時の単純な発電コストは１円に満たないのじゃないかな。

5　神様さん	2014/01/30(木) 10:25:33
原子力：8.53＋1.72＝10.25円／kwh 火力：　9.87＋0.04＝9.91円／kwh 水力：　3.86＋0.05＝3.91円／kwh ------------- とするなら、なぢぇ水力が増えないのだろう？

6　シンさん

2014/01/30(木) 11:51:57

武田邦彦さんは、「放射線ホルミシス」を仮説とするのはおかしい。当然のものだと発言している。つまり、原発事故が起きて放射性物質が撒き散らされると生物界に恩恵があるということだ。よって原発の危険はほとんどなく、心配されるのは放射性物質の塊を扱う職員の健康のみだ。放射線が人体に当たっても職員の立場でない限り、少量の活性酸素が生じるだけだ。それが多量であれば修復作業が間に合わず、致命的なことにさえなるが。人間はそのエネルギーのほとんどを酸素を利用して作り出しているが、その際に多量の活性酸素が生じるため、これに対する充分な備えがある。必要な情報の一部を隠して費用を計算するようなまやかしに騙されてはいけない。

7　仲　晃輝さん	2014/01/30(木) 13:18:19
ランニングコストと維持費、建設コストが反映されていない計算は意味ない。

8　愛知TK生さん

2014/01/30(木) 15:04:38

＜電力会社の決算と電力単価について＞
電力会社に電気を売る卸電気事業者として日本原子力発電（日本原電）は敦賀原発と東海大二原発を運営していて、原子力発電所しか運転していない。それに対して卸電気事業者の電源開発（社名。Ｊパワーとも呼ばれる）はこれまでのところ、火力と水力がほとんどで、火力はすべて石炭火力である。この両社の決算書と卸電力単価は下記の通り。
日本原電：売上高 1,520億円、経常利益　16億円（2012年度）
Ｊパワー：売上高 6,560億円、経常利益　448億円（2012年度）
卸電力単価（「原発ゼロ社会へ・新エネルギー論」広瀬隆著、集英社新書より）は
日本原電：１１円/ｋｗ時（2010年）
Ｊパワー：７．５円/ｋｗ時（2010年）
つまり、日本の実際の市場で原子力がコスト高であることは明らかである。むしろ、原発がなくなれば、電気料金は値下げされる運命にあるということだ。また、石炭火力がコスト面での優等生であることがわかる。

9　はやてさん	2014/01/30(木) 23:16:58
〉４ソースはネットでも嫌という程ころがっておりますが。

10　竹林蒼蒼さん

2014/01/31(金) 10:57:42

私は素人だよ、コスト計算なんかやったこともないし、能力も無い。
しかし、電力会社は新規を含め原発を推進したがっている。
「態々コストの高いものを推進したがるばかがどこにいる」
とおもうよ。
放射能アレルギーのある国民の反発にあっても、廉価で安定した電源を確保して会社が儲けたいというのが本音と私は見るよ。

11　Yuchanさん

2014/01/31(金) 15:19:28

はっきり言って原発の電力コストが一番高いという人は、石油メジャーの宣伝マンか
あるいは、シナ・韓暴力団の尻穴を舐めるのが大好きな連中である、
最も日本の脱原発を歓迎するのは、シナ・韓暴力団である、
これによって日本経済が弱体化させ、非核化させて、いずれ日本侵略を企んでいるからだ。
　反原発を叫ぶ知事候補の顔を見れば、それがよく解かる、
産業社会と言うものが解かっていないアンポンタンですね
　輸入燃料原価が、最も安いのは、極少量のウランの原子力である、　
使用済み燃料の処理費とか、原発建設費も殆ど国内で調達できるので、
輸入原価から、見れば最も低いのだ。
もっとも実は、使用済み核燃料も、ちゃんと再生処理すれば、再び核燃料になるのだ。
今は、その技術が未完成だが、それまでの間保管して置けばよい。
　これを高く見せるために、全ての原発は、必ず福島と同様の事故を起こすとの前提を
つけている。　そういう偽装までして何がしたいのか！
　日本は、年間３０兆円も、化石燃料を輸入している！
化石燃料資源は、枯渇の方向にある、
その将来に備えるに、原発なしで出来るのか？　

12　clintさん	2014/01/31(金) 16:38:13
ここの掲示板も相当数のシナチョンの工作員が書き込みしていると思われます。成りすまし在日も多い事でしょう。左巻きも当然ですよね。

13　愛知TK生さん

2014/02/01(土) 16:32:53

＜米電力大手、原発新設計画を撤回　ガス価格下落で＞

日経新聞　2012/8/29　記事から引用転載
米電力大手のエクセロンは28日、南部テキサス州の原子力発電所の新設計画を撤回すると発表した。米国で新型天然ガス「シェールガス」の増産によりガス価格が下落。米経済の低迷で電力需要も伸び悩み、原発新設は相対的に高コストで「経済性が合わない」と判断した。

　エクセロンは米原子力規制委員会（ＮＲＣ）に、2010年に提出した予備的な認可申請の取り下げを通知した。

　同社は米国内で合計10カ所（17基）の原発を運営する。テキサス州南部のビクトリア市近郊に、原発２基を新設する方向で検討していた。原子炉のメーカーは決まっていなかった。

　米国では国内の天然ガス埋蔵量を約100年分に増やした「シェールガス革命」の影響で、ガス価格が約10年ぶりの水準に下落。今後も低位安定するとの見方から、ガス火力発電の優位性が高まっている。

スレッド（親記事）一覧