日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

福島原発タンク高濃度汚染水漏れ
投稿者：リベラルさん	投稿日時： 2013/08/21(水) 17:48:10
東京新聞　2013年8月21日夕刊 ⦿タンク汚染水漏れ　レベル３に引き上げへ　規制委、評価見直し東京電力福島第一原発のタンクから三百トン（東電の推計）の高濃度汚染水が漏れた問題で、原子力規制委員会は二十一日の定例会で、国際的な事故評価尺度で下から二番目のレベル１としていた暫定評価を、レベル３に二段階引き上げる可能性があるとの見解を示した。　規制委は、汚染水にベータ線を出す放射性ストロンチウム９０（法定基準は一リットル当たり三〇ベクレル）などが一リットル当たり八〇〇〇万ベクレルと、放出が認められる濃度限度の数百万倍に達する極めて高い濃度であり、三百トンの漏出量から数千テラベクレル規模（テラは一兆）の漏出があると推定。規制委事務局は放射線の管理上、レベル３の重大な汚染に相当するとしている。

全レス表示

1　リベラルさん

2013/08/21(水) 17:49:55

汚染水漏れが発覚した十九日の段階では、漏れた汚染水の量がはっきりしなかったため、規制委は暫定的にレベル１と評価していた。その後、東電が漏れた量を三百トンと推定したことから、評価を見直すことにした。
　ただし、国際基準は通常の原発での事故を評価対象にしている。すでに福島第一原発事故自体は最悪のレベル７と認定されており、それに関連して起きた今回のタンク事故を個別に評価することが適切なのか、基準を所管する国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に確認するとしている。
　国内でのレベル３事故は、一九九七年に起きた動力炉・核燃料開発事業団（当時）東海アスファルト固化処理施設爆発事故がある。

国際評価尺度（ＩＮＥＳ）　原発など原子力施設で発生したトラブルの規模や深刻度を示す世界共通の物差し。国際原子力機関（ＩＡＥＡ）などが設定した。レベル１～３は「異常な事象」、レベル４～７は「事故」に区分。評価基準は施設内の汚染度合いや安全設備の状態などで、レベル２は相当量の汚染、安全設備の重大な欠陥などが該当し、レベル３は数千テラベクレルの放射能の放出、安全設備が残されていない事故寸前の状態などが該当する。

2　リベラルさん

2013/08/21(水) 18:02:34

最終的な判断は、ＩＡＥＡに意見を聞く場合もあるが、各国の規制機関が評価する。
(引用終了)

原発事故は何時になったら収束の見通しが
つくのか一進一退の状況だ。まるでモグラたたきだ。
こっちの穴を塞げば、あちらに穴が空く。
民主党の野田総理が発表した原発の収束宣言を安倍首相は
撤回したが、だからといって今後どうするかという
具体的な案は出ていない。東電頼みにしないで
政府自らが乗り出して解決に出なければならない。
原発推進は国策で行われて来た以上、当然責任がある。
特に自民党はそうだ。自民党が真の責任政党として
の自負心があるのならば、世界の智恵を借りてでも
手足に向かわせねばならない。御用学者の意見だけに
耳を貸すような事はしてはならない。

3　リベラルさん

2013/08/22(木) 22:14:29

訂正

原発事故は何時になったら収束の見通しが
つくのか一進一退の状況だ。まるでモグラたたきだ。
こっちの穴を塞げば、あちらに穴が空く。
民主党の野田総理が発表した原発の収束宣言を安倍首相は
撤回したが、だからといって今後どうするかという
具体的な案は出ていない。東電頼みにしないで
政府自らが乗り出して解決に出なければならない。
原発推進は国策で行われて来た以上、当然責任がある。
特に自民党はそうだ。自民党が真の責任政党として
の自負心があるのならば、世界の智恵を借りてでも
収束に向かわせねばならない。御用学者の意見だけに
耳を貸すような事はしてはならない。

4　SANAさん

2013/08/23(金) 07:29:22

記事をいろいろ読んでいてよくらからないことがあるのですが、
貯水槽は東電が設計したんでしょうか？そういうことが在り得るのでしょうか？
そういう記事が目に付くのですが、ほんとうでしょうか。
東電に貯水槽を設計できる人がいるんでしょうか。畑違いな気がするのですが。
設計は、外注ではないのでしょうか。
すごく不思議な気がします。

5　三保　平清さん	2013/08/23(金) 09:49:45
おかしい・・・テロではないか？？？

6　リベラルさん

2013/08/24(土) 11:34:38

放射能汚染水を貯蔵するタンクは、
5年しか持たないそうです。材質が鉄製の為でしょうか。
溶接ではなく、ボルトで接合しているようですね。
鉄製タンクは屋外に設置している為に、当然腐食が発生します。
本当は、FRP製(繊維強化プラスチック)が望ましいのですが、コストが高くつくのでしょうね。
ビルやマンション等の飲料水用のタンクは、屋上に設置していますが、
昔は鉄製でしたが、20年以上前からFRP製が当たり前になりました。
小生はよく、そのビルの水槽を年に1回、法令に基づいて
清掃したものです。この材料は、最低でも20年は保ちます。

ウキペディアより

FRP防水
FRP防水（エフアールピーぼうすい）は、液状の不飽和ポリエステル樹脂に硬化剤を加えて混合し、この混合物をガラス繊維などの補強材と組み合わせて一体にした塗膜防水工法である。出来上がった防水層は継ぎ目のないシームレスな構造となる。

7　リベラルさん

2013/08/24(土) 11:35:42

FRP防水は、強度が大きく耐久性に優れたFRP（繊維強化プラスチック）を防水分野に応用した工法で、軽量かつ強靭で耐水性・耐食性・耐候性に優れていることが特長である。
特に、軽量かつ強靭であるという特長から、屋上の防水として適用した場合、防水層の上にトップコート仕上げを行う露出仕様でも人の歩行が可能となる。通常、屋上を人の歩行用に供する場合は防水層の上にコンクリート層を設けたり、あるいはタイルのようなもので仕上げる必要があるがFRP防水の場合は、そのような保護層は不要となる。
FRP防水は、木造住宅バルコニーなどの防水として多く採用されているが、これは上記のような歩行可能であるということと、樹脂（ポリエステル樹脂）の硬化速度が速いという施工面での特長が生かされているためである。

8　SANAさん	2013/08/25(日) 01:07:45
5年持つなら良かったですが、水を入れていきなり漏れているからおかしい。こんなことってあるのでしょうか。問題なのは現場の従業員や建設業者なのか設計なのか。

9　シンさん

2013/09/28(土) 09:30:45

放射線防護の専門家である高田純氏によれば、先の東京オリンピックの時期から始められた中国の核実験により、チェルノブイリ事故の800万倍の放射能が放出され、日本全土に降る中国からの黄砂は核の黄砂となり、水道水、農作物、牛乳が汚染され、日本人は内部被曝することになり、その後の日本人の解剖死体の骨格中のストロンチウム90の放射能は、放射線医学総合研究所で継続して測定された。その結果から線量は2-10ミリシーベルトと計算される。団塊の世代はその成長期に背骨に放射性ストロンチウム90を取り込んでしまった。実効半減期は15年であり、今でも骨髄はベータ線で被曝している。しかし日本人は健康に生き、長寿国であるのだから、心配することはないとのこと。今回のことが取り上げられたのも中国が将来の非難を避ける意図があったかな。

10　Yuchanさん	2013/09/28(土) 10:02:49
http://www.youtube.com/watch?v=WCWcLHhvsYA&feature=youtube_gdata 青山繁晴　吉田所長は何が言いたかったか　吉田所長は、トリチウムは無害であると言う業界の常識を述べている、なので、彼の助言に従って、トリチウムを早く海洋投棄していれば、今日の汚水タンク漏れの問題は皆無であった。

11　Yuchanさん

2013/09/28(土) 11:30:56

補足しますと
地下水を通る内に、汚染水のセシウム、ストロンチウムは、土層によって
ろ過されるので、海水へ流れる汚染水には、セシウム、ストロンチウムの含有率は
低減されます。
元々水のミネラル分の溶解度が非常に小さい、土中に豊富にあるミネラル分（カルシウム、カリウム、マグネシウム）がストロンチウム、セシウムに替り、溶解してくるからです。
　もっとも側溝から、素通りする汚染水では、そのような低減効果はないが、
漏れたのは、タンク底であるから、漏れて、地下水と混じりあうものは、かなり低減される
と見られる。　勿論最寄の海水のモニタリングの結果は、世界基準の百分の一以下と
安倍首相も言明している。　過去の累計でかなりの量が漏れたとのことだが、
モニタリングの結果から、それは軽微なものであったと推定される。
トリチウムだけはろ過されませんので、
最後はトリチウムによる放射能汚染が注目されるが、事実は無害に等しい、

12　リベラルさん

2013/09/29(日) 17:13:39

Yuchanさんへ

貴殿の見解を是非、東電にご披露されて
助言なされてはいかがでしょうか?
すごく原子力についてお詳しいようだから
助言なされると、東電も喜ぶと思います。
原発についての世間の不安を払拭するのに
必ずや貢献されると思います。
貴殿の見解では、世間は原発について
誤った情報を信じていると言う事なのだから
そうされたら良いでしょう。
又、メディアやマスコミについても同様に
当初するなりされて、誤解を解くように
されると良いでしょう。

13　Yuchanさん

2013/09/30(月) 10:58:28

リベラルさんへ
科学的真実はひとつです。
私は、原子力専門化ではないが、基礎的科学素養は持っています。
科学的真実に基いて、説明している。
勿論、東電も初め、基礎的科学素養がある人には、同じ見解です。

　問題は、何の科学的基礎知識もないのに、過大に放射能の危険性を煽る人である、
それは無知だから、まだ許せるが、
明らかに、なんらかの政治意図の元に、故意に放射能の危険性を過剰に喧伝する人がいる。
こうして風評被害を広げている、それによって福島県民の傷に塩を塗りつける。
あげくの果てには、韓国といっしょになって東京オリンピックに反対した。
　反原発のお方の背景には、シナ・韓暴力団の情報工作があると思わざるを得ない
どうしてもそんなにシナ・韓暴力団の尻穴が舐めたいのか？？？？

14　リベラルさん	2013/10/02(水) 13:18:02
シナ・暴力団の実態についての貴殿の確かなる情報及び証拠をお示し下さい。もしかしたら、日本のヤクザや右翼とも関係があるのでしょうか? ちらっとネットで検索したらそういう情報のサイトがあるようです。

スレッド（親記事）一覧