日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

自民党の憲法草案のここがおかしい
投稿者：バンパーさん	投稿日時： 2013/07/22(月) 15:31:42
昨日のチャンネル桜の倉山さんの熱い思いに心動かされ、憲法改正案について考えてみました。自民党の憲法草案への意見 http://ameblo.jp/tuorua9876/entry-11577896123.html 自民党の憲法草案に、どこがまちがっているのか意見を書きました。お互いに意見を出し合い、議論しましょう。わたしが思うには、天皇を国家元首とする保守政党である自民党に憲法改正などできないということです。

全レス表示

1　バンパーさん

2013/07/22(月) 15:36:44

自民党が憲法改正へ向けて、新しい憲法草案を出しています。

それについて、おかしなところ、疑問点を指摘していきます。

「前文」

特になし。読んでみないとわからないが、誰が書くの？

「第一章・天皇」

まず、わたしは天皇を国家元首とすることに反対。総理大臣が国家元首をやるべき。

国旗は、日章旗とあるが、これは源平合戦で、源氏が旗印に掲げたものであり、認める。モンゴル帝国の侵略から日本を守った鎌倉幕府は正しい。

国歌は、君が代とあるが、反対。天皇の長生きを歌うなど、くだらないし、総理大臣を君と崇める気もない。総理大臣になるかならないかは分業。国歌は、もっと民主的な歌を選び、変えるべき。

元号を、憲法で定めるとあるが、反対。わたしは、西暦に年号を統一する規格統一による作業効率の向上を計画しており、元号制で公務員文書が作られるのは日本の行政府の効率を落としている。

来たる電子化政府の時代に、天皇の死で右往左往する公務員文書データなどが効率が良いわけがない。

2　バンパーさん

2013/07/22(月) 15:39:39

「第二章・安全保障」
まず、国防軍という名称に反対。好戦的な印象を与えすぎる。日本軍の名称は、なれ親しんだ自衛隊が良い。憲法を改正し、軍隊をもつことを認めても、決して侵略戦争はしないのであり、国防軍より自衛隊が望ましい。日本は、反戦国家である。

領土保全の明記については、不必要な規定だと思う。今後の国防において、例えば、軍事衛星を攻撃されたらどうするのか。軍事衛星は領土となるのか、などがあいまいなため、明記すると逆に行動をしばられる。また、国外へいる日本人の救助に自衛隊が出動する場合、さまたげとなる可能性がある。

3　バンパーさん

2013/07/22(月) 15:41:49

「第三章・国民の権利及び義務」

反対である。家族を基盤に人権を守るのは、現在行われている基本方針だが、例えば、精神障害者を強制隔離して治療する時に、家族の許可がいらなくなった。このように、責任を家族に与えると、圧迫されたものの恨みは家族へ向かうこととなる。人権の保護者は、行政府が責任をもって引き受けるべき。

環境保全への記述には反対。なぜなら、わたしは人類が地球を征服すると考えており、生物群の遺伝子データなどは研究所に残るべきだろうが、蚊の絶滅などの生態系への介入は、保健所などが責任をもって管理しているものである。その妨害になる可能性がある。公園のハトの大群を、糞害が激しいなどの理由から、駆除している実態は、環境保全のお題目とは異なる政策である。だから、反対である。

在外国民の保護については、まったく知識がないので無回答。

犯罪被害者への配慮について、まったく知識がないので無回答。

4　バンパーさん

2013/07/22(月) 15:43:24

「第四章・国会」
特に意見なし。

「第五章・内閣」
官僚の暴走を止めるためには、大臣による公務員の左遷、解雇規定を作ってもよいのではないか？　危険かもしれないが。応検討。

「第六章・司法」
反対。裁判官の給与の減額などは、法律で定めるべきであり、憲法にわざわざ書くべきではない。

「第七章・財政」
反対。誰も責任をもって、財政破綻しないとはいえない状況で、わざわざ財政破綻の規定を憲法に書く理由が謎。財政破綻するたびに、憲法違反となり、誰がどのように責任をとるのか知らないが、国家の機能が麻痺してしまう。財政破綻しても、機能しつづける憲法であるべき。

「第八章・地方自治体」
特に意見なし。

5　バンパーさん

2013/07/22(月) 15:46:49

「第九章・緊急事態」
まったく、なぜ、この項目が存在するのかが不明。例えば、戦争などの有事には、すでに前項目で総理大臣に指揮権がある旨が書かれているはず。また、東日本大震災などの震災に対して、緊急事態を発令して、あの時と何が変わるのか。９．１１テロのようなテロに対して、緊急事態を発令すれば解決するのか？

ただの、緊急事態ということばが好きなだけの空理空論の条文であると思う。

「第十章・改正」
特に意見なし。

「第十一章・最高法規」
意義はないが、肝心の中身がこれほどひどければ、最高法規が日本の国力を減退させる。もっと現実的な未来の展望のある憲法を求める。

以上。

6　バンパーさん

2013/07/22(月) 16:47:12

追記。

まことにすいません。これらの意見は、自民党憲法改正草案を見て意見したものであり、より最近に提出された「日本国憲法改正案」

http://db16d0904e3ba79e85f3-771a48d8398ef55230f8a76823ebc8ba.r82.cf1.rackcdn.com/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf

には、特にわたしが危惧を覚える点はありません。

自民党憲法改正案は、実によくできたものです。

ただ、一点、国防軍の名称より、日本軍、あるいは自衛隊の名称がふさわしいと思います。

7　三保　平清さん	2013/07/22(月) 17:37:23
バンパーさんへもういくら何でも自衛隊はないでしょう。自衛隊とは国防軍や日本軍を憚って付けられた名称なのに・・。自衛隊はあくまでも「現行憲法」下の名称です。如何に馴染んでいるからと言って・・。

8　三保　平清さん	2013/07/22(月) 18:05:44
続き正式名称は「日本国国防軍」がよい。一般には新日本軍でどうでしょう。

9　バンパーさん	2013/07/22(月) 18:44:44
いえ、どう考えても、国防軍はふさわしくなく、日本陸軍日本海軍日本空軍日本電脳警備隊ですね。

10　三保　平清さん

2013/07/23(火) 07:51:24

バンパーさんへ

自衛隊は創立以来、その名称による不当な軽視に耐えて、任務を果たしてきました。あなたは個人的な好みで゛軽軽に発言しています。日本電脳警備隊？？？何じゃそりゃ？？？国防とは国家と国民が、その生命をかけて達成する、国家の死活的大命題なのですよ。無責任な発言は止めて頂きたい。「名は体を表す」・・よくよく考えて発言の程を・・。あなたが国防軍にアレルギーを感じる理由は何ですか？？？日本国に国防軍が存在して貰っては困る理由がおありですか？？？

11　SANAさん

2013/07/23(火) 11:23:20

第一章
異論はあるでしょうが実は私も天皇を国家元首とはしないほうが良いと思っています。考え方によっては
元首と言って差し支えないが天皇は天皇としか表現のしようがなく、したがって、元首に関しては現在の
憲法解釈は正しいと思っています。一方、天皇は日本国の成立と歴史に基づくものである、ということを
記すべきだと思っています。

12　SANAさん

2013/07/23(火) 11:34:24

国防軍についてですが、実はわたしも自衛隊でいいとおもっています。

しかし、国防軍という名に好戦的なイメージを持つのは何故でしょうか。
世界の常識として、国防をする軍という呼び名が好戦的ではないか、という議論自体が、
論理的には導かれようのないことなので、何かがおかしいのです。まともに考えれば、
国防軍は戦争したいから設けるものではありません。

13　 [Delete]

14　SANAさん	2013/07/23(火) 12:19:47
<来たる電子化政府の時代に、天皇の死で右往左往する公務員文書データなどが効率が良いわけがない。> これは逆です。電子化されたほうがこの手の効率の問題はなくなるんです。むしろ、今までは効率のためには良くなかったが電子化によりこの手の問題は解決されるんです。

15　三保　平清さん

2013/07/23(火) 12:54:54

自衛隊の新しい名称は国軍でなければならない。国軍と同様な意味の名称ならば、敢えて国軍でなくともよいが・・。自衛隊とは「ＳＥＬＦ、ＤＩＦＦＥＮＣＣＥ、ＦＯＲＣＥ」です。「ＳＥＬＦ、ＤＩＦＦＥＮＣＣＥ、ＦＯＲＣＥ」は国軍ではないっ！！
これでどれだけ自衛隊が海外で辛酸をなめてきたことか・・。

16　バンパーさん	2013/07/24(水) 19:38:42
三保平清さんの「自衛隊」という名称を自衛隊が屈辱だと思っているということの根拠となる自衛隊員の発言はあるんですか？

17　三保　平清さん

2013/07/24(水) 20:05:03

バンパーさんへ

☆・・・自衛隊員の発言はあるんですか？
★自衛隊員の発言がなければ、そんな事にかまう必要はない・・と言う意味なのでしょうか？？自衛隊員の発言があれば考慮の余地があるが、なければ自衛隊の立場など知った事ではない？？・・と言う意味なのですか。自衛隊が屈辱だと思っているかどうかではなくて、それにより行動に制約を受けているのです。「ＳＥＬＦ、ＤＩＦＦＥＮＣＣＥ、ＦＯＲＣＥ」は軍隊ではない。携行する武器の是非や、行動の不条理な制約等々。それは日本と言う国家の信用にかかわります。自分が自衛隊員でないからと、軽々しい発言は困りものです。国防軍と言う本質を表す名称が必要です。名は体を表す・・我が事として、真剣に考えて貰いたい。国防に従事する者は命を危険にさらして、任務に励みます。それにふさわしい名称が必要です。自分がそれに従事していないからと言って、軽々名な興味本位の如き・・があるなら問題です。

18　バンパーさん	2013/07/25(木) 14:58:39
三保平清さん＞携行する武器の是非や、行動の不条理な制約等々。と自衛隊の名称には関係がありません。それより、国防軍より、日本軍がいいんじゃないですか？

19　三保　平清さん

2013/07/25(木) 15:17:17

バンパーさんへ

☆それより、国防軍より、日本軍がいいんじゃないですか？
★日本軍と言う正式名称はあり得ません。日本軍と言う呼び方は通称です。一般的に呼ぶのは日本軍でいいでしょう。と言うよりも日本軍と呼ばれるようになるでしょう。もしかしたら、新日本軍なのかも・・。但し国家の国防を預かる軍隊の正式名称が日本軍などあり得ません。それは日本国国防軍です。その通称が日本軍かもしれませんが・・。あなたが国防軍と言う名称にアレルギーを持つのは何故なのですか？？？世界中の軍隊が国防軍と呼ばれていますが、それにはアレルギーを感じないのですか？？？そして日本の自衛隊にはその国防軍とは呼ばせたくない・・の理由は何ですか？？？

私はもし「・・人民軍」なんかだったら絶対反対ですが・・。あなたは「・・国防軍」が嫌なのですね・・。

20　SANAさん

2013/07/27(土) 10:27:22

わたしとしては国軍でも国防軍でもいいです。セルフディフェンスフォースがまずいと思ってはいないにせよ
国軍、国防軍、などの名称がよいという動きがあればそれに対して反対ではないです。気になっている
ことは名前よりその存在を憲法で規定していないことでして、それがまずいという考えです。

それより、国防軍という名称に撃的なイメージを持つ雰囲気がもしあるのなら、その雰囲気があること自体
が極めておかしいことなので、それが気になります。戦後レジームの脱却という話題が別途ありますが
その種の話にも関わることとして、冷静になって考える必要があると思います。そんな雰囲気があるなら
、その思い込みを見直すためにあえて（自衛隊の名称を変える必要はなくても）国防軍にするのは
悪くないかもしれないと思います。

21　SANAさん

2013/07/27(土) 11:06:57

先のRe:11が舌足らずだったような気がしますので追記しますと、首相を元首にするというのも反対です。
首相は元首ではありません。
一言で言えば日本に在るのは天皇なので、それを元首であるというのはただの言いかえかつ不正確なの
でそれは不要（かつ不適切かもしれない）というが意見です。元首の定義によっては元首だという現在の
日本政府の公式見解が正しいと思っています。

スレッド（親記事）一覧