| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 知識を分けて下さい（反日メディア解体は放送法改正？） | |
| 投稿者：やすひろさん | 投稿日時： 2013/05/04(土) 21:28:39 |
|
みなさま 懲りもせず新しいスレッドを立ち上げさせて頂きます。
最近チャンネル桜様を知った私には、「反日マスメディア解体への道」で、メディアの政権批判は、戦時中の軍部からの情報操作に加担した事への反省に縁るもので、ある事が健全」と学校で刷り込まれている情報を元に書き込んでしまいましたが、朝日新聞のデマが紙面を飾る偏向報道は目に余ります。 そこでお願いがあります。 各新聞社の与党や戦前の日本に対して取っている立場などを、簡単では無いと思いますが、お手持ちを知識を別けて頂けませんでしょうか？ 何処のメディアは右とか左的で、論調は慎重派とかデマまで流す積極的な反日とかです。 ご協力お願い申し上げます。 | |
| 全レス表示 |
| 1 やすひろさん | 2013/05/04(土) 21:42:51 |
|
続き
またＮＨＫの訴訟に関する情報も提示頂ければ幸いです。 放送法の改定を働きかけている方はいらっしゃいますか？ ＮＨＫを反日マスメディアから脱却させるには、放送法第９条の改定が必須だと思います。 第９条を下記します。（訂正放送等） 第九条 放送事業者が真実でない事項の放送をしたという理由によつて、その放送により権利の侵害を受けた本人又はその直接関係人から、放送のあつた日から三箇月以内に請求があつたときは、放送事業者は、遅滞なくその放送をした事項が真実でないかどうかを調査して、その真実でないことが判明したときは、判明した日から二日以内に、その放送をした放送設備と同等の放送設備により、相当の方法で、訂正又は取消しの放送をしなければならない。 １．日本の体面を傷つけた場合、本人及び直接関係人は誰？ ２．訂正放送の請求期間が３ヶ月と短い。 ３．調査方法に規定が無い。 これの変更で、ＮＨＫには正しい情報を取り扱う責任が生じると思うのですが、皆さんは如何思われますか？ | |
| 2 オヤビッチャさん | 2013/05/05(日) 13:48:47 |
|
Re:1
やすひろさん >１．日本の体面を傷つけた場合、本人及び直接関係人は誰？ 「日本の体面」が規定されていない場合、ヘイトスピーチや悪質な言いがかりの標的になりやすいのでこの「日本の体面」の徹底的に規定された明文化が必要と思われますがどうでしょうか？ >２．訂正放送の請求期間が３ヶ月と短い。 試聴者自身、３カ月も番組を覚えているかという問題がありますがどうでしょうか？３カ月もするといくら番組が素晴らしい出来とはいえ、毎日放送されればその存在が人々から薄れ去ってしまいます。その点において視聴者から見る番組の印象という意味で３カ月は適切と思うのです。 >３．調査方法に規定が無い。 調査方法の場合、まずは一級証拠（一次資料、二次資料）に基づいたか否かが決め手となると思います。それ以外は「とされる」など、推定の域を出ているか否かで決めればいいのではないのかと思いますが、いかがでしょうか？ そちらのご意見をお待ちしております。 | |
| 3 オヤビッチャさん | 2013/05/05(日) 13:56:10 |
|
やすひろさん
>各新聞社の与党や戦前の日本に対して取っている立場などを、簡単では無いと思いますが、お手持ちを知識を別けて頂けませんでしょうか？ そもそも、新聞や雑誌は広告スポンサーを頼りに運営している情報誌ですのでどこの出版社や企業が広告になっているかでその新聞の方針を分析する方がその新聞の社説が分かるのではないのかと思います。例えば朝日新聞のにおける岩波とか。 スポンサーを批判するマスメディアはそうないと思いますので。これはチャンネル桜とて同じです。 >何処のメディアは右とか左的で、論調は慎重派とかデマまで流す積極的な反日とかです。 メディアの方針を左右するのは新聞や雑誌そのものではなく、その背景についているスポンサーだと思います。これはどこの企業でも同じで、大切な収入の源となっているのですから、まずは黒幕たるスポンサーから調べていかなければ新聞の現在の方針はわからないと思います。 新聞や雑誌の根元は思想は裏方の支援者にあり。 | |
| 4 hnxyy654さん | 2013/05/05(日) 15:26:44 |
|
Re:1
やすひろさん チャンネル桜でお馴染みの小山和伸さんがNHK受信契約裁判を起こされていますよ。 放送法第９条まで踏み込んでおられるかどうかは存じませんが・・たぶんNHK受信契約や放送法64条に的を絞って契約の矛盾点に特化した裁判だと思います。 http://www.mediken.or.jp/ 小山さんに電話をして話を伺ったのですが・・ 特に以下の「放送法64条」「NHK受信規約：第４条及び第９条」を問題にして裁判を起こされているみたいです。 放送法64条 この法律については契約の強制は自由意志の原則に反しており無効もしくは違法 NHK受信規約 第４条 （放送受信契約の成立） 「放送受信契約は、受信機の設置の日に成立するものとする。」とNHK受信規約に記載されているが双方の合意のない一方的な契約の通知は無効 NHK受信規約 第９条（放送受信契約の解約） 「放送受信契約者が受信機を廃止すること等により、放送受信契約を要しないこととなったときは、直ちに、次の事項を放送局に届け出なければならない。」 NHKと解約するには受信機を廃止するしか選択肢がなくNHKと解約する為に受信機の廃止を消費者に求めることは財産権の侵害にあたる | |
| 5 hnxyy654さん | 2013/05/05(日) 15:39:20 |
|
↑続き
今まで放送法の矛盾点やNHK受信規約の不備を指摘した裁判を起こされた方はいなかったのでこの裁判を起こされただけでも大きな意味合いがあると思います。 この裁判は法律の矛盾点やNHK受信規約の無責任さを指摘した裁判なので裁判官も無責任な判決を出せないと思います。 第一きちんとした契約書の書面（NHK受信規約に合意したという複写式の控え）さえ消費者に提出しないNHKとの契約が有効かどうかさえ個人的には疑問に感じていました。 この裁判でNHKの無責任な契約の取り次ぎ方が明らかにされればと願っております。 | |
| 6 やすひろさん | 2013/05/05(日) 17:49:54 |
|
オヤビッチャ様
みなさま スレッドへの投稿及びお読み頂きありがとう御座います。 Re.2,3 で見せて頂けたご見識には、回答の価値があると思いますが、別スレで行われた貴方様の他投稿者に対する行動及び発言を考えると、スレ主として最終ジャッジを行う必要がある立場として、不適切と考える所存です。 投稿を行って下さる皆様に対しましては、別スレにおいて、オヤビッチャ様の投稿へのスルーを呼び掛けました事が、このスレッドに対しても適応されて居るのであれば、私がスレ主でスルーを呼び掛けたスレッド及び当スレッド内で、誠実で紳士的議論が構成出来るのであれば、率先して返信を投稿して頂ければと思います。 私が立ち上げさせて頂いたスレッドは、討論の場でなく議論の場、若しくは、知恵（情報）を分けて頂く場と考えております。 今後のオヤビッチャ様の行動を静観させて頂き、議論や回答の価値を見出した時には、率先して投稿させて頂きたいと思います。 以上の事、皆様よろしくお願いいたします。 | |
| 7 やすひろさん | 2013/05/05(日) 20:28:20 |
|
hnxyy654様
情報ありがとう御座います。 こちらの訴訟は、１００００人訴訟の事でしょうか？ １つの訴訟を一万人で起こすのと、千人の訴訟を１０件起こすのとどちらの方がＮＨＫに対してインパクトがあるのでしょうか？ １０分割すると経費も１０倍になっちゃって非効率かな？ 放送法の９条を改正すれば、ＮＨＫには自身の報道に対して戦後レジームのもとで偏向報道された件に再検証と訂正放送の義務が発生すると思うのは、私だけでしょうか？ 特定の世代の中にはＮＨＫの報道だけが正しいと思っている人は、思う以上に多い様に思います。 テレビのＣＭスポンサーでオーナーが在日韓国人なのは、ソフトバンク位ですか？ 報道のスポンサーが反日側だと内容の精査が必要と思います。 逆の事も言えるのですけどね・・・ 私の意見はこんな所です。 | |
| 8 hnxyy654さん | 2013/05/05(日) 20:53:15 |
|
＞こちらの訴訟は、１００００人訴訟の事でしょうか？
チャンネル桜が起こしている集団訴訟とはちがいますよ。 小山さんが個別に起こされている裁判でNHKの受信規約や放送法の矛盾点を指摘した訴訟です ＞放送法の９条を改正すれば、ＮＨＫには自身の報道に対して戦後レジームのもとで偏向報道された件に再検証と訂正放送の義務が発生すると思うのは、私だけでしょうか？ 今回、小山さんが起こされている訴訟にＮＨＫの偏向報道を問題点とした内容が含まれてい るかどうかは定かではないですが・・・恐らく含まれてはいないと思います。 小山さんから聞いた話ではあくまでも契約の取次方法や受信規約の問題点、放送法の矛盾点 を指摘した内容だと聞いております。 | |
| 9 hnxyy654さん | 2013/05/05(日) 21:04:39 |
|
↑続き
小山さんはチャンネル桜が起こしている集団訴訟のような感情論が表に出てしまうNHKの放 送内容を指摘した裁判を行わずに放送法や受信規約の問題点を指摘して論理的にNHKの契約の 取り次ぎ方の違法性を証明しようとしています。 この裁判に小山さんが勝ってしまうとNHKにものすごいダメージを与えられます 放送法64条やNHK受信規約 第４条、第９条が違法だと認められると現状NHKと契約している 方の契約も無効となり再契約の必要性を迫られます。 http://www.youtube.com/watch?v=rtRvnY2HzxI | |
| 10 オヤビッチャさん | 2013/05/05(日) 22:28:35 |
|
Re:8 Re:9
>hnxyy654さん NHKに大ダメージを与えることに違和感を感じてしまうのですが、これはおかしいことなのでしょうか？確かにNHKも人が作成するものですから「反日」になってしまう所は否めませんし、否定もしません。 しかし、それと同時にNHKは素晴らしい番組も数多く手懸けてきたのであってNHKそのものを潰すことよりも反日とされる部分を指摘し、批判し、反日番組が作られてしまう原因の根元を探って自分らで何ができるかを模索した方がはるかに実践的であり、愛国的であると考えてしまうのですが、いかがでしょうか？ NHKの反日番組は御免ですが、NHK事態にダメージを与えて、今後、作られる可能性のある素晴らしい番組まで潰されてしまうのも御免です。 | |
| 11 hnxyy654さん | 2013/05/05(日) 22:49:47 |
| 12 hnxyy654さん | 2013/05/05(日) 23:07:33 |
|
↑続き
それにいくらNHKは素晴らしい番組を数多く手懸けてきたとしても今の放送法64条やNHK受信規約が正しいとは到底思えません。 例えばNHKが契約を取り次ぐ際に「NHKと契約しなければ裁判で訴えられる」「法律で決まってる」とか脅しとも言える方法で契約を取り次いでいます。 このような契約は無効でありこのような契約の取次方法は違法です。 法律で決まってるのはNHKとの契約だけで受信料の支払い義務までは含まれておりません。 あくまでもNHK受信規約を受諾しNHKと契約を交わした人だけが民事上の支払い義務を背負うだけです。 | |
| 13 やすひろさん | 2013/05/05(日) 23:25:24 |
|
hnxyy654様
情報ありがとう御座います。 絡み方を間違えてる人が居てスイマセン。 ＮＨＫに対してその不法行為に声を上げる事は大切で、ついつい慣習として受け入れてしまう私は恥じ入るばかりです。 ただ私の認識として「判事は論理的な整合性よりも慣例に従う」と言う様な「マフィーの法則」的お決まり事がある様で、大胆な判決を避ける傾向があるので、「社会通念に鑑み・・・」の魔法の言葉で敗訴の可能性もあるのが辛いですね。 でも勝訴したら日本が一段と変わりますね。 ちなみにうちの場合、法律に沿って受信料を支払ったら、それだけで２０，０００円以上になってしまいます。 なにせトリプルチューナー内蔵のブルーレイがある物で・・・ | |
| 14 オヤビッチャさん | 2013/05/05(日) 23:44:06 |
|
Re:11 Re:12
>hnxyy654さん >NHK受信規約を受諾しNHKと契約を交わした人だけが民事上の支払い義務を背負うだけです。 情報ありがとうございます。一番引っかかっていたのが、 >NHKにものすごいダメージを与えられます というもので、受信料がNHKの大きな収入源になっているかと言えばそうとは思えず、番組の視聴率と国からの助成金（我々の税金）で成り立っているものと考えていましたが違うのですか？ 実は、私も含めて、受信料を払ったことがある人は周囲に一人もいないので。 あと、 >裁判を起こされているのは小山さんで私ではないです。 これは了承しています。hnxyy654さんご本人のNHKそのものに対する意見を聞きたかったものです。誤解を与えたようでしたら申し訳ありませんでした。 現在の自分の見解からすると、たとえ勝訴したとしても大きな変化はないと思えてならないのです。どのみち、NHKは資金からして成り立たなくなり、日航のようになる運命だと周囲の人々は口をそろえて言っていますが、本当のところどうなんでしょうか？そちらの見解もできれば聞いてみたいと思います。 | |
| 15 hnxyy654さん | 2013/05/06(月) 07:19:03 |
|
＞番組の視聴率と国からの助成金（我々の税金）で成り立っているものと考えていましたが違うのですか？
詳しくは存じませんがNHKの予算として受信料以外に税金が使われていると聞いた事があります。 ＞たとえ勝訴したとしても大きな変化はないと思えてならないのです。どのみち、NHKは資金からして成り立たなくなり 個人的にはそう言い切れないと思います。 裁判に勝訴した場合、NHKとの契約を解除する人が続出すると思います。それだけで大幅な収入減に繋がります。 また国からの税金については今まではNHKを国の指導、監督の元に管理していると言う名目 で予算を付ける事が可能でし たがNHKとの裁判に勝った場合、多くの国民がNHKを支持していないと言うことが明らかにな ると思います。 （率先してNHKと契約をしたいと言う人は日本の全世帯数の数割程度しかいないと思いす） このような状況で簡単に国からの税金を予算として計上することは難しくなると思います。 | |
| 16 hnxyy654さん | 2013/05/06(月) 08:18:44 |
|
またNHKは不祥事問題で激しいバッシングを受けた後も自らの襟を正そうともせずに半ば脅しと
もとれる受信料支払い督促裁判を全国規模で起こして受信料の確保に力を注いで来ました。 また受信料支払い義務化を画策しようとしたりテレビを設置せずにネット環境だけの世帯や企業 からも受信料を取り上げようと画策しています。 このような企業に素晴らしい番組が作れるとは到底思えません。 | |
| 17 やすひろさん | 2013/05/06(月) 09:11:53 |
|
hnxyy654様
ＮＨＫに関して言うと、「政見放送」や「災害時放送」等の委託業務が有る為に、放送設備の維持管理名目で、税金の投入が有ったと思います。 この委託業務が有る為に、ＮＨＫはスクランブルがかけられずＮＨＫの受信料に対して法整備もある訳ですが、形を変えた税の徴収とも思えるのは私だけでしょうか？ いっそＮＨＫを税で運営すれば良いと思うのですが、表現の自由や政府のプロパガンダに使用されると言う論理で、受信料の徴収に繋がる訳です。 そして本来のスポンサーの日本国民に誠実で有るべきＮＨＫは、制作サイドの主義主張を垂れ流すだけで、本来偏向された情報に対するバランスにとる為に、反証や検証に費やすはずのエネルギーを、偏向情報の拡散に費やすと言う訳の判らない現在の姿が成立って行ったと言うのが、私の感想です。 そこでＮＨＫに放送した内容への検証や訂正の義務を厳しく課す事で、偏向放送を流す前に慎重な行動が取られる筈だし、今現在見直されている実際の戦前の日本を韓国や中国の批判の反証や検証で取り戻せると思うのですが・・・ みなさんはどの様におもわれますか？ | |
| 18 オヤビッチャさん | 2013/05/06(月) 09:16:43 |
|
Re:15 Re:16
hnxyy654さん 返信ありがとうございます。 >NHKとの裁判に勝った場合、多くの国民がNHKを支持していないと言うことが明らかにな ると思います。 果たして裁判に勝ったことが国民の関心を引くのか、また、裁判に勝つことが国民がNHK不支持を国が認定し、それにより国からの税金を予算として計上することを取りやめ、あるいは制限するものなのかと疑問に思えてならないのです。 税金は裁判の勝敗や国民の支持、不支持で左右されるものなのかという疑問が「無駄」とされた公共事業で度々見てきたものですから。 この点、如何でしょうか？ 私としてはNHKはどのみち、国鉄や日航と同じ道をたどることは避けられないとみていますが。 | |
| 19 オヤビッチャさん | 2013/05/06(月) 09:19:46 |
|
Re:15 Re:16
>ネット環境だけの世帯や企業からも受信料を取り上げようと画策しています。 その反面、ネットで無料放送を行うとのこと。ここで重要になってくるのがネットにおける視聴率の導入か否かというものがあります。テレビは視聴率によって何が人気があるのかすぐわかりますが、ネットではまだ未知です。 NHKが導入するか、導入に意欲的か、どんな規定なのかすべてわからない、個人的な想像の域を出ないことご容赦願いたいのですが、ネット動画における視聴率を客観的な基準で計測できれば、たとえ導入されたとしてもどれほどの支持者の元、どれほどの規模の運営をしているのかが繁栄されるのではないのかと思うのです。 視聴率の導入をして、NHKの競争率を図ってみてはどうですか？ >このような企業に素晴らしい番組が作れるとは到底思えません。 「八重の桜」は私の周囲では好評ですが、それは視聴者を含む、個人の番組の好みですのであえてこれ以上いうことはありません。 | |
| 20 hnxyy654さん | 2013/05/06(月) 09:39:18 |
|
＞私としてはNHKはどのみち、国鉄や日航と同じ道をたどることは避けられないとみていますが。
国鉄や日航と同じようになればいいと僕も思っていますよ。 むしろそうなるべきで国鉄や日航は経営を立て直す際に一度は国から税金を投入されました がその後は自らの経営努力で事業を立て直しています。 NHKもそうすべきで何故これほどまでにNHKが嫌われているのか再認識し経営のスリム化やリ ストラを行った上で視聴者が受け入れる番組作りに力を注がないと契約に応じて貰えないと 環境を作る事が大事だと思います。 ＞視聴率の導入をして、NHKの競争率を図ってみてはどうですか？ そういう事ではなくてNHKはネットに繋がっている端末を持っているだけで今のテレビと同 じように強制的に受信料の徴収対象にしようとしています。 NHKの放送をネットで見ていようがいまいが全然関係ないのです。 無論、NHKがネットで有料会員登録した人にだけ番組を提供する環境を整えようとしている のであれば反対する道理はありませんがネット環境からも強制的な受信料徴収を企てている 事に反発している訳です | |
| 21 hnxyy654さん | 2013/05/06(月) 09:50:02 |
|
↑続き
視聴率に関して付け加えさせて頂きますが・・ NHKは視聴率を全く気にしていないと思いますよ。 NHKのスタンスはNHKをみていようがいまいが金を払え、NHKの受信料は放送の対価ではない とNHK自身が言っていますよ。 | |
| 22 hnxyy654さん | 2013/05/06(月) 09:58:28 |
|
やすひろさん
すみません レス見落としていました。 ＞この委託業務が有る為に、ＮＨＫはスクランブルがかけられずＮＨＫの受信料に対して法整備 ＞もある訳ですが、形を変えた税の徴収とも思えるのは私だけでしょうか？ そういう事ではないと思いますよ。 NHKは一度スクランブル放送を検討した事があるみたいですがスクランブル放送を導入すると 受信料の収入が大幅に減益してしまう事が判明した為にスクランブル放送の検討を取りやめています。 ＞反証や検証に費やすはずのエネルギーを、偏向情報の拡散に費やすと言う訳の判らない現在の姿 が成立って行ったと言うのが、私の感想です。 放送法64条を維持しNHKを甘やかしているからこうゆう事になっていと思いますよ。 NHKの番組よりスカパーの有料チャンネルのほうがよっぽど質が高いです | |
| 23 オヤビッチャさん | 2013/05/06(月) 10:36:44 |
|
Re:21
>無論、NHKがネットで有料会員登録した人にだけ番組を提供する環境を整えようとしている のであれば反対する道理はありませんがネット環境からも強制的な受信料徴収を企てている 事に反発している訳です わざわざ、ご丁寧な説明ありがとうございます。なるほど、というと、裁判の結果は別として異議として訴えておく必要はあると思いますね。裁判だったら議事録は残ると思いますし、勝つに越したことはありませんが、負けても異議を唱えたという記録を残しておく必要があり、法律の不合理性を指摘しておくことには一理あると思います。 それと同時に、日航やJRのようにNHKも時代に合わせて発展させてゆくための社会環境を整えさせるのも我々の役目なのではないのかと思います。NHKを含む日本人にしか作れない番組制作力を如何にして現代に生かすかが今後の課題とみていますが、如何でしょうか？ NHKをほかの民法と同一視して消えるようなことはしてほしくはないです。 あと、誤解をされないために申しておきますが、私も将来のNHK像についてはそちらと一緒です。 | |
| 24 やすひろさん | 2013/05/06(月) 10:39:02 |
|
hnxyy654様
レスありがとう御座います。 スクランブル放送の件、知りませんでした。 昔、ＢＳのアンテナを買った時に普通のＮＨＫ受信料からＢＳ対応の受信料に変更する時に、掲示板で話題にして聞いたのか、税金投入の時の話題だったか・・・ 行為に対する正当性を担保する為の言い訳をまともに信じてしまった様ですね。 お恥ずかしい・・・ 訂正ありがとう御座います。 ＞NHKの番組よりスカパーの有料チャンネルのほうがよっぽど質が高いです ＞＞ナショジオの捕鯨に関する偏向報道には・・・ それ以外の検証のクオリティーは、高いですね。 ナショジオ的には、戦前の日本はどの様に描かれているのでしょうか？ 反日中韓より？親日？公平？ 知ってる方がいらっしゃいましたら是非聞かせて頂きたいです。 | |
| 25 hnxyy654さん | 2013/05/06(月) 10:43:35 |
|
Re:23
＞NHKを含む日本人にしか作れない番組制作力を如何にして現代に生かすかが今後の課題とみていますが、如何でしょうか？ NHKは将来的にはスカパーのような専門チャンネルに特化した放送局になるのが望ましいと 思います。 今の体質では全くダメですが、スカパーと競争して打ち勝つ事ができるような体質に変わる 事が出来なければ有料放送事業者として事業を続ける資格はないと思います。 | |
| 26 野狐禅さん | 2013/05/06(月) 11:48:31 |
|
ＮＨＫは、本来の公共放送として特化した政府広報機関に徹すべきだと思います。
時の政権によりその指針が変わるのは至極当然であろうと思います。 政府に対する審判の役割は民間のマスコミが担当すればいい訳です。 強制的に視聴料を徴収しながら、皆様のＮＨＫと称し、時の政府に反する一方的な思想を押し付け、一般人を洗脳する番組作りをする資格は断じてありません。 娯楽部門や、良識番組は、hnxyy654さんの仰せのように、スカパーのような専門チャンネルにするのが最良ではないでしょうか。 現在のように、視聴料をふんだんに使った贅沢取材で拵えた番組をどのくらいの人がそれに見合う代価を支払うか競争したらいいと思います。 結果的には解体と再構築の道しか、今の腐りきった巨大マンモス集団を正常な形にすることはまず不可能ではないでしょうか。 | |
| 27 やすひろさん | 2013/05/06(月) 12:47:58 |
|
そういえば、昔はＮＨＫだけが唯一の放送局だった地域が存在する事で、ドラマや歌謡ショーを制作する事に一定の理解があったと思いますが、今でもその様な地域は存在するのでしょうか？
衛星放送は日本国中何処でも入りそうですが・・・ そう言えば、 朝日 →反日、情報の捏造による反日行為は犯罪レベル フジテレビ →親韓、韓流押し洗脳レベル ソフトバンク →日本侮蔑、跳梁跋扈レベル 読売 →親日、右寄りレベル？極右？ と言う認識はあるのですが、その他のマスコミのスタンスが分かりません。 上の例に即して、他のマスメディアやスポンサー企業を表現して頂けないでしょうか？ なるべく面白い表現ならうれしいです。 | |
| 28 野狐禅さん | 2013/05/06(月) 13:22:31 |
|
親日という言葉の意味をどうとらえるかの問題ですが、戦後民主主義を是とする勢力から見れば、”戦後レジームからの脱却”は親日と相反することではないかと思いますから、彼らの論理からすれば、彼らは自分たちが一端の親日と信じて疑わないことなのでしょう。
戦後レジームの枠内で存続してきたマスコミは、戦後レジームを保守するために、安倍内閣を不倶戴天の敵として徹底的にたたくことこそ、正義と考えている筈です。 ”戦後レジームからの脱却”を目指す我々から見ると、既存テレビ局は、いずこの局も親日といわれるものは存在しません。 読売が親日、極右、右寄りとお考えなら、戦後保守教育により相当偏見に毒されておいでのようです。 産経も、他新聞よりはましだとは思いますが、フジテレビの子会社ですから基本的に反日の傾向が強い、ただし他新聞が、反米、親中、親韓なのに対して読売といい勝負の親米路線ではあると思っています。 | |
| 29 オヤビッチャさん | 2013/05/06(月) 13:28:11 |
|
Re:25
>NHKは将来的にはスカパーのような専門チャンネルに特化した放送局になるのが望ましいと 思います。 専門チャンネルというと、よくわかりませんが、長年親しまれてきた番組（紅白など）はNHKとして残るのではなくNHKとは別の形で残るのでしょうか？歌番組は歌番組だけのチャンネルに、大河ドラマは大河ドラマだけのチャンネルという感じで？ >今の体質では全くダメですが、スカパーと競争して打ち勝つ事ができるような体質に変わる事が出来なければ有料放送事業者として事業を続ける資格はないと思います。 おそらく番組ことに違うチャンネルとなり、その中でも勝てなければ紅白であれ、大河ドラマであれ消えゆくと思いますがこれでよろしいでしょうか？ | |
| 30 オヤビッチャさん | 2013/05/06(月) 13:33:13 |
|
Re:26
>野狐禅さん >ＮＨＫは、本来の公共放送として特化した政府広報機関に徹すべきだと思います。時の政権によりその指針が変わるのは至極当然であろうと思います。 この方針は面白いというよりも実行する方がいいですよね。台湾震災の時も李元総統が民法による政府に対する根拠なき批判に対して広報機関を使って対応していましたから広報機関が一つくらいあってもいいのではないのかと思います。 それで判断は視聴者に任せるというのが一番だと思います。 >政府に対する審判の役割は民間のマスコミが担当すればいい訳です。 政府対マスコミの正式な構図ができて決めるのが国民ということを基本とすれば一番いいですね。さらには民法、新聞の中立撤廃も望ましいと思います。そもそも、報道機関に中立など存在しないと思いますので。 いかがでしょう？ | |
| 31 野狐禅さん | 2013/05/06(月) 14:14:48 |
|
オヤビッチャさん
貴方と意見を同一にすることがあってよかったと素直に喜んでいます。 日本人の長所であり、短所でもある、物事をとことんけじめをつけないで、言葉遊びでお茶を濁すことの典型が、“マスコミの中立公正”という出来もしないことをさも出来るような概念で放置していることです。 記事は人間が書くものであり、同じ言葉を複数の人間が聞いても、受け取る側の意識によって１００％正確に、普遍的に伝わることはまず不可能でしょう。 “社是が安倍政権つぶし”だと豪語した朝日新聞でも、そのような旗手を明確にするのなら、認められるのですが、中立公正を標榜しながらこのような主観に満ちた言動をとる言論機関は断じて許せません。 以上がわたしの意見です。 | |
| 32 やすひろさん | 2013/05/06(月) 14:26:46 |
|
野狐禅様
投稿有難う御座います。 生真面目すぎです！！ 私の説明不足が原因なので申し訳ないのですが、これはマスメディアには、主義主張がそれぞれ有る事程度しか認識していなかった私が、朝日の靖国批判や慰安婦問題に関しての情報操作が犯罪と思った事を引き合いにしてマスメディアの信用度を図りたいと思った事を端を発しています。 だから思い切り自分目線で表現して貰いたかったのです。 自分の立場を明確にされても良いしメディアに対する表現で暗示しても良いです。 的確で面白い表現が出来れば、 「○○から××って記事が出てたけど○○は△△でから信用できないよね」 みたいな使い方ができればと思ってます。 まあ読売の例は、左より目線を揶揄してですから読み流す程度でお願いします。 野狐禅様の読売、産経に対する書き込みから私が想像すると、 読売、産経→親米、太鼓持ちレベルとかサラリーマンのヨイショレベルとか 兎に角、まだ立ち位置がハッキリ決まっていない若い人向けに、知恵をわける事を目的にしているので「解り易く的確」が最重要で、笑いが入って覚え易ければ尚良いのですが・・・ 意味通ってるかな？ 気軽に表現してみて下さい。 如何でしょうか | |
| 33 hnxyy654さん | 2013/05/06(月) 16:49:17 |
|
＞専門チャンネルというと、よくわかりませんが、長年親しまれてきた番組（紅白など）はNHKとして残るのではなくNHKとは別の形で残るのでしょうか？歌番組は歌番組だけのチャンネルに、大河ドラマは大河ドラマだけのチャンネルという感じで？
各番組とごにチャンネル別けしてチャンネル事に深く掘り下げた内容の濃ゆい番組を放送してもいいですしチャンネルを別ける事が出来ないのであれば各番組毎の個別契約でいいと思いますよ。 ＞その中でも勝てなければ紅白であれ、大河ドラマであれ消えゆくと思いますがこれでよろしいでしょうか？ 魅力のある番組を作る事が出来ない限り消えゆくのは仕方のない事です。 ちなみに紅白にかぎらず歌番組の全ての放送を僕は十年近くみていません。 魅力のあるアーティストがいないからです。 僕が唯一素晴らしいと感じている現役のアーティストはテレビに一切出演しないので僕にとっては歌番組の価値はありません。 | |
| 34 オヤビッチャさん | 2013/05/07(火) 08:40:00 |
|
Re:33
>僕が唯一素晴らしいと感じている現役のアーティストはテレビに一切出演しないので僕にとっては歌番組の価値はありません。 というより、私のところにもテレビがここ10年近く、一台もありませんし、番組も受信していません。取り上げてほしい番組などが外国製だったりDVDレンタルだったりでテレビで見たいと思う放送が一つもないし、さらに、テレビを視聴している周囲の人に聞いても面白いという番組が見当たらず、ただ何となく見ているという人ばかりでまず、話題になりません。 hnxyy654さんの書き込みを読んでいますと、趣味の多様性に従来のテレビ番組制作が付いていけず、その結果、NHKの受信料に対する国民の不安が表れているのだと思うのですが、その点はどうでしょうか？ | |
| 35 オヤビッチャさん | 2013/05/07(火) 08:52:48 |
|
Re:26
>野狐禅さん 意見ありがとうございます。そちらの書き込みは大変参考になっています。 >産経も、他新聞よりはましだとは思いますが、フジテレビの子会社ですから基本的に反日の傾向が強い、ただし他新聞が、反米、親中、親韓なのに対して読売といい勝負の親米路線ではあると思っています。 これらの路線を各新聞社ごとにはっきりすれば、むしろ新聞の売り上げは伸びるんじゃないのかと思うのです。新聞社によって取り上げる記事は違ってくるでしょうし、思想方針を明確に述べていただいた方がバイアスがはっきりわかって読み比べという形で部数が伸びるのではないのかと思うのですがいかがでしょうか？ | |
| 36 オヤビッチャさん | 2013/05/07(火) 08:53:53 |
|
Re:28
>“社是が安倍政権つぶし”だと豪語した朝日新聞でも、そのような旗手を明確にするのなら、認められるのですが、中立公正を標榜しながらこのような主観に満ちた言動をとる言論機関は断じて許せません。 そもそも、マスコミがゴミとなってしまう原因の一つとして、「中立公正」が足枷になっているのだと思うのです。現在は嗜好の多種化が強くなってきていて、国民誰もが求めているのは嗜好、趣味の多種化に沿った情報で、思想信条もこのうちに入ります。出版部数が落ちる反面、専門誌が次々、生まれてくるのもそうした背景があるのだと思うのです。「極左」「極右」は少ないでしょうが保守層、革新層はもとより、思想信条も趣味と同じく嗜好の多種化の影響を受けていると思っていますが、どうでしょうか？マスコミも嗜好、趣味の多種化に合わせる時代が来ているのだと思うのです。 | |
| 37 hnxyy654さん | 2013/05/07(火) 09:17:32 |
|
＞hnxyy654さんの書き込みを読んでいますと、趣味の多様性に従来のテレビ番組制作が付いていけず、その結果、NHKの受信料に対する国民の不安が表れているのだと思うのですが、その点はどうでしょうか？
この言葉に全て集約されていると思いますよ。 面白いという番組が見当たらず、ただ何となく見ているNHKに受信料を払いませんよね？ スカパが数万世帯の方と契約が取れているのは各ジャンルごとに深く掘り下げたコンテンツ を放送しているからです。 このようなコンテンツであれば興味がない人は契約しませんが興味がある人は契約をします | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |