日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

９条の改憲が進まないのは誰の所為（政治ができないのは誰？）
投稿者：やすひろさん	投稿日時： 2013/05/05(日) 04:00:43
国民の多数は、日本を取巻く社会的な現状に現行の憲法に疑問を持つ中、その一番に改憲の是非が問われる９条に、国民の声が反映されない理由を、議論して見たいと思いスレッドを立ち上げさせて頂きます。ちょっとでも９条に意見のある方は、投稿頂ければと思います。スレ主としてご意見頂きたい事を提示させて頂きます。１．護憲派の９条改正に反対する論理構造は？　平和憲法なら攻められないと真剣に思ってる？　陰謀説！！特亜３国と密約が有るのでは？２．９条は現状で改正が可能なのでは？　自民党は何を考えている？３．９条の改憲を邪魔しているのは何？　政党のエゴ？　政治家の能力不足？　単なる怠慢？　それ以外？４．９条の改憲の武力行使は何処まで許されるべき？　竹島、北方四島は奪還すべき？その他９条に対する疑問や意見をどんどん書き込んで頂ければと思います。如何でしょうか？

全レス表示

1　tibiさん

2013/05/05(日) 10:51:17

阿部首相は7月の参院選後、日本維新の会、みんなの党と連携して、
憲法を改正するため、96条の改正を目指しているが、自民党等三党で
3分の2以上の議席を確保できるメドはない。しかし、民主党・公明党の
協力が得られれば9条は改正できるのである。

自民党の9条改正案は下記のとおりであるが、自民党と民主党等との協議
の対象は、第2項の「自衛権」の解釈であろう。つまり、集団的自衛権をどの
範囲まで認めるかである。国連派遣の自衛隊の武器携帯・交戦権を認める。
また、北朝鮮のグアム等米領土へのミサイル攻撃を日本海で迎撃する範囲
に限定するのか、イラク戦争のよう、米国が、引き起こした戦争に自衛隊を
参戦させるのを認めるのか否かである。

★自民党の9条改正案
第九条日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動としての戦争を放棄し、武力による威嚇及び武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては用いない。
２前項の規定は、自衛権の発動を妨げるものではない。
（国防軍）
第九条の二我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全を確保する
ため、内閣総理大臣を最高指揮官とする国防軍を保持する。

2　かずさん

2013/05/05(日) 12:23:28

やすひろさん　こんにちは　
スレ主提示の項目に沿って私なりの愚答をレスします。

１．護憲派の９条改正に反対する論理構造は？→やはり原因は解釈が広範囲に渡る為に「不戦」と言うより「自衛隊放棄」や「自衛隊違憲」の解釈をとる者も居ると言う事です。
これらは「戦力不保持」や「自衛隊や自衛力」を戦力や軍備と見なした場合は憲法下の解釈では正論になるとは思います。
２．９条は現状で改正が可能なのでは？→自民党は改正草案を公表はしておりますから今後の議会でいずれこの草案を基にした改正案を提示するとは思います。
http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf
３．９条の改憲を邪魔しているのは何？→現憲法の改正条項のきつさにあると思います。そして戦後の占領体制下で武装解除された現状を引き継いで来た政府の考え方にあるとも思います。更に講和条約後に「新憲法」の公布を考えたり実施出来なかった事に遠因があるでしょうね。
政党のエゴと言うより「政争の具」に野党が使い、それを嫌う与党や大部分の国民の無自覚さも大きく影響していたと思います。所謂「平和憲法」「平和主義」です。

3　かずさん

2013/05/05(日) 12:24:35

４．９条の改憲の武力行使は何処まで許されるべき？→竹島に関しては韓国が実効支配してる現状ですが、自衛権の行使としての解釈では当然武力行使は出来るし、するべきだと思います。北方４島に関しては武力行使は行うべきだとは思いません。交渉が最善です。
改正後の国際情勢や隣国関係にもよりますが、国益や国民の生命財産が脅かされる事以外では武力行使を行わない事が大事だと思います。

4　やすひろさん

2013/05/05(日) 19:57:45

tibi様

私も貴方様のご意見に激しく同意します。
政治家は真摯に、参院選挙までに９条改憲の政党間の議論を、国会で見せて欲しいと思います。
その立場を明確にする事で、支持も得られると思うのですが・・・

かず様

投稿ありがとう御座います。
１．に関して護憲派の安全に対する認識はどの様になってるのでしょうか？９条の改定をしなければ、社会党や共産党と特亜３国で、「武装による威嚇はしても攻撃はしない」って密約が出来ているようで・・・

２．中国や北朝鮮及び韓国の現状を考えて、９条を先行して改憲する議論が起きないのが不思議でして・・・

３．自分達の改正案を採択させる為に自民側がアプローチしないのか、民主党などが議論を拒否しているのか、今も昔も「政争の具」と言った事でしょうか？　また参院選の結果如何で無駄な努力になるからとアプローチしないのでしょうか？

４．北方領土問題でも、武力行使を交渉カードとして示唆する位、強かな政治を行って欲しいものです。

以上の様な事なのですが、如何でしょうか？

5　かずさん

2013/05/05(日) 20:39:34

こんばんは　やすひろさん　
１に関してですが、慎重派・護憲派の言い分は「平和憲法」の思い込みと「軍国主義」への懸念があるが故です。かつて社会党の中には「非武装中立」と言う寝言に近い妄想が蔓延していました。国民の考えでも「戦争出来ないなら平和」の様な考えは以前から蔓延してたと言えます。密約と言うより護憲派に理解を示すのが、中国だったと言う事でしょう。また野党は保守派もいますが与党への対抗上で憲法改正に反対しようとしてると思われます。そこには国民の安全も安心もありません。自分や自党の存在証明しか考えていないのです。
２についてですが、９条を先に出すと改正反対に他の党が一斉に動く可能性があるからだと思います。連立与党の公明も９条改正に前向きで無い事から９条でつまずく可能性の大きさを自民党は懸念してるのでしょう。中韓の現状等は公明や野党には目に入りません。党利党略でしかないと思われます。
（続）

6　かずさん

2013/05/05(日) 20:46:48

（続）
３についてですが、自民は現時点で改正案を出すと改正が参議院選挙の争点にされれば不利に傾くと考えてるのでは無いでしょうか？
４についてですが、ロシアとは先日も交渉を行っています。現政権なら話し合う余地があるとプーチンも感じてる筈です。これまでも日本の意図は見せています。交渉が進まないなら脅威を示す事も必要です。
いずれにせよこの国の政治家は国家より党が優先してる様です。そこに所属してる議員も同じです。与党が必要性に迫られて改憲を論議してたのは以前からですが、現在の保守人気に乗って自民に居る議員も存在してると思われます。国民にとって必要な事をやって貰うには
現政権しかないと私は思っています。但し私は自民党の熱烈な支持者では無いのですが。

スレッド（親記事）一覧