旧掲示板　No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
維新のエネルギーには共感を覚えていたが、維新の道州制がよく分からん　
投稿者：三保　平清さん投稿日時： 2013/04/07(日) 15:25:36
維新の現状変革へのエネルギ−には感心していた。特に「橋下徹」の相手が誰であろうと噛みついていく姿勢には敬意を表するが、どうもその「道州制」の哲学がよく分からない。地方主権？？主権は地方ではなく、国家に帰属すべきものである。地方分権の尊重拡大なら、話しは分かるが・・。

江戸時代国家の主権は徳川幕府が握っていて、地方の藩はこれに従属していた。しかし従属はしていても、地方の藩の内政は藩がこれを全面統治していた。取り潰されない限り・・。維新の主張する「道州制」とは江戸時代の幕藩体制のようなものなのか？？？そうだとすると明治維新とは何だったのだろう？？？
全レス表示　 最新50レス表示
1　 [Delete]
2　 [Delete]
3　 [Delete]
4　罵愚さん 2013/04/07(日) 16:02:40
　維新の会批判としてチャンネル桜は言葉狩りをやっている。党名の“維新”がヤリダマにあげられた。この言葉は漢籍が生まれ故郷で水戸学で使われはじめて、倒幕運動中も使われはしたが、広まったのは革命がおわった明治に入ってからのことらしい。大阪維新は明治維新を理想像としての命名だろうが、重箱の隅をつつくような嫌がらせを桜がいっている。
　“地方主権”もその続編で、内容は過激な地方分権なのだろうが、地方に主権を渡せばユナイテッドステイツになってしまうとか、これも重箱の隅の嫌がらせだと思う。維新の基本政策としての地方分権と統治機構改革は中央政府のダイエットに直結するから、それが桜の反対の理由なんだろうが、わたしには時代錯誤に思える。
5　 [Delete]
6　 [Delete]
7　 [Delete]
8　 [Delete]
9　 [Delete]
10　三保　平清さん 2013/04/07(日) 16:09:48

リベラルさんへ

私は維新の政治哲学を問うています。別に左翼の史観をを問うているのではありません。
11　 [Delete]
12　 [Delete]
13　 [Delete]
14　 [Delete]
15　 [Delete]
16　 [Delete]
17　 [Delete]
18　 [Delete]
19　 [Delete]
20　 [Delete]
21　 [Delete]
22　 [Delete]
23　 [Delete]
24　 [Delete]
25　 [Delete]
26　 [Delete]
27　 [Delete]
28　 [Delete]
29　 [Delete]
30　 [Delete]
31　 [Delete]
32　 [Delete]
33　 [Delete]
34　 [Delete]
35　 [Delete]
36　 [Delete]
37　 [Delete]
38　 [Delete]
39　 [Delete]
40　 [Delete]
41　 [Delete]
42　 [Delete]
43　 [Delete]
44　 [Delete]
45　 [Delete]
46　 [Delete]
47　 [Delete]
48　 [Delete]
49　 [Delete]
50　 [Delete]
51　 [Delete]
52　リベラルさん 2013/04/07(日) 20:39:25
三保様へ

小生が自分のスレッドに投稿すべきところを
間違えて、貴兄のスレッドに投稿して
しまいました。既に削除しましたので
ご容赦下さい。
投稿にはログインが必要です
全レス表示　 最新50レス表示
スレッド（親記事）一覧
| ▲ページトップへ |