日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

保守二党「自民党 Vs 維新の会」
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/04/08(月) 06:10:44
ながいあいだつづいた冷戦時代の保革対立「自民党 Vs 社会党」の構造は５５年体制と呼ばれ、社会主義の崩壊とともに新しい保守二党政治が期待されながら“ふたつめの保守党”がなかなか実現しなかった。思い浮かぶままに列記しても新自由クラブ、進歩党、新党さきがけ、新進党、保守党、保守新党など、ほかにもいくつかあったように思う。

全レス表示

1　罵愚さん

2013/04/08(月) 06:12:07

　最後に自民党政権を倒したのが民主党で、ほんらい自民党から立候補すべきだが小選挙区制度のもとではじき出されてしまった自民の落ちこぼれと左翼くずれとが合体して、つまり水と油をミキサーにかければリベラルになると思われた政党だったが、これがとんでもない失敗作でハトポッポ、空き缶、イチローのルーピー三代で日本はハチャメチャな状態におちいった。
　社会主義陣営の崩壊は１９８０年代後半には予想されていたのだからイデオロギー論争は終わり民主主義は常識化して、「自由主義 Vs 社会主義」から「自由な民主主義 Vs リベラルな民主主義」の時代への移行が待たれていた。冷戦時代結束していた自民党内にはすでに比較的リベラルな勢力があったのだから「保守 Vs リベラル」に分裂して、あたらしい時代を切り開くべきだったのだが、政権の座にしがみつくことにとらわれて大局観を見失っていた。

2　罵愚さん

2013/04/08(月) 06:13:46

　けっきょく自民党党内は政治理念で分裂することはできず、党外にあたらしい勢力ができた。それが維新で“地方の時代”を先取りするかたちで、大阪府市の地方行政とそれを実質的にコントロールして、いわば植民地化している霞が関や永田町の旧勢力に独立戦争をいどんで人気を博している。これがこのままのかたちで保守二党に固まればよかったと思うのだが、残念なことにそのままで国政政党にまでは成長できなかったものか石原慎太郎、たちあがれのどちらかというと地方の時代の理念とは逆行する勢力と結びついてしまった。したがって、自民党も維新も保守政党を目指しているところでは一致するものの、ほんらい対立軸にすべき「おおきな政府 Vs 地方の時代」の構造にはならず、双方に双方の勢力が混在する状況になっている。いわゆる混迷状態だな。

3　罵愚さん

2013/04/08(月) 06:15:42

　もどかしく感じていたこのイメージを払しょくするように、今回の維新の党大会では「①　統治機構改革、　②　地方分権」のふたつの政策を基軸においた基本政策がかかげられた。保守回帰、憲法改正、国家観、歴史認識の部分では自民と価値観を共有しながらちいさな政府を目指す保守政党の成長を歓迎する。４か月後の参院選に向けて、自民党がどういう対応をするのか、楽しみになってきた。

4　罵愚さん

2013/04/08(月) 06:29:42

　おそらくこのままいけば、自民党も維新の会も、その内部矛盾がさらけ出されて内紛状態を修復せざるを得ないと思う。安倍首相はＴＰＰ参加に執念を燃やしているが、自由貿易の理念からは正当な行動であっても党内には業界団体の利益を代表して政治家になった代議士がわんさかといるわけだ。事情は維新の会もおなじで地方分権を進めて中央政府のコントロールがきかない状況を危惧するメンバーはきっと我慢しきれなくなる。
　どちらにも共通するのは、いままで保守をかくれみのにして組織や業界の利権を代弁して、国益より私益を優先して、それが保守政治だと誤解している政治家の官僚との癒着だ。とりわけ自民党内にはこの手の代議士がうようよいる。

5　罵愚さん

2013/04/09(火) 06:12:30

　橋下徹の受け売りなんだが、利権で政治が動いている。ラスベガスのディーラーのように、利権を配分するのが霞が関の役人の役目だ。利権がなくなれば霞が関はゴーストタウンになる。代議士は利権の注文取りだ。中央省庁と地元を仲介するサイトリかもしれない。利権がなくなれば永田町はぺんぺん草が生えるのか、それともブタクサ草におおわれる。
　地方は利権にがんじがらめにしばられて、鉛筆一本霞が関の予算配分がなければ動かせない。業界は、まともに働くよりも、利権にありつくほうが利潤がおおきい。利権をあさり、既得権を守る。農業のＪＡ、医療の医師会と製薬業界、メディアの新聞テレビ、労働界の連合、宗教法人や教育法人の優遇税制…数えあげればきりがない。これらは全部、既得権益だ。メンバーはこの既得権益を守るためなら、祖国を売ってもかまわない売国奴たちだ。日本の政治は売国奴によって支えられている。
　ＴＰＰ反対のホンネだな。

6　マルヒロさん

2013/04/09(火) 10:50:08

既得権益が存在しているのは事実だし、それをなくさなくてはいけないことも事実。しかし、TPPに参加したからといって既得権益がなくなるわけではない。今の既得権益をなくしても新たな既得権益が出てくる。これは国家がある以上、なくなることはほぼ無に等しい。TPP賛成と既得権益打破は別問題だ。TPP反対している政治家には既得権益が関わっているから反対している議員もいると思うが、日本のことを考えて反対している議員もいる。双方の議員を選んでいるのも日本国民である。

7　罵愚さん	2013/04/09(火) 16:37:21
ＴＰＰ参加は自由貿易圏に参入することが国益にかなうからでしょう。反対するのは既得利権を守ろうとするのが大半だと思う。権益と利権はちょっとちがう。発明者の特許権は権益だが農家資格は利権だとおもう。　日本国民の７０％はＴＰＰ参加に賛成している。

8　罵愚さん

2013/04/10(水) 05:36:30

　保守二党の対立軸は…これがなければ二党制の意味はない。対立軸がなければ一党独裁でいいわけだが、冷戦期の保革対立にかわって生まれる保守二党の対立軸は新保守主義の台頭だろう。ケインズ学派の理論に裏打ちされてというよりは、むしろ選挙区や支援団体の都合が先行していて、そのいいわけとしてそれを使っているのが実情なんだが、その結果として自民党の政策は官僚組織の肥大化、地方の壊死、業界・利益団体の暗躍等々、利権にがんじがらめにされた不自由な社会をつくってしまった。
　もともと自民党が政権を失って、民主党政権のとんでもない３年間を招来した原因がこれだったわけだが、帰ってきた自民党の大半は、懲りもしない古株たちなわけだ。塀のうえのパフォーマンスで秘書たちをなかに突き落として、自分だけは外に出てきた小沢一郎は、民主党のそれとはちがう。民主党の「最低でも県外」やママからのおこずかいのハトポッポや原発事故現場への特攻機に飛び乗った空き缶は、あれこそが民主党タイプのパフォーマンスで、小沢一郎のパフォーマンスは自民党の伝統的なお家芸だった。

9　罵愚さん

2013/04/10(水) 05:38:28

　民主党のルーピー三代に失望した世論にむかえられた結果の自民党政権で、安倍さんはあたらしいパフォーマンスを披露しているものの、奈落の底で舞台を回しているのは小沢一郎とおなじ政治的ＤＮＡの持ち主たちだと思う。かれらにとって舞台はメシのタネで演目はなんだろうとお客の評判がよくって、収入が増えれば、ほかに望みはないのが自民党政治の実情だと思う。安倍晋三が中村勘三郎なのか市川団十郎なのかはともかく、党内は寒々しいもので、ＴＰＰ反対で当選した代議士が２００人を超えている。
　この自民党の内部矛盾に疑問を感じているのは地方の大都市の住民…大阪と名古屋が典型だろう。中央利権にありつける東京はまだいい。だから大阪や名古屋の本社は東京に移転してしまった。霞が関のお代官さんにしぼりとられている過疎地や山間からは声も出せない。利権を差し出せない地域や業界は無惨だ。あなたの職業が有利だったにしても、不利だったにしても、ここのところの事情はよくわかってもらえると思う。地獄の沙汰もカネ次第のように、自民党政権は利権次第なのだ。

10　罵愚さん

2013/04/11(木) 05:30:09

　保守とはなにか、とりわけ日本の保守主義とはなにを保守する価値観なのかの議論をあとまわしにして、さしあたって自民党と維新による保守二党体制のはなしをつづける。
　昨年末の総選挙で政権復帰した自民党の実態は、古臭い利権にしがみついた族議員の復活だった。この意味では大量の小泉チェルドレンを生んだ選挙ともちがうし、大量の小沢ガールズを生んだ選挙ともちがう。昨年末の自民党圧勝の実態は、古臭い利権政治へのあともどりだ。いまのところその“あんこ”の部分をアベノミクスの皮で包んでごまかしている。ひと皮むければ、いずれ中身が出てくる。支那の毒入り餃子とおなじ構造だ。

11　罵愚さん

2013/04/11(木) 05:31:23

　その中身の毒の部分に危険を感じていたのが維新で、つまりそれは“利権の構造”だと喝破した。国際社会の東西冷戦を国内社会に縮小コピーした保革対立の５５年体制の影の部分は、保革がともに“利権の構造”にとりこまれてしまったアリ地獄のような社会構造だった。働きアリの庶民はそこに落ち込んで、どちらの方向に逃げようとしても、いずれは中心部の官僚組織に吸いとられてしまう構造で、この国はなりたっている。
　官僚を中心に据えた利権構造がこの国を支配していて、これを打ちこわさないかぎり、この国の再生はない。打ちこわしたあとにあたらしい官僚組織ができては何にもならないから、どういう社会をつくるのかも考えておかなければいけない。この危機感が維新の運動の原動力だと思う。

12　罵愚さん

2013/04/12(金) 05:26:17

　経済立てなおしのアベノミクス政策で、ある程度の実績をあげて、夏の参院選で自民・公明で過半数を獲得するのが安倍政権の最初の一年の目標だろう。民主党が大敗して維新が第二党になれば、憲法改正が二年目の目標に浮上しうる。憲法議論の課程で国家論や政治体制論議がにぎやかになるかもしれない。
　維新は地方分権と統治機構改革をかかげているが、これってその根底にあるのは官僚主導政治への反感であり、利権打破の目標だ。国家観や歴史認識、憲法改正の必要性では一致しているのだから、対立点は統治理念…つまり中央のおおきな政府に強権を集中させて支配するのか、主権者は国民なんだから国民個人自身、あるはそれに近いところに権力を残して、どうしても中央にもっていかざるを得ないものだけを移譲する。そのときも全国一律ではなく、それぞれが居住する地方の実情にあわせて、となりの町とはちがうシステムになるのを容認する。多様性をうけいれた社会ということだと思う。

スレッド（親記事）一覧