| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 「慰安婦問題」 | |
| 投稿者：和魂洋才さん | 投稿日時： 2015/09/11(金) 11:17:53 |
|
「慰安婦問題」
20人のアメリカの学者声明に対する日本の学者５０名が反論 「歴史の真実を探求する学者有志の会」が日本記者クラブで記者会見 皆様 ＜再送＞昨日お送りしましたものに、漢字転換等のミスが多々ありましたことをお詫びします。修正して再送いたします。 「日本人の歴史家と連帯する」と題するする１９人（後に２０人に）のアメリカ歴史家の声明が、２０１５年３月、アメリカ歴学会（AHA）の月刊機関誌『パースペクティヴズ・オン・ヒストリー』(Perspectives on History) に掲載されました。この声明は、日本政府が米国マグロウ・ヒル社の歴史教科書に重大な誤りがあるとして訂正要請を行ったことを批判する内容になっています。今回この声明に対してかなり時間はたちましたが、有志学者が絶対見過ごすことのできないものである、として反論を行ったものです。 声明文並びにその他掲載文書は下記の通りです。 http://hassin.org/01/wp-content/uploads/2015-rebuttal.pdf | |
| 全レス表示 |
| 1 和魂洋才さん | 2015/09/11(金) 11:19:10 |
|
その主たる内容は：
１． 記者会見の案内 ２． 「20人の米国人歴史家の声明」に対する50人の日本人学者による反論 ３． 上記の英文訳 ４． 日本側反論（rebuttal）の基本的考え方 東京大学名誉教授 伊藤 隆 ５． 日本人歴史家による「20人の米国人歴史家の声明」に対する反論 東北大学名誉教授 日本国史学会代表理事 田中英道 ６． 参考資料：若干の背景説明 ７． 歴史問題に関する日米間のやりとり?タイムライン ８． 登壇者の紹介 ９． 付属資料 １）’20 American Historians’ Statement’（原文） ２）１）の日本語訳 ３）マグローヒル社の歴史教科書（慰安婦部分の記述）（原文） ４）３）の日本語訳 ５）１９人の日本人歴史家有志による「McGraw-Hill社への訂正勧告」 英文の声明等は下記の通り海外発信しました。 平成２７年月１１日 「史実を世界に発信する会」茂木弘道 | |
| 2 和魂洋才さん | 2015/09/13(日) 17:00:44 |
|
Japanese Scholars’ Rebuttal to the American Scholar’s
Comfort Women Statement The March 2015 issue of Perspectives on History, a monthly bulletin published by the AHA (American Historical Association), carried “Standing with Historians of Japan,” a statement signed by 19 American historians (another signature was added later, for a total of 20). The statement condemns the Japanese government for indicating that accounts pertaining to Japanese history in McGraw-Hill textbooks contain serious errors, and requesting that those errors be corrected. At a press conference held at Japan National Press Club in Tokyo on 4th September, 2019, a rebuttal was presented by three Japanese historians, Prof. ITO Takashi, University of Tokyo, Prof. TANAK Hidemichi, Tohoku University, Prof. YAMASHITA Eiji, Osaka City University, representing the 50 Japanese academics. The whole content of the rebuttal including related materials is: . http://www.sdh-fact.com/CL/rebuttal-long.pdf | |
| 3 最弱三段さん | 2015/09/13(日) 19:11:28 |
|
軍医が慰安婦の性病検査をしていたというのは、聞こえがよくないですよね。
民間医が慰安婦の性病検査、あるいは、軍医が兵隊の性病検査をしていたというなら、聞こえが悪くはないですがね。 私などは、軍医が慰安婦の性病検査していたというのは、そもそも、慰安婦制度？に軍が関与していた傍証の一つだと思ってしまいますね。 まあ、慰安婦の強制連行の有無のみが慰安婦問題のすべてだというなら、なんということもないことなのですが。 | |
| 4 野狐禅さん | 2015/09/13(日) 19:28:36 |
|
最弱三段さん
当時の世情からいえば、慰安所、遊郭などは法的に許されていた時代であり、今の時点でその種の人権問題についてとやかく言うのは法の精神から見てもおかしなことだと思いますよ。 歴史上の事実について現在のモラルで反省することはあるとしても、過去の事例を闇雲に糾弾することには違和感を持ちます。 いくら慰安所が追軍の民間経営と言えども、利用するのは兵隊たちであり、その兵たちの衛生管理の予防のために、軍医が慰安婦の検査をすることは合理的な処置ではないでしょうか。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |