旧掲示板　No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
北鮮の拉致事件被害者は天皇や皇族から無視されつづけている。
投稿者：罵愚さん投稿日時： 2015/08/19(水) 06:30:12
　８月１５日の全国戦没者追悼式をはじめ、天皇皇后両陛下は国民生活の平穏を願って東北大震災の被災地や、なにか災害があるたびに慰問、慰霊をなされる。被災者や殉難者のみならず、遺族や関係者、地域住民、国民全体が、このニュースになぐさめられる。
　そういうなかでも、けっして皇族方が口にしないし、行動にもあらわさない、アンタッチャブルなのが拉致事件である。戦没者や被災者とちっとも変らない災害の犠牲者なんだが、天皇をはじめ。皇族方からは無視されつづけている。
全レス表示
1　罵愚さん 2015/08/21(金) 05:39:18
　戦没者や自然災害の被災者に比較して、拉致被害者への,皇室の関心はあきらかにうすい。その理由はふたつ考えられて、ひとつは陛下ご自身の歴史観だ。戦後教育の洗脳工作をうけた第一世代に属される年代に、陛下ご自身が属されていて、そこから離れられない。
　ふたつめの理由は、周囲をとりまく役人たちの影響だ。たとえば侍従長だが、戦後歴代の侍従長の出身を列記すると

�‖膓皹彈］� 内務省　1946年（昭和21年）就任
�∋庵�隆信 内務省・外務省　1948年（昭和23年）就任
�０霤勅�一 内務省　1965年（昭和40年）就任
�て�江相政 華族・学者　1969年（昭和44年）就任
�テ狙邉全� 華族・学者　1985年（昭和60年）就任
��山本悟 総理庁　1988年（昭和63年）就任
��渡邉允 外務省　1996年（平成8年）就任
�╂酖舁� 外務省　2007年（平成19年）就任
��河相周夫 外務省　2015年（平成27年）就任
2　罵愚さん 2015/08/21(金) 05:40:29
と、戦後しばらくは戦前の内務官僚出身者がつづいた後、旧華族の学者がふたり、そして最近は外交官出身者の指定ポストになってることがわかる。戦後大量のサヨクが霞が関にもぐりこんだのだが、とりわけ外務省はその傾向が戦前から強く、皇室はその影響をうけることになる。さらに、この時期は皇太子のご成婚と重なり、外交官一家出身の妃殿下の誕生が無関係とは思えない。
3　罵愚さん 2015/08/21(金) 06:09:52
　それでは次に宮内庁長官人事を見てみると、
�� 松平慶民 1947年（昭和22年）宮内省
�� 田島道治 1948年（昭和23年）民間
�� 田島道治 1949年（昭和24年）民間
�� 宇佐美毅 1953年（昭和28年）内務省
�� 富田朝彦 1978年（昭和53年）警察庁
�� 藤森昭一 1988年（昭和63年）厚生省
�� 鎌倉節 1996年（平成8年）警察庁
�� 湯浅利夫 2001年（平成13年）自治省
�� 羽毛田信吾 2005年（平成17年）厚生省
�� 風岡典之 2012年（平成24年） 建設省

と、宮内庁生え抜きは６０年むかしにまでさかのぼらなければ見つからない、言いかえると宮内庁長官にしろ、侍従長にしろ、その実態は各省庁の事務次官をめざした出世競争に落ちこぼれた役人の放出ポストなのだ。
　つまり皇室をとりまく官僚組織は『ＮＰＯ法人・皇室』とでも呼ぶような実態だと思う。
4　罵愚さん 2015/08/21(金) 09:07:57
　つまり、ここであらわになったのは皇室をとりまく、ふたつの不都合な真実で、そのひとつは皇族方をふくめて皇室そのものが戦後左翼思想に汚染されていること。それをささえているのは侍従長人事で、その主要な供給源が外務省だ。
　そしてふたつめは、霞が関の高級官僚の各省事務次官を目指す出世競争に敗れた落ちこぼれは、外郭団体や関係企業に落ちこぼれていくわけだが、皇室がその、ひとつの受け皿になっていることだ。歴代の侍従長や宮内庁長官の出身を列挙するだけで、くっきりとそれが浮き彫りになる。
5　 [Delete]
6　野狐禅さん 2015/08/21(金) 14:39:52
　皇室典範を憲法の下にした戦後のＧＨＱ方針を独立後もそのまま引き継いでいることがそもそもの元凶ではないでしょうか。

　明治憲法の原点に戻り、皇室典範は、憲法の枠外に置くことから始めて、現宮内庁を廃し、今の宮内庁とは別個の独立した組織、現官僚とは別個の組織にすることで、外務省などの悪影響を阻止する必要が急務だと思います。
7　罵愚さん 2015/08/21(金) 18:06:34
Res 6　野狐禅さん
　まったくそのとおりです。それについて、つぎに書こうと考えていたところです。
8　罵愚さん 2015/08/22(土) 05:55:57
　ここでこの国の歴史的、伝統的な国柄、統治形態を考えてみると、それは権威と権力の分離で、伝統的な皇室が継続的に権威を担い、ときの権力者に統治権を委任する。権力者はその権力の理由を皇室の権威に求め、正当性を主張した。
　戦後民主主義は、この伝統からはずれていたと思う。皇室のうえにＧＨＱが君臨してはじまった戦後は、民主主義の諸原則にそぐわず、浮いた立場に皇室を追いやった。そこに左翼と官僚がつけいった。民主主義の原理では、皇室の権威は国民の総意によるもので、総意がえられなくなれば皇室はその権威を失う。その規定そのものが、皇室の権威を失墜させた。
9　罵愚さん 2015/08/22(土) 05:57:10
　戦後改革の最大の改革点はここだと思う。明治憲法でも国民の人権は認められて、拡大する傾向はあった。しかし、それは天皇が下された権利だった。徳川幕府に貸してあった権力をとりあげて、明治憲法体制に貸し変えたものだった。権力は貸し変えたが権威は天皇が独占していた。
　平和憲法は、この伝統的な天皇の権威を認めず、むしろ戦後民主主義と呼ぶイデオロギーが権威をもった時代だった。天皇は戦没者を慰霊できるが靖国に参拝はできない。東北大震災の被災者を慰問できるが拉致被害者に同情を示せない。それはイデオロギーに反するからだ。
10　罵愚さん 2015/08/22(土) 06:28:07
　民主主義にかぎらないが、君主制であろうと民主主義であろうと社会主義であろうと、政治体制の欠陥は権力の暴走である。政治が暴走したとき、その方向転換ができないで社会が爆発して消滅する。戦争や革命が暴走した政治体制を抹殺してくれる。戦争や革命がなくならない理由だ。
　日本の戦後改革はこのレトリックのうえに成り立っている。急激な変化に追いつけない日本人のために、旧体制の天皇制は形骸化させて残しておかれた。廃屋にネズミやゴキブリが住みつくように皇室には官僚と左翼思想が住みついた。
　そうしてみると、あらためて建国以来の長い歴史を天皇制のもとで権力の交代をスムーズに実現してきた、皇室の伝統に着目するタイミングではないかと思うのだ。新憲法がとりあげた皇室の権威を、返還する時期にきているのだ。
11　罵愚さん 2015/08/23(日) 05:50:20
　歴史上、国家は権力者の所有物が常識だった。権力者は、宗教だったり、皇帝だったり、革命家だったりするが、その政治権力者が国家を所有する。権力が移動すると、国の統治形態が変わる。戦争であり、革命だな。その履歴書が歴史だ。
　日本を所有した皇室は人類史の中では異質だった。権威を保有し、権力を貸与した。借り手は、あるときは武士だったり、またあるときは民主主義だったりした。戦後７０年、その基本的な仕組みに立ち戻る時期にきている。民主主義が皇室を生かしておく仕組みではなく、皇室が民主主義に権力を貸与する仕組みに、この国を立ち返らせる。
　日本は天皇の私有物の原理に立ち戻り、民主主義が天皇から政治権力を借りている契約に立ち戻る。民主主義では権力の頂点に国民が位置するから、政治権力の頂点に国民がいて、行政・立法・司法を監督するが、皇室はその仕組みのさらに上位の位置から権威をもって君臨する。政治のうえに皇室があって、政治的権力の支配をうけない。むしろいつでも権力の返却を要求できる立場を堅持する。
12　罵愚さん 2015/08/23(日) 06:05:53
　ほんらいこの国は天皇の私有物である。政治権力は権力だけを天皇から借用しているにすぎない。徳川幕府も戦後民主主義も、その立場に変わりはない。権力者がだれであろうと、日本人は、この仕組みを受容して日本人でいられる。
　もちろん、こんな国は日本だけで、よそには、これとはちがうシステムの国や地域がたくさんある。日本のこのシステムが嫌なら、日本人を廃業して、出ていけばいいのだ。
13　罵愚さん 2015/08/23(日) 16:59:09
　民主主義体制の三権のうえに、皇室が君臨するとして、その皇室をだれが構成するのか？ 中心部に天皇と皇族がいるとして、明治憲法下ではお公家さんや維新の元勲と、かれらが推薦する人格者で脇を固めていた。
　皇統の維持さえ困難なほど皇族が減らされたうえに、お公家さんも元勲も絶滅したいま、どういう方法で人材を確保するのかは難問だと思う。ひとつ思い浮かぶのは、男性皇族が減った分だけ民間に降嫁された内親王殿下や王女様は多い。結婚に際しては家格や人物や思想信条まで、充分吟味されているから、夫君の協力をあおぐのが、ひとつ方策だと思う。ご夫婦でご協力いただけると思う。
　そのうえで政治家、外交官、自衛官、官僚、学者、教育者を物色することになるのだろうが、もうひとつ神官…神社の宮司さんもいい。宮内庁と皇宮を、選りすぐりの人材が集まる場所にして、いままでとは逆に、皇宮から各界に人材が流れ落ちるシステムにする。
14　罵愚さん 2015/08/23(日) 17:30:14
　官庁にしろＮＰＯにしろ、出世競争に落ちこぼれた高級官僚の天下り先に指定された組織に優秀な新人は集まらない。社会保険庁から年金機構に変わっても、不祥事がつづいた事態がそれを証明している。先に説明したように、侍従長は外務省から、宮内庁長官は中央省庁からの落ちこぼれで充填してきたから、宮内庁の総合職にハイレベルの新人が集まるはずもなく、人気は低い。これでは天皇をサポートする組織ができるはずがない。
　各省の事務次官に宮中勤務を義務づけて、事務次官コースに乗った人材に、数年間の宮中勤務をさせる。宮中から合格点をもらえない人物は事務次官にはなれない慣習をつくる。それと同時に、宮内庁から事務次官候補を出向させる。
　こうして、かつて旧大蔵省が官庁の大元締めの役わりをはたしていたように、政治や行政や外交や安全保障関係の動きがリアルタイムで陛下のお耳に入るシステムをつくる。
15　罵愚さん 2015/08/23(日) 18:21:34
　誤解を恐れずに断言すれば、いまの日本に決定的に必要なのは“宮廷官僚”だな。祖国の歴史と民族文化の伝統にもとづいた国家の中枢部分を永続させるために、その価値を守り抜く官僚群を皇室の周囲に構築しなければならない。
　それはいまの公務員や民主主義政治の代議士先生とはまったく異質で、政治体制の変化などものともしない価値観を共有するグループだ。そういう人材を宮中で育てて、各界に配分する。浮ついた流行に流されない、堅固な国家の中枢をつくりあげる。
16　罵愚さん 2015/08/25(火) 06:08:03
　神話の時代からあり、神武即位、仁徳天皇の挿話と、くりかえされて語りつづけられてきた日本の国家理念は“家族のような国家”だった。天皇は家父長のような権威をもって、ときの権力者に政治権力を貸与する。時代にそぐわなくなると、権力は返却を求められる。国史は、それをくりかえし、戦後民主主義は、その返却の時期を迎えてると思う。
　戦後民主主義はその消費期限を過ぎた。安保法制に揺れる国会をみていると、つくづくそう思う。自分の国は自分で守るという、ごくあたりまえの覚悟を話す政治家が、議事堂内には一人もいない。賛成派はアメリカの助けを前提とし、それでも不安でオーストラリアやインドからの救援を考えている。反対派はまるごと支那や朝鮮の傘下にもぐりこもうとしている。どちらも売国だな。戦後７０年「売り家と唐様で書く三代目」の時代なのだ。
　「侵略戦争はしません、自衛戦争はいたします」の一行で済む法律がつくれない。それでは戦後民主主義が終わってしまう。日本を売却して、なにがしかの利得を与党も野党も画策している。
17　罵愚さん 2015/08/26(水) 06:13:23
　この国は天皇の私的所有物だ。人獣鳥魚、山川草木、昼夜朝晩、森羅万象すべて天皇の私物だ。孫悟空が仏さんの手のひらの上で暴れまわっていたように、戦後民主主義が天皇の手のひらのうえで遊んでいる。そういう国だ。
　戦争に負けてマッカーサーが天皇から日本を奪いとった。しばらく遊んでいたが、飽きて放りだしたとき、戦後民主主義がそれをひろった。日本の所有権はマッカーサーなのか、天皇なのか、はっきりさせないで、国民が主権者だなんてのが戦後民主主義の遊びのルールだったが、その国民が、この遊びに飽きてゲーム機を共産支那に売却しようとしている。
　民主党や共産党や社民党のことではない。自民党内だって、維新だって、大多数は売国勢力だ。いま「もとをたどればこの国は天皇の私有物だ。国民や代議士や政党に、日本を支那に売り飛ばす権利なんかありはしない」という、原則論に立ち返る代議士はいない。うまく立ち回ってリベートをせしめようとするばかりだ。
　戦後７０年、国会では７００匹の代議士が日本を支那に転売しようとたくらんでいる。
18　罵愚さん 2015/08/27(木) 05:49:28
　００７は国家安全保障局の００７ではない。“女王陛下の００７”なのだ。情報は政治権力の専有物ではなく、主権者の…あるいは国家元首のもとで管理されるべきものなのだ。谷内 正太郎国家安全保障局長とは、その立場はおおきく違う。
　野党でさえも、英国議会の野党は“女王陛下の野党”であって、日本の野党のように“共産支那の民主党”や“北鮮のための社民党”ではない。意見はちがっても与党とおなじ愛国者だと信じられるから、情報を共有した議論ができるが、日本の野党で情報流出を心配しないでいい野党は…与党でさえも、代議士は信頼はできない。
　おなじようなことは軍人の社会では、もっと顕著だ。上官の命令に絶対服従の軍隊では、その命令の絶対性をどう保証するのかは、強兵と弱兵の分かれ目になる。かつて自衛隊の観閲式で村山首相が訓示したニュース映像は、じつにしらけたものだった。最近の安保国会で質問に立った山本太郎をみたが「生活の党と山本太郎となかまたち」が政権をとると、かれの命令で自衛隊が戦場に行く危険性はゼロではないわけだ。
　参謀総長は天皇直属にして権力から武力をとりあげるべきかもしれない。
投稿にはログインが必要です
全レス表示
スレッド（親記事）一覧
| ▲ページトップへ |