日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

Re: 【東北大震災】放射能漏れの原因は原子炉ではなかった。
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2015/04/29(水) 05:28:29
http://bugswebblog.at.webry.info/201103/article_1.html 　この記事は２０１１年３月１６日、あの大地震の５日後のわたしの投稿だ。福島第一事故の原因は耐震性不良や津波対策の不足ではなく、炉外に設置された予備電源が津波に流された電源喪失だった。予備電源のジーゼル発電機やその燃料タンクを津波に安全な原子炉屋内に設置しておけば事故は起きなかった。この素人でもわかる単純なミスが、この重大事故の原因だった。　アメリカの砂漠のなかでは地震はあっても津波はない。津波を予想できなかったアメリカの技術をまるまるコピーして福島第一はつくられた。日本の自然環境を検討しなおす注意力のなかったことが原因で、まったくの人為的なうっかり事故だった。　おどろくべきことに、４年経過したいまでも、この単純な事実から議論をはじめる人が皆無だ。世界中の誰一人として、この単純な原因を無視した議論しかしないのは、これでは政治的論争や防災予算獲得や核エネルギー政策の論争が終わってしまうからだ。

全レス表示

1　罵愚さん

2015/04/29(水) 05:30:12

　日本の原発は安全である。海岸線に近いから、予備電源を、より安全な建屋内に設置すれば福島第一のような事故は再発しないとの結論にいたれば、再稼働も建設も容認されて、日本の原子力産業は息を吹き返す。それでは困る人たちが、日本の内外にゴマンといるのはわかる。日本が、この大災害からより安全な原発を設計するようになってしまっては、困る外国や国内の政治勢力やマスコミ・言論界や市民活動もどきの存在は説明しないでもわかるだろう。原発を停止させることの政治的意義や、そこから補助金をせしめる目的や、市民運動に見せかけた政治運動があって、それをクローズアップして、この本当の原因に気づかせない役割を果たしている報道メディアがあって、その効果のなかにネットも巻き込まれているのはわかる。
　しかし、くりかえすが現実は単純なんだな。地震大国日本に津波の心配のないネバダ砂漠の原発をまるまるコピーしたまちがいにすぎない。

2　罵愚さん

2015/05/01(金) 05:00:53

　再稼働反対の理由は事故の不安につきる。いったん起きれば、とんでもなく甚大な被害が生じる不安だ。しかも、その事故は想定外の原因で起きるから、対応が効かない。
　ネバダ砂漠につくった原発に津波対策は無用だった。それを三陸のリアス式海岸にコピーするときに、非常用の予備電源に津波対策は想定外であろうはずがなかった。しかし、現実には、専門家集団の英知の結集がそれを見逃して福島第一の事故は起きてしまった。もっと不思議なことに、第二原発では、その想定がなされていたから、安全だった。
　しかも、もっと不思議で、現実的な不安は、この単純な事実が事故の検証作業で、またも見逃されている事実だ。

3　罵愚さん

2015/05/02(土) 05:24:05

　砂漠の原発をリアス式海岸に移築するときには津波対策が必要だという、素人が考えてもわかる単純な対応ができていなかったのが事故の原因だった。その後４年、日本中の原発を止めて、検証、論争は、まだつづいている。しかし、最初に原因は予備電源の津波対策という単純なものだったという認識が抜け落ちているから、議論は複雑、精緻に科学的、政治的見地から果てしなくつづいても、結論にはいたらない。
　反対派が、科学的、政治的見地から議論を複雑、精緻に組み立てれば、賛成派はそれに輪をかけた複雑、精緻な科学的、政治的論拠をもちだして応酬する。反対派の反対の理由は、反対のための反対である。日本のエネルギー問題や、経済や、国民生活が、かならずしも議論の目的ではなく、政治問題化して日本の経済的、科学的発展を阻止して、国際社会における日本の立場を危うくするのが目的であろうということは、そのメンバーの顔ぶれをみれば、容易に想像できる。いつものパターンだな。
　にもかかわらず「日本が嫌いなら、日本から出ていけばいいじゃぁないか」の一言が、言えない。冷戦構造下の議論のパターンだ。

4　和魂洋才さん

2015/05/02(土) 09:02:50

福島の原発事故はもっぱら津波による全電源喪失によって引き起こされたものだったのか、それとも津波が到達する前の大地震の地震動によって、原発は既に制御不能な状態に陥っていたのか。その答えによって、現在の原発の新規制基準への評価は180度変わってくる。福井と鹿児島の相矛盾するかに見える司法判断の背後には、事故原因に対する認識のギャップがあった。
http://www.videonews.com/marugeki-talk/733/　

それにしてもわれわれの多くは、福島第一原発の事故は津波によって全電源停止が起きたことが事故の原因だったと理解しているのではないか。だから、津波対策さえ万全にしておけば、再び原発事故が起きる可能性はそれほど心配しなくてもいいもののように思っていないだろうか。
　しかし、実は事故の原因が本当に津波だけだったのか、それとも地震によって既に原発は危機的な状況に陥っていて、そこにとどめを刺すように津波が襲ってきたのかは、未だにはっきりとはわかっていない。
　それをしつこく追求しているのが、今回のゲストで、かつて国会事故調の委員として事故原因の究明に関わった科学ジャーナリストの田中三彦氏だ。　

日本は地震大国なのだ。

5　和魂洋才さん

2015/05/02(土) 09:04:43

　それをしつこく追求しているのが、今回のゲストで、かつて国会事故調の委員として事故原因の究明に関わった科学ジャーナリストの田中三彦氏だ。元々技術者として福島第一原発4号機の圧力容器の設計に携わった田中氏は現在、新潟県の原子力発電所の安全管理に関する技術委員会の委員として、引き続き福島原発事故の原因究明に取り組んでいる。
　その田中氏が新潟県の技術委員会の委員らとともに今年2月21日、東京電力から許可を得て、福島第一原発の一号機の原子炉建屋の中を視察し、その模様を映像で撮影することに成功した。
　今週のマル激ではその映像を見ながら、福島第一原発の一号機に何が起きていたと思われるかを田中氏に聞いた。
　田中氏は1号機建屋の4階部分がどのような状態にあるかをとりわけ気にしていた。これまで一号機については、原子炉上部から漏れ出した水素が建屋5階で爆発し、建屋上部を吹き飛ばしたために、大量の放射能が外部に漏れ出したと説明されていた。
　そしてその大前提は、津波が押し寄せる前の段階で、地震動よって5階以外で配管の破断などが発生し、そこから水素が漏れ出したというようなことはないということだった。
　

6　和魂洋才さん

2015/05/02(土) 09:06:35

　しかし、今回、田中氏らが1号機建屋の4階に入ったところ、そこの破壊状況はすさまじいものがあった。また、4階部分の爆風が4階の天井の排気ダクトを押しつぶしていることも確認され、4階部分の破壊が5階の爆発による爆風が4階にまで及んだ結果と考えることには無理があることがわかった。
　また、4階に設置されていた復水器のタンクや周辺の配管にも、無数の水蒸気が付着し滴り落ちた後があった。これは4階部分がサウナのような状態にあったことを示していた。4階部分の温度がそこまで上昇していたとすれば、4階部分で配管の破断があった可能性が非常に高いと田中氏は指摘する。
4階部分でも爆発があったとすれば、それは地震によって原子炉と外部のタービン建屋などを結ぶ配管が破断し、4階部分にも水素や水蒸気が漏れ出していた結果と考えられる。つまり、福島第一原発事故はもっぱら津浪が引き起こしたものとは言えず、まず地震動によって原子炉と外部を結ぶ配管に重大な破断や損傷が発生し、水素漏れなどが起きていた可能性が否定できないことになる。
　

7　和魂洋才さん

2015/05/02(土) 09:10:07

　田中氏は新潟県の技術委員会として東電に対し、今回の視察から生じた疑問点を質問し、その回答を待っているところだという。しかし、それにしてもこれは、事故原因に対する根本的な疑問であり、同時にそれは、原発の安全対策を考える上でも、これまでの前提を抜本的に改める必要が出てくる可能性がある重大な問題と考えるべきだろう。
　大量の放射能が外部に漏れ出す直接の原因となった水素爆発についてでさえ、水素が漏れ出した経路から、爆発に至るメカニズムまで、その原因は未だに解明されていないと田中氏は言う。
　ことほどさように原発事故については、事故から4年がたった今も、原因究明すら十分とは言えない状態にある。よくよく聞けば、原子力規制委員会の田中俊一委員長も、「事故の原因は大体大きなところはわかっている。基本的には津波が一番大きな直接的な原因で、地震による一部損壊の可能性を全く否定する訳ではないが。原因がわかっていないのであれば、なぜ地震の影響は小さかったなどと言えるのだろうか。そして、それを前提に拙速に新規制基準を定め、「世界でもっとも厳しい基準」などと胸を張って言えるのだろうか。

8　罵愚さん

2015/05/03(日) 04:23:44

　たしかに諸施設はおおきく破損して、その破損の時期や原因を発災後、時系列的に並べて因果関係が解明されているわけではない。ただし、話題の核心は炉心冷却装置の注水不能の事態であって、これに関心をしぼれば第一波の直後、非常停止し、受電装置は破壊したが、非常用ディーゼルエンジンはいったんは稼働している。これにより第一波及びその後の数次の余震で非常用電源が破壊されたのではなく、エンジンが水没し、燃料タンクの流失が原因であることがわかる。
　さらに注水系の健全も、エンジン停止後は非常用バッテリーが作動し冷却水が注入されていたことからも確認できる。つまり、非常電源は、ここまでは、健全に機能していたことは確認できる。

スレッド（親記事）一覧