日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

中国主導のAIIBって信用できるの？
投稿者：竹林坊さん	投稿日時： 2015/04/03(金) 09:27:05
あした（土曜）の討論討論で取り上げてくれるようなので、是非拝聴したい。　中国は中国共産党の指導する国で、人民解放軍も人民元を発行する人民銀行も党の私的機関であることを皆さん承知なのかなあ？「金も出さずにおこぼれに預かろう」ってな話をあの国が許してくれるはずもないから、参加しても金集めの道具にされるだけだろうし、中国に追従しなければいけないという義理も日本にはないはず。中国の出方いかんで空中分解もあり得るこの話は慎重に検討するのが正解だと思うな。　マスコミの論調を少し変に思うのは私だけか？　日本が困るのが楽しいみたいだな。

全レス表示

1　罵愚さん

2015/04/03(金) 12:45:23

　日本が参加するか、しないかの最終的な判断は政府がするんだが、産業界からすれば、参加しないことがインフラビジネスに不利にならないようにしてもらいたいというのが、最小限度の希望だろう。アジアのインフラ需要は２０１０年～２０２０年の１０年間で８００兆円とか９００兆円という、とんでもない金額であるからＡＩＩＢとよぶセカンドの選択肢があってもおかしくはない、アジア開発銀行（ＡＤＢ）の中尾総裁も協力していくべきだだといってるし、アメリカも協力すべきだといってる。
　そういう賛成者の発言にもかかわらず、たくさんの不審や疑問があって、それは整理してみると
①　出資比率
②　ガバナンス
③　不良債権が国際経済を破滅させる
といったものだと思う。以下順番に説明すると…

2　罵愚さん

2015/04/03(金) 12:48:16

①　出資比率
　本部は北京で、トップは支那人、そのうえ共産支那の出資比率がおおきすぎる。ヨーロッパ各国の参加表明が続いてるとはいっても、域外から出資できる限度は２５％におさえられている。ヨーロッパ先進国としては“おつきあい”の範囲内だ。残りの７５％が域内からの出資だが、あらかじめ支那が５０％ときめてるから、アジアの他国の合計は２５％ということになる。仮に日本が参加するとして、このアンバランスのなかで、どんな活動が期待できるのか、不安はおおきい。
　ちなみにＡＤＢの日本の出資比率は日本が最大で１６％、世銀はアメリカがトップで１５％である。ＡＩＩＢは国際金融機関と呼ぶにはふさわしくない、非常識な組織だと思う。

3　罵愚さん

2015/04/03(金) 12:49:45

②　ガバナンス
　出資金の５０％が支那、本部は北京に置いて、理事会が機能せず、トップは支那人で、そのトップが一人でなんでも勝手に決めてしまうとしたら、きちんと審査とか、個別案件の承認がおこなわれるかどうかの不安はぬぐいきれない。
　他国はともかく、日本人に理解しやすいのは朝鮮銀行との比較だ。北鮮の金王朝の傀儡の在日本朝鮮人総聯合会があり、その支配下の朝鮮銀行の破綻に、日本政府が尻ぬぐいをした記憶は、そのままＡＩＩＢに応用できると思う。もちろん規模のちがいはとてつもない。

4　罵愚さん

2015/04/03(金) 12:53:26

③　不良債権が国際経済を破滅させる
　国際金融機関であれば、債務をみんなで負うわけだから、債務の持続可能性、環境や社会に対する影響への配慮がおこなわれるのが条件になるのだが、出資金の５０％が共産支那で、本部は北京に置いて、理事会が機能せず、トップは支那人で、そのトップが一人でなんでも勝手に決めてしまうとしたら、きちんと審査とか、個別案件の承認がおこなわれず、どんな事態が起きるかといえば、最初に思い浮かぶのは北朝鮮のような人権侵害をしている政権に融資してを延命、属国化してしまうことだ。
　あるいは環境破壊をする事業に融資して、アジア全体が、いまの支那のような環境状態になってしまう。共産支那の発言力が強くなって、共産支那と領土問題を抱えている国に不利に、逆に友好国に甘い融資をする。金融中華思想が金融をとおして支那のアジア支配を露骨にするだろう。
　こうして融資が甘くなって不良債権化し、焦げついて返ってこないようになると、破たんする国にもＡＤＢや世銀からの融資は入ってるのだから、連動して不良債権化する。既成の国際金融に連鎖がおよぶ。

5　罵愚さん

2015/04/03(金) 12:56:30

　結論として、ＡＩＩＤは表向きは国際金融機関だが、実質的には支那の共産党政権の国際謀略機関であり、汚職天国で崩壊寸前の支那国内経済や自然環境、生活環境、社会状況、政治状況の矛盾を国際社会に転嫁するものだろう。
　共産党政権下の支那経済が、健全な重主義経済に成長できるとは思えないから、しばらく様子を見るという安倍政権の方針は正しいが、しかしながら、とはいっても、アメリカが方針を転換して急遽、参加ということになれば日本も入らざるをえないから、そこのところは充分に注しながら、孤立は避けることになるだろう。

6　竹林坊さん

2015/04/04(土) 07:52:03

よくよく考えると、日本にとってはどうでもいいとは言えぬが大した問題じゃないな。

「アジア金融でのめべりを食い止めたいイギリスがちょっとアメリカに楯突いてみた」ってことでしょ。これで一番ひゃあせを流しているのが中国じゃないかな。もう「ノープラン」にはできないし、アメリカ不参加のままだと負担も責任もはんぱではないし、それにもまして危険でもある。そのあたりは十分分かっている中国のこと、アメリカに対して懸命の勧誘ってことになるのかな。

スレッド（親記事）一覧