| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 現行憲法を即時廃棄すべし！！！！ | |
| 投稿者：三保 平清さん | 投稿日時： 2013/03/07(木) 13:55:28 |
|
戦後68年・・ようやく現行憲法から真憲法制定の議論が起こりつつある。現行憲法とは独立国の憲法ではない。平和憲法などとは大嘘だ。平和憲法ではなく日本の「武装解除憲法」である。国防あって国家は存続出来る。その国防の為の軍事力を否定する事は、即ちその国家の存在否定である。現行憲法の下に日本国は存続出来ない。現行憲法を作ったのは占領軍である。その占領下の日本には、主権が存在しなかった。独立国の憲法とは内外に、自国が主権を持った独立した国家であるとの宣言である。主権のない独立を否定されている国家に、独立の宣言である憲法を作れる筈がない。謂わば太陽の出ない夜中に、今は太陽の出ている昼である・・と宣言するようなものだ。現行憲法とはまさに「夜の太陽」憲法だ。
| |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 |
| 1 三保 平清さん | 2013/03/07(木) 14:11:41 |
|
さての独立国の憲法にあらざる「夜の太陽」憲法から、いかにして独立国の憲法に変えていくべきか。今一般的に進んでいる方向は、現行憲法を改正して独立国家にふさわしい憲法にしようと言う動きである。これに反対はしないが、それに大いなる疑義もある。所謂現行憲法とは本来無効であり、無効なものを改正してどうなる？？と言う主張である。現行憲法無効論の立場からは現在も「大日本帝国憲法」が有効である・・と言う事だろう。しかしこれは法理論の立場からは正しくとも、今の庶民の生活感覚からは遠い。憲法は現実の生活感覚と調和していなくてはならない。もし「大日本帝国憲法」が有効である・・としてもそれは凍結状態にあると解釈すべきだろう。その為に現行憲法を改正しようと言う動きになるのだろう。しかしその現行憲法改正は本当に可能なのか？？？
（↓） | |
| 2 三保 平清さん | 2013/03/07(木) 14:43:21 |
|
（↓）
この現行憲法無効論に共感する人であっても、現実路線としては現行憲法を改正するしか方法はない・・と考えている人が大半だ。それは現行憲法の無効を宣言したり廃棄した途端に日本は無憲法状態の空白に陥る・・と考えているからだ。それはそのやり方による。現行憲法を廃棄する時には、事前に「暫定憲法」を準備しておき、直ちにこの「暫定憲法」が効力を発揮するようになされるべきだ。これで現行憲法無効が宣言されようと廃棄されようと、無憲法状態の空白に陥る事はあり得ない。 この「暫定憲法」とは現行憲法から前文を全面削除して、かつ９条に３項と４項を書き加える。３項・・陸海空軍とその他の戦力を保持する・・。４項・・日本国民は国防の義務を有する・・。そして９６条の改正条項を国会の２／３から過半数の発議に変更する。この「暫定憲法」制定の正統性は、現行憲法無効論の立場から、正当な憲法制定の為の過程と解釈されるべきだ。そして国民投票で真の独立国の憲法制定が成ってそれが公に承認されるだろう。「夜の太陽憲法」を奉じている人には、とやかく言う資格などない！！！そして改正されるべきはこの「暫定憲法」であるべきだ。 | |
| 3 野狐禅さん | 2013/03/07(木) 18:07:50 |
|
三保さん、お元気そうで何よりです。
新生日本の誕生は昭和20年8が15日だと主張する人がやたらに多い。 その日以前の歴史は暗黒史として断罪し、全否定する極論を日教組などの教育により洗脳され、真面目に信じているようである。 ＮＨＫをはじめ大方のＴＶ界、朝日新聞などの新聞界は言うに及ばず、政界、官界、法曹界、教育界、財界など我が国の行政の中枢を牛耳っている面々が、情けない哉、ほとんどそうである。 かような連中がのさばっている間に、下手に憲法改造などされたら、今よりももっと自虐的に改悪され、旧来の美しき日本国体を取り返しのつかないほど毀損されるであろうことを大変危惧している。 ここは三保さんの言われるように、現占領基本政策法たる似非日本国憲法は破棄以外の良策はあり得ないと思いますし、本格的な真憲法が施行されるまでの間は、参議院で勝利した暁に、安倍総理が超法規で三保案のような暫定憲法の適用を施行すればいいのではないでしょうか。 | |
| 4 ただのぶさん | 2013/03/13(水) 14:32:21 |
|
どうも。
暫定憲法に「改正」、最終的に大日本帝国憲法にするのは賛成です。 ただ、憲法だけ改正しても、日本人の心が昔のような気持ちにならないと 無理でしょうから、皇室、伝統を大事にする心、家族を大事にする心、 理性、合理性、平等を絶対視しないことを分ってからではないと難しいと思います。 また、そういった思想に汚染されたまま改正されたら、 とんでもない憲法になりかねないので、 9条と96条の改正は賛成ですが、天皇条項と皇室典範は別立てにすべきと思います。 あと、前文も、論議を呼びそうなので、意識が変わった後がよろしいのではないでしょうかね。 それか、今の憲法を全く空文化させ、解釈で大日本帝国憲法に戻るかですね。 | |
| 5 三保 平清さん | 2013/03/13(水) 19:18:41 |
|
現行憲法か・・大日本帝国憲法か・・では民意を掴めないのでは。今の民意はようよく現行憲法に疑念を持ち始めたばかり・・。しかしそれが一足飛びに大日本帝国憲法支持とはならない。その大日本帝国憲法にも欠陥があったから、戦前の日本は破滅した。冷厳たる事実である。大日本帝国憲法は優れた憲法ではあったが、その改正が出来なかった。だから時代の変化に対応出来ず「大東亜戦争」に敗北した。冷厳な事実である。大日本帝国憲法には国家の政府機構の内閣が実に杜撰である。国家指導者たるべき総理大臣の権能が小さ過ぎる。国防の根幹の統帥権を現実には誰が持つかも不明・・。大日本帝国憲法を改正出来なかった事が日本を「大東亜戦争」の敗戦に導いた。明治と昭和は違う・・。
| |
| 6 ただのぶさん | 2013/03/13(水) 20:13:03 |
|
すみません。大日本帝国憲法にすると書きましたが、そのものに返るのではなく、その精神に返るべきです。
大日本帝国憲法にも欠陥があったのは知っています。その欠陥は当然補うべきですが、人権、平等、国民主権等のルソー的考え方が入っておらず、伝統・慣習を重んじた欧米法の憲法です。 一部の無効論者のように大日本帝国憲法絶対主義ではありません。 | |
| 7 三保 平清さん | 2013/03/13(水) 20:18:17 |
|
ただのぶさんへ
☆・・にすると書きましたが、そのものに返るのではなく、その精神に返るべきです。 ★私も大日本帝国憲法の精神は大事にすべきと思っています。 | |
| 8 ただのぶさん | 2013/03/13(水) 20:28:34 |
|
三保 平清さん
仰る通りです。 今まで日本には近代憲法がなかったのを初めて作り、 それも、大陸法を取り入れたと見せて、実は日本と一番合う欧米法に 則って作ったのは卓見だと思います。 まだまだ、ＧＨＱ史観は、国民を覆っていますが、これはだんだん薄れてきています。 しかし、啓蒙思想、特に、ルソーの平等主義、スペンサーの進歩主義、デカルトの理性主義は、日本はおろか世界を覆っています（中川八洋氏曰く）。 これを取り除くことが明治から続いた日本の独立です。 | |
| 9 三保 平清さん | 2013/04/01(月) 18:44:19 |
|
現行憲法の改正は日暮れて道遠し・・もはや一刻の猶予もない。間もなく戦後七十年。現行憲法の改正反対派は今はその時期ではない・・今は他にやる事がある・・などと言って改正の妨害に出ている・・。昔ある会社で「今やらねば何時出来る・・」と言うておりましたが、全くその通りで・・。改正をやるやると言うて、やらずに間もなく戦後七十年・・。だから廃棄しかないとは思うが・・。それでも改正派のお手並み拝見と・・結局改正派は「やるやるサギ」に引っかかっているのでは・・。
| |
| 10 三保 平清さん | 2013/04/08(月) 13:48:33 |
|
北朝鮮がミサイルを打ち込むとか息巻いている。もしミサイルが打ち込まれたならば、日本は「日本国憲法」の前提条件が消滅したと宣言すべきだ。「日本国憲法」の前提条件が消滅したのだから、もはや「日本国憲法」は成立しえない。北朝鮮によるミサイル発射は「日本国憲法」を空文化するものである。そして真憲法制定かもしくは「大日本帝国憲法」の復活・・へ。
| |
| 11 三保 平清さん | 2013/04/11(木) 01:00:07 |
|
国家あっての憲法か、憲法あっての国家なのか？？北朝鮮のミサイルがもし日本に向かって飛んでくるなら、それに真剣に答えを出さなければならない。守るべきは国家なのかそれとも憲法なのか？？護憲派って一体何なのだ？？？憲法守って国滅ぶ？？？
| |
| 12 三保 平清さん | 2013/04/21(日) 18:55:08 |
|
内閣が「我々は昭和２８年４月２８日に現行憲法は本来は無効であり廃棄すべきであった・・」と閣議決定して発表すればどうだろう。それをその後も維持しているのは大問題である。だから自主憲法の制定が必要だ・・とする為に。
| |
| 13 南国ひでさん | 2013/04/22(月) 10:44:58 |
|
みなさま初めまして。私は最近これらのことに関心を持ち始めました。現憲法はフィリピンの統治憲法がルーツだという話らしくて、なるほど前文では性善説で考えろといっていますがこれじゃやられ放題のお人好しになるはずだと思いまして、変えた方がいいという感想を持っているものです。ただのぶさんのお話に出てくる「啓蒙思想に汚染されている」に興味があります。啓蒙思想は余計な世話焼きであってグローバルを押しつけローカルな良さを殲滅しかねないあまり日本になじまないものだと思います。というのは、日本は2675年来の独自な思想がある気がするからです。つづく
| |
| 14 南国ひでさん | 2013/04/22(月) 10:52:32 |
|
知識のある方が良くおっしゃる「ああ、それは○○論ですね」というあれでいうと日本は何になるのでしょうか。私は国体明徴に出ている精神が日本にびたっとなじむ思想だと思います。これを何々論というのか、あるいは何々思想とまとめるのかが知りたいところです。憲法や法律という形にまとめる前に、人間の無意識下にある思想を確認する必要があるはずです。現段階では矛盾があります。イルミネーション主義で押しつけられている弊害でしょうか。たとえば一番良く出ているのが臓器移植法案。先進国で一番遅れて成立し、成立後少しも実績が積み上がらない。なぜか? 実際に身近な人に聞いてみるとよく分かる。あなたは臓器をもらいたいか、あげてもいいかと。もらうのはいやだがあげるのはかまわないとたいていの人はいう。もらいたくない理由は、他人の魂が入り込んできそうだからという。これをちゃんと説明する人がいない。西洋はキリスト教でデカルト式心身二元論だからともいう。つづく
| |
| 15 南国ひでさん | 2013/04/22(月) 10:58:02 |
|
日本人は一元論かというとそう簡単ではないらしい。飛行機事故で体がバラバラになっても最後の一かけらまで集める。その様子が外国人にはふしぎに見えるらしい。戦時中の戦地に置き去りの遺骨収拾。同行した人の話を聞くと、「遺骨の収拾というよりも、あの方たちは家族を探しに行っているのだ」と、見たままの話をいう。なにがいいたいかというと、日本人はかなり世界の人とは違う独自のものを持っているので、他から移入して継ぎ接ぎにしたようなものではいつか破綻が起こるだろうから、修正主義で間に合わせてはどうにもならんだろうなぁと思います。私が思うに、改正は必要だけど、安易な修正で後々振り回されることになるのも勘弁だと、そういう意見です。
| |
| 16 三保 平清さん | 2013/04/22(月) 14:08:24 |
|
南国ひでさんへ
☆改正は必要だけど、安易な修正で後々振り回されることになるのも勘弁だと、・・ ★そうですね。改正したら余計に悪くなった・・と言う可能性も捨てきれない。しかしこのままでよい訳がない。そして民主的手続きで余計に悪くなるから・・と言う理由で躊躇するのであれば、民主主義は根付かない。又改正するにしても、元々無効なものを改正してどうする・・と言う意見は確かにその通りで゜す。現行憲法をそのまま改正したら、現行憲法の有効性を認める事になってしまいます。だから大日本国帝国憲法を復活させるべし・・はその通りである。そして大日本国帝国憲法は消滅していない・・現在も有効である・・との意見もある。もし現行憲法が無効なら、大日本国帝国憲法が機能するのが当然・・は自然です。このあたりは解釈が分かれるにしても、日本民族の日本民族による日本民族の為の真憲法の制定が是非必要だ。その真憲法には大日本国帝国憲法の精神をも有するものとして・・。 （つづく） | |
| 17 三保 平清さん | 2013/04/22(月) 14:13:10 |
|
（つづき）
私としては現行憲法は無効である・・故に大日本国帝国憲法は今も有効である。しかし現実は無効な筈の現行憲法を、有効なものとしてしてきた時間の蓄積がある。この蓄積をなかった事にする事は出来ないが、それでも無効な無効である。よって現行憲法を破棄し、真憲法を制定する・・が基本姿勢です。そして改正すると言うのなら、この大日本国帝国憲法を改正して新憲法を制定する。 | |
| 18 三保 平清さん | 2013/04/22(月) 14:22:27 |
|
↑
訂正 大日本国帝国憲法→大日本国帝国憲法 | |
| 19 三保 平清さん | 2013/04/22(月) 14:26:51 |
|
↑
訂正の訂正 大日本国帝国憲法→大日本帝国憲法 | |
| 20 三保 平清さん | 2013/04/25(木) 19:10:12 |
|
これ以上支那の尖閣侵略が続くならば、日本は現行憲法を廃棄して暫定憲法を政府で制定し、国防の実力行使である防衛出動を行って支那の艦船を撃沈すべし。支那は現行憲法下の日本は何もできないと嘗めきっている。相手に嘗められてそれを放置すれば、相手は尚頭に乗ってのっぴきならない結局大戦争になる。対支那の防衛に米国は当てにはならない。現在の状況は戦前の支那事変のような事態だ。支那事変は「幣原喜重郎」が、支那の日本人へのテロ行為を放置した為に悪化し、日米戦の「大東亜戦争」へとエスカレートした。
現行憲法を改正するのではなく、この暫定憲法を改正すべきだ。そして真憲法の制定へ。今の尖閣の事態には、憲法改正などと悠長な事を言っていられない。近隣の敵国がいっせいに日本侵略を始める前に、現行憲法の破棄が必要だ。戦前の愚を繰り返すな！！ | |
| 21 三保 平清さん | 2013/05/10(金) 07:27:12 |
|
民主主義国の憲法は国民投票の信任が絶対に必要である。「現行憲法」はこの条件を満たしていない。民主主義国の憲法は「不磨の大典」‥であってはならない。「不磨の大典」を憲法として頂くような国は民主主義国ではない。「不磨の大典」を制定するのは、国民の意思を無視しているからである。「現行憲法」を絶対的に信仰する「護憲派」とは、「護憲ファッショ」である。
| |
| 22 三保 平清さん | 2013/05/10(金) 09:33:53 |
|
内閣は閣議を開いて、「現行憲法は独立の憲法ではないし、民主主義国の憲法でもないので、これを破棄する」と声明を発表して破棄すべきだ。そして直ちに「暫定憲法」を制定し、「暫定憲法」と現行憲法破棄声明に対して、国会の事後承認を受けるべきだ。国会の事後承認を受けて、「真憲法」を制定すべし・・。もし国会でそれか゛認められなかったら・・。「現行憲法」を未来永劫維持するか、国会の閉鎖解体を実行するか・・でしょう。
かつて「福田赳夫」は「現行憲法」の解釈を、超法規的措置と称して、テロリストに全面屈服した。「現行憲法」とはテロリストに屈従するもので、日本国民の生命財産を守るものではない。「現今の「尖閣、竹島」、北朝鮮の核ミサイル情勢により、「現行憲法」はその成立の前提を失った・・」、と声明を発表すればいい。 | |
| 23 三保 平清さん | 2013/05/19(日) 10:03:17 |
|
今安倍内閣は「現行憲法」の９６条の改正を目指している。これには右左の立場から、それを危惧する意見がある。左の立場は話しにならぬが、右からもある・・と言うのは民意が当てに出来ない・・と言う事だ。でもこれを言ったら民主主義が成り立たない。まず改正と言うからには、改正手続き条項からの改正が正しいのだろう・・。私は憲法改正は元々当てにしてはいないのですが・・。「現行憲法」は廃棄するしかない・・と考えます。しかし９６条の改正が成功しなかった場合に、その時点での「現行憲法」の廃棄も考えられる。
| |
| 24 Yuchanさん | 2013/05/19(日) 15:09:52 |
|
三保 平清さんへ
大多数の国民は、あほな平和憲法では、尖閣も沖縄もいずれ取られてしまうことを 認識しています。 いわゆる９条改正に賛成でも、９６条改正には、慎重な国民もいるが、 これは、護憲派の情報工作の賜物です。 この改正の目的が、日本国を守るために、どうしても通過しなければならない、 一里塚であることを、懇切丁寧に、説得するしかありません。 現実は厳しく、参議院で自民が大勝しても、２／３以上確保できるか微妙です。 最悪、３年後の参議院改選まで、待たなければならないかも知れません。 それでも、確実な道は、それしかありません。 | |
| 25 三保 平清さん | 2013/05/19(日) 15:47:23 |
|
Yuchanさんへ
私が一番確実と思うのは、無条件「現行憲法」破棄です。しかしどのような道を辿るにせよ、最終的結果は「日本人の日本人による日本人の為の憲法」です。つまり「現行憲法」に制約されない「真憲法の制定」です。「現行憲法」・・こんなもん、ケンポウでもカンポウでもありゃせん！！！コンポウしてアメリカへ送り返せ！！！ しかしその憲法に値しないものを、憲法としてきた事実はある。だから無効宣言して済む話しではない。何故「真憲法の制定」が行われなかったかの深刻な反省が必要である。無効宣言しても、多くの国民は「大日本帝国憲法」の下に戦った、「大東亜戦争」に敗れた結果から、それをよしとはしないでしょう・・。 私は遅きに失したが、今からでも「現行憲法」の即時破棄を宣言すべきと思います。破棄の前に「暫定憲法」を制定しておいて・・。その後国民投票により、「真憲法の制定」を行うべし・・が持論です。国民投票の段階で、「大日本帝国憲法」の維持かそれの改憲か、「暫定憲法」を真憲法とするかその改正かなどを決めるべきと考えます。「真憲法の制定」までのブランクをどう考えるか？の問題は残りますが・・。 | |
| 26 三保 平清さん | 2013/06/01(土) 00:06:11 |
|
今世間の関心はアベノミクスがどうなるかである。つまり国民の関心事は経済である。「のどもと過ぎれば熱さを忘れる」・・これはいつか来た道・・「岸信介」と同じ道程なのか。「安倍晋三」の「安倍晋三」たる所以は戦後レジ−ムからの脱却である。アベノミクスはその手段である。「安倍晋三」には「岸信介」の果たせなかった戦後レジ−ムからの脱却が求められている。しかるに世間はアベノミクスには関心があっても、現行憲法の改正などと言う重大問題には早関心が薄れつつある。私は現行憲法の改正などと言う方法論には元々懐疑的ではあるが・・。「だから言わんこっちゃない・・」的な発言はしたくないので、兎に角現行憲法に替わる新しい憲法が生まれるのならそれが大事と言う思いである。
ところが維新などの、改憲勢力の議会の議員数に伸び悩みが見られる。これで本当に改憲がなるのか？？自前の真憲法なしには、独立国日本はあり得ない。「尖閣」をとられようが、それでも平気なのが日本民族なのか？日本と言う国家なのか？現行憲法を改正して・・と言う発想そのものが間違ってはいないか？？現行憲法は廃棄するのみ・・後（同時）に新憲法の制定しかないのでは・・。 | |
| 27 三保 平清さん | 2013/07/03(水) 15:05:33 |
|
「尖閣」侵略を支那が開始した場合、ただちに内閣は「非常事態」を宣言して、「現行憲法」を凍結停止すべきである。その「現行憲法」の換わりに「暫定憲法」を即座に公布すべきである。その「暫定憲法」には国防軍の保持を謳い、自衛隊の国防軍としての地位を認める。更に「外患誘致罪」を強化し、この告発の為の「非常時検察庁」を設ける。「尖閣」侵略がなくとも、既に間接侵略は行われている。この間接侵略に対応する為でも、「非常事態」宣言が必要だ。
「非常事態」宣言が出された場合、「非常時検察庁」はただちに「アサヒ」と「ハトヤマ」と「河野洋平」を告発すべきである。彼らを強化された「外患誘致罪」で裁くべきである。政府に「非常事態」を宣言する法的根拠がない？？？・・超法規でやればいい。かつて「福田赳夫」が超法規でテロリストを、獄から銭までつけて解放したのだから・・。 | |
| 28 三保 平清さん | 2013/07/22(月) 08:09:24 |
|
憲法改正とは一時大声で叫ばれても、すぐに何事もなかったが如く収まってしまう。「大東亜戦争」時あれ程国家を挙げて必勝が叫ばれても、一旦敗戦するやすぐに占領軍に全面依存・・。日本人は本来こんな民族ではなかった。かつて南蛮人がやってきた時、「フランシスコ．ザビエル」を驚嘆させた日本人の資質は一体どこへ消えた？？改正改正と騒がれながらも、又元の木阿弥なのだろうか？？憲法改正と言う問題の提起の仕方に、根本的に無理があるのでは？？「現行憲法」は独立国の憲法ではない。独立国の憲法にあらざるものは、独立国としては廃棄するまで・・。廃棄と同時に「暫定憲法」を公布して、その「暫定憲法」を改正するのが王道である。
| |
| 29 tibiさん | 2013/07/22(月) 10:28:42 |
|
三保平清さん。
Re.28 >>「現行憲法」は独立国の憲法ではない。独立国の憲法にあらざるものは、 独立国としては廃棄するまで・・。廃棄と同時に「暫定憲法」を公布して、 その「暫定憲法」を改正するのが王道である。<< さすれば、「現行憲法の廃棄」及び「暫定憲法制定」の手続きを具体的に 説明されたい。 | |
| 30 三保 平清さん | 2013/07/22(月) 17:55:49 |
|
tibiさんへ
☆さすれば、「現行憲法の廃棄」及び「暫定憲法制定」の手続きを具体的に 説明されたい。 ★「現行憲法」にそんな規定はない。よって廃棄宣言を行って廃棄すれば終いっ！！「暫定憲法」は制定の宣言をして終いっ！！但し正式の日本国憲法が制定されるまで・・の期間と言う条件付き。そもそも憲法制定の資格を持たない「ＧＨＱ」の強制により制定された憲法が、本来有効に機能しているのがおかしい。こんな無効な「現行憲法」下に・・手続き？？真の日本国憲法を制定する為の手続きが「現行憲法の廃棄」宣言です。 | |
| 31 [Delete] |
| 32 tibiさん | 2013/07/22(月) 19:08:48 |
|
三保 平清さん。
Re.30 >>「現行憲法」にそんな規定はない。よって廃棄宣言を行って廃棄すれば 終いっ！！「暫定憲法」は制定の宣言をして終いっ！！<< 誰が「現行憲法」の廃棄宣言や「暫定憲法」の制定宣言をするのですか。 貴方、自分の考えを当板に披露されるのは結構ですが、実現100%不可能な 破天荒な論を展開されるのもいい加減にしなければ、ROMされる方々に貴方 の知性が疑われるだけですよ。 | |
| 33 三保 平清さん | 2013/07/23(火) 01:37:16 |
|
tibiさんへ・・32
その破天荒なのが「現行憲法」です。ＧＨＱがやったのですから、当の日本人がそれを元に復して悪い筈がありません。日本国を代表して、公人か公的機関が廃棄宣言したら、それでお終いです。簡単です。小難しい手続きは一切無用！！ | |
| 34 tibiさん | 2013/07/23(火) 09:25:22 |
|
三保平清さん。
Re.33 >>その破天荒なのが「現行憲法」です。ＧＨＱがやったのですから、当の日本人が それを元に復して悪い筈がありません。日本国を代表して、公人か公的機関が廃棄 宣言したら、それでお終いです。簡単です。小難しい手続きは一切無用！！<< 公人とは安部首相ですか? 公的機関とは国会ですか? 貴方は、個人的に、現行憲法を憲法と認めていないので、「現行憲法廃棄・暫定憲法 制定」について、「公人か公的機関が廃棄宣言したら、それでお終いです。簡単です。 小難しい手続きは一切無用 」と非現実的・非論理的な論になるのです。 日本は法治国家です。「現行憲法廃棄・暫定憲法制定」について、例えば、現行憲法を 次のよう改正(追加)すれば良いのです。 第九十六条第二項 この憲法を廃棄し暫定憲法を制定するには、各議院の総議員の三分の二以上の賛成 で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認 には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半 数の賛成を必要とする。 | |
| 35 三保 平清さん | 2013/07/23(火) 13:11:33 |
|
tibiさんへ
☆日本は法治国家です。 ★法治国家の根幹は憲法です。その憲法とはその国の国民が制定したものを言う。外国軍が軍事的圧力でよその国家に強制するものではありません。「現行憲法？あんなもの、ケンポウでもカンポウでもありゃあしません。コンポウしてアメリカに送り返すべき代物です。」外国軍に占領中に、強制された代物を、独立後も憲法として頂いている・・など法治国家とは言えません。 ☆現行憲法を次のよう改正(追加)すれば良いのです。 ★本当の憲法を作ろうかと言うのに、「ケンポウでもカンポウでもない代物」に追加してどうします？？？ ☆第九十六条第二項 ・・・・・ ↑ 独立国の憲法ではないと言うております。！！！！！！ | |
| 36 tibiさん | 2013/07/23(火) 19:08:15 |
|
三保平清さん。
Re.35 >>法治国家の根幹は憲法です。その憲法とはその国の国民が制定したものを言う。 外国軍が軍事的圧力でよその国家に強制するものではありません。<< 現行憲法は、日本占領米軍GHQの意向を取り入れたものですが、日本国国会が制 定し、昭和天皇が公布したものです。 >>本当の憲法を作ろうかと言うのに、「ケンポウでもカンポウでもない代物」に追加し てどうします？？？<< 上記で述べたよう、現行憲法は、国会が制定し天皇が公布した日本国の憲法です。 従って、「現行憲法の廃止・暫定憲法の制定」に当っては、現行憲法の範囲内で 改正を行うのが当然の措置です。 >>その破天荒なのが「現行憲法」です。ＧＨＱがやったのですから、当の日本人が それを元に復して悪い筈がありません。日本国を代表して、公人か公的機関が廃棄 宣言したら、それでお終いです。簡単です。小難しい手続きは一切無用！！<< 日本は法治国家です。日本国を代表する首相や国会が、「現行憲法の廃止・暫定憲 法の制定」に当り、如何なる法的根拠や権限で、宣言一つで実行できるのですか。 | |
| 37 三保 平清さん | 2013/07/23(火) 23:55:19 |
|
tibiさんへ
☆現行憲法は、日本占領米軍GHQの意向を取り入れたものですが、日本国国会が制 定し、昭和天皇が公布したものです。 ★その時日本は米国を初めとする連合国の占領下にありました。占領下における占領軍はその被占領国の法制度に手をつけてはいけない・・と言う条約・・「ハーグ条約」が結ばれていた筈ですが・・。連合国はこの「ハーグ条約」を無視したのです。「ハーグ条約」のみならず、占領開始にあたって、「戦犯」と称して日本人７人を処刑した。勿論事後法のインチキ裁判で。国際法ではこんな事は許されない筈だ。日本国は占領下です。国会も天皇もＧＨＱの下にあった。それでいて、「現行憲法は、国会が制定し天皇が公布した日本国の憲法です。」・・だって？？出鱈目も程々にして貰おうっ！！ ＧＨＱは国際法も条約も一切無視した。敗戦して武装解除された日本は、それに従うしかなかった。そんな状況下では法治国とは言えない。法治国とは独立国でなければならない。 | |
| 38 三保 平清さん | 2013/07/24(水) 00:04:05 |
|
続き
ＧＨＱは散々に検閲をやりまくって、この「現行憲法」を、日本に強制した。「現行憲法」とは大嘘憲法だ。それでも法治国を説きますか？？？「現行憲法」第２１条に、下記の如く・・。 「現行憲法」第２１条、条文 １集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。 ２検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。 「盗みはいけません・・」と書かれた碑文があったとして、その碑文の書かれたその石は、碑文を書く為に盗まれてきたものだった・・。 オイオイオイオイオイ！！！！何が法治国じゃ馬鹿たれ！！！！ | |
| 39 tibiさん | 2013/07/24(水) 10:10:28 |
|
三保平清さん。
Re.37 >>「現行憲法は、国会が制定し天皇が公布した日本国の憲法です。」だって?? 出鱈目も程々にして貰おうっ！！<< 何が出鱈目ですか。現行憲法は、GHQの指導・監督の下、「戦争放棄」「主権在民」 「基本的人権」及び「思想、良心、結社、表現の自由」などを柱にして、大日本帝国 憲法73条の憲法改正手続に従って、1946年5月16日の第90回帝国議会の審議を 経て成立。11月3日に昭和天皇により公布された日本国憲法ですよ。 貴方は、帝国議会が審議・制定し、昭和天皇が公布された憲法は、日本国憲法に あらずと言うのですか。貴方の事実認識こそ独断的・偏見的で出鱈目ですよ。 そして、現在、安部内閣は、GHQに押し付けられた「現行憲法の影の条文」、例えば、 第9条の「戦争放棄」を見直すべく努力されているのです。 小生は、貴方の「現行憲法廃止論」を批判するものではありません。 論点は、貴方への最初のレス(No29)で述べたよう、「現行憲法廃棄の手続き」ですが、 これ以上、貴方の出鱈目極まりない非現実的・非論理的な論(現行憲法の廃止は、 日本国を代表する公人か公的機関の「廃棄宣言」により定まる。)に付き合う考えは ありません。 <続く> | |
| 40 tibiさん | 2013/07/24(水) 10:14:43 |
|
<続き>
現行憲法は、GHQの強制(指導・監督)による憲法であることは、貴方にくどくど説明 されるまでもなく承知しています。 GHQに強制された憲法ですが、悪い条文ばかりではありません。「主権在民」、「基本 的人権」や「思想、良心、結社、表現の自由」など、国民にとって良い条文も規定され ているのです。従って、現行憲法を全面廃棄する必要はありません。 時代に即応しない条文を、例えば、第9条(戦争放棄)を改正すれば良いのです。 最後に。貴方のNo38の支離滅裂なレス何ですか。「日本は法治国家です。日本国を 代表する首相や国会が、「現行憲法の廃止」に当り、如何なる法的根拠や権限で、 宣言一つで実行できるのですか。」との質問に答えられず論点を外して、長々と訳の 解らぬ講釈を垂れた挙句、「オイオイオイオイオイ！！何が法治国じゃ馬鹿たれ！！」 と相手を口汚く罵る論法。貴方の本性を曝け出しましたね。 | |
| 41 三保 平清さん | 2013/07/24(水) 12:39:25 |
|
tibiさんへ
☆GHQに強制された憲法ですが、悪い条文ばかりではありません。「主権在民」、「基本 的人権」や「思想、良心、結社、表現の自由」など、国民にとって良い条文も規定され ているのです。従って、現行憲法を全面廃棄する必要はありません。 ★いいえ、全面廃棄する必要があります。「主権在民」、「基本的人権」や「思想、良心、結社、表現の自由」など、国民にとって必要な条項を持つ全く別の憲法を、零から制定しなおす必要があります。そうでなければ、不条理な独立を否定した「現行憲法」を、憲法として認める事になります。独立国日本は、日本の独立を否定した「現行憲法」を、絶対に認めるべきではありません。憲法とは、国家の独立をうたいあげるものなのですから・・。 | |
| 42 三保 平清さん | 2013/08/08(木) 16:53:21 |
|
別に述べた如く独立国に於いて憲法とは、自らの独立を内外に声明するものである。これに反し、我が国の所謂「現行憲法」とは、自らが独立していない・・と９条と前文において規定している。これは「現行憲法」が独立国の憲法ではない事を証明している。独立国の我が国において、「現行憲法」は憲法として成立しない。独立国の我が国において「現行憲法」とは憲法ではない！！！
| |
| 43 三保 平清さん | 2013/08/08(木) 22:50:57 |
|
上記に重ねて「現行憲法」とは空間的な概念は保有しても、時間的な概念を保有していない。現在と言う時間の一点における空間的広がりはあっても、それは過去にも未来にも遡及しないと言う事だ。日本とは長い歴史の時間を体験した国家である。近代国家日本としては必ずしも古くはないが、その近代国家日本だけが日本ではない。例え近代国家日本が作る憲法であっても、近代の価値観しか認めない・・のでは長い歴史の時間を持つ日本国の憲法としては成立し得ないと言う事だ。この点に於いても「現行憲法」とは日本国の憲法たり得ない。
| |
| 44 三保 平清さん | 2013/08/08(木) 23:09:35 |
|
「現行憲法」の規定する現代日本とは、公務員の運営する「公務員国家日本」らしい。国会議員が国民の代表であるが、実際に現代日本を統治運営するのはその国会議員だ。その国会議員は公務員らしい？？？ギョギョギョ？？？公費を受け取るのであるから、公務員らしい。そうでないと言う説もあり・・。どうも確定していないらしい。実際に国家を運営統治する人の身分の保障の根源が極めて曖昧・・。こんな憲法など、一体どこの世界に通用するのか？？？まか不思議正体不明憲法が「現行憲法」である。日本は「公務員国家日本」なのです・・で、現在どれだけの日本人が納得するのだろうか？？国家に公務員は必用ですが・・。
| |
| 45 三保 平清さん | 2013/08/10(土) 00:23:30 |
|
「現行憲法」の解釈を「内閣法制局」と言うところがやっている。国会議員は、「現行憲法」の集団的自衛権の解釈を、その「内閣法制局」と言うところにさせている。これは国民から選ばれた国会議員の上に、「内閣法制局」の官僚がたっている・・と言う事だ。国会議員はそれは違う・・答弁を「内閣法制局」に下請けさせているだけだ・・と言うだろうが。こんな重大な事の判断を、国会議員は官僚に任せて平然としている。まことに戦後日本の「官僚国家日本、公務員国家日本」が歴然としている。政治が政治として機能不全な、戦後日本の異様な姿」が、異様な「現行憲法」抱いている。それをよく表すのが、この「内閣法制局」による集団的自衛権の「現行憲法」上の解釈である。政治が政治として健全には機能していない。「内閣法制局」は必用としても、こんな重大事を官僚任せにする国会とは一体何なのだ？？？
| |
| 46 蒼の盾さん | 2013/08/10(土) 03:02:28 |
|
無効にしたいのはやまやまなのですが、いかんせんその手続の問題ですよね。
いっそのこと現行憲法改正の最初にやることは９条でも９６条でもなく前文かもしれない。 「この憲法はGHQの占領下によって強制させられた暫定憲法であり、いつの日か日本人の手による真の憲法を作成する意志を宣言する」 このような意味合いを前文に入れることを国会で通して国民投票したら、新憲法発案の正当性も得られるかもしれません。 アクロバティックですし苦肉の策というのは否めませんし、国会で2/3取れるとは到底思いませんが。 周りくどいかなあやっぱり。 | |
| 47 三保 平清さん | 2013/08/10(土) 07:41:26 |
|
蒼の盾さん、今日は
☆無効にしたいのはやまやまなのですが、いかんせんその手続の問題ですよね。 ★私は「現行憲法」とは本来無効であると思います。本来無効ですから現在も無効なのですが、問題はその無効な筈の「現行憲法」を、現在まで有効なものとして、戦後の日本人が維持してきた事実があります。日本が独立を回復した時に、「これはハーグ条約違反であるから破棄する・・」と無効宣言して破棄すべきでした。それをそうせず、そこから更に長い年月が経過してしまった。本来無効な「現行憲法」をおしつけた占領軍に責任があるのですが、独立後これだけ長期間「現行憲法」を維持してきたとなれば、もはや占領軍の責任と言うよりも日本人の責任です。だから手続きが大きな障害となるのでしょう。 この解決は独立を回復した時に、時間を遡って考えるべきと思います。本来の独立国家ならば、何をすべきだったかと・・。「占領下で日本は、こんな無法な憲法を押しつけられていたが、それは我々の責任ではない。よって今日あらためて日本は独立国家の憲法を制定する・・」。遅ればせながらこれに回帰すべきと考えます。 | |
| 48 三保 平清さん | 2013/08/14(水) 23:38:00 |
|
総理大臣が靖国神社へ参拝するのは憲法違反なのか？？？国家を守る為に命を落とした人を祀るのはその国家の務めである。国家を守る為に命を落とす人もいるからこそ、国家は存在する。国家を守る為に命を落とした人を否定する事は、その国家を否定する事だ。
日本の総理大臣が靖国神社へ参拝するのを、「現行憲法」が禁じているのならば、「現行憲法」とは日本国を国家として否定している。それは憲法ではない。日本国の総理大臣に靖国神社への参拝を、「現行憲法」が禁じているのならば、「現行憲法」とは憲法ではない。一国の総理大臣が、その国に殉じた人の御霊を祀る場所への参拝に、私費で玉串料？？？日本とは国家なのか？？？「現行憲法」とは、日本を限りなく国家でないようにしようとした「ＧＨＱの呪い」である。呪いは解かれなくてはならない。 | |
| 49 [Delete] |
| 50 三保 平清さん | 2013/08/14(水) 23:54:33 |
|
「安倍総理」は頃合いを見計らって、（今回でなくともよい）「靖国神社」へ参拝し私費でなく、国費から堂々と玉串料を払うべきだ。反日分子に「憲法違反だ・・」と騒ぎ立たせておいて、「国に殉じた人の御霊に、尊崇の念を明らかにするのは総理の務めだ。それを否定するのは憲法ではない・・」と言って「現行憲法」の廃棄宣言をすべきだ。同時に暫定憲法を制定して・・。
| |
| 51 三保 平清さん | 2013/09/04(水) 10:00:49 |
|
「現行憲法」が平和憲法と言うのは大嘘だ。「現行憲法」とは日本国を武装解除しようとするものである。外国に武装解除された状態を独立国とは言わない。それは国家としての権利が制限否定されている状態だ。国家にも個人にも生存権が存在する。国家の生存権を担保するのが国防である。国防の否定は国家の生存権の否定である。憲法とは国家の生存権を掲げるものである。しかるに「現行憲法」とは、独立国家日本の生存権を不当に傷つけている。よって本来は日本国の憲法にあたらない。それが憲法として制定手続きの如何によらず・・。如何に憲法で「太陽は西から昇らなければならない・・」と決めても、それで太陽が西から昇り始める訳ではない。独立回復後「現行憲法」を平和憲法と言って、現在もその存在を肯定しているのは、犯罪を公認しているようなものだ。「現行憲法」とは、日本が占領下にあった時の遺物である。昭和２７年４月２８日「サンフランシスコ講和条約」において、日本国は独立を回復した。独立国家日本において、独立国家日本を否定する「現行憲法」は本来存在しえない。
| |
| 52 三保 平清さん | 2013/09/14(土) 08:25:19 |
|
現在集団的自衛権の論議が盛んである。現在の日本では「現行憲法」が憲法と言う事になっている。しかし「現行憲法」とは独立国の憲法ではない。憲法はその国家の存在を前提としている。しかるに「現行憲法」とは日本国の独立を否定し、その生存の権利を不当に制限している。「現行憲法」の改正は容易な事ではない。本来「現行憲法」とはとっくに廃棄されていてしかるべき筈である。それが諸般の事情により未だに存在している。それでまず「現行憲法」の改正廃棄に先立ち、「集団的自衛権」の解除に踏み切ろうと言うのが最近の事情である。一体誰が何の権利で、日本国の自衛権を不当に制限する「集団的自衛権」の凍結を行ったのか？？又それに効力は認められるべきだったのか・・？？
国家が他の国と同盟を結ぶのは、独立国の当然の権利である。それは国家の生存権の主張である。しかるに日本国には、「現行憲法」下の「集団的自衛権」の行使は認められない・・と言うのは、日本国の独立とその生存を否定する事である。「集団的自衛権」の行使の否定は、「現行憲法」が独立国の憲法でない事の証明である。 | |
| 53 三保 平清さん | 2014/01/19(日) 17:03:23 |
|
現行日本国憲法は憲法としては無効である。無効な日本国憲法が有効なものとされてきた。しかし遂にそれが通らなくなった。現行日本国憲法憲法下に徴兵があり得るのか？？現行日本国憲法は軍隊の存在を否定している。いくら解釈を極めても無条件の軍備は認めていない。しかし思想信条の自由は認めている。現行日本国憲法憲法下において、徴兵を忌避する者に徴兵はあり得ない。ところがそれが通らなくなった。その対象は日本人ではなく在日朝鮮人である。在日朝鮮人には日本在住であっても、韓国の憲法が適用される。これは現行日本国憲法が無効な事を意味している。
日本は遂に現行日本国憲法を、憲法として掲げる訳にはいかなくなった。現行日本国憲法の欺瞞が遂に白日の下に晒される事になった。待てよ・・支那が「国防動員法」・・とか言って、日本在住の支那人にも、軍事動員をかける法律さえ存在している。韓国による在日韓国人や支那による支那人の徴兵や軍事動員が、日本国憲法が機能しているらしい日本で可能になる？？？現行日本国憲法はこれらを否定している筈だ。現行日本国憲法とは日本の憲法ではあり得ない。 | |
| 54 三保 平清さん | 2014/01/20(月) 09:10:44 |
|
かつてアンポンタンのハトポッポが、「日本は日本人だけのものではない・・」と売国発言をした。韓国が在日韓国人にも、徴兵を実施するのなら、これは危険な状況である。日本にも現行日本国憲法にも・・。在日韓国人は日本国に守られながら、国防の意識は韓国人としてなのか？？？韓国と日本が戦争に陥った場合、在日韓国人はどちらの立場をとるのか？？？もしその時在日韓国人が日本に敵対するなら、そんな人間をどうして日本に永住させているのか？？？現行日本国憲法はこの時、この在日韓国人をどう扱うのか？？？
現行日本国憲法とは、在日韓国人の日本への敵対行為を承認するのか？？？現行日本国憲法とは、即ち「日本は日本人だけのものではない・・」を意味しているのか？？？現行日本国憲法とは独立国日本の憲法ではあり得ない。 | |
| 55 神様さん | 2014/01/20(月) 10:20:43 |
|
なにが話題であろうと、最後に。
それにつけても金の欲しさよ、ちゃう、それにつけても、都知事は田母神だぁ とゆぅ文章で終わらなければならない。 そぉゆう時節。 | |
| 56 SANAさん | 2014/01/21(火) 12:40:52 |
|
私は96条改正に賛成です。96条を変えるというのは、大変深い考えに基づいていると思います。
現行憲法はどう考えても暫定憲法だと思います。何十年経とうが、原文を外国が作った憲法です から、仮の憲法という扱いにすべきと思います。だから、96条は変えてよい。暫定なのだから、 改正しやすくして良いですし、それによって今の憲法が仮のものだという位置づけがはっきりしますし、 何より、96条を変えた後は憲法について大変活発な議論が行われることになると思います。 今の日本国憲法を日本人が完全に正規の憲法として認めてしまうのは、恐ろしい話です。強い国が 他所の国の憲法にいくらでも介入してよいという最悪の前例になってしまいます。自分の考えでは、 その悪影響は計り知れません。たとえば、将来、中国のような遅れてきた帝国主義国によって、 自分の行為を正当化するための事例として、日本国憲法のようなものが存在するという事実を、 使われかねません。今の憲法は、その成り立ちが、侵略者の発想でできたものです。こういうもの の存在を正規のものとして認めては絶対にいけないと思います。 | |
| 57 三保 平清さん | 2014/01/21(火) 16:23:44 |
|
SANAさん・・
☆今の日本国憲法を日本人が完全に正規の憲法として認めてしまうのは、恐ろしい話です。強い国が他所の国の憲法にいくらでも介入してよいという最悪の前例になってしまいます。自分の考えでは、その悪影響は計り知れません。たとえば、将来、中国のような遅れてきた帝国主義国によって、自分の行為を正当化するための事例として、日本国憲法のようなものが存在するという事実を、使われかねません。今の憲法は、その成り立ちが、侵略者の発想でできたものです。こういうものの存在を正規のものとして認めては絶対にいけないと思います。 ★上記は全面的に賛同です。完全に「ハ−グ条約」違反ですね。日本は独立回復時に現行憲法は「ハ−グ条約」違反であるから破棄する・・と言って破棄すべきだったのです。遅きに失したとは言え、今からでも破棄すべきです。ですからお言葉を返すようですが、私には96条だけを変えればいいと言う事には賛同出来ません。 （つづく） | |
| 58 三保 平清さん | 2014/01/21(火) 16:25:34 |
|
（つづき）
国家には品格が必用です。96条だけ変えても日本の品格は回復しません。前文がその品格を象徴しています。これは独立国の憲法ではない・・と。それは改正すればいい・・と言う単純なものでもないと思います。現行憲法は兎に角本来無効なものです。無効なものを改正してどうする？？しかしそれを有効なものとして長期間認めてきましたが・・。 そこで現行憲法を一時的に暫定憲法とする・・には賛同です。しかしそれも96条だけを変えればいい・・では済まないでしょう。少なくとも前文の全面破棄と国防の為の軍事力の保持（自衛隊の肯定）を謳う必用があると思います。 | |
| 59 三保 平清さん | 2014/02/05(水) 23:37:11 |
|
現行憲法は日本の戦前その前の時代の存在を、そしてその価値を認めているのか？？８月１５日革命説などと言うものまである。日本の戦前以前を否定するのは可能でも、それをなかった事には出来ない。日本はその歴史が長い。その短い戦後の部分だけ肯定し、それ以外を無視するならば、それは日本国を表現するものではない。憲法とはその国を表現するものである。日本国の憲法は、その長い日本の歴史を表現するものでなければならないのに、そうではない。よって現行憲法は日本の真の憲法ではない。
現行憲法はその制定の手続き以外に、その時間の長さが日本国の時間の長さではない。現行憲法には長い歴史時間の欠落と言うより、意識的無視がある。日本国の憲法は縦に繋がる時間の長さを表現しなければならない。よって現行憲法は真の日本国憲法ではない。 | |
| 60 三保 平清さん | 2014/03/02(日) 10:07:19 |
|
「憲法自体が“憲法違反の存在」・・。「赤池誠章」議院いい事を言うね！！！以下写そのし・・。
第１は、現行憲法には制定過程に問題があり、法律としての大前提である正当性がないと感じております。ご承知の通り、マッカーサーが率いる占領軍GHQから占領中に、言論統制された中で押し付けられたものです。現行憲法は日本国民の自由意志で、公正で民主的な手続きで起草されたものではありません。 これは占領軍が占領地の法律を尊重しなければいけない国際法違反でもあり、何よりも現行憲法が自らの前文にある「日本国民は正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」に反しています。 憲法自体が「憲法違反の存在」というものであります。正当に選挙もされていない占領軍の最高司令官マッカーサーの指示によって、短期間で英語で素案がつくられ、日本国民に知らされないまま、日本国政府に渡され、政府はそれを翻訳して憲法草案が作られ、衆議院、貴族院と議論されて成立したものであります。 （つづく） | |
| 61 三保 平清さん | 2014/03/02(日) 10:09:45 |
|
（つづき）
その成立過程を知る以上、国民代表である私たち国会議員が、それを是とすることはありえないと私は考えております。これを現行のまま放置することは恥であり、後世から叱責を受けかねないと感じております。 第2は、制定過程、その後主権が回復して国民に十分承認されているという反論がある中で、私は、憲法の内容自体にも問題があると感じております。現行の憲法の基礎になっている考え方は三つあるといわれています。 （つづく） | |
| 62 三保 平清さん | 2014/03/02(日) 10:13:28 |
|
（つづき）
第一は制定過程で分かるように、日本人には自分の国を守る力をもたさず、二度と立ち上がらせないようにするという占領政策。米国の属国化、保護国化という考え方があります。それが戦争放棄の憲法9条となっております。その条項が、激動する国際情勢の現在、国家安全保障の足かせとなっております。 第二は、人工国家、米国流の社会契約説であります。敗戦後の日本国民が契約によって、新しい国家をつくったフィクションに基づいています。だから、日本の歴史や伝統文化はまったく反映されておりません。 第三は、旧ソ連の1936年スターリン憲法に影響されており、共産主義が紛れ込んでおります。第24条の家族生活における個人の尊重や、両性の平等、27条の勤労の権利および義務などは、その条項にあたるといわれております。社会主義者や共産主義者が護憲になる理由がここにあるわけです。 第3の自主憲法制定理由は、国民の意識、民意であります。自民党は一昨年、第2次憲法草案全文を発表して、12月に総選挙を戦い、勝利して政権を奪還しました。さらに、昨年夏の参議院通常選挙において第一党となりました。自主憲法制定は国民の民意となりつつあります。 （つづく） | |
| 63 三保 平清さん | 2014/03/02(日) 10:15:22 |
|
（つづき）
これは国内外の激動する情勢が国民意識を変化させてきたからだと思っております。国際社会における米国の相対的地位の低下、北朝鮮の日本人拉致事件、チャイナの尖閣諸島への侵略行為、ロシアの北方領土や韓国の竹島への不法占拠の強化。国内においては東日本大震災もありました。日本国民は、現行憲法では自分自身や自分の家族、地域や国家を守ることができないのではないか、と気付いています。 以上、現行憲法の「正当性のない制定過程」「日本の歴史から断絶した憲法内容」「民意」の3点から自主憲法制定は、今まさに国政の重要課題となっております。 今後は、憲法改正国民投票のいわゆる18歳投票年齢など、３つの宿題を解決させ、全国各地で国民の声を聞く、国民運動を展開しつつ、立憲主義に基づき、改正原案をさらにつめ、来るべく国政選挙において、2/3以上の国会議員を結集させるべく、私自身もその一助になればと考えております。 世界有数の歴史と伝統を誇るわが祖国を守り、発展させ、子孫につないでいくために、立憲主義に基づいた自主憲法制定の決意の表明とさせていただきました。 | |
| 64 (A+Z)2さん | 2014/03/02(日) 10:55:34 |
|
1956年6月11日、憲法の是否を検討するために憲法調査会法が設けられ、同日づけで憲法調査会が設立された。憲法調査会は内閣に所属し、同法律に基いて設置された委員会である。委員総数50人（国会議員30人、学識経験者20人）の他にも必要に応じて増員されたので大規模な委員会となった。8年後の1964年、内閣と国会に詳細な憲法調査会報告書を提出し、すべての問題を明るみに出して終わった。その時点で憲法調査会法は廃止され、憲法調査会は解散した。
あれから60年、なにが変わったというのだろうか。各政党はその後も独自に憲法調査会を作り、えんえんと議論を積み重ねてきた。憲法を変えろという政党もあれば変えるなという政党もあって、あいもかわらず同じところをぐるぐるまわっている。60年もかけてこのザマということは、この先60年たっても何も変わらないと考えてしかるべきだろう。 相変わらずまじめに憲法改正を叫んでいる人もいるが、最近はそういう暇な人も少なくなりつつあるようだ。平和時というのはそういうものらしい。 | |
| 65 三保 平清さん | 2014/03/16(日) 10:26:09 |
|
すわ「尖閣」有事！！これに現行憲法改正が間に合うか？？
「尖閣」有事にもそうだが、ウクライナ情勢がどう動くかまだ分からない。もし仮に国連に日本がウクライナ派兵を要求されたとしたら、日本はどう答えるのか？？にらみ合うクリミア軍（ロシア軍）とウクライナ軍との間で、ＰＫＦを要求されたらどうする？？日本には憲法の制約で出来ません・・と返事するのか？？平和とは武装せずして達成されず！！世界が日本は勝手だと批判するだろう。ＰＫＦ・・。日本には国際連合平和維持軍はないが・・国際平和拒否軍ならあります・・と答えるのか？？？ | |
| 66 三保 平清さん | 2014/03/16(日) 14:12:13 |
|
ウクライナに日本が派兵（ＰＫＦ）は極論であり得ないが（ＰＫＯはあり得る・・）、ウクライナでなしに、東アジアならあり得うる。南シナ海での紛争にも、米国現政権は関わりを避けようとするだろう。東南アジアは支那に侵略を現在進行形で受け続けている。チベットやウィグルもあるし、何より台湾有事に台湾より、救援を求められた時に日本はどうするのか？？
| |
| 67 [Delete] |
| 68 (A+Z)2さん | 2014/03/16(日) 18:51:53 |
|
フィリピンの外相によれば、フィリピンが国連に訴えたのは、中国による領土領海侵犯を解決しようとあらゆる外交チャンネルを通じても問題を解決できなかったため、これが最後に残された手段であったからだという。
アメリカはフィリピンと「米フィ安保条約」（日米安保とほぼ同文）を結んでいるが、アメリカは何もしなかったし、これからも何もしない。フィリピンと中国をバランスにかければ、アメリカ市民は圧倒的に中国に味方するからだ。国連＝アメリカだから、フィリピンが国連に訴えても何の効果もない。 さて、そこで「フィリピン」を「日本」に変えれば、尖閣問題の行く末が良く見えるはずだ。 | |
| 69 [Delete] |
| 70 shimamusume999さん | 2014/03/16(日) 20:57:13 |
|
日本国憲法は、国連憲章を参考にしたらしいですがね。要するにひどい話です。しかし、河野談話の再検証も引っ込めてしまう程度の腹の据わり方では、現行憲法の破棄はまだ先ではありますね。今いる政治家にはできない。しかし、議論はしっかりと高めて行った方が良いですね。
| |
| 71 katsujiさん | 2014/03/16(日) 22:57:52 |
|
う〜ん、読みにくい。文章が並んでる。
もっと改行を使ってください。 お願いします。 憲法の定義とは、 法律の上にあるもの・・・・違います 国民の基本理念・・・・・・違います 憲法とは、国民が作成して 時の権力者（政治家）にしばりをかけるものです。 結果は同じように見えても、出発点はまるっきり違います。 だから、おかしなことになっているのです。 国民以外から与えられるべきものではないのです。 | |
| 72 神様さん | 2014/03/16(日) 23:30:42 |
|
＞憲法とは、国民が作成して 時の権力者（政治家）にしばりをかけるものです
ふるぅぅぅ〜〜〜 左翼はそんなこと言うけどね、そりゃ背景に階級対立の社会観がある。 わが神州日本は、そんなもんじゃありません | |
| 73 katsujiさん | 2014/03/17(月) 10:48:31 |
|
神様さんは、お若いかたですか。
日本の未来のためにがんばってください。 あなた方が中心になっていくのだから、多くの意見を吟味できるようにしたほうがいいと思います。 ところで、左翼と呼ばれたのは初めてですので少しだけ・・・ ７１番スレッドの最後に一行加えるとすれば 「それゆえに、日本国民が日本の為に改憲する必要があります。」 文脈からわかりそうなものですが。 左翼は、護憲でしょう。 それと個人的な意見ですが「神様」のニックネームはやめたほうがいいですよ。 それだけで、あなたの 価値観、自尊心が見て取れます。 これからも、もっと視野を広げて、勉強して 日本の未来に貢献してください。 このテーマのスレはこれで最後にします。 | |
| 74 三保 平清さん | 2014/05/01(木) 15:10:09 |
|
もし今日本の政府関係者（総理大臣でなくともよい）が、現行日本国憲法は本来無効である。日本は主権回復時に、「現行日本国憲法は本来無効である・・よって日本の真憲法を制定する・・」と宣言すべきだった。しかしそれをやらずに６６年が過ぎ去った。そして既成事実が積み重なった。既成事実が積み重なろうがなるまいが、無効は無効だ。
それでもこの無効な現行日本国憲法が有効として、現在も通用している。この無効な憲法が有効として通用している現実に鑑みて、日本の政府関係者の誰かが、現行日本国憲法は本来無効であるが、それが有効として通用している・・と発言すればよい。 国家には現実問題として通用中の憲法が必用だ。この無効な現行日本国憲法を、暫定憲法としては有効として、後は正式の手続きにより、日本国の真憲法制定へと導くべきである。この無効な現行日本国憲法が暫定憲法として機能中に、非常事態発生の場合は、国家は「超法規的措置」により行動するしかない。 | |
| 75 こまさん | 2014/05/07(水) 01:58:34 |
|
三保さん初めまして。南出喜久治氏著「國體護持總論」内の占領典憲無効宣言手順がネットで閲覧出来ます。御意見を御聴かせ下さい。
| |
| 76 こまさん | 2014/05/07(水) 02:10:49 |
|
三島氏市ヶ谷檄文は今読むと戦後体制の一側面を明解に捉えて居る様に思ます。三保さんの御意見は如何ですか。
| |
| 77 神様さん | 2014/05/07(水) 04:18:21 |
|
うん、破棄したが良い
| |
| 78 [Delete] |
| 79 三保 平清さん | 2014/05/07(水) 08:43:15 |
|
Re:75 こまさん、初めまして
「南出喜久治」氏の占領典憲無効宣言はその通りとは思いますが、何しろその占領典憲を憲法としてきた既成事実が長すぎます。理論的には占領典憲無効は全くその通りで、無効宣言すればいいだけの話です。私もそう思います。しかしその無効宣言に国民の支持が必用です。国民にはここをどう支持して貰うかでしょう。国民の支持がなければ、理論的にはその通りだが、現実はそうはいかない・・となるのでしょう。 国会で「本来現行憲法は占領典憲であり無効である。主権回復時に占領典憲を破棄すべきだった。それを破棄せずに現在に至ったのは遺憾である・・」などの宣言がなされればいいと思います。「現行憲法による既成事実は本来は無効ではあるが、既成事実としてその効力を認める・・」などの現実的措置を特例をとして認めるとか・・。それならば国民も安心するのかもしれません。 その上で真憲法を制定する・・ではどうなのでしょう。 | |
| 80 こまさん | 2014/05/13(火) 13:27:54 |
|
占領典憲無効確認宣言こそ占領憲法に則る必要は無いと云う事ですね。本件を憲法学的観点并に世界の憲法との比較からと称し荒唐無稽呼ばわりする方も居られますが違和感を禁じ得ません。戦後体制解体の為なら罹病期間の長さ自体は問題外と思ますが、洗脳状態の國民の同意を得るとは果して如何程の意味を持つものなのでしょうか。
| |
| 81 三保 平清さん | 2014/06/13(金) 08:30:04 |
|
日本国憲法とは在日韓国人には及ばないのか？？？？？？韓国政府は日本国憲法下の在日韓国人の徴兵をやろうとしている。いくら無効との議論があろうとも、現行日本国憲法は軍隊の保持も国の交戦権も禁じている。もし現行日本国憲法が憲法だと言うなら、韓国政府のこんな行為は許されない。在日韓国人は日本に居住しながら、現行日本国を無視する事になる。これは現行日本国憲法の、憲法としての存在意義の否定だ。
待てよ！！！どうせ現行日本国憲法が憲法でないなら、建前上憲法と言う事にしておいて、在日韓国人は韓国憲法に従って徴兵されて貰い、兵役を終えて日本帰国時に、現行日本国憲法違反として、再入国を禁止すればいい。在日に出て行って貰う絶好のチャンス！！在日韓国人の皆様、徴兵されて兵役に服して下さいっ！！！！！ それにしても「９条の会」人はこれにどうしてダンマリなの？？？死ぬほどそれ以上に大事な大事な「憲法９条」が踏みにじられていますよ！！！！ | |
| 82 [Delete] |
| 83 [Delete] |
| 84 三保 平清さん | 2014/06/14(土) 08:02:33 |
|
「永住権を持つ在日韓国人」が徴兵された時点で、日本は現行日本国憲法の無効宣言をすべきだろう。「永住権を持つ在日韓国人」が徴兵されたので、現行日本国憲法の９条はもはや効力を持たない・・と宣言して。
「その永住権を持つ在日韓国人」が韓国や韓国以外で武力行使に参加していいのっ？？？？これは海外での武力行使そのものではないか？？「９条の会」の人、オセ−テ！！！！。 | |
| 85 (A+Z)2さん | 2014/06/14(土) 08:39:27 |
|
＞「永住権を持つ在日韓国人」が徴兵された時点で、日本は現行日本国憲法の無効宣言をすべきだろう。「永住権を持つ在日韓国人」が徴兵されたので、現行日本国憲法の９条はもはや効力を持たない・・と宣言して。
支離滅裂、ハチャメチャ理論の典型だな。こういうアホがこの投稿欄には結構多いんだよな。 | |
| 86 三保 平清さん | 2014/06/14(土) 20:58:00 |
|
現行日本国憲法があって日本国が存在する・・は精神状態の異様な人のする発想だ。日本国が現行憲法を採用しているに過ぎない。これを足と靴の関係に置き換えると、日本国は足であり、現行日本国憲法は靴にあたる。
足が靴を履く・・のであって、靴の為に足があるのではない。現行日本国憲法があって日本国が存在する・・は、「靴に足を合わせよ！！」と言っているのだ。足に合わない靴は履くべきではない。特にＧＨＱの靴に、何故日本が足を合わせなければならないのか？？ | |
| 87 こまさん | 2014/06/14(土) 23:45:01 |
|
Deleteレス群に重要議論が隠れて居る気がしてなりません。是非復活を御願します。
| |
| 88 (A+Z)2さん | 2014/06/15(日) 05:16:19 |
| 89 三保 平清さん | 2014/06/15(日) 22:02:15 |
|
現行憲法は即時廃棄されるべき代物だが、現行憲法の前にまず現行「皇室典範」の廃棄が行われるべきだ。「大日本帝国憲法」制定時に「皇室典範」も制定されたが、その「皇室典範」は「大日本帝国憲法」とは別のものと・・規定されていた。つまり勝手に議会が干渉出来ない規定になっていた。にも関わらず、国会の手続きで旧「皇室典範」が廃され、新「皇室典範」が新たに制定されたのだ。
国会が勝手に「皇室典範」に関与する資格はない。その規定を踏みにじって、「皇室典範」の改訂が行われた。つまり戦後に出来た「皇室典範」に正統性は全くない。にも関わらず、それが現在の「皇室典範」として扱われているのがおかしい。 この違法で正統性の全くない現「皇室典範」の無効宣言をまず行うべきだ。 この「皇室典範」改訂の手続き・・（日本国憲法第100条及び第2条、第5条に基づく・・）がそもそもむ違法だ。やっぱり現行憲法には正統性がない。 | |
| 90 三保 平清さん | 2014/06/15(日) 22:12:36 |
|
↑↑↑
大日本帝国憲法・・ ・・・・・ 第七十四條 皇室典範ノ改正ハ帝國議會ノ議ヲ經ルヲ要セス ��皇室典範ヲ以テ此ノ憲法ノ條規ヲ變更スルコトヲ得ス 第七十五條 憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ間之ヲ變更スルコトヲ得ス つまり「皇室典範」とは議会の枠の外である。議会が勝手に変更すべきものではない・・。 | |
| 91 (A+Z)2さん | 2014/06/16(月) 08:20:16 |
|
Re:90
そういう意見もあるでしょう。 しかし皇室経費の全てが国民の税金で賄われている以上、皇室関係の一切の法律は憲法の枠組みの中で処理されなければならないのは当然のこと。 金の切れ目が縁の切れ目にならないよう要注意！ | |
| 92 三保 平清さん | 2014/06/17(火) 19:44:26 |
|
支那には「国防動員法」と言う法律がある。どこの国にいようが、支那人は支那政府より軍事動員され、政府の指令に基づいて行動する・・と言う法律だ。日本に住んでいる支那人に、この「国防動員法」が発令された場合、彼等はその指令に基づいて、対日軍事攻撃もやらねばならない・・と言うべらぼうな法律である。
日本国では現行日本国憲法が機能しているのではないのか・・。しかし支那人は日本に住んでいようと、「国防動員法」に従わねばならない。現行日本国憲法とは軍事力の行使どころか、その保持さえ禁じている。しかし日本においても、支那人には「国防動員法」が発令されたら、現行日本国憲法なんぞ無視だ。 現行日本国憲法とは憲法とは言っているが、憲法ではない。もし現行日本国憲法が本当に憲法であれば、かかる事態は生じない。現行日本国憲法とは憲法ではない。 | |
| 93 (A+Z)2さん | 2014/06/18(水) 01:49:50 |
|
Re:92
昭和20年8月15日にポツダム宣言を受諾した日本帝国政府は、占領軍総司令部の要求である「日本軍の無条件降伏」「日本の民主主義的傾向の復活強化」「基本的人権尊重」「平和政治」「国民の自由意思による政治形態の決定」を受諾し、敗戦後の改定憲法へと改正手続きに入りました。 帝国議会は占領軍の監督指導の下で帝国憲法改正草案要を作成し、帝国憲法73条の憲法改正手続に従っての昭和21年5月の第90回帝国議会の審議の結果、11月3日に日本国憲法として公布されました。 三保平清さんの心情はわかりますが、現憲法が帝国憲法下の帝国議会の正式な手続きを経てきまったものであるだけに、現憲法を軽々しく扱うことはできないし、やれば自ら法治国家を否定することになります。 | |
| 94 三保 平清さん | 2014/06/18(水) 08:33:40 |
|
Re:93
×現憲法が帝国憲法下の帝国議会の正式な手続きを経てきまったもの・・・ ○敗戦後の占領下の改憲そのものが、国際条約違法である。国際条約を承認批准しておきながら、それを踏み破るとは何事か！！ 「ハ−グ陸戦条約」http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B0%E9%99%B8%E6%88%A6%E6%9D%A1%E7%B4%84 第４３条・・国の権力が事実上占領者の手に移った上は、占領者は絶対的な支障がない限り、占領地の現行法律を尊重して、なるべく公共の秩序及び生活を回復確保する為、施せる一切の手段を尽くさなければならない。 | |
| 95 tibiさん | 2014/06/18(水) 11:10:07 |
|
Re81
>>日本国憲法とは在日韓国人には及ばないのか？？ 韓国政府は日本国 憲法下の在日韓国人の徴兵をやろうとしている。いくら無効との議論があろ うとも、現行日本国憲法は軍隊の保持も国の交戦権も禁じている。もし現行 日本国憲法が憲法だと言うなら、韓国政府のこんな行為は許されない。 在日韓国人は日本に居住しながら、現行日本国を無視する事になる。 これは現行日本国憲法の、憲法としての存在意義の否定だ。<< 在日韓国人の国籍は(帰化しなければ)韓国だから、韓国の法律により徴兵 されるのは(韓国の法律に)違法するものではない。 また、在日韓国人の韓国の法令による徴兵は、現行日本国憲法を無視する ものではない。 | |
| 96 三保 平清さん | 2014/06/18(水) 19:18:06 |
|
Re:95
☆在日韓国人の韓国の法令による徴兵は、現行日本国憲法を無視する ものではない。 ★しかし現行日本国憲法の精神とは正反対の行為だ。まあそんな現行憲法に憲法としての信頼など・・と言う事なのだが。法律的に問題がなければよいのか？？国家の、国民の道義には真っ向から反する行為ではある。しかし韓国の法令による徴兵は世界的には常識的だ。現行日本国憲法が異常ではないのか・・と言う事である。国民が祖国の防衛の徴兵に当たるのが常識的なら、これを否定する現行日本国憲法がおかしい。 どちらにせよ、現行日本国憲法の精神は世界の常識とは違って異常である。 | |
| 97 tibiさん | 2014/06/19(木) 09:32:50 |
|
Re96
>>韓国の法令による徴兵は世界的には常識的だ。現行日本国憲法 が異常ではないのか・・と言う事である。 国民が祖国の防衛の徴兵に当たるのが常識的なら、これを否定する 現行日本国憲法がおかしい。 現行日本国憲法の精神は世界の常識とは違って異常である。<< 国民が祖国の防衛に従事するのは(兵役に就くのは)「徴兵制」だけ ではない。「志願制」もあるのだ。 また、徴兵制を採用しない国の憲法は異常ではない。 アメリカ、 イギリス、 カナダ、 フランス、 イタリア、 スペイン、ドイツ、 ニュージーランド、 アイスランド、 インド等国連加盟国の多くは徴兵制 をとっていない。 Re84 >>永住権を持つ在日韓国人」が徴兵された時点で、日本は現行日本 国憲法の無効宣言をすべきだろう。 「永住権を持つ在日韓国人」が徴兵されたので、現行日本国憲法の 9条はもはや効力を持たない・・と宣言して。<< 永住権を持つ在日韓国人が徴兵されれば、何故、日本は、現行日本 国憲法の無効宣言をせねばならないのか。この発言も徴兵制を規定 しない憲法は無効ということか。詭弁もいい加減にしろ。 | |
| 98 三保 平清さん | 2014/06/19(木) 11:05:02 |
|
Re:97
☆永住権を持つ在日韓国人が徴兵されれば、何故、日本は、現行日本 国憲法の無効宣言をせねばならないのか。 ★現行日本国憲法の精神が国際的には全く通用しない事が明るみに出た・・。即ち現行日本国憲法なと戯言だ・・と言う事だ。韓国人の徴兵が日本国憲法には違反しないが、（当たり前・・）如何に日本国憲法がそれによってでたらめか、はっきりするからである。 ところでその徴兵された兵士が日本国に攻撃してきた場合どうなるのか？？明らかに日本国へ攻撃する為に、在日韓国人の徴兵が行われる事態もあるだろう。この場合現行日本国憲法はどうなる？？？ まあ何せよ日本国憲法の精神など存在出来ない詭弁である。軍備は世界の国には当然だが、何故日本国には駄目なのか？？？日本も世界も国家なら当然の軍備なのに・・！！ | |
| 99 tibiさん | 2014/06/19(木) 11:45:18 |
|
Re98
>>ところでその徴兵された兵士が日本国に攻撃してきた場合どうなる のか明らかに日本国へ攻撃する為に、在日韓国人の徴兵が行われる 事態もあるだろう。この場合現行日本国憲法はどうなる？？<< 心配ご無用。日本への直接の攻撃は、現行憲法(第9条)で認められて いる個別的自衛権で対応できるのだ。 | |
| 100 三保 平清さん | 2014/06/19(木) 20:57:04 |
|
Re:99
゜ ん・・・☆現行憲法(第9条)で認められている個別的自衛権で対応できるのだ。 ★個別的自衛権は認められているが、集団的自衛権は禁じられている？？現行憲法では集団的自衛権はあるが、その行使は出来ない・・などと訳の分からない解釈が横行しているのだが・・。問題はその集団的自衛権だ。何故あると認められているのに、行使は出来ないのか説明していただけないか？？？個別的自衛権で対応できる・・がどうしてだから集団的自衛権は行使してはいけない・・になるのか？？ | |
| 101 tibiさん | 2014/06/20(金) 08:12:08 |
|
Re100
>>問題はその集団的自衛権だ。何故あると認められているのに、 行使は出来ないのか説明していただけないか？？？<< 論点を逸らすな。自分で調べろ。 | |
| 102 三保 平清さん | 2014/06/20(金) 08:43:38 |
|
Re:101
「論点を逸らすな」だって・・？？これこそが論点だ。答えられないか！ 集団的自衛権も個別的自衛権も全ての国に、国連憲章は認めている。そして全ての国が両者とも行使するのが当然としている。さすがに日本のサヨクもこれは否定出来ず、集団的自衛権はあるが行使は出来ない・・などとの訳の分からない強引な解釈をしていある。「これは国連憲章違反」だ！！ 現行日本国憲法は連合国占領軍の置き土産・・。その連合国が組織した国連の国連憲章に集団的自衛権も個別的自衛権も全ての国に認めている。 その全ての国に認められている筈の集団的自衛権の行使を日本だけ禁じる理由は何だ？？憲法９条で・・なんぞとは答えられない筈・・。 全ての国に認められている筈の集団的自衛権の行使を日本だけ禁じる根拠は何だ？？ | |
| 103 tibiさん | 2014/06/20(金) 10:04:05 |
|
Re102
>>全ての国に認められている筈の集団的自衛権の行使を日本だけ 禁じる根拠は何だ？？<< 根拠は、現行憲法を強制した占領軍(マッカーサー元帥)と答えて欲し いのだろうが、日本が制定した憲法第9条だよ。 安倍政権は、集団的自衛権の行使を第9条の改正では困難なので、 憲法(第9条)解釈の変更により行使しょうと懸命なのだ。 | |
| 104 tibiさん | 2014/06/20(金) 10:46:22 |
|
Re94
>>敗戦後の占領下の改憲そのものが、国際条約違法である。国際条約を 承認批准しておきながら、それを踏み破るとは何事か！！<< ハ−グ陸戦条約第43条 「国の権力が事実上占領者の手に移った上は、占領者は絶対的な支障が ない限り、占領地の現行法律を尊重して、なるべく公共の秩序及び生活 を回復確保する為、施せる一切の手段を尽くさなければならない」 は占領者の占領国での施策を規制するもので、何処が「敗戦後、占領下 の改憲が国際条約違法」になるのか? 現行憲法は、連合国(占領者)が制定したものではない。敗戦国日本が、 GHQの意向(戦争放棄、主権在民、基本的人権、思想・良心・結社・表現 の自由等)を取り入れて、大日本帝国憲法73条の憲法改正手続に従って 1946年5月16日の第90回帝国議会の審議を経て成立。11月3日に昭和 天皇により公布されたのだ。 なお、時代の動きに合わない条文、例えば、第9条(戦争放棄<連合国が 日本が再び軍国主義の国家にならないよう押し付けた。>)は、第96条の 規定により改正すれば良いのだ。 | |
| 105 三保 平清さん | 2014/06/20(金) 18:01:43 |
|
Re:103
☆日本が制定した憲法第9条だよ。 ★日本は当時占領下で独立国家の主権は行使出来ない・・。全てがＧＨＱの指導の下・・この状態で独立国家の憲法を、どうして制定できる？？正当な国会の手続きと言うが、その国会もＧＨＱの監視下にあった。憲法制定は独立国家だから、自分達は独立国家だ・・と宣言するのが憲法だ。その独立が失われている状態で、どうして憲法の制定が出来るのか？？ 日本は憲法を制定したのではなく、形式上させられたのだ！！自主的に制定するから憲法だ。他人から強制されて憲法などあり得ない！！「ハ−グ陸戦条約」はそれを規定している。 夜中に太陽は出ない！！夜の夜中に出ているのを指さして、ほらあれが太陽だ？？夜中に太陽が出て堪るかっ！！！！ | |
| 106 tibiさん | 2014/06/20(金) 19:06:38 |
|
Re105
>>日本は当時占領下で独立国家の主権は行使出来ない・・。全てが ＧＨＱの指導の下・・この状態で独立国家の憲法を、どうして制定で きる？？正当な国会の手続きと言うが、その国会もＧＨＱの監視下 にあった。憲法制定は独立国家だから、自分達は独立国家だと宣言 するのが憲法だ。その独立が失われている状態で、どうして憲法の 制定が出来るのか？？<< 阿呆の一つ覚えで同じことを何時までも喚くな!! お前さんがいくら愚論を展開しても、現行憲法は独立国日本の憲法 として機能しているのだ。 | |
| 107 こまさん | 2014/06/21(土) 00:26:43 |
|
大東亜戦争敗戦後占領憲法制定公布に当り、戦勝国側の日本側への脅迫は如何なる内容だったのでしょうか。陛下の御命を云々されたのでしょうか。私には、皆さんは根本では憲法に関し同意見である様に聞こえます。
| |
| 108 (A+Z)2さん | 2014/06/21(土) 06:17:12 |
|
Re:107＞大東亜戦争敗戦後占領憲法制定公布に当り、戦勝国側の日本側への脅迫は如何なる内容だったのでしょうか
脅迫の事実はありません。むしろ日本に国民主権の民主主義国家を実現させるためのアドバイスだったと見るべきでしょう。当時まだ明治憲法下にあった帝国議会は、アメリカのアドバイスを歓迎し、国民主権に移行する新憲法案を全員一致で採択しました。アメリカのアドバイスがなければ、日本は帝国憲法をそのまま継続し、天皇主権の帝国主義国家のままだったでしょう。 | |
| 109 tibiさん | 2014/06/21(土) 09:49:32 |
|
Re107
>>大東亜戦争敗戦後占領憲法制定公布に当り、戦勝国側の日本側 への脅迫は如何なる内容だったのでしょうか。陛下の御命を云々され たのでしょうか。<< 逆ですよ。昭和天皇は、マッカーサー連合国最高司令官に命を助けら れたのです。つまり、マッカーサー元帥は、当時、国民の精神的支柱 であった昭和天皇を「東京裁判」で裁き処刑すれば、国民の反発を招 き「日本占領政策」が遣り難くなるとの政治的判断から、中国やソ連等 の反対を強引に押し切って、昭和天皇をA級戦犯として起訴しなかった のです。 また、GHQに強制された憲法と言え、悪い面(第9条の戦争放棄)ばかり ではありません。(A+Z)2さんが、No108で指摘されているようGHQの意向 (主権在民、基本的人権、思想・良心・結社・表現の自由等)により、日本 は軍国主義国家から民主主義国家に変貌したのです。 | |
| 110 三保 平清さん | 2014/06/21(土) 10:08:37 |
|
Re:109
日本は軍国主義国家から民主主義国家に変貌したのです。 ↑↑↑ 大嘘・・・日本は軍国主義国家ではなかった。軍国主義国家とは軍事独裁国家であり、そこには独裁者がいなければならぬ。日本には独裁者もいなければ、専政国家でもなかった。日本には「ヒトラ−」も「スタ−リン」もいなかった。 陸軍と海軍とで戦略方針が全く違った。軍国主義国家・・軍事独裁国家にはあり得ない状況だった。 | |
| 111 tibiさん | 2014/06/21(土) 10:49:10 |
|
軍国主義とは、軍事力を国家戦略的に重視し、政治体制・戦略・財政
経済体制・社会構造などの総合的な国力を軍事力の増強のため集中 的に投入する国家の体制や思想である。 | |
| 112 三保 平清さん | 2014/06/21(土) 11:02:27 |
|
Re:111
軍国主義とは・・・国家の体制や思想である。 ↑↑ 国家の体制が体制として成り立つには、その体制を管理する人間が必用である。さもなくば体制としては現実には存在出来ない空念仏・・。 その体制の管理人が独裁者である。民主主義的手続きの軍国主義体制などあり得ない・・。軍国主義も脳内で妄想しているぶんには実害はない。独裁者が登場して、軍事独裁政権となるから悲劇を生むのだ。日本の戦前にはその独裁者はいなかった。 | |
| 113 (A+Z)2さん | 2014/06/21(土) 11:55:28 |
| 114 tibiさん | 2014/06/21(土) 15:09:07 |
|
軍国主義とは、独裁者の有無に関係なく、国家と社会において軍人や
軍隊が特権的・優越的な地位を有し，戦争を肯定する立場から政治， 経済，教育，文化など国民生活のあらゆる領域を軍事化しようとする 思想ないし体制をいう | |
| 115 三保 平清さん | 2014/06/21(土) 18:41:58 |
|
Re:114
「軍国主義とは、独裁者の有無に関係なく、国家と社会において軍人や 軍隊が特権的・優越的な地位を有し，戦争を肯定する立場から政治， 経済，教育，文化など国民生活のあらゆる領域を軍事化しようとする 思想ないし体制をいう」 ↑↑↑ ・・・「軍人や軍隊が・・」の言葉を「共産党が・・」に置き換えると→・・・特権的・優越的な地位を有し戦争を肯定する立場から・・←「毛沢東主義」がぴったり当てはまる。現在の支那もまさにそうだ。 サヨクはこれらの事実を覆い隠す為に、（サヨクの目指す政治体制は軍国主義そのものである・・）日本の過去は軍国主義であった・・と彼等は言い続ける。 そしてその彼等の政治体制を維持し続ける為には独裁者を必用とする。独裁舎の政権は秘密警察、密告、なくしては成り立たず。サヨク政権は自分達は軍国主義でないと言いつつ、それ以上に悪質だ。そして国民の目をそらす為に、第三者を軍国主義として非難する。 | |
| 116 こまさん | 2014/06/22(日) 00:12:59 |
|
多くは憲法と称される根本法典は国家・民族・宗教等毎に意味が異なると云う事は無いでしょうか。我々日本が今後も所謂憲法なる物を持続けるとして、其が西欧白人文明就中米国の憲法意識の範疇内に収まる必要が果して有るのでしょうか。
| |
| 117 三保 平清さん | 2014/06/22(日) 09:12:24 |
|
サヨクは口をそろえて、憲法とは権力を制限するものだ・・と言う。それは西欧の話であって、日本とは違う。これが彼等には理解できない。西欧では憲法が王権を規制してきた事実はある。王様の国庫からの無駄な出費を監視制限していた。それは王様が贅沢で野放図な国家財政となる恐れが常に存在したから・・。
かたや日本はどうか・・。日本には王権は存在しない。しいてあげれば朝廷だが、「仁徳天皇」の「民の竈の言い伝え」は何を意味しているのか。それは日本の朝廷が専制君主ではなく、民から税を過酷に搾り取る存在ではなかった・・を意味している。 古来日本には奴隷もおらず、専政君主による過酷な徴税も存在しなかった。英国のマグナカルタの如きは、もともと必用としなかった。 日本と西欧とではかほどに歴史が違う。ところがサヨクのアンポンタンは、日本と西欧との分別がつかない。かくてサヨクのアンポンタンは「憲法とは権力を制限するものだ・・」と言う。アホか！！ | |
| 118 tibiさん | 2014/06/22(日) 09:24:49 |
|
三保よ。
お前さんの「軍国主義」に関するNo110,112,115の「与太話」など どうでも良い。 論を本スレの主旨(現行憲法を即時廃棄すべし)に戻して。 お前さん、No28で、 「「現行憲法」は独立国の憲法ではない。独立国の憲法にあらざる ものは、独立国としては廃棄するまで。廃棄と同時に「暫定憲法」 を公布して、その「暫定憲法」を改正するのが王道である。」 と主張しているが、「現行憲法廃棄」「暫定憲法公布」「暫定憲法改 正」の手続きについて、再度、問う。論理的に説明されたい。 | |
| 119 三保 平清さん | 2014/06/22(日) 10:36:01 |
|
Re:118
☆「現行憲法廃棄」「暫定憲法公布」「暫定憲法改 正」の手続きについて、再度、問う。論理的に説明されたい。 ★そりゃそうだっ！！それが本論！！ 「現行憲法廃棄」の手続きは現行憲法のどこに規定されているのか・・と言いたいのだろうが、現行憲法に勿論そんな規定はない。第一それを憲法として認めていないのだから、例え規定されていたとしても、それに従う必用がないのだが・・。 まあ権威ある機関（国会になると思うが・・）が現行憲法の廃棄を宣言すればいい。全政党が一致する必用はない。現行憲法の廃棄の代わりに、無効宣言しても同じ・・。現行憲法が無効なら、それに存在価値はない。国会で現行憲法の廃棄もしくは無効宣言が行われる・・と言う事実が重要だ。 廃棄もしくは無効宣言が行われた現行憲法は正統性を失う。例え存在していたとしても・・。今既に正統性はないが。正統と信じている人が多いので・・。だから同時に「暫定憲法」の公布をやらねばならない。 「暫定憲法」の公布の手続きも、そんな規定は存在しない。これも「暫定憲法」の発布と言って公布すれば終い・・。それを国会でやれば問題は全くない。 | |
| 120 三保 平清さん | 2014/06/22(日) 10:46:07 |
|
（つづき）
現行憲法もＧＨＱによって、このようにして公布させられた。「暫定憲法」には有効期間を設ける。ある一定期間が過ぎれば自動消滅するように。消滅するまでのその期間内に、真憲法の制定を行う。 真憲法の制定の手続きはその真憲法に定めておいて・・。 真憲法の制定の手続きは、それに従って厳格に行われなければならない。「現行憲法」の廃棄や無効宣言には、その手続きはない。本来ない筈の物をない・・と言うのだから、それにその手続きなどあり得ない。「現行憲法」の廃棄や無効宣言を行った・・と言う事実が重要である。 | |
| 121 tibiさん | 2014/06/22(日) 13:33:30 |
|
三保よ。
Re119 >>権威ある機関が(国会になると思うが)現行憲法の廃棄を宣言すれば いい。現行憲法の廃棄の代わりに、無効宣言しても同じ・・。 「暫定憲法」の公布の手続きも、そんな規定は存在しない。これも「暫定 憲法」の発布と言って公布すれば終い・・。それを国会でやれば問題は 全くない。 暫定憲法」には有効期間を設ける。ある一定期間が過ぎれば自動消滅 するように。消滅するまでのその期間内に真憲法の制定を行う。<< 帝国議会が議決した現行憲法を継承する現国会が、何故、「現行憲法 の廃棄(無効)宣言」や「暫定憲法公布宣言」をせねばならないのか。 また、衆議院では20名以上、参議院では10名以上の賛成がなければ、 国会へ提案できないが、お前さんが主張する暴挙に賛成する国会議員 は皆無だね。非論理的、非現実的、実現不可能なことを長々と得意そう に喚くな。見苦しいぞ。 なお、安全保障など現在の情勢に適合しない条文、お前さんが現行憲 法で、GHQに押し付けられたと問題にする第9条(戦争放棄)は、現行憲 法の廃棄、暫定憲法の公布、新憲法の制定をせずとも、第96条の規定 により改正すれば良いのだ。これが現行憲法の論理的・現実的な改善 策だ。 | |
| 122 三保 平清さん | 2014/06/22(日) 21:34:30 |
|
Re:121
あのね「帝国議会が議決した現行憲法」？？帝国議会は現行憲法の議決なんかしていないぞ！！帝国議会とは独立国家日本の議会だ。大日本帝国が連合国に降伏した時に、帝国議会は終わっている。後は被占領国家日本の議会に過ぎない。占領国家日本の議会には、その権能に限界がある。被占領国家日本の議会が、どうして独立国家日本の議会運営が出来るのか？？ ☆帝国議会が議決した現行憲法を・・・ ★帝国議会は現行憲法なんぞ議決してはいない・・！！議決したのは帝国議会ではない！！被占領国家日本の議会である。 現行憲法の廃棄宣言は国会でなくともよい。要はその廃棄が日本民族の意志を代弁していればよい。国会には限定されないが、国会ならそれにまず異論は出ないだろうと・・。個人的な考えだが、今はまだ現行憲法の廃棄宣言は、国会に於いてまだ多数にはなるまいと・・。 憲法をどうするかは、現代の人間だけの問題ではない。今は国民の多数ではなくとも、後に国民の多数が現行憲法の廃棄宣言を支持するようになればいい。 （つづく） | |
| 123 三保 平清さん | 2014/06/22(日) 21:49:42 |
|
（つづき）
もし国会が現行憲法の廃棄宣言をわないならば、新憲法制定の意志を持った団体が、それを行えばいい。その現行憲法の廃棄宣言を国会の正門前で行えば効果的だろう。必用なのは現行憲法の廃棄宣言を行った・・と言う事実・・アリバイだ。 新憲法制定の意志を持つある団体がある日、国会正門前において現行憲法の廃棄宣言を行ったとする。そしてその団体が政党として選挙の結果国会に登場するとすれば・・。その団体の議員が国会の発言のたびに、「我々は現行憲法の廃棄宣言を行ったが・・」と発言したとすれば、現行憲法の廃棄宣言は公に認められる事になる。 要は国民の支持である。現行憲法の廃棄には、これから後時間の経過と共に支持が増えるだろう。現行憲法の制定は異常な事態下の異常な行為であるのだから。夜の夜中（独立国としての主権が否定制限されている事態・・）に太陽（独立国家としての主権の行使）は出ない！！ | |
| 124 こまさん | 2014/06/22(日) 22:56:47 |
|
被占領期間中の大日本帝国が国家として無効で、此間の議会決議や締結条約更には陛下の勅令さえ無効となり、此迄の多くの議論が消滅し明快となる訳ですが、其で宜しいのでしょうか。
| |
| 125 神様さん | 2014/06/23(月) 01:55:41 |
|
天皇は憲法よりも上位にある、これがわが国の歴史であり国体である。
勅令一枚出せばすむことだな。 | |
| 126 (A+Z)2さん | 2014/06/23(月) 07:15:54 |
|
Re:122 ＞帝国議会は現行憲法の議決なんかしていないぞ！！
現代日本の歴史を合理ではなく情念で理解するこの人の姿勢は、まさにお隣の半島人のものだ。もしアンタが「私は日本人だ！」といい張るなら、しっかりした教養をまず身につけてもらいたい。議論に参加するのはその後だ。 | |
| 127 三保 平清さん | 2014/06/23(月) 08:25:58 |
|
Re:124 こまさん
「被占領期間中の大日本帝国が国家として無効・・」←これは私の言い過ぎ・・。正確には国家としての権能に制限があった・・がよいかと。被占領期間中は本来の大日本帝国とは様相が違うと言いたかったのですが・・。 | |
| 128 [Delete] |
| 129 神様さん | 2014/06/23(月) 10:24:11 |
|
あ、また左翼のチビか
憲法破棄は簡単。勅令で処理すれば良い。 | |
| 130 tibiさん | 2014/06/23(月) 10:49:20 |
|
時代錯誤のボロ神様よ。
Re129 >>憲法破棄は簡単。勅令で処理すれば良い。<< 天皇は、憲法第4条により、政治に嘴を挟めないのだよ。 憲法第4条 天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、 国政に関する権能を有しない。 | |
| 131 tibiさん | 2014/06/23(月) 10:51:14 |
|
Re122
>>帝国議会は現行憲法なんぞ議決してはいない！！議決したのは帝国 議会ではない！！被占領国家日本の議会である。<< GHQは日本占領後、「帝国議会」を閉鎖していない。従って、「被占領国 家日本の議会」は、現行憲法が制定されるまでは帝国議会だよ。 第90回帝国議会が、大日本帝国憲法第73条の憲法改正手続に従って、 現行憲法を全会一致で議決し、昭和天皇が公布されたのは歴史の事実 である。ただ、妄想著しいお前さんが認めようとしないだけだ。 Re123 >>新憲法制定の意志を持つある団体が、政党として選挙の結果国会に登 場するとすれば。その団体の議員が国会の発言のたびに、「我々は現行 憲法の廃棄宣言を行ったが」と発言したとすれば、現行憲法の廃棄宣言は 公に認められる事になる。<< 「国会」が駄目なら、今度は、「政党」かね。しかし、政党は、衆議院議員又 は参議院議員を5人以上有する政治団体であり、「現行憲法の廃棄」「暫定 憲法の公布」「新憲法の制定」を公約とする団体から、国会議員に選ばれる のは100%あり得ないね。 「国会」や「政党」が駄目なら、今度は、現行憲法廃棄等の手続きについて、 何を根拠にするのかね。妄想家さんよ。 | |
| 132 神様さん | 2014/06/23(月) 10:51:22 |
|
天皇と憲法と、どっちが偉いか？
言わずとも分かるであろう。 | |
| 133 三保 平清さん | 2014/06/23(月) 14:22:21 |
|
Re:131
☆現行憲法廃棄等の手続きについて、 何を根拠にするのかね。 ★現行憲法に正統性がない事を根拠に廃棄する・・！！！現行憲法は今憲法とされているが、（現実に社会の規範として・・）それが憲法としての正統性を保障するものではないっ！！ ☆大日本帝国憲法第73条の憲法改正手続に従って、 現行憲法を全会一致で議決し、昭和天皇が公布されたのは歴史の事実 である。 ★どんなに契約書が完備していても、その契約が脅迫などにより、契約しなければ生命に危害の及ぶ状況下で、本人の意志と違う契約をさせられたならば、その契約は無効である。 ★当時日本は被占領下、独立国としての憲法を公布する権能を有しない。かかる状況下で公布された憲法に、憲法としての正統性はないっ！！ ★現代の民主主義国の憲法の制定は、国民投票による承認を必用とするのがまず普通。現行憲法には、これも欠けている。敗戦後国民は食うや食わず、国民投票どころではなかったと思うが・・。何しろ当時の日本に現行憲法を制定する動機がないっ！！ ★正統性のない物を憲法として掲げてきたのは間違いだった・・と表明するのに、その間違った物に、その手続きの根拠を求めるとしたら、大タワケ！！ | |
| 134 [Delete] |
| 135 三保 平清さん | 2014/06/24(火) 07:56:02 |
|
世々の中に存在すべきでない物は当然捨てられる。捨てる根拠は・・？？と問われたら、「これは存在する価値のないものだから・・」とか「これは存在してはいけないものだから・・」と答える。
そう答えているのに、「捨てる根拠は？捨てる根拠は？」←アホだ！！しいて問い直すとしたら、「これは存在価値のあるものだ・・捨ててはいけない。その根拠は・・」と言って、それを指し示すべきだ。それもせずにおいて、相手に一方的に「現行憲法廃棄等の手続き・・」の根拠を示せ・・。これを繰り返す。←アホだ。世の中の役に立たず、害ををなすものは無条件に捨てられる。世の東西時代を問わず、これが人間世界の、否生物界の大原則・・。これの分からぬ大アホウ！！ | |
| 136 野狐禅さん | 2014/06/24(火) 09:08:19 |
|
暴論かもしれないが、理不尽な圧力で成立したものは、他の理不尽な力で打毀し、新しく作り直すこともまた当然許されることではないか。
悪法と言えども、法は法として順守すべきであることも社会の指針ではあるが、悪法そのものをより正常の法に改めることに理屈はいらない、悪法は悪法である。 憲法と言えども、所詮は人間の作ったものだから、不磨の大典などと無条件に押戴くことの方がよほど傲慢である。 日本国憲法と称される前文をよく読めば、如何に我が国を貶めているかが理解できる筈であり、これを平和憲法と言い換える反日分子の駆逐を国民こぞって邁進すべきである。 | |
| 137 tibiさん | 2014/06/24(火) 09:12:38 |
|
★tibiのレス1
「国会」や「政党」が駄目なら、今度は、現行憲法廃棄等の手続きに ついて、何を根拠にするのかね。 ★三保のレス1 現行憲法に正統性がない事を根拠に廃棄する現行憲法は今憲法と されているが、（現実に社会の規範として・・）それが憲法としての正統 性を保障するものではないっ！！ ★三保のレス1の論評 「現行憲法廃棄等」の手続きについて、論理的根拠を示せず、何を主張 したいのかさっぱり解らぬ支離滅裂なレスである。 ★tibiのレス2 第90回帝国議会が、大日本帝国憲法第73条の憲法改正手続に従っ て、現行憲法を全会一致で議決し、昭和天皇が公布されたのは歴史 の事実である。 ★三保のレス2 当時日本は被占領下、独立国としての憲法を公布する権能を有しな い。かかる状況下で公布された憲法に憲法としての正統性はないっ！ ★三保のレス2の論評 GHQは日本占領政策として、「大日本帝国憲法」を停止していない。 従って、大日本帝国憲法第6条により、公布された憲法は正統であり、 今日、機能しているのである。 歴史の事実を直視できない頑迷者のレスである。 (参考)大日本帝国憲法第6条 天皇ハ法律ヲ裁可シ其ノ公布及執行ヲ命ス | |
| 138 tibiさん | 2014/06/24(火) 09:51:00 |
|
Re135
>>世々の中に存在すべきでない物は当然捨てられる。捨てる根拠 はと問われたら、「これは存在する価値のないものだから・・」とか 「これは存在してはいけないものだから・・」と答える。 そう答えているのに、「捨てる根拠は？捨てる根拠は？」←アホだ しいて問い直すとしたら、「これは存在価値のあるものだ・・捨てて はいけない。その根拠は・・」と言って、それを指し示すべきだ。 それもせずにおいて、相手に一方的に「現行憲法廃棄等の手続き」 の根拠を示せ・・。これを繰り返す。←アホだ。世の中の役に立た ず、害ををなすものは無条件に捨てられる。世の東西時代を問わず、 これが人間世界の、否生物界の大原則。これの分からぬ大アホウ<< 上記が、悪いお頭で、一晩考えての反論かね。ご苦労様。 | |
| 139 SANAさん | 2014/06/24(火) 10:16:52 |
|
Re:119
まず憲法９６条を改正しやすいように変え、 今の憲法を暫定憲法の位置づけにする、その位置づけをはっきりさせる、というのはどうですか。 実際、原文を作ったほうは、暫定のつもりというか、すぐに変わってしまうと思っていたはず。 どうしても、今の首相が首相になる前から９６条を変えたいと言っていた目的はそれだとしか思えない のですが、なぜそういう説明がなかったのかが、不思議でなりません。 いきなり憲法全体一まとめでそう簡単に合意を得られることはなありませんから時間が要ります。 まず９６条を変えるという考えを支持します。この憲法は暫定だ、ということで、意地を張れば 良いのでは。 | |
| 140 tibiさん | 2014/06/24(火) 11:28:33 |
|
野狐禅さん。
Re136 日本はポツダム宣言を受け入れて無条件降伏したのです。 戦勝国が「日本占領政策」の根幹として、大日本帝国憲法を廃止 させ、戦勝国の意向(理屈)を取り入れて新憲法を制定させるのは 当然の政策です。 しかし、小生、「現行憲法は戦勝国に強制された憲法だからこれを 廃止し、新憲法を制定すべし」との考えは、憲法に対する一つの考 えとして否定するものではありません。 貴方は「理不尽な圧力で成立したものは、他の理不尽な力で打毀 し、新しく作り直すこともまた当然許されることではないか。(他の 理不尽な力とはどういう力かあえて問いませんが)」と主張されてい ますが、現行憲法は、戦勝国に強制されたにしろ、帝国議会が、 大日本帝国憲法第73条の憲法改正手続に従って、全会一致で議 決し、昭和天皇が公布され、今日、国民生活等に定着し機能して いるのです。 従って、「現行憲法の廃止等」は、合法的に現行憲法の改正により 行われるべきです。 <続く> | |
| 141 tibiさん | 2014/06/24(火) 11:35:32 |
|
<続き>
小生は、「現行憲法の廃止」「暫定憲法の制定」について、No34で 三保氏に次の提案をしました。 「現行憲法の廃止」「暫定憲法の制定」は、現行憲法第96条を次の よう改正(追加)すれば良いのです。 第96条第2項 この憲法を廃棄し暫定憲法を制定するには、各議院の総議員の三分 の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承 認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会 の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要 とする。 しかし、三保氏の回答は、 「法治国家の根幹は憲法です。その憲法とはその国の国民が制定し たものを言う。外国軍が軍事的圧力でよその国家に強制するもので はありません。・・・・中略・・・・・ 本当の憲法を作ろうかと言うのに、「ケンポウでもカンポウでもない 代物」に追加してどうします？？？」です。 なお、三保氏の「現行憲法廃止等」の手順はNo33の「日本国を代表 して、公人か公的機関が廃棄宣言したら、それでお終いです。 簡単です。小難しい手続きは一切無用！！」と、非論理的・非現実的 な手順です。 | |
| 142 野狐禅さん | 2014/06/24(火) 12:50:31 |
|
tibiさん
＜現行憲法は、戦勝国に強制されたにしろ、帝国議会が大日本帝国憲法第73条の憲法改正手続に従って、全会一致で議決し、昭和天皇が公布され、今日、国民生活等に定着し機能しているのです＞ ここのところですが、当時の帝国議会は天皇の上にＧＨＱという絶対権力者があり、有無を言わせぬ力で形式だけは正常に見せかけた茶番劇の議会決議であり、天皇勅諭であったという事実を無視してはならないというのが私の考えです。 こういう茶番は、東京裁判と同じく、戦勝国の都合のいい世界秩序の構成に大きな役割を果たし、戦後70年も経過した今でもそれを踏襲しているのが現実です。 この戦勝国史観の打破に向かって日本人は力の限り努力をしなければならないときに、偽物の憲法の規定に盲従するのは、法匪というべき所業ではないかと私は思います。 国内の憲法とはいえ、属国に近い我が国は、国内政治においても、アメリカ様の意向に沿わない政策の遂行には並々ならぬ政治的知恵を要することと、今の安倍総理の苦労がしのばれます。 | |
| 143 tibiさん | 2014/06/24(火) 15:55:53 |
|
野狐禅さん。
Re142 >>こういう茶番は、東京裁判と同じく、戦勝国の都合のいい 世界秩序の構成に大きな役割を果たし、戦後70年も経過した 今でもそれを踏襲しているのが現実です。<< 日本はポツダム宣言を受け入れて無条件降伏したのですから、 男は睾丸を抜かれ、女は犯されても仕方がなかったのです。 だから、負ける戦争はしてはいけないのです。 >>この戦勝国史観の打破に向にかって日本人は力の限り努力 をしなければならないときに、偽物の憲法の規定に盲従するの は、法匪というべき所業ではないかと私は思います。<< 「偽物の憲法の規定に盲従するのは法匪との論」は、ラジカル で、余りにも偏よった論で承服できませんね。 GHQに強制された憲法と言え、悪い条文ばかりではありません。 主権在民、基本的人権、思想・良心・結社・表現の自由等国民 生活にとって良い思想を取り入れた条文も含まれていますので、 「現行憲法の全面廃止」でなく、先ずは、安全保障上、日本を取 り巻く情勢に適合しない条文、第9条(戦争放棄)から順次第96条 により改正するのが現実的・実現可能な対応でしょう。 | |
| 144 野狐禅さん | 2014/06/24(火) 18:09:27 |
|
tibiさん
貴方の論理は、今の日本では普遍的と言えるのではないかと私も思います。 しかし、現憲法と称する占領基本法の文言のうち良いところ探り当てて評価することは私はナンセンスだと思います。 生まれに基本的な瑕疵のあるものを部分的に修復し、全体的に歪な代物に汲々とするより、基本構想から練り直す方がどれだけ容易く、立派なものが出来るか、物造りに携わった人なら誰でも判ることです。 民主主義の弱点であるプロジェクトの推進におけるコンセンサスの確立の困難さも、特にこの憲法という代物は、時間経過が伴うだけに教育改革と共に、その最たるものではないかと思うと暗澹たる気持ちになりますね。 | |
| 145 三保 平清さん | 2014/06/27(金) 09:55:56 |
|
Re:143
tibiさんとの論争は辟易していたので、ケリをつけるつもりだったが、重大な誤りがあるので指摘しておく。誤りなのか意識的なのかは知らないが・・。 「日本はポツダム宣言を受け入れて無条件降伏したのですから・・」 ↑↑↑↑ 大間違いである。日本は無条件降伏したのではない。「ポツダム宣言」と言う有条件で連合国に降伏したのだ。日本は日本占領は国際条約に従って行われると思っていた。しかし米国はそれを踏み破った。戦勝国が敗戦国を一方的に裁くのを裁判とは言わない。「ハ−グ条約」でも禁じられていた。 日本は無条件降伏したのではない。国際法と最低限の道義は戦勝国にも存在すると、それに期待していた。しかし米国はそれを踏み破った。米国による日本占領は「騙し討ち占領」だった。「東京裁判」など成り立つ筈がない。「戦犯処刑」の根拠はいかなるものか？？国際法上あり得ない。 日本が無条件降伏した・・はこの米国の国際法違反の日本占領政策を認める事である。 「戦犯処刑」の根拠は？？？？？ 「現行憲法」の日本への強制の根拠は？？？？？ 日本は無条件降伏などしていない。 | |
| 146 神様さん | 2014/06/27(金) 10:53:51 |
|
立憲主義のもとでは憲法廃棄はもはや実質、不可能ではないか。
可能性としてはむしろ軍事クーデターのほうが、やや可能性としては高いか？ 天皇大権の発動しかないのではなぃか？ | |
| 147 tibiさん | 2014/06/27(金) 11:20:01 |
|
Re145
>>(日本の無条件降伏は)大間違いである。日本は無条件降伏したのでは ない。「ポツダム宣言」と言う有条件で連合国に降伏したのだ。<< 間違いではない。日本国が受諾したポツダム宣言第13条には日本国軍隊 の無条件降伏が定められている。 ポツダム宣言第13条 我々は日本政府が全日本軍の無条件降伏を宣言し、かつその行動につい て日本国政府が示す誠意について、同政府による十分な保障が提供され ることを要求する。これ以外の選択肢は迅速且つ完全なる壊滅のみ。 >>「戦犯処刑」の根拠は？？？？？<< ポツダム宣言第10条による。 ポツダム宣言第10条 捕虜虐待を含む一切の戦争犯罪人は処罰されること。以下、省略。 >>「現行憲法」の日本への強制の根拠は？？？？？<< 戦勝国の論理である。 史実(事実)を確認してからレスしろ。歴史の事実を直視できず、相も変わ らず愚論を展開する頑迷者さんよ。 | |
| 148 三保 平清さん | 2014/06/27(金) 11:36:05 |
|
Re:147
間違いではない。日本国が受諾したポツダム宣言第13条には日本国軍隊 の無条件降伏が定められている。 ↑↑↑間違いだ！！ 無条件降伏したのは日本国軍隊であって、日本国ではない！！日本国軍隊は無条件降伏したので、その存在が消滅させられた。日本国はこの時に消滅したのか？？？？ 日本国軍隊が無条件降伏すると言う有条件で、日本国が降伏したのだ。 | |
| 149 tibiさん | 2014/06/27(金) 14:01:16 |
|
Re148
>>間違いだ！！無条件降伏したのは日本国軍隊であって、日本国ではない。 日本国軍隊は無条件降伏したので、その存在が消滅させられた。日本国は この時に消滅したのか？？？？<< 誰が、ポツダム宣言受諾により、日本国軍隊が無条件降伏をした時に日本 国は消滅したと言ったのか。 人の言葉尻を捉えてくだらぬ「言いがかり」を 付けるな。 土台、日本国が消滅すれば「東京裁判は戦勝国の論理による不当な裁判だ」 とか、「現行憲法は占領軍の方針を押し付けられた不本意な憲法だ」の批判 は有り得ないのだぞ。 小生、野狐禅さん充てのNo140で、「現行憲法は戦勝国に強制された憲法だか らこれを廃止し、新憲法を制定すべしとの考えは、憲法に対する一つの考えと して否定するものではありません。」と言ってるだろう。 つまり、お前さんの現行憲法に対する不平・不満を了解した上で、「現行憲法 廃止(無効)」や「暫定憲法制定」等の手続きを問うたところ、「日本国を代表し て、公人か公的機関が廃棄宣言したら、それでお終いです。簡単です。小難し い手続きは一切無用！！」と、非論理的なふざけた回答をするので小生に叩 かれるのだ。 | |
| 150 tibiさん | 2014/06/27(金) 14:33:29 |
|
神様さん。
Re146 >>立憲主義のもとでは憲法廃棄はもはや実質、不可能ではないか。 可能性としてはむしろ軍事クーデターのほうが、やや可能性としては 高いか？ 天皇大権の発動しかないのではなぃか？<< 天皇大権の発動は有り得ないが、戦勝国の武力により強制された憲法 は、自衛隊?のクーデター(武力)により廃棄される考えは三保氏の「日本 国を代表して、公人か公的機関が廃棄宣言したら、それでお終いです。 簡単です。小難しい手続きは一切無用！！」より遥かに論理的だね。 しかし、平和に慣れた日本国。自衛隊がクーデターを起こす可能性は極 めて低いだろう。やはり、立憲主義のもと。憲法廃棄は現行憲法の改正 でしかあり得ないと思う。 | |
| 151 三保 平清さん | 2014/06/27(金) 20:40:07 |
|
Re:149
☆「現行憲法は戦勝国に強制された憲法だか らこれを廃止し、新憲法を制定すべしとの考えは、憲法に対する一つの考えと して否定するものではありません。」 ★それは現行の憲法の改定、真憲法の制定と言う現実的な処理の仕方として、私も否定しない。しかしそれは同時に、現行憲法の有効性を事後承諾するものである。事後承諾は現実としてあってもよいが、それがそれまでの現行憲法の有効性を全面的に認めるものであってはならない。無効なものはどこまでいっても無効なのだ。ただそうは言ったても既成事実は翻せない。既成事実については現行憲法で処理してしまった結果を翻せないので、その結果については異論を敢えて差し挟まない・・が、無効なものはどこまでいっても無効なのだ。 だから現行憲法の改正条項によって改正しよう・・と言う論議はしかるべきとする。しかしそれはだからといって、現行の憲法の無効性が消滅するものでもない。 | |
| 152 三保 平清さん | 2014/06/27(金) 23:04:12 |
|
Re:147
☆ポツダム宣言第10条 捕虜虐待を含む一切の戦争犯罪人は処罰されること。 ★誰がその戦争犯罪人を指定するのか？？敗戦国日本への戦争犯罪人指定は、戦勝国による極めて恣意的、悪意に満ちたでたらめなものだった・・。 ☆戦勝国の論理である。 ★戦勝国の論理は認めて、国際法は一切無視か？？？ ☆史実(事実)を確認してからレスしろ。 ★日本への戦争犯罪人指定は史実なのか？？史実(事実)と言う言葉の使い方を誤っている。 | |
| 153 tibiさん | 2014/06/28(土) 10:33:08 |
|
Re151
>>現行憲法の改正条項によって改正しよう・・・と言う論議は しかるべきとする。 しかしそれはだからといって、現行の憲法の無効性が消滅す るものでもない。<< お前さんは、選挙権を行使し、税金を納め、また、日常生活に おいて憲法が保障する「思想及び良心の自由」「信教の自由」 「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由」「居住、 移転及び職業選択の自由」「学問の自由」などを享受しながら、 「現行憲法の無効性］を主張するのは矛盾しているね。 ただ、お前さんが主張する「無効」の一つが、第9条(戦争放棄) であれば、現行憲法を廃棄せずとも、第96条により改正すれば 良いのだ。 Re152 >>戦勝国の論理は認めて、国際法は一切無視か？？？<< 国際法無視を含めて戦勝国の論理である。 >>日本への戦争犯罪人指定は史実なのか？？史実(事実)と言う 言葉の使い方を誤っている。<< 誤っていない。「東京裁判」での戦争犯罪人指定は、マッカーサー 連合軍最高司令官の命令により、GHQが作成した「極東国際軍事 裁判所条例」により指定されたのは歴史の事実である。 | |
| 154 三保 平清さん | 2014/06/28(土) 16:58:48 |
|
Re:153
☆現行憲法を廃棄せずとも、第96条により改正すれば 良いのだ。 ★現行憲法の問題は９条だけではない。あんなものが憲法として存在する事が問題だ。現行憲法は日本民族が、日本民族の為に、日本民族により、制定されたものではない・・と言う事だ。何が条文に書かれていようと、日本民族が自主的に制定したものでないのだから、日本民族の憲法ではない。これは憲法として根本的に成り立たない。日本民族の預かり知らぬものだ。 ★日本は日の本の国・・夜中に太陽が出て堪るかっ！天照大神は太陽神・・「真夜中の太陽・・憲法」なんぞ廃棄あるのみ！！！ | |
| 155 tibiさん | 2014/06/28(土) 20:23:35 |
|
Re154
★tibiのレス お前さんは、選挙権を行使し、税金を納め、また、日常生活に おいて憲法が保障する「思想及び良心の自由」「信教の自由」 「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由」「居住、 移転及び職業選択の自由」「学問の自由」などを享受しながら、 「現行憲法の無効性］を主張するのは矛盾しているね。 ただ、お前さんが主張する「無効」の一つが、第9条(戦争放棄) であれば、現行憲法を廃棄せずとも、第96条により改正すれば 良いのだ。 ★三保のレス 現行憲法の問題は９条だけではない。現行憲法は日本民族が、 日本民族の為に、日本民族により制定されたものではないと言 う事だ。何が条文に書かれていようと、日本民族が自主的に制 定したものでないのだから、日本民族の憲法ではない。 これは憲法として根本的に成り立たない。日本民族の預かり知 らぬものだ。 ★三保のレスの論評 憲法が保障する主権在民、基本的人権、思想・良心・結社・表現 の自由等を享受しながら、現行憲法を感情的・支離滅裂に否定し、 反論に窮し人の発言の「言葉尻」を捉えてしか反論できない痴れ 者とのこれ以上の議論は馬鹿馬鹿しく嫌になった。もう止んぺ。 | |
| 156 三保 平清さん | 2014/06/29(日) 09:03:40 |
|
現在日本にある改憲論も護憲論も現行憲法を廃止して、無憲法状態や戦前の体制に戻ってしまっては困る・・の思いもあるのだろう。憲法のない無憲法状態になったとしても、人の営みは続く。そもそも人は憲法の条文を頭において生きてきたのではなかった。しかし近代国民国家と言う事になると、そうはいかなくなった。
古代にも法律はあるが、それはまず支配統治の為の道具だった。近代国民国家には国家のありようを指し示す基礎的な法典が必用になった。それなしに政府は一日も存立が不可能となった。国家財政や国家予算は憲法に書かれた精神で国家により決定される。 更に憲法なくして、外国からの独立国家としての承認が得られないだろう。憲法とは内外に向かって、自分達が独立した国家であり、自分達の歴史国柄は・・であり、その国家の価値観を宣言するものだ。この点により「現行憲法には憲法としての基礎要件に欠格がある。」すなわち現行憲法は無効である。 この本来無効な現行憲法を、戦後日本が憲法としてたてまつってきた既成事実をどう処理するかと言う事が、日本の憲法問題の根幹だ。 | |
| 157 三保 平清さん | 2014/06/29(日) 10:52:02 |
|
現行憲法廃棄同盟を作ろう！現行憲法に反対する団体は多いが、ただ反対意見を述べるだけでは、現今の状況の著しい改善は進みにくいのだろう。そこで現行憲法廃棄同盟を組織してはどうか！！現行憲法廃棄同盟から国会議員を出そう！！現行憲法廃棄同盟から立候補した議員候補には、公式に「政見放送」や選挙公報での「政見発表」の場が与えられる。
ここでその議員候補が、「現行憲法とは無効なので・・廃棄宣言がなされた・・」と述べれば、それは公式の発言となって定着する。後はその廃棄宣言が有効か否かの論争になるだろう。そして機会を見て、国会に於いて、「現行憲法の無効廃棄宣言」の確認を決議すれば、「現行憲法の無効廃棄」は成る。 その「現行憲法の無効廃棄宣言」時に、現行憲法より前文と９条を全面削除したものを暫定憲法として掲げておけばよい。急に存在している憲法が失効したのでは国政運営が出来なくなるので。 その「現行憲法の無効廃棄宣言」時に現行憲法は失効する。元々現行憲法には憲法としての正統な機能は存在していなかったが、既成事実として現行憲法の失効時までの期間の有効性を特別例外措置として認める・・。 | |
| 158 [Delete] |
| 159 新皇暦さん | 2014/06/29(日) 15:48:48 |
|
現憲法を廃棄するのは当然！！
新憲法は明治憲法を土台にして作るべきだと思う。 | |
| 160 こまさん | 2014/07/01(火) 02:39:53 |
|
國體護持塾 / 國體維新あづさゆみ / 志士連合の占領典憲無効確認＋明治典憲有効確認＋大日本帝國憲法改正の路線に御賛同されるのですね。
| |
| 161 三保 平清さん | 2014/07/01(火) 14:28:54 |
|
現行憲法とは本来無効であり、廃棄されなければならない。現行憲法の廃棄宣言がなされる時には、次の憲法の要諦が示されているのが望ましい。無条件の現行憲法の改正は、現行憲法の有効性を認めるものだ。だから無条件の現行憲法の改正は本当は望ましくないが・・。
しかし一刻も早く現行憲法に替わる「真の日本国憲法」が必用だ。だから手続き的には拙速であっても、「真の日本国憲法」に近づく為に、現行憲法の改正も認められてもよい。その場合その後に、改正された現行憲法の廃棄がなされてもよい。そして本来無効な筈の現行憲法が、何故かくも長きに渡って存在していたのかを、痛切に反省しなければならない。 現行憲法が存在していなかったとしたら、今日「大日本帝国憲法」の改正がなされていたと推定する。「大日本帝国憲法」も現代にそのまま通用は無理だ。現行憲法を非難するあまり、「大日本帝国憲法」がそのまま残っていればよかった・・と主張するものではない。 | |
| 162 三保 平清さん | 2014/07/01(火) 14:34:27 |
|
「大日本帝国憲法」の改正素案が示されるべきだ。「大日本帝国憲法」の具体的改正手続きと改正素案が示されるべきだ。「大日本帝国憲法」の条文による「大日本帝国憲法改正」が現代にすんなりと可能なのかも検討すべき・・。
| |
| 163 こまさん | 2014/07/01(火) 15:49:21 |
|
現行憲法無効ならば大日本帝國憲法は廃棄されて居らず今でも有効と云う事になりませんか。大日本帝國憲法が今日の日本に合うか否かの議論は問題の本質では無いと思ます。
| |
| 164 三保 平清さん | 2014/07/01(火) 17:47:01 |
|
Re:163こまさん
☆現行憲法無効ならば大日本帝國憲法は廃棄されて居らず今でも有効と云う事になりませんか。 ★現行憲法は無効ですから、「大日本帝國憲法」が当然蘇ります。しかし有効と言う事と、それが現実に機能していたかは別の話でしょう。「大日本帝國憲法」は廃棄されて存在しなくなった・・と多くの国民は思っています。例え現行憲法が廃棄されたとしても、無条件で「大日本帝國憲法」をそのまま引き継ごう・・と言う人は少ないでしょう。 手続きの上では「大日本帝國憲法」の有効性を確認した上で、その「大日本帝國憲法」の改正が必用となるのでしょう。日本は民主主義国・・国民の承認が必用です。国民の承認とは国民投票です。「大日本帝國憲法」は欽定憲法ですが、日本国民が制定したものです。 現行憲法は民主的な憲法と言いながら、日本国民が制定したものではありません。それは「ＧＨＱ欽定憲法」です。民主主義国・・日本の憲法にはふさわしくありません。それで日本の国体に合致した新憲法を、民主的な手続きにより制定します。それには国民投票での国民の承認が必用です。 （つづく） | |
| 165 三保 平清さん | 2014/07/01(火) 17:48:48 |
|
（つづき）
今のそして未来為の日本の為の憲法が必用です。「大日本帝國憲法」そのままでは、正統ではあっても現代には合わない面もある。だから「大日本帝國憲法」の改正です。 新しい憲法が制定されても、それのよってたつ根拠が必用です。「大日本帝國憲法」を改正した新憲法なのか、現行憲法を改正した新憲法なのか、それとも両者とも全く関わりのない新憲法の制定なのか・・。 | |
| 166 三保 平清さん | 2014/07/02(水) 09:01:26 |
|
憲法とは、その国家の理念を内外に示すものであると同時に、その国家の政治体制の根拠でもある。その国家の運営の根拠が憲法である。
現行憲法を支持する者もしない者も、その時の憲法によって運営される政府の統治保護下におかれる。 よく現行憲法を支持する者が、現行憲法の恩恵をぬくぬくと受けながら「大日本帝國憲法」を支持するのはけしからぬ・・的な発言をするのは、この理屈を理解していないからだ。現行憲法を支持しようが否定しようが、現行憲法が国家運営の規範となっている以上、人はその枠の外に出る訳にはいかない。法治国家なら・・。枠の中にいるからと言って、その枠の存在を支持している訳ではないっ！！ 「大日本帝國憲法」とは日本が徳川の幕藩体制から、近代国民国家へ模様替えした象徴だ。「大日本帝國憲法」とは当時において進んだ憲法だった・・と思う。しかしそれをそっくりそのまま現代に復元すれば済む・・と言うものではない。現行憲法の無効を叫ぶのは簡単だ。しかしそれなら同時にその無効な憲法により処理されて既成事実となった事をどう解釈するのか？？それが既に７０年にも及ぼうとしている。 | |
| 167 神様さん | 2014/07/02(水) 09:10:48 |
|
「立憲主義」を一時的に停止するってこともありだともぅよ
今は国家の危機であることの認識が、政治家も国民にもうすい。 このこと自体が大変な危機だ。 竹中や馬具や経済人らが、アメリカ社会にしようとしておる。 結果は韓国みたいになって、中国に支配される。名前だけの日本人になる。 日本文明の敗北、消滅だ。 | |
| 168 三保 平清さん | 2014/07/03(木) 08:34:00 |
|
☆結果は韓国みたいになって、中国に支配される。名前だけの日本人になる。
日本文明の敗北、消滅だ。 ★何故こんな考え方が日本を支配するようになったのか？？敗戦だけが原因ではないっ！！戦国末期スペイン、ポルトカ゜ル人の宣教師がやってきたが、彼等を日本文明は圧倒した。当時の日本人は彼等の科学技術には感心しても、決して日本文明が彼等の下位にあるとは思わなかった。当時の日本人はスペイン、ポルトカ゜ル人を、「風呂に入らぬ臭い奴ら・・」などと思っている。 しかるに明治の文明開化を推し進めた明治新政府は、日本文明を西欧文明に及ばぬものとして見下した。こんな精神で国家の独立も尊厳もない。 それで奇跡的に「アジアの奇跡の世界の一等国」になったが、見通しがきかなくなると、この自虐が顔を出すようになった。敗戦で「アジアの奇跡の世界の一等国」が再び文明開化に舞い戻った。 平成になって、経済に打つ手がなくなると、又々文明開化へ舞い戻り「小泉竹中路線」・・。そして今又長州の「安倍晋三」の文明開化なのかっ！！！文明開化とは敗北主義かっ！！ | |
| 169 [Delete] |
| 170 tibiさん | 2014/07/03(木) 12:57:44 |
|
スレ主はこれまで、
1.日本は軍国主義国家ではなかった。軍国主義国家とは軍事 独裁国家であり、そこには独裁者がいなければならぬ。日本に は独裁者もいなければ、専政国家でもなかった。 2.日本が無条件降伏したとの説は大間違いである。無条件降 伏したのは日本国軍隊であって、日本国ではない。 3.帝国議会は現行憲法なんぞ議決してはいない。議決したのは 帝国議会ではない。被占領国家日本の議会である。 4.昭和天皇は現行憲法を公布されていない。 5.己は、選挙権を行使し、税金を納め、憲法が保障する「基本的 人権」「思想及び良心の自由」「信教の自由」「言論、表現の自由」 等を享受しながら、現行憲法の無効性を主張。 等々詭弁を重ねているが、最大の詭弁は、国会において、「現行 憲法の無効廃棄宣言の確認を決議すれば、「現行憲法の無効廃 棄」は成る。」との主張である。 しかし、「無効な憲法」に基づき設置された現国会は無効である。 従って、「無効な国会」における「現行憲法無効廃棄宣言」の決議 は、当然、無効である。 つまり、「現行憲法を無効」とする限り、国会における「現行憲法 の無効廃棄宣言」の決議により、「現行憲法の無効廃棄」は成立 しないのである。 | |
| 171 三保 平清さん | 2014/07/04(金) 08:29:54 |
|
Re:170
☆しかし、「無効な憲法」に基づき設置された現国会は無効である。 ★「現国会は無効」でも、民主主義国として議会は必用だろう。こう言い直そう・・。「現国会の議会運営は無効である・・」と。まあ言い訳めいた事はしたくはないが・・。当方は民主主義国としての議会は否定していない！！その民主主義国として議会の役割を果たしていたのか・・？？と言いたかった。 大日本帝国議会はＧＨＱなんぞの外国勢力に占領支配される事を想定はしていない。だからかかる事態の中での、「大日本帝国憲法」の現行憲法への改訂が無効である・・と述べた。大日本帝国が外国に占領されていて、その議会である「大日本帝国議会」がどうして正常にその権能を発揮しうるのか？？アンタ、アホか？？？大日本帝国の主権が否定されていて、どうしてその議会が正常なのか？？？アンタ、天文学的アホだね！！アハハハハハハ！！！！ 国会が国会として正常に機能し始めたのは、少なくとも主権回復後だよっ！！分かるかなあっ！！占領中でも議会としての最低限の仕事はして貰わねばならないが・・。占領下の極めて限られた能力の国会に、国体変更のような国家の重大事を扱う資格はないっ！！！ | |
| 172 [Delete] |
| 173 tibiさん | 2014/07/04(金) 15:37:18 |
|
★スレ主のレス1
国会において、現行憲法の無効廃棄宣言の確認を決議すれば、 現行憲法の無効廃棄は成る。 ★tibiのレス 「無効な憲法」に基づき設置された現国会は無効である。 従って、「無効な国会」における「現行憲法無効廃棄宣言」の決議 は、当然、無効である。 つまり、「現行憲法を無効」とする限り、国会における「現行憲法 の無効廃棄宣言」の決議により、「現行憲法の無効廃棄」は成立 しないのである。 ★スレ主のレス2 大日本帝国議会はGHQなんぞの外国勢力に占領支配される事 を想定はしていない。だからかかる事態の中での、「大日本帝国 憲法」の現行憲法への改訂が無効であると述べた。 大日本帝国が外国に占領されていて、その議会である「大日本 帝国議会」がどうして正常にその権能を発揮しうるのか？？ 大日本帝国の主権が否定されていて、どうしてその議会が正常 なのか？？？アンタ、天文学的アホだね！！ ★スレ主のレス2の論評 議論が無効な現国会における「現行憲法無効廃棄宣言」の決議 は有効か無効かであるに関わらず、「大日本帝国議会がどうして 正常にその権能を発揮しうるのか」・・・・・・と、論点を完全に外す 支離滅裂な超天文学的ど阿呆のレスである。 | |
| 174 新皇暦さん | 2014/07/06(日) 07:49:04 |
|
先に新大日本国憲法作っておいてから、現奴隷憲法を破棄すると同時に新憲法の発効と言う訳に行かないのか？
| |
| 175 三保 平清さん | 2014/07/07(月) 07:57:18 |
|
Re:173
☆支離滅裂な超天文学的ど阿呆のレスである。 ★そう言うアンタは何なのさ？？？それにしても暇だねぇえ！！空っぽの論議でぇぇ！！！ もっと適確に指摘したら？？？無理か！！！現行憲法は「夜の太陽だ！！」。夜に太陽は出ないのっ！！！ | |
| 176 tibiさん | 2014/07/07(月) 10:36:03 |
|
Re175
>>そう言うアンタは何なのさ？？？それにしても暇だねぇえ！！ 空っぽの論議でぇぇ！！！ もっと適確に指摘したら？？？無理か！！！<< 三日三晩、天文学的悪いど頭(どたま)で考えたのが ↑ のお粗末 な反論か。お疲れさま。 なお、「的確な指摘」に対して、論点を逸らし、支離滅裂な返答しか できないのはお前さんの方だぞ。 >>現行憲法は「夜の太陽だ」。夜に太陽は出ないのっ！！<< 阿呆の一つ覚えのように、何時までも同じ愚論を喚くな。 聞き飽きたわ!!! | |
| 177 三保 平清さん | 2014/07/07(月) 22:04:39 |
|
日本が占領されていた期間は日本から見れば夜だ。その夜に太陽は出ない！！国家が独立しているのが昼・・占領されていた期間は夜・・。日本が夜ならいいと思うのは日本人の発想ではないっ！！憲法の制定公布は独立国家に出来る行為だ・・。その独立か゜否定されている期間はその国家の夜なのだ！！「夜なのに太陽が出ている・・」を前提にする憲法とは、憲法を名のる欺瞞だ！！
| |
| 178 三保 平清さん | 2014/07/18(金) 08:47:05 |
|
すわ！！朝鮮半島有事！！在日米軍が日本から朝鮮半島へ武力行使に出動！！その時当然出動米軍への後方支援を、日本に米国は要求してくる・・。こんな事態を現行「日本国憲法」は想定しているのか？？？
朝鮮半島有事は朝鮮半島の事で、日本国には一切関わりありません・・！！で通るのか？？ 現行「日本国憲法」は現実には対応出来ない、空虚な偽善である。「９条の会」の人・・その時はどうするつもり？？ 現行「日本国憲法」・・あんなものケンポウでもカンポウでもありゃせん！！コンポウして米国へ送り返せ！！ それとも「現行「日本国憲法」がある為に、日本は極東有事に対応出来ません。アメリカさん、この現行「日本国憲法」の無効宣言をしてください・・」と頼むか？国際条約に違反して、この現行「日本国憲法」を押しつけたのはアメリカなのだから・・。 | |
| 179 野狐禅さん | 2014/07/18(金) 10:22:47 |
|
何度でもいう。
今我々が守っている日本国憲法は、 占領軍による、占領軍のための、日本の憲法 である。 占領軍というところを、戦勝国、アメリカと言い換えてもよい。 まずこのことをしっかり頭に刻み込むことから始めよう。 | |
| 180 こまさん | 2014/07/18(金) 16:13:33 |
|
石原慎太郎氏の「首相の現行憲法破棄宣言を阻害する法的根拠は無い」が本当なら、安倍さんは政策として破棄宣言や無効確認を避けて居るのでしょうかね。石原氏の質問画像に断片的に映込む安倍さんの嫌悪感を露にした表情には不安を覚えます。
| |
| 181 三保 平清さん | 2014/07/23(水) 09:55:13 |
|
現行日本国憲法とは有効なのか無効なのか・・？？この国家の重大問題を、戦後の日本は放置してきて今日がある。そして現行日本国憲法の問題は、そのまま世界の今日の体制に直結している。日本国一国の問題であれば、日本一国が決めればそれでしまいだ。しかし本来は日本国一国の問題としても、日本が世界にいらざる口を差し挟ませているのが、問題解決を難しくさせている。
本来は難しい問題ではない。現行日本国憲法とは有効なのか無効なのか・・？？無効である。憲法制定が国家の主権の発動そのものである。その日本国の主権が連合国の占領下で否定されている時に、その主権の発動である憲法の制定などあり得ない。如何に手続きがどう行われた・・を強調しようとも空論である。いわば「太陽の出ない真夜中に太陽が出ている・・」と言っているのが現行日本国憲法なのだ。 日本の問題は現行日本国憲法とは有効なのか無効なのか・・？？よりも、この無効な憲法を有効として現存させている事なのだ！！現行日本国憲法とは無効である・・と言いながら、「では何故その無効な憲法を存在させてきたのか？？」となる。戦後日本国民の怠惰と矛盾！！ | |
| 182 野狐禅さん | 2014/07/23(水) 10:47:14 |
|
何度でもいう。
占領軍による、占領軍のための、日本の憲法 こんなものをいつまでも有難がる日本人はＧＨＱに洗脳された者か、洗脳された者からさらに洗脳された者に決まっている。 それに加えて、日本を貶める外国人（在日も含む）の工作員のプロパガンダを真に受けている輩である。 部分的にいいとろもあるなどという屁理屈は通らない。 ”日本人による、日本人のための、日本の憲法”に速やかに作り上げることこそ、”日本を取り戻す”真骨頂である。 | |
| 183 三保 平清さん | 2014/08/02(土) 21:01:39 |
|
今からでも首相の談話として、「日本が独立を回復した時に、現行憲法の破棄を宣言しなかったのは、戦後日本の痛恨の極み・・」と発表すべきだ。「もはや既成事実として定着した現行憲法下の決定事項を、なかった事には出来ないが、それらは果たして正統である・・と言えるのか・・？？」位の談話は出してよい。
その時米国が飛び上がるだろうが・・。かくして戦後世界を覆っていた戦勝国利権が、がらがらと音を立てて崩れ始める。そして日本の「戦後レジ−ム」も崩壊する。「戦後レジ−ム」の根幹・・現行日本国憲法の欺瞞・・。 | |
| 184 三保 平清さん | 2014/09/12(金) 10:14:22 |
|
すわ、朝鮮半島有事！！この事態に現行憲法では日本国は存続が出来ない！！しかし突然朝鮮半島有事になったからと言って、現行憲法の改正を・・などでは間に合わない。現行憲法とは、日本を悪と言う前提で拘束するものであって、憲法としての基本的なものが脱落している。
すわ、朝鮮半島有事！！在日米軍はどう行動するのか？？自衛隊は何をすべきか？？在日韓国人や在日支那人はどんな行動をするのか？？有事に在日韓国人や在日支那人の行動をどうコントロ−ルするのか？？現行憲法には規定が全くないっ！！ それで朝鮮半島有事なら、現行憲法の廃棄を内閣が宣言すぺきである。新憲法の制定が間に合わないので、取りあえず現行憲法から前文を全面削除し、九条に第三項を追加する。これを臨時の暫定憲法とす。暫定憲法は後に本格的憲法に国民投票を持って差し替える。 （つづく） | |
| 185 三保 平清さん | 2014/09/12(金) 10:18:35 |
|
（つづき）
暫定憲法・・第九条・・第三項 ●陸海軍その他の戦力を保持する。国家が防衛の為に交戦する事は、国家が持つ自然権である。 （第二項と第三項は矛盾するが、その矛盾は国民投票により、国民がどちらを選択するかによって解消する。） この暫定憲法により北朝鮮に拉致された被害者を軍事行動で奪還する。その意思を明らかにした時だけ北朝鮮は、戦わずして拉致被害者を解放するだろう。北朝鮮かそれを行わなければ、ただちに軍事行動により奪還する。 | |
| 186 三保 平清さん | 2014/09/12(金) 10:30:39 |
| 187 三保 平清さん | 2014/11/25(火) 09:03:07 |
|
現行憲法の下では日本が国家たり得ないっ！！現行憲法と在日朝鮮人とはどう言う関係になるのか？？
現行憲法で在日朝鮮人と言う存在を説明出来るのか？？？ ●在日朝鮮人が日本に何世代も住み続けながら、朝鮮の兵役の義務を有し、日本国に対してはそれを持たないのなら、現行憲法とは一体何なのだ？？？ ●在日朝鮮人が日本に何世代も住み続けながら、朝鮮に税金を納めるとするならば、現行憲法とは一体何なのだ？？？ 在日朝鮮人は日本と朝鮮とどちらに税金を納めるべきなのか？？？ ・・・http://www.youtube.com/watch?v=J0XyeKTBDVQ | |
| 188 [Delete] |
| 189 [Delete] |
| 190 三保 平清さん | 2014/11/27(木) 09:36:09 |
|
日本国憲法とは、日本の国内法の基礎法典だ。日本の国内法だから、対外的にはその効力はない・・当たり前だが・・。世界の国々に対しては、国際法が存在する。日本の国内法と国際法ではどちらが優越するのか？？それは国際法だ。
国内法は国際法の下に位置する。国際法に違反する国内法は、世界では通用しない！！しかるに「現行日本国憲法」とは、国際法に違反する国内法だ！！国家の自衛権を不当に制限するなら、それは国内法として効力を有しないし、かつその時点で国際法に違反する。 かつて日本が幕末に維新に向けて走り始めた時に、『坂本龍馬』は「万国公法、万国公法・・」と言っていた。「万国公法に基づいて・・」は、明治新政府の基本政策ではなかったか・・。 日本の戦後は「万国公法・・国際法」に背を向けてきた。戦後の日本は明治維新の精神をも否定している。「現行日本国憲法」維持は、明治維新の精神に反する！！『坂本龍馬』や維新の志士達が知れば怒るだろう！！「こんな国にする為に維新を行ったのではないっ！！」。 | |
| 191 神様さん | 2014/11/27(木) 09:41:17 |
|
国際法は誰が作ったか？
というのが問題になりゃせんか？ とももふ | |
| 192 三保 平清さん | 2014/11/27(木) 09:49:13 |
| 193 三保 平清さん | 2014/12/20(土) 09:30:21 |
|
現行憲法の下での拉致被害者の奪還は限りなく困難だ！！日本は対話で拉致被害者の帰還があり得ると思っているが、まずそれではあり得ない！！話し合いで拉致被害者を開放するようであれば、初めから拉致など行わないだろう！！拉致が既に戦争行為だ！！
相手は日本を相手に戦争をしている！！戦争行為に話し合う？？漫画だ！！相手は日本を戦争出来ぬ国と嘗めきっている。拉致被害者奪還の手段として、金銭を相手に渡すのもやむを得ないが、それが前例となってはならない。金銭を相手に渡せば、それは誘拐と言う犯罪だ！！ 誘拐を働く相手を国家として国交は持ってはならない！！金銭を相手に渡したとして、拉致被害者を奪還したならば、即その直後に誘拐犯罪国家は叩き潰さねばならない！！もしくは金銭を支払わずに、叩き潰潰すか・・。それには軍事力の発動が必用だ！！軍事力の発動は戦争だ！！ この戦争も現行憲法は認めないのか？？だとするならば現行憲法は北朝鮮の拉致を黙認するのか？？北朝鮮の拉致を黙認するのならば、それは憲法ではない！！よって現行憲法は憲法ではない！独立国の憲法ではないっ！！ 即時現行憲法を廃棄すべし！！！ | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |