日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

原子力船むつ放射線漏れ
投稿者：和魂洋才さん	投稿日時： 2014/08/14(木) 22:02:52
しかし、ここでは、自然災害よりも「人」起源の事故を優先して書いてきたため、今回もその原則にしたがって39年前に発生した日本初の原子力船「むつ」の事故に触れたい。原子力船むつ放射線漏れ 1974年（昭和49年）9月1日、青森県沖の太平洋上で、原子力船「むつ」が、原子炉の出力を約１．４％まで上げた時、主として高速中性子が遮蔽体の間隙を伝わって漏れ出る「ストリーミング」と呼ばれる現象によって、放射線漏れとなり警報ブザーが鳴った。事象原子力船「むつ」が、青森県尻屋岬東方800kmの試験海域での出力実験で、原子炉の出力を約１．４％まで上げた時、放射線増大の警報ブザーが鳴った。マスコミは「原子力船むつ、放射能漏れ」と報じた。地元の青森県、むつ市および青森漁連は、放射線漏れを起こした「むつ」の安全性を疑い、大湊港への帰港に反対した。

全レス表示

1　和魂洋才さん

2014/08/14(木) 22:03:57

原因

（１）放射線漏れの原因

放射線漏れは、原子炉上部の遮蔽リングで起こった。主として高速中性子が遮蔽体の間隙を伝わって漏れ出る「ストリーミング」と呼ばれる現象によって、放射線漏れとなり、警報ブザーが鳴った。当時我が国には、遮蔽設計の実例が少なく、経験が重要なこの分野における本来の遮蔽設計専門家がほとんど育っていなかった。設計にあたって、計算の難しい複雑な形状の遮蔽材の遮蔽能力についての判断力が足りなかった。また、この設計を米国ウエスチングハウス社に確認してもらった際に、「ストリーミング」の可能性を指摘されていたが、なんら反映されなかった。

2　和魂洋才さん

2014/08/14(木) 22:06:22

（２）放射線遮蔽効果の確認不足

船体と原子炉が分割発注されたことで、遮蔽設計への取り組みが甘く、総合的な遮蔽効果確認がおろそかになっていた可能性が考えられる。

（３）「放射線漏れ」を「放射能漏れ」と報道した。

放射線漏れに関して、マスコミが「放射能漏れ」と報道したため、ホタテ貝への汚染の影響など「放射能漏れを引き起こした原子力船」のイメージを植え付けてしまった。公の場所でも「放射能漏れ」の言葉のまま調査検討が続き、住民の反対運動も激しくなり、新定係港の決定の遅れなどで、開発プロジェクトが大幅に遅れてしまった。

3　三保　平清さん

2014/08/15(金) 00:50:09

放射線漏れ??それも随分昔の現在は存在していない原子力船の？？敢えて取り上げるのは何故なのか？？よほど反原発に傾倒しているらしい？？反原発の材料になるなら、片っ端から取り上げろてか？？？

でもその漏れた放射線の絶対量って、数字でいくら？？情緒的に放射線・・大変だ、大変だ・・じゃなかったかな？？それにしても何で今頃「原子力船むつ」なのか？？随分意図的のようですが？？？？

4　 [Delete]

5　和魂洋才さん

2014/08/15(金) 09:42:35

Re:3
やすひろさんの発言。

＞まあ原発以外に原子力空母や原子力潜水艦で表立った放射能漏れの事故が起きてないので安全に運用する方法はあるのでしょうが、規模が大型化するに伴うリスクの大きさもありますし、評価は難しいですね。

やすひろさんのような若者は原子力船「むつ」の放射線漏れを知らない。
それで敢えて取り上げた。
他意は無い。

6　三保　平清さん

2014/08/15(金) 10:25:30

Re:5

☆・・若者は原子力船「むつ」の放射線漏れを知らない。

★船舶の放射線漏れ事故を取り上げるならば、世界の潜水艦による放射線漏れをこそ取り上げるべきだ。かつてソ連の原子力潜水艦が何度も事故を起こした。就役中に事故を起こさずとも、退役後の解体を適切にやらずに、ソ連はその原子力潜水艦を、不法に投棄したりしている。

「オホ－ツク海」にソ連の退役原子力潜水艦が不法投棄され、海洋汚染と大問題になった。日本もこの問題に資金協力させられた筈だ。ソ連邦解体後には、支那の原子力潜水艦が事故をおこした。これらを何故取り上げないのか？？？

重大な海洋汚染である、これらの原子力潜水艦の問題を取り上げずに、何故日本の「原子力船むつ」なのか？？？

「原子力船むつ」は放射線漏れをおこしたが、それほど騒がれるような量の放射線漏れだったのか？？？

「原子力船むつ」は放射線漏れをおこしたが、海洋汚染を引き起こしてはいない。

なのに敢えて何故「原子力むつ」なのか？？？極めて恣意的、意図的である！！

7　やすひろさん

2014/08/15(金) 10:37:24

個人的な発言に実例を挙げて頂いて勉強になりましたが、そもそも設計上の問題点が明確に指摘されていた物の事故をピックアップして取り扱うのが適切とは思えません。

いま多くの人が不安視しているのは、もっと漠然として放射能への恐れで、その多くは原爆投下後の広島や長崎の凄惨だった状況によると思います。

まあ見えないものへの恐怖もあるでしょう。　ただ原爆の被爆と爆発時の熱エネルギーによる損傷がごっちゃになっている様な気もします。

8　 [Delete]

9　和魂洋才さん	2014/08/15(金) 11:35:10
Re:6 一つの事例として取り上げただけだ。繰り返し言うが他意は無い。

スレッド（親記事）一覧