日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

【関口宏のサンデーモーニング】抑止力で防止できた戦争はない、
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2014/08/03(日) 10:38:20
８月３日の番組の最後、話題は集団的自衛権の抑止力だったが関口宏の発言「抑止できた戦争を知らない」についてだが、抑止できれば戦争にはならないのだから、起きた戦争は抑止できないから起きたのだ。　したがって、抑止できた戦争はありえないのだから、関口宏が知っているはずはないのだ。　おかしなことをいうものだと思いながらスイッチを切った。

全レス表示

1　野狐禅さん	2014/08/03(日) 10:51:13
奴の顔を見るのも嫌だし、声すらも聞きたくない。

2　tibiさん

2014/08/03(日) 13:13:27

安倍首相は、記者会見で、憲法解釈変更による集団的自衛権の行使について、
「万全の備えをすること自体が日本に戦争を仕掛けようとする企みをくじく大きな
力を持っている。これが抑止力です」と発言した。

しかし、核と長距離ミサイルを保有するロシア、中国や北朝鮮は、核非保有国の
日本が、いくら憲法解釈を変更して、集団的自衛権を行使できるようになっても
日本に戦争を仕掛けようとする企みを弱めないね。
むしろ、自衛隊が、米国が中近東やアフリカで引き起こした戦争に参戦すれば、
敵から攻撃され、「集団的自衛権の行使」は抑止力にはならない。安倍首相の
上記の説明は拙いね。逆効果だよ。

3　野狐禅さん

2014/08/03(日) 13:36:48

　集団的自衛権は三本の矢と同じ理屈で、一本より三本の方が強いというだけのことではありませんか。
　つまらない屁理屈をこねまわして単に安倍政権の足を引っ張ろうとする勢力に惑わされてはいけません。
　断突の武力を誇れるような日本であれば、集団的自衛権を問題にする必要もないし、そんな発想さえも浮かぶことはないでしょうがね。

4　tibiさん

2014/08/03(日) 19:20:44

野狐禅さん。

Re3

>>つまらない屁理屈をこねまわして単に安倍政権の足を引っ張ろうと
する勢力に惑わされてはいけません。<<

小生のNo2のレスは、「つまらない屁理屈」ではありません。第三者の
論理的・客観的な見解で、安倍政権の足を引っ張ろうとする勢力に惑
わされての見解ではありません。

>>断突の武力を誇れるような日本であれば、集団的自衛権を問題に
する必要もないし、そんな発想さえも浮かぶことはないでしょうがね。<<

核と長距離ミサイルを保有するロシア、中国や北朝鮮に攻撃されれば、
これら戦略的兵器を保有しない日本が、いくら憲法解釈を変更して集団
的自衛権を行使できるようになっても太刀打ちできませんので、No2の
見解になった次第です。

5　野狐禅さん

2014/08/03(日) 19:36:02

tibiさん

　たまたまレスが続いていたのでそのように誤解を招いたようですが、あなたのレスに対するレスではなくてマスコミや自称評論家たちのことを言ったつもりでした。
　Ｎｏ4の見解は私も全く同感です。
　tibiさんとは見解の相違も多いのですが、こういう普遍的なことについて異議をはさむつもりはありませんでした。
　
　
　

6　野狐禅さん

2014/08/03(日) 20:10:35

tibiさん

　一言付け加えさせていただきますが、”断突の武力を誇れるような日本であれば”とは、勿論、他の核兵器をも凌駕する武力という意味でした。

　核兵器を抜きにした武力をいくら増設しても核兵器を持つ的には究極的には無意味であり、集団的自衛権の範疇ではないことはtibiさんのご見解と同じです。

7　竹林坊さん	2014/08/03(日) 21:11:17
「戦争への抑止力で抑止された戦争は無い」、うんなるほど。「百円以下の果物の中では百円のリンゴが一番高い」うんなるほどなるほど。「一両の金を見たこと無い奴が一両摺られたと言い」てことだね。ははは。

8　罵愚さん	2014/08/04(月) 10:21:21
Res 2　tibiさん　通常兵器は核に対する抑止にはならないといいたいのでしょうか？はたして、核は万能でしょうか？通常兵器は核に対する抑止にならないのでしょうか？核保有国への反抗は、不可能でしょうか？　ガザや、ウクライナや、尖閣は核の有無で決着がつきますか？

9　神様さん	2014/08/04(月) 10:30:06
核が万能などと誰がゆってるにょか？核を持てば風邪が治ったり、腹痛が治ったりはしない。極端主義のやまぃが治らない馬具

10　Yuchanさん

2014/08/04(月) 11:27:47

ポーランドが何故、ナチスとソ連に攻撃され、占領されたのか？
を問いたい。
　理由は明白だ。
　ポーランドの防衛力が弱かったのと、当時の連合国の集団自衛力があまりにも弱体化していたからだ。　つまり、融和政策により、ポーランドを犠牲にしたのだ。
そして、第二次世界大戦が始まった。
　同じことが、今度はシナ暴力団が、日本やアジア諸国を侵略しようとしている。
それも核の先制攻撃の脅しまで、露骨にしている。
　なのに、集団自衛権を否定して、一国、日本だけの自衛力で対処しろとは、

　これってどう見ても、シナ・韓暴力団の思う壺ではないか、
そこまでして、なんで、そんなにシナ・韓暴力団の尻穴が舐めたいんか
　集団自衛権を否定するお方に聞きたい。

11　tibiさん

2014/08/04(月) 11:33:20

罵愚さん。

Re8

>>通常兵器は核に対する抑止にはならないといいたいのでしょうか？
はたして、核は万能でしょうか？
通常兵器は核に対する抑止にならないのでしょうか？<<

現在、自衛隊が保有する「ミサイル迎撃兵器(通常兵器)」は、イージス艦
に搭載して海上で発射、大気圏外まで到達して高高度を飛翔中のミサイ
ル迎撃を行うスタンダードミサイル SM-3と、着弾点近くの陸上から、ミサ
イルの高度が低くなる再突入時を狙うパトリオットミサイルPAC-3ですが、
問題は、これら迎撃ミサイルが、ロシアや中国から発射され、高々度の大
気圏外から飛来する数十発の核ミサイルを撃墜する命中精度ですね。
一発でも打ち漏らせば、日本は人物に大損害を蒙りますね。

12　SANAさん

2014/08/04(月) 11:42:50

Re:11
ミサイル迎撃だけではだめだとおもいます。あとは、敵地攻撃能力とインテリジェンスが大事で、
相手が核攻撃を決断する（相手が日本の場合は多分時間かかります）前に相手の核ミサイルを
叩くというのは戦略的にありうるとおもいます。もう一つは、情報とそれを分析する能力は最強の
武器ですから、それをとことん追求する方向で。

13　tibiさん	2014/08/04(月) 15:26:24
Re12 長距離ミサイルを保有しない自衛隊。相手が核攻撃を決断する前に、大陸深くのロシアや中国の核ミサイル基地を、どう叩くのかね。 F15戦闘機で叩くのかね。阿呆らし。

14　SANAさん	2014/08/04(月) 16:38:55
Re:13 これから何が必要かということを言ったのですが。今時点ないから必要だと言ったんです。

スレッド（親記事）一覧