| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 日本の人口「自然減」最大の25万人超え 原発事故の影響か？ | |
| 投稿者：和魂洋才さん | 投稿日時： 2015/04/17(金) 19:27:33 |
|
日本の人口「自然減」最大の25万人超え 14年10月時点
人口推計、少子高齢化が加速 2015/4/17 15:12日本経済新聞 電子版 総務省が17日発表した2014年10月１日時点の人口推計によると、出生児より死亡者が多い「自然減」が過去最大の25万1000人に達した。１年間の出生児数は102万3000人と過去最低となった。1947〜49年生まれの「団塊の世代」が高齢者層に入り、少子高齢化が加速している。 福島原発事故の後、新生児死亡率が高まり、出生数が減少 「原発事故で死んだ人はいない」と発言した電力会社の職員がいたが、ドイツの放射線防護専門誌「放射線テレックス」12月号によれば、福島原発事故の後、日本の新生児死亡率が高まり、出生数が減少していると伝えている。これは、放射能の影響で、赤ん坊が死んでいる事実と生まれるはずの生命が生まれることができなかった事実を示している。 福島原発事故後、日本の新生児死亡率が2011年５月と12月（事故から２ヶ月後と９ヵ月後）に著しいピークを示している。チェルノブイリ事故後、西ドイツでも1986年６月（２ヶ月後）と1987年２月（１０ヵ月後）に最高値に達していた。 | |
| 全レス表示 |
| 1 和魂洋才さん | 2015/04/17(金) 19:30:57 |
|
また、日本全体で2011年12月に出生数の著しい後退が見える（マイナス4.7％）。福島県での減少がことに激しい（マイナス15.4％）。
◆フクシマ事故後の日本での新生児の死亡率 ドイツ放射線防護専門誌「放射線テレックス」12月号 アルフレッド・ケルプライン（Alfred Körblein）著 （2012年12月19日 無限遠点）から抜粋 ＜背景＞ 2011年3月11日に起きた福島第一原発の最悪事故後の健康被害に対する最初の兆候を、新生児死亡率の日本でのデータが示している。 1986年4月26日のチェルノブイリ原子炉事故後のドイツでの調査では、1986年6月および1987年始めと年末の早期新生児（生後１週間以内）の死亡率が異常に増加していることが明らかになっていた。 1987年２月と11月のこうした最高値は、妊娠女性のセシウム被ばくの時間的経過を７ヶ月ずれながらたどったものだ。これは妊娠中の重要な期間における胎児への被害の結果と解釈された。 | |
| 2 和魂洋才さん | 2015/04/18(土) 03:32:38 |
|
ドイツの結果をもとに日本でもフクシマ後、同じような新生児死亡率の増加が予期できると言える。
＜データ＞ 日本の新生児死亡率の月ごとのデータは、日本の厚生労働省のウェブサイトで見ることができる（http://www.mhlw.go.jp/toukei/list/81-1a.html.） ＜結果＞ フクシマ事故後、2011年５月と12月に新生児死亡率が著しいピークをみせている。 1987年２月と11月にドイツのデータが最高値を示したのは、妊婦のセシウム被爆を通じて、胎児が放射線被害を受けたためと説明できる。1987年11月のピークは、1986年から87年にかけての冬に放射線汚染されていた牛乳を摂取したためと説明できる。冬の間、初夏に収穫された放射線に汚染された牧草がサイロ貯蔵され、それが乳牛に与えられたからである。1987年２月のピークは日本のデータにおける2011年12月の増加に相当する。原子炉事故からの時間的間隔が、両方のケースでほとんど同じだからだ。 | |
| 3 SANAさん | 2015/04/18(土) 04:43:31 |
|
その結論に異議あり
こういうの見ると、他の原因も見えてくるので、そう短絡的な結論は出せないと思うけど。 http://www.mhlw.go.jp/bunya/iryou/saiseikikin/dl/h22_fukusima-keikaku.pdf | |
| 4 和魂洋才さん | 2015/04/18(土) 05:11:22 |
|
Re:3 SANAさんの紹介しているデータでも
一方、平成21年の周産期死亡率、新生児死亡率及び乳児死亡率は、いずれ も全国平均を上回っています。周産期死亡率及び新生児死亡率の改善はもと より、低出生体重児等の合併症の治療や予防を充実することで乳児死亡率の 改善を図るためにも、周産期医療提供体制の充実は重要ですが、産婦人科・ 産科医師数は平成10年の164人から平成20年は136人と、28人、２割近くも減 少しており、周産期医療提供体制の充実は喫緊の課題となっています。 何ら矛盾は無い。 | |
| 5 神様さん | 2015/04/18(土) 05:24:13 |
|
原発というより、大地震大津波による混乱が、経済的心理的その他、影響を与えてるんじゃ
なぃのか。 亡国の反原発勢力が司法にまで浸透し、にっちもさっちもいかなぃ日本になりつつある。 | |
| 6 和魂洋才さん | 2015/04/18(土) 05:45:17 |
|
＞5 神様さん 2015/04/18(土) 05:24:13
原発というより、大地震大津波による混乱が、経済的心理的その他、影響を与えてるんじゃ なぃのか。 亡国の反原発勢力が司法にまで浸透し、にっちもさっちもいかなぃ日本になりつつある。＜ その説明だと、「平成21年の周産期死亡率、新生児死亡率及び乳児死亡率は、いずれ も全国平均を上回っています。」の理由にならない。原発事故の影響と見るべきだ。 司法は繰り返し言うが、国の機関で被爆者の味方では無い。 広島長崎の被爆者や、水俣病や薬害エイズ問題や他の公害問題でも被害者の立場には立たなかった。 司法は国の代弁者だ。 | |
| 7 SANAさん | 2015/04/18(土) 05:54:00 |
|
Re:4
いや、ですから、ここでは、医療体制の復旧の重要性が論じられているわけです。 この状況だと、新生児死亡率は全国平均より当然高くなります。 あと、避難生活のストレスで母体にも無理が掛かっているとおもいます。 矛盾しているとは言っていませんが先の研究はおそらくこの要因を取り除いていません。 どうも別の被災地域と比べても原発の周辺が率が高いようなことも書かれているようですが 避難区域があらたにできた分だけこちらのほうが状況は当然悪いのでは。きっちり調べたわけでは ないので申し訳ないが。 この要因を取り除くのは無理かもしれません。というより感覚的に言えるのはおそらく大部分は こちらが原因・・・ はっきり言えることは、結論はだせないということです。これは明白です。 | |
| 8 SANAさん | 2015/04/18(土) 05:56:30 |
|
新生児死亡率にもすこし触れてますよ。医療提供体制が不足だそうです。
これだと当然死亡率は高くなります。 ミソも糞もすべて放射線のせいにする論調はちょっと違うんじゃないかと思います。 今の研究結果だけでは結論は出せません。 | |
| 9 和魂洋才さん | 2015/04/18(土) 06:16:27 |
|
医療体制の不備はフクシマに限らない
11/04/25●東日本大震災から1か月半、日本の医療の問題点を考える PDF 印刷 3月11日の「東日本大震災」から1カ月半が経った。まさに、あっという間の1カ月半だった。すでに春も過ぎ、すぐ初夏のゴールデンうウイークがやってくる。 そこで、この震災後で浮き彫りになった日本の医療の問題点を、ここで整理してお伝えしたいと思う。あまりに多くの問題が、この大震災で問題化したが、私がとくに問題にしたいのは2点。ひとつは、緊急医療体制の不備、もうひとつは、海外からの医師団の受け入れ問題である。 まず、緊急医療体制だが、 今回の東日本大震災では、医療救助の遅れが目立った。被災地にある病院から運ばれた患者が、十分なケアを受けられず死亡したり、ライフラインが止まったために災害拠点病院でも患者に対応できなかったりした例が相次いだ。それでも、阪神大震災のときよりはマシという声があるが、その程度では今後が思いやられる。 疫学調査の結果だ。 | |
| 10 和魂洋才さん | 2015/04/18(土) 06:19:42 |
|
ガンには「原産地表示」はない
IPPNW（核戦争防止国際医師会議）アレクス・ローゼン博士インタビュー 緑の１kWhでも報告されている（http://midori1kwh.de/2015/01/25/6478）IPPNWのアレックス・ローゼン氏のインタビューが、私がこのたび訳したNanoの５分ほどの動画ニュース（http://youtu.be/nQ5sabgRw-Q）に載っていたので、それを訳した。 3 Sat Nano 本文はこちら： http://www.3sat.de/page/?source=/nano/medizin/180059/index.html ガンには「原産地表示」はない IPPNW（核戦争防止国際医師会議）のアレクス・ローゼン博士とのインタビュー “Krebs hat kein Herkunftssiegel” Dr. Alex Rosen von IPPNW im Gesprach NANOスタッフがIPPNWの医師アレックス・ローゼン氏にインタビューして、フクシマ原発事故後の甲状腺がんのリスクについて訊いた。 | |
| 11 SANAさん | 2015/04/18(土) 06:33:23 |
|
Re:9
だから、そこは厳密に調査しないと分かりませんよね、ということです。 原発絡みの避難区域が使えない分だけ医療機関がその地域のほうが 足りないとかもあるかもしれないじゃないですか。この後の調査研究の結果を待ちましょうよ そのドイツの研究者だってもし聞けばそう答えると思いますよ、だって、科学者でしょう。 落ち着いている場合ではないかもしれませんがヒステリックになることが一番害悪だと思います ただでさえあの地域は風評被害に悩まされてるのでしょう。 | |
| 12 神様さん | 2015/04/18(土) 06:39:14 |
|
研究者ってのも疑ってかからないとね、石油閥のなにがあったり、ぁ、ＣＩＡってノーベル賞
科学者を幾人も取り込んでたって話もあるし・・・・ ゆわゆゆ南京大虐殺の証言者なんてのも 金で釣られとったり・・・・ | |
| 13 和魂洋才さん | 2015/04/18(土) 06:52:55 |
|
Re:7
それで被爆の影響は無視できるわけですか？ ずいぶん乱暴な論理だ！ どうしたら被爆難民を救済できるか考えることが国の急務だ。 もう時間がたちすぎた。 勝手な憶測でものを言うべきで無い。 評論家は不要だ。 百害あって一利なし！ | |
| 14 SANAさん | 2015/04/18(土) 06:59:01 |
|
Re:13
被爆の影響を無視できるという意見ではなくて、 被爆の影響かどうかよくわからないので急いで調べるべきという意見です。 風評被害だってばかになりません、人は仕事が うまくいかなければ首をくくることだってあるんですから。 | |
| 15 和魂洋才さん | 2015/04/18(土) 07:10:10 |
|
SANAさんの話はとうに終わっていなければならない話だ。
自殺者ならとうに出ている。 自殺１２人 原発関連死 福島県内 2013年3月13日 東京電力福島第一原発事故に関連して、福島県内で少なくとも十二人が自殺した可能性のあることが、原発事故関連訴訟の弁護団や市町村、地元農業団体への取材で分かった。このうち震災関連死と認定されたと確認できたのは二人で、五人は申請していない。遺族が自治体に相談して断念した事例もあった。原発による死は、行政が定める関連死の枠外にも存在する。 本紙の集計では、福島県内で震災関連死と認定された千三百三十七人のうち、少なくとも約六割にあたる七百八十九人は原発事故の避難などに伴う「原発関連死」だったことが判明している。本紙で把握した自殺者十二人のうち、少なくとも五人の遺族は関連死の申請をしておらず、この「原発関連死」の人数には含まれていないことになる。 もうあんたのような評論家と議論しても何の解決にもならない。 | |
| 16 SANAさん | 2015/04/18(土) 07:18:22 |
|
Re:15
だけどその論文も、【結論】の表現は、「・・・示唆している」「この解析結果からすると、・・略・・を 注意深く観察する必要がある」という、科学的に正しい言い方してます。放射線の影響だという意見では あるのでしょうが。科学的に結論がでているものではないです。 | |
| 17 SANAさん | 2015/04/18(土) 07:20:44 |
|
＜勝手な憶測でものを言うべきで無い。＞
まったくその通りです。その考えに基づいて書き込みをしています。 | |
| 18 和魂洋才さん | 2015/04/18(土) 07:36:11 |
|
Re:16
放射能で自殺では無く、原発事故による自殺ととらえるべきだ。 当然放射能が影響するだろうが。 あんたの発言は被爆者難民をどう救済すべきかと言う、解決していこうという意思が伝わらないので時間の浪費となる。 これ以上の議論はお断りだ。 | |
| 19 SANAさん | 2015/04/18(土) 07:38:30 |
| 20 和魂洋才さん | 2015/04/18(土) 08:31:11 |
|
公文書なのだから常識から言えば結論だ。
一方、平成21年の周産期死亡率、新生児死亡率及び乳児死亡率は、いずれ も全国平均を上回っています。 | |
| 21 和魂洋才さん | 2015/04/18(土) 08:51:02 |
|
原発のごみ問題 廃炉で１基4000トン（真相深層）
2015/4/17 3:30日本経済新聞 電子版 より抜粋 電力各社が運転開始から約40年がたつ原子力発電所５基の廃炉を決めた。今後、施設の解体に伴って１基あたり平均4000トンの放射性廃棄物が出てくるが、その扱いは宙に浮いたまま。処分先は決まっておらず、あてもない。これまで「原発のごみ」といえば使い終えた核燃料の後始末ばかり考えられてきたが、廃炉の時代を迎え、新たな難題が浮上した。 中略 原発のごみといえば、よく知られているのが原子炉で燃やした使用済み核燃料から出る「高レベル放射性廃棄物」。人が近づくと約20秒で死に至るほど強い放射線を放つ。深さ300メートル以上の地中で数万年にわたり貯蔵しなければならない。 日本が商業用原発を導入して半世紀がたち、今ある使用済み核燃料は約１万７千トンに達している。長らく処分場が決まらず、「トイレなきマンション」との批判を受けてきた。問題解決に向け、政府がようやく動き出したところ。月内にも処分に関する新たな基本方針が閣議決定される見通し。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |