旧掲示板　No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
必要不可欠原発
投稿者：blaｃkjokedevilさん投稿日時： 2014/02/06(木) 01:31:47
化石燃料による発電、原子力による発電、風力等の利用による自然力の発電。これ以外に多量にエネルギーを生成供給できる機関装置を発見発明できたなら一挙に人類は破滅へのシナリオを書き替えことができる。しかし今のところそれは無理である。文明が広域に開けまた開け続けているこの世界が、何の不安や虞もなく安全安定して永久に、文明を持続するのはもう無理であるかも知れないことをすでに人類は気づいている。原子力発電は科学の最たる結晶である。しかし途轍もなく危険な装置でもある。原子力発電所施設の廃棄というきれいごとの論調を中学生以上の思考能力を持ったものなら心底から信ずることなど不可能である。
腫物に触る如きに慎重にまたあらゆる偶発的悲運の到来がないことを祈りながら、人類は原子力発電による多量な電力生成供給を実行する以外に、その有能有効な方法など今のところないことを再認識するべきだ。
全レス表示
1　原発テロリストさん 2014/02/06(木) 01:50:54
今　目の前の事故の跡かたずけも出来ないのに何　夢みたにな事言ってですか？　ただの発電機でしょ原発！今のエネルギーの主力は石油　次世代のエネルギーの主力は天然ガス、補助エネルギーは石炭以外ないでしょ。　原発て　核分裂の部分以外は　ただの蒸気機関なんだから買いかぶりすぎなんですよ！　そんなことより火力の熱効率の向上　具体的には熱のままの利用が急務です。熱効率の８０・９０％を実用化されれば原発は当面いらんでしょ？
2　三保　平清さん 2014/02/06(木) 08:20:35
☆熱効率の８０・９０％を実用化されれば原発は当面いらんでしょ？

★確かにその通り熱効率が８０・９０％になれば、原発はいらんかもしれん。しかし今は熱効率が８０・９０％に達していないから、原発は必用だわな！！！
3　神様さん 2014/02/06(木) 09:43:42
原発想像には嘘が多いみたいね、過剰に恐怖をあおって政治の道具にしておる。
ペテン師小泉のたぐいだ
4　Yuchanさん 2014/02/06(木) 10:52:42
概ね賛同しますが、明らかな誤解がある、　
＜しかし途轍もなく危険な装置でもある。
　何回でも言うが
福島事故の要因は、津波による全電源喪失であると国際原子力機関が確認しとている、
万全の津波対策と電源対策をしておけば、安全に使えると言うことだ。
さて最悪の福島事故でも、それによって健康障害を受ける可能性は、
一部の原発作業者を除いて皆無であると国際原子力機関も断言している。
風評被害はあるが、実害は何も出ていない、
これって明らかに意図的に作られたデマである。
　だれがこんな情報工作をしているかと言えば、
日本が大嫌いな反日左翼リベラルなのだ。
　その後ろにシナ・韓暴力団がいる。
それに呼応して、盛んに原子力は危険だ！との風説を垂れ流している、
それがＮＨＫ、朝日、毎日の反日マスコミだ。
彼らは、シナ・韓暴力団と共謀して、先ず日本を経済的に弱体化させること、
そして、日本の核武装を解除して、シナ・韓暴力団に隷属させたいのだ。
5　原発テロリストさん 2014/02/06(木) 17:26:56
　熱効率は　現状日立・GE連合で６１％が最高らしく、三菱が７０％目指してるらしが、熱のまま利用ならそれほどハードルは高くないはな！核燃料サイクルよりはよっぽど実現性がある。あと省エネは基本経費削減なのでどの事業所でもやるメリットがありますはな〜。それと何回でも言うのは福島事故の原因は、ただの停電です。断水・漏水ならもっとやばいです。　技術の話してんだから関係ない話だらだら書きなさんな！　
6　原発テロリストさん 2014/02/06(木) 17:39:20
ウクライナ政府報告書に書いてる事態が、福島で起こらんとする根拠はなんですか？
7　三保　平清さん 2014/02/07(金) 07:56:17
Re:6

「福島原発」で起きた事と「ウクライナ原発」で起きた事は、原発事故は原発事故でもその内容が全く違うでしょう。「ウクライナ原発」はその原発の本質的な問題・・。「福島原発」で起きた事故は、本質的には津波事故・・。その津波事故が原発施設で起きて、あの大事になった。「福島原発」で起きた事故は原発事故でも、直接の放射線被爆で死んだ人は一人もいない。もし津波がなければ、「福島原発」事故はあり得なかった。

更に「福島原発」事故は津波を受けても、冷却器の安全性が保たれていれば、事故にはならなかった。「福島原発」事故は原発の本質的な事故ではなく、その冷却器系統の津波対策の問題によるもの・・。

いたずらに両者を一緒くたにして、人心を煽動し不安を意識的に煽るのは止めなさい！！！！！
8　原発テロリストさん 2014/02/08(土) 01:15:58
　あのな! 事故のメカニズムが違っても、放射線の人体への影響は同じだろうが？　　出た線量は少なくても日本の方が人口密度高いんだからな！　ウクライナやベラルーシのでは、年間５ミリSV以上は強制移住　１〜５ミリは移住の権利を与えるだ。それでも健康被害が多発してるのに国際機関が認めないからウクライナ政府報告書を出した。　ウクライナ政府の膨大な患者追跡データから長期低線量被曝でも、心臓疾患をはじめ多数の疾患に多くのウクライナ人が苦しんでおり、その為に地道な放射線防護策が書いてあり、多くのウクライナ人がそれを日本に生かして欲しいと願ってんだよ！　もしこうなったらどうすんだよ！
9　sabuさん 2014/02/08(土) 12:10:59
原発テロリストさん、チェルノブイリ事故後のウクライナでは、原発の操業を続け、現在ではエネルギの４０％を原発に依存しているそうですね。それでもなお、エネルギ不足の悩みを抱え、ロシアからの天然ガス供給を通じての脅かしに振り回されている。彼らは、放射能の健康被害被害とエネルギ不足の両方を経験して、なお原発依存も手放さない！日本ではチェルノブイリの１０００分の１の量の放射能漏れを教訓に未だに原発を停止している。これはバランスを欠いているのでなないか？
10　原発テロリストさん 2014/02/09(日) 04:13:34
ウクライナ政府報告書では、ガン以外の深刻な健康被害が報告されている。独立後ウクライナは深刻な経済危機にあり、膨大な事故対策・放射線防護がそれに拍車をかけている。彼らには　危険な黒鉛減速炉を動かす以外選択肢がない。もう一度　事故れば今度こそ　国が滅びかねないのを承知で一か八かをやらざるを得ない。こんなひどい話がありますか？　あんた　日本がそんな風になってもいいのかね？　ウクライナ助けるどころか　ウクライナ政府報告書をIAEAと一緒になって無視してんのが日本政府だろううが？
11　三保　平清さん 2014/02/12(水) 08:16:07
Re:10
☆日本がそんな風になってもいいのかね？
★↑↑↑↑↑
ならないよっ！！福島の原発はそんな危険な黒鉛減速炉ではないわいなっ！！！！
福島の事故は原発事故にしても、むしろ津波事故だ。もし津波がなければ、福島の事故はあり得なかった。それが「チェルノブイリ」事故との根本的違いだ。福島の原発は黒鉛原子炉ではないわいな！！！！！

ウクライナを助ける為に、日本は日本の原発を提供すべきではないだろうか・・。いい話ではなかろうか・・。

投稿にはログインが必要です
全レス表示
スレッド（親記事）一覧
| ▲ページトップへ |