旧掲示板　No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
放射能・放射線と向き合う
投稿者：シンさん投稿日時： 2012/11/23(金) 00:35:20
キュリー夫人の放射能発見から直ちに放射線がガン治療に使われた。これは放射線があたると病気にかかった細胞を壊すことができることから使用され、キュリー療法として知られるようになった。この時代にはガン治療の方法がなく、手術・抗がん剤に先んじて放射線が治療に使われるようになった。その効果からラジウムが薬剤として売られてもいたがまとめて飲んだ人間が死亡したことから制限されるようになっている。
　決定的に放射能・放射線の恐さを認識させたのは原爆であるだろうが日本人にとってはビキニ環礁における水爆実験でマスコミが作った「死の灰」という言葉と第五福竜丸の久保山愛吉の死があり、これに加えて漠然と子や孫に影響が及ぶのではないかという遺伝的悪影響を恐れていることがある。(続く)
全レス表示　 最新50レス表示　 最新100レス表示
23　シンさん 2012/12/08(土) 20:15:06
中国政府は一切の情報開示を拒んでいたため、1998年8月英国の「チャンネル4」によるドキュメンタリー、「死のシルクロード」で世界がその実像を知ることになった。その実験方法は他民族は死ねと言わんばかりのもの。
http://yoshiko-sakurai.jp/2009/04/02/1030
この核実験で中国兵を多く殺していますが、これは勢力争い的な面からのものだろうとは私の推測です。
ま、福島原発事故の1700倍の影響を及ぼす放射能が日本に来ても、それを無視、でも福島原発については厳しい目ということはバランスを欠いていますね。
なお、ペトカウ効果は翻訳者の創作であり、ペトカウ氏自身の発言ではありません。
http://preudhomme.blog108.fc2.com/blog-entry-158.html
24　雪風さん 2012/12/08(土) 22:03:16
中国の核実験がウイグル方面とは知りませんでした。このような核実験が事実であれば、中国は国際的な非難を受けますね。情報ありがとうございます。

「備えあれば憂いなし、憂いあれば備えよ。」

被曝を不安に思うのは、誰しもそうではないかと思います。私のように知識がなければなおのことです。そして、国民の多くが原子力に関する知識を持っていない。それは知識ある原子力技術者の方やお医者さんを信頼して、原発の運転や被曝治療を国民がお任せしているからです。その専門家の多くの方が楽観論であったなら、国民の不安を解消できるだけの対策や技術製品の開発が、いままで十分ではなかったと思われます。

例えば国民が不安ならば無償で身体検査をする、防護服加工された普段着の開発に技術協力する、飲料水をより線量低下できる蛇口栓を開発する。自然界の放射線でも、紫外線でガンが増える事は良く知られており、車の窓ガラスや日傘なども今ではＵＶカットの商品が主流です。専門家が一歩前に国民に歩み寄ることで、今必要とされている事が見えてくるのではないでしょうか。
25　シンさん 2012/12/09(日) 03:14:29
「たかじんのそこまで言って委員会　超・原発論」というDVDが売られており、これを見れば中村仁信氏が放射線ホルミシスを丁寧に説明し、出席している有名人も納得している様子がよく分かる。基本的な部分は次の場所でも確認できる。
「中村仁信　低線量の放射線は健康に良い！ 」
http://www.youtube.com/watch?v=yZ4GUCj2SbY&NR=1&feature=endscreen
これが専門家が国民に歩み寄ることですね。
26　シンさん 2012/12/20(木) 00:13:36
>新説がいかに安全を証明しようとも、万が一には想定外として責任をとらないのなら信用できない。
この程度の厳しさで現在の規制の体制を再確認してみよう。
規制のもとになっている仮説と実験は小学生レベルのものでしかないのでマスコミも説明しない。仮説は放射線のみが発ガン性を持つものとして結論を決め、その仮説に合わない資料を除いて相関関係を見せるが因果関係を説明できない。だから簡単に不備を指摘される。実験もショウジョウバエという下等生物の精子にDNA修復機能がないために子孫に遺伝的悪影響が及ぶというもので、当時は人間もそうだと考えて規制ができたが現実はちがっていた。要するに低線量放射線による発ガン率上昇の論理的説明が出来ない。だから統計資料でごまかすしかない。しかし、自然放射線の強い地域の人はより健康であり、ラジウム温泉を体験し、その効果を実感して利用している人が多いという現実がある。
27　雪風さん 2012/12/20(木) 02:39:50
シンさん

検証ありがとうございます。

電力会社の組織的弊害があると考えておりまして、原子力部に並列して電力は生活・産業インフラですから、安全と安心を総括して検証し他の部署と話し合う新しい部署、つまり「安全・安心部」

そして、「新エネルギー推進部」「廃棄物研究部」を部署として創設すると良いのではと考えております。
28　シンさん 2012/12/21(金) 23:20:31
子供用のエネルギー関連書籍を見ると原発の問題点を三つ指摘していた。(1)燃料のウランは輸入しなくてはならない。(2)事故の際には放射能汚染によって大きな被害をもたらし、影響は長く残る。(3)放射性廃棄物は簡単に処理できず、数万年の間影響が残る。さて、(1)は原油なども同じであり、危険を分散する意味で原発は有効。(2)は福島で示されたように死者はおらず、動植物の被害も報告されていない。かえって週刊新潮で枯れたサボテンがよみがえり、植物が繁茂しているとの報告がされた。このことはチェルノブイリでも同じ。そして危険な放射性ヨウ素の半減期は短いので、危険なレベルが存在しても、その時期は早く過ぎ、半減期の長い放射性物質は僅かずつしか放射線を出さない。(3)は法律をはじめとして社会体制が未成熟であるため。確立した処分技術を有効利用するためにも政治家主導で体制を整えるべきこと。そして数万年にわたり悪影響を及ぼすような強い放射能は存在しない。
29　Yuchanさん 2012/12/22(土) 00:25:15
昨年、横浜でストロンチウム90が検出されたが、それはなんとシナ暴力団の楼蘭核実験由来であることが、判明している！
核実験の放射能の特徴として、ストロンチウム90がセシウム137と同等に多くある、
ストロンチウム90の化合物は重く、遠くまで飛びにくく、日本での降下では、
ストロンチウム90とセシウム137の比率は１対5であった。
ちなみに、チェルノブィリでは、この比率は1対9である、
福島では、この比率は1対1000以上とストロンチウムは極微量である、
つまり、ストロンチウム90の殆どは炉内に留まっているのだ。
ストロンチウム90の内部被曝の危険性は、セシウム137の何十倍も危険である、
骨などに蓄積するので、白血病になる危険性がある。
（夏目雅子さんの発病もこれが原因との説もある）
福島はなんの心配もいらんということだ。
30　シンさん 2012/12/22(土) 08:36:58
Yuchanさん、書き込みありがとうございます。
考え方の方向性は同じのようですね。

福島がチェルノブイリより安全なのはもれた放射性物質の量もはるかに少なく、ストロンチウムの比率も小さく、甲状腺に集中する性質がある半減期が短い放射性ヨウ素が相対的に最も危険ではあるものの日本人は十分な量のヨウ素を海草から取っているので新たに放射性ヨウ素が入り込む余地が少ないことですね。

>ストロンチウム90の内部被曝の危険性は、セシウム137の何十倍も危険である、
>骨などに蓄積するので、白血病になる危険性がある。

これも量次第でしょう。がん治療では１日１回の照射が2000ミリシーベルトで毎日照射を続けますので、問題を起こすほどのストロンチウム90の内部被曝があるのなら、他の急性の症状が出て白血病も起きないのではないでしょうか？アレクサンドル・リトビネンコが放射性ポロニウムで殺されたように。
31　シンさん 2012/12/27(木) 08:56:31
雪風さん紹介の中川保雄先生の著書「放射線被爆の歴史」（明石書店）を確認した。前半を見ただけでも今からすれば歪んだ記述だ。p.22ではマラーがショウジョウバエの子孫に突然変異が表れることの発見を紹介し、p.43では放射線をあびれば遺伝的影響が表れるのを防ぐことができない、と人間に応用して解説しているが、政府の出版物ですらこのようなことが観測されていないことが示され、医者の説明でもDNA修復機能、アポトーシス、免疫機能でDNA損傷の影響が及ばないようになっている。これがなければ放射線がなくとも普段の生活で発生する体内の活性酸素ですぐ遺伝的影響もガンも起きる。p.65からは第五福竜丸の久保山愛吉の死を材料としているが最初のレスで説明しているように彼の死は輸血によるものであって放射線によるものではない。放射線否定派の根拠はまともなものがないな。
32　Yuchanさん 2012/12/30(日) 14:14:49
放射能恐怖煽り人のデマの風評被害は、犯罪的だ！

公式データー（IAEA報告数値と気象庁研究所）で真実を示す。
　福島とチェルノブィリとの違い　　PBq=千兆ベクレル　　
1)セシウムCs137:chernobuyly:85PBq　福島:15PBqだが陸地降下22%で3.3PBq
　　　スウェーデン:4.25PBq（5%）　半減期30年　体内半減期90日（子供30日）
　2)ストロンチウムSr90:chernobuylyで10PBq、福島では微量（Sr90/Cs137=0.06%）
　　横浜のSr90は中国核実験由来、危険性はセシウムの十倍以上
　3)ヨウ素131:chernobuyly:1800PBq、福島:160PBqだが陸地降下13%で21PBq　
　　避難遅れと、牛乳からの内部被曝も重なり、甲状腺癌が発症
　4)プルトニウム各種:chernobuyly:2.64PBq、福島では、極微

陸地降下の放射能全量は、chernobuylyの二桁も軽微
しかも危険性の高い放射性物質は、極微だ。
食料自給率40%やから、内部被曝は皆無と言ってよい。

　これでなんで福島とchernobuylyは同じなんや！　
33　シンさん 2013/01/01(火) 13:10:22
福島原発事故が深刻であるとしたいのは
(1)深刻なニュースとして配信して注目を求めたいマスコミ
(2)放射線防護関連の産業関係者は放射線の無害、へたをすればホルミシスという健康効果の認識が広まることを恐れた。放射線規制の根源には放射線とその害との因果関係の証明がなく、その不足を補うように統計的な数字合わせが行われているのみ。動物実験では逆にホルミシスの存在が示されている。
(3)日本の原子力利用を妨害しようとするサヨクなど。

要はいいかげんな規制により、避難地区において人の権利が侵害されていること。自由に自宅にもどれるようにしてもらいたい。これが住民の気持ちにこたえることだ。
34　Yuchanさん 2013/01/02(水) 10:41:19
RE32 続き
スウェーデンに陸地降下したセシウムはchernobuylyの5%（4.25PBq）と推定されている。
福島では、陸地降下は3.3PBqである。　ということは、スウェーデンと放射能量では、
ほぼ同じ水準と言える、
スウェーデンでは、食料自給率は日本の二倍以上で、きのこ、トナカイの肉、南岸の海産物にも、セシウムが残っているが、調理法など工夫して、がっちり食べ続けている、
内部被曝の危険性は、日本の２倍はあろう。
chernobuyly事故から27年経っても、健康上の問題は何も出ていない、
欧州でも最長寿国である。
27年後の福島を見たければ、スウェーデンの今を見ろ！
リリコをリポーターにして、桜チャンネルで調査団を派遣するのも面白い！
反日マスコミＴＶは企画しないやろな！
35　Yuchanさん 2013/02/07(木) 13:53:37
ＰＭ２．５が取りざたになっているが、肺に沈着することの恐ろしさが良くわかる、
プロトニウムの危険性も実は、これに尽きる、
でもプルトニウムがＰＭ２．５の微粉になるのは、核爆弾で1万℃の高温で
蒸発しない限り、あり得ない、
湿式の再処理工場内では、プロトニウムの微粉が発生するが、
勿論、それは完全に管理されている、
今度の福島事故のメルトダウンでも、プルトニウムは、蒸発して飛散していない。
　プルトニウムを食べても、水銀のようには吸収されず、消化系器官を素通りしてしまう。

放射線は、アルファー線で、紙でも遮蔽できる、
但し、肺に沈着すると、内部被曝の危険性は大きい、
半減期２．４万年だから一生被曝し続ける。
　だが、ＰＭ２．５のような微粉にならない限り、全く無害である。
地下300ｍで保管されている廃棄物中のプルトニウムが、危険というアホがいるが、
どうやったら、地表に出て、ＰＭ２．５の微粉となって、人肺に沈着するようになるというのか？
テロリストが、その廃棄物を掘り起こして、プルトニウムを精製して、
微粉にし、空中飛散させれば、可能だが、
それには、最低限でも北朝鮮並以上の技術、人材、資金がないと出来ない。
36　Yuchanさん 2013/03/14(木) 13:50:17
サンデー毎日のデマ

増殖するチェルノブィリー級放射能なんとか、毒々しいタイトルだが、
中身の記事では、これのどこがチェルノブィリー級なんか？　

野生化した子牛の放射性セシウムが９５６ベクレル／ｋｇ、
そりゃ親牛は、野草しか食べてないんだから、あたり前の話！
勿論、ぴんぴんしている、チェルノブィリーでは、家畜も避難できたが
非情な管は、それを許さず、放置させた、よくぞ生き残ったもんだ！

１．８万人の放射性セシウムの検査をして
ほとんど異常はなかった、１６人が高く、、
そのトップの人は３００ベクレル／ｋｇであったが、
その人は猪肉を食べていたという極端な例であり、
５００ベクレル／ｋｇだと年間１ミリシーベルトの内部被曝を受ける、
このレベルをチェルノブィリー級と言うらしいが
この人をもって、増殖するチェルノブィリー級というのは？？？
勿論、この人もぴんぴんしている。

さて、甲状腺精密検査が、７８００人の児童が受けたが
その内３人から、腫瘍が見つかったとのことだが、
これをチェルノブィリーの再来とばかり、
反原発系のマスコミは煽り立てているが、
これこそ数字を巧みに操る、詐欺、デマ報道なのだ。　続く
37　Yuchanさん 2013/03/14(木) 13:58:20
甲状腺腫瘍も良性腫瘍が多く、悪性腫瘍（癌）は少ない。
甲状腺癌でも、進行が遅く、初期の癌であれば殆ど完治できる。

甲状腺腫の検診熱と発病率の間に深い関係がある。

ベラルーシゴメリ州で、甲状腺腫瘍が、１０万人に９．４人が発見されたが、
その隣接するポーランドでは、０．１人！
放射性ヨウ素の被曝度には、両者間の大差はない。

　自覚症状のあるような重い甲状腺癌が稀にしか発生しないが
自覚症状のない甲状腺腫瘍のある人は、元々多くいると言える。

　精密な日本の検診では、３人が検出されたのは当然であろう、
ちなみに半数近くの児童に、小さなしこりが見つかっているが
他県の検診でも、同様に見つかっており、
福島には何の特異性も見出されていない。

但し、チェルノブィリーでは、大きな放射性ヨウ素の被曝を受けている人が多く、
４千人もの甲状腺腫瘍が見つかり、その内１５人が死亡した、
これと放射性ヨウ素の影響は、限定的だが否定できない。

　だが高田純教授の福島飯館村の避難民の現地調査でも、
放射性ヨウ素による被曝量はチェルノブィリーの１／１００以下であり、
さらに、万全の検診体制を敷いているので、何の心配もない。
38　Yuchanさん 2013/03/19(火) 15:05:09
許容被ばく線量１ミリシーベルト／年の基準には、何の科学的根拠もない。

エネルギーreview2013.2の記事より、
最新の自然放射能被ばく線量（ミリシーベルト／年）

　　　　　　日本　　　ＵＳＡ　　　世界平均
宇宙線　　０．３　　　０．３３　　０．３９
大地　　　０．３３　　０．２１　　０．４８
経口　　　０．９９　　０．２９　　０．２９
吸入　　　０．４８　　２．２８　　１．２６
合計　　　２．１　　　３．１１　　２．４

　日本人は、魚介類を多く食するので、放射性ポロニウムの経口放射線量が特に多い、
ＵＳＡでは、放射性ラドンガスを吸うことで、吸引放射線量が特に大きい。
ポロニウム、ラドン共に、ウランのアルファ崩壊から、派生している放射性物質である。

　ＵＳＡのウラン含有率の高い地区に住み、日本人並みに魚介類を多く食すると、
自然放射能被ばく線量は、５ミリシーベルト／年を超える。
これ以外に、航空機利用、放射線検査など、人工的放射能被ばくも大きい。

　中国は、年間４０億トン近くもの石炭を燃やしている、それに付随する灰だけでも数億トン、
この中には、多くのウランが含まれるが、この放射能より、ＰＭ２．５の方が、はるかに危険だ。
39　Yuchanさん 2013/03/21(木) 12:13:22
許容被ばく線量１ミリシーベルト／年の基準には、何の科学的根拠もない。

年間５〜６ミリシーベルトの高放射線被ばく線量地域は、ざらに多くある、
インドの西南海岸、ブラジル海岸、イランラムサール地方、中国南部など、
日本でも三朝温泉もそうである。

これらの地区付近には、膨大なウラン、トリウム鉱石が地表付近にあり、
それらのα崩壊起源の放射性物質ラドンが多量に供給されるからだ。
ラドンから派生する放射能には、最も危険なα線も多く含むので、特に肺癌への懸念があるが、
日本でも三朝温泉の例では、逆に癌発病率が低い、放射能障害はどこも出ていない。
（あれば、放射能超危険煽り請負人＝偽学者がとっくに煽りネタにしている）

　海も膨大な４０〜５０億トンのウランを含んでいる、
当然ラドンも発生するが、半減期は３．８日で、海産物には影響しないが、
比較的半減期が長い（138日）ポロニウム210が海産物に残留する、
それを食すれば、α線の内部被ばくを受ける、
　特に、新鮮な海産物を多く食する日本人は、1ミリシーベルト近く被ばくしているが、
ミネラル豊富な海産物で健康増進しているのが、現実である。
40　Yuchanさん 2013/03/21(木) 12:17:40
　前回の続きです
　以上、人類は、地球生命誕生から、膨大な自然放射能を受けており、
それへの防御機能がＤＮＡに組み込まれている。
　これを理解して、福島原発事故による放射能被ばくの危険性を
科学的に正確に評価しなければならない。

自然放射能と原発事故の放射能との違いは、
ストロンチウム90の存在である、
これは骨に蓄積するので、白血病などが懸念され、セシウムよりもっと危険な放射能だ、、
（チェルノブィリでは、セシウム137の約１０％ものストロンチウム90が放出され、
これが今でも残留しているために農業再開に大きな障害になっている）

福島事故では、空中放散されたストロンチウム90は、極微量で、
横浜で発見されたストロンチウム90は、中国核実験由来であった、
プルトニウムの空中放散も極微である。

福島事故では、半減期８日のヨウ素131は消滅しているから、
セシウムだけ考えればよい。
セシウムは、放射性カリウム40と酷似しており、体内に広く分布している、
体内半減期は成人で百日、小児では３０日ぐらい、
その危険性は、自然放射能のカリウム40と同様である。
41　Yuchanさん 2013/03/21(木) 12:46:35
前回の続きです。
中国広東省陽江県の高放射線被ばく線量地区の住民１０１万人もの詳細な調査報告がある。
ここでの７０歳の生涯被ばく線量は、３５０〜５２０ミリシーベルト、
平均で年間被ばく線量は、５．４７ミリシーベルト（現飯館村と同じレベル）で、
この地域と生活状態が同じで、平均年間被ばく線量２．０７ミリシーベルトの地区住民、
との比較調査結果では、癌発病率、癌死亡率、健康状態、奇形発生率、全てで
差が見られなかった。
参考資料　人は放射線になぜ弱いのか　第３版　近藤宗平　著　ブルーバックス

　以上のデーター例から、長寿日本人の９０歳の生涯被ばく量は、
５００ミリシーベルト以内であれば、放射能障害はないだろう、

福島事故による放射能許容被ばく線量は
５００−２．１＊９０＝３２１ミリシーベルトとなるように
除染作業を進めれば良い。　復帰初年度は、被ばく線量が１０ミリシーベルトでも
除染を着実に進めていけば良い。
それと無料の定期的健康診断で、住民を安心させる、

　以上に示した数値は、政府機関で科学的に定めるべきで、
今後の世界原発事故防災で、指針にすべきである。
42　Yuchanさん 2013/04/11(木) 16:28:52
セシウム、９９％で不検出　福島の内部被曝、チェルノブイリを大幅に下回る
産経記事４月９日の記事

ようやく公正な報道が読売、産経で出ているが、
さもチェルノブイリ並みのひどい被ばくと反原発は、しきりに喧伝していたが
嘘八百やったということだ。

環境省は、甲状腺被ばくの影響調査をして、
４１％の割合で、小さなしこりやのう胞が見つかり、
反原発のアホどもが、空騒ぎしたが、
長崎、青森などでも同様の検査を３月にしたところ、５７％と福島を上回る割合で
小さなしこりやのう胞が見つかっている。

こういう公正な報道は、ＮＨＫにも、朝日にもされても、
片隅にしか報道されず、これからも引用もされない。

反原発派は、やはり反日＝反安倍＝媚中・韓の政治的意図があるものと考えるしかない。
その背後には、シナ暴力団の情報工作が確実にある。

一方チェルノブィリでは、未だにストロンチウム90が残存して
飼料農業しか許されていない農場がある。
ところが福島では、殆ど初めから、ストロンチウム90が微量しか検出されていない。

これで、福島がチェルノブィリ並のレベル７って、何なのか？
43　Yuchanさん 2013/05/10(金) 12:16:30
使用済み燃料の再処理方法と廃棄処理方法

ＲＥＳ１でも説明したように、当面の廃棄物は、
無人島に最終廃棄処分場を作って、保管すべきです。
　残念ながら、現状の使用済み燃料の再処理法は高コストなので、
当面は直接処分が主になろう。
　但し、一次保管ということで、将来に乾式再処理で再処理する。
つまり、２２世紀の都市鉱山である。
現状の六ヶ所村の湿式ピューレックス法の再処理技術で、
日本が核武装するためには、欠かせない高純度のプルトニウムが精製出来る。
なので、この技術と設備は保持しなければならない。
今、直ちに核武装するかどうかはさておき、その能力を持っているということを
シナ暴力団に知らしめるべきだ。

本命の使用済み燃料の再処理法は、乾式高温冶金法である。
http://saveterra.at.webry.info/201205/article_1.html

この方式では、マイナーアクチノイド（ＭＡ）も含む全ての核物質（アクチノイド）を回収して原子炉で燃やす。
この最終廃棄物量は、３千億kWh／年の原発で、僅か３３トン／年と少ない。
原子力利用を進めると多量の廃棄物の山が出来ると言うのは、全くのデマなのだ。
逆に、再処理再生利用して使うので、最終廃棄物量は少なくなる。 続く
44　Yuchanさん 2013/05/10(金) 12:21:05
続　使用済み燃料の再処理方法と廃棄処理方法

乾式再生処理で回収されたプルトニウムは、プルトニウム２０％のウランとの合金として回収される。
しかも、ＭＡが含まれ、核兵器には全く使えない。

再処理工程では、少量のトリチウムも発生するが、乾式なので容易に回収出来る。
トリチウムも回収に値する貴重な物質である。

　通常の廃棄物には、内部被ばくには超危険なα線を出す核物質（プルトニウムやＭＡ）を含み、
しかも半減期が万年単位なので、長期の保存が求められ、
約１０万年もの保管が必要とされている。
　この乾式再生処理の最終廃棄物には、全ての核物質が含まれないことで、
千年で１０万年保管と同水準までに無害化される。
　そもそもどこまで保管すれば良いかと言う合理的基準がない。
科学技術最先端国日本が、合理的基準を作ればよいのだ。
これも立派なビジネスなのだ。
個人的には、２百年保管で十分である。
２百年保管では、まだγ線、β線を出す放射能が百分の一で残存しているが、
ガラス固定化して、深海底処分で十分である。
　
45　Yuchanさん 2013/05/10(金) 12:28:33
続　使用済み燃料の再処理方法と廃棄処理方法

ところで海水中には、微量のアルファー線を出すアクチノイド（ウラン）が
４０〜５０億トンも含まれている、これだけ多いと、その影響力も大きい。
　このウランのアルファー崩壊連鎖で発生するのが、放射性ポロニウムのアルファー崩壊だ。
実は日本人は、海産物から、放射性ポロニウムを経口吸収して、内部被ばくを受けているのだ。　それも０．７ミリシーベルト／年にもなる、これはカリウム40の自然放射線被ばく度より大きい。（Res38参照）
　勿論、魚介類を多く食する方が、不健康で低寿命であるという事実は全くない。
ミリシーベルト単位の被ばくは、健康には全く無関係と言うことだ。
事実上の閾値は、存在している。
内部被ばくでのα線の危険度は、β線、γ線の２０倍とされている。

比較的、危険度の少ないβ線、γ線が深海底で、少々出ても、
深海魚が少し外部被ばくするだけである。
食物連鎖の内部被ばくも、ガラス固定化で防げる。

ＰＭ２．５の微粉となったプルトニウムは、非常に危険である、肺に沈積してくるからだ。
が、そうでないかたまりのプルトニウムの危険性は全くない。
経口では、体内に吸収されず、素通りする。
　
46　Yuchanさん 2013/05/10(金) 12:43:10
続　使用済み燃料の再処理方法と廃棄処理方法

プルトニウムは、超高温で蒸発させるか、化学溶液にしないと、ＰＭ２．５にはならない。
だから乾式再生処理工程では、ＰＭ２．５は発生しない。
通常の廃棄物もガラス固定化しておけば、ＰＭ２．５にはならない。

　セシウムは、容易に検出出来るので、目立つ存在だか、危険度で言うと最も低い。
ストロンチウム９０の方が、検出が困難で、長期に骨に蓄積するので、より危険である。
これらも半減期が約３０年なので、３百年もすれば、千分の一に激減する。
６百年保管で、百万分の一だから、消滅する。

海水中の４０〜５０億トンのウランも核燃料資源化すると、自然界にある放射能を出すウランが減る、
千年の単位で見れば、原子力利用推進は、自然放射能の絶対量を少なくしている。

勿論、乾式再生処理方法で、骨の髄まで、ウラン、トリウム資源を利用出来るからだ。
47　やすひろさん 2013/05/16(木) 16:58:50
一通り目を通しましたが、やはり専門的で細かく質問するには、もう少し知識が必要だと思います。
どうしても私の様な猜疑心の強いパンピーは、放射線の有用性ばかりが強く論じられると、先行して放射線の悪いイメージが有るので隠されている様で不安は増大して仕舞うと思います。

その中でも素朴に疑問点が２つほど有ります。

１．２００年保存するための施設はどんな物でしょうか？
私の知識では、コンクリートの耐久年数は、１００年前後と記憶しています。
建物の耐久年数がくる度に移送すると言う事でしょうか？

２．離島ではセキュリティ問題が生じませんか？
テロリストの標的になる可能性が有るので万全なセキュリティ体制を取るには、警備員の放射線から守る為にもそれなりの規模を持った島である必要があると思いますが、その辺は検討されているのでしょうか？

そもそも放射性物質についての知識が乏しいのですが、何某かの処理でより半減期の短い物質に変化させる事は出来ないのでしょうか？
48　Yuchanさん 2013/05/16(木) 18:29:47
コンクリートの耐用年数は、少なくとも二千年はもつでしょう。
厚みは、10ｍぐらいかな、ローマの遺跡コロセアムも古代コンクリートで
作られているから、もっとよいコンクリートを使うから、そうとう持つでしょう。
勿論、廃棄物は厚い鋼鉄の容器に密閉されて、入れられている。
核分裂生成物100%の濃いから、崩壊熱が大きいので、100年は
冷却水を入れて、まあ一種の温泉という感じですな
勿論、蒸気は放射線は含まないが、万が一のために外に漏らさないにして、冷却して
水に戻す。　セキュリティは、なんせ、前述しているように、
核物質が含まれて居ないから、これから、核爆弾を作ることなど出来ない。、
重さは１０トン以上でしょう。　クレーンやエレベーターが要る、
もちろん、警備は厳重にすべきですね！
警備員の居る所には、放射能はないようには、出来る。　
中性子を照射すると、別の物質になるので、半減期の短いものにはできるが
どうでしょうか、金でも作れるなら、やりますが、
それほど放射能は危険かと言えば、ＰＭ２．５やアスベストのように
直接、体内に入ってくるもの方が、怖い。
隔離されているものを、恐れる必要はないですね！
49　やすひろさん 2013/05/16(木) 21:02:41
Yuchan様

強度を増す為に使われる鉄筋が、経年劣化したコンクリートが酸性になると錆びてコンクリートの崩壊が始まると聞いてます。
また厚み１０ｍだと補強が無いと自重で壊れた仕舞いそうな気がします。

でもコルセアムがコンクリート製とは知りませんでした。
てっきり石製と思っていました。

知識が無くて申し訳ないのですが、核分裂生成物と核物質は別物なのですか？
私の核物質の知識といったら、核物質の崩壊？した時に起こる質量差を熱エネルギーとして利用する程度なので大変申し訳ないのですが、教えていただけますでしょうか？

あと崩壊熱で発電は出来ないものなのでしょうか？

また、半減期の短い物にしないのは、コストの問題と言う事でしょうか？
50　Yuchanさん 2013/05/17(金) 12:49:57
鉄筋はなくても、円筒壁ですからね、アーチ構造で、がっちりしています。
重防食された鉄筋を使うとか、樹脂繊維を入れるとか、色々手はあります。
日本の土建技術は、世界最高です。　
　核分裂すると、二つの物質に分裂する、核分裂したとき、質量は減るが、
それは微々たるものです。
　核分裂した後のものが、核分裂生成物というもので
セシウム、ストロンチウム、キセノンなど！
　この核分裂と、核崩壊とは別物だ。
天然ウランは、悠久の時間をかけて、漸次アルファー線を出して、
少しずつ、軽い物質に変って行く。
その過程で、ラジウムとかラドン、ポロニウムなどの放射性物質が出てくる。
そのときに、崩壊熱を出す。　それが温泉ですね！
　崩壊熱の熱利用としては、地熱発電もそうだろうが、温泉ぐらいでしょう、
量的には、元の原発の三千分の１という程度ですから、
頑張ってみても１万ｋＷ程度か、その点、自然の地熱は偉大やね
２千万ｋＷの発電能力があるそうだ。
　日本の大地は、原発の廃棄物の何万倍もの放射能を出している。
　　それが、同じ地下３百ｍやから、原発の廃棄物が出す放射能だけを
問題視する必要はなく、自然に任せるのが一番だと思う。
51　Yuchanさん 2013/05/31(金) 12:19:30
最近、素粒子研究所の陽子加速器実験で、ご操作で、放射性物質の蒸気が
漏れ、拡散して、えらい大騒ぎになっているが、
具体的に、それは、水銀の放射性同位体ですね！
だから、沸点が低いから、蒸発したんです。
勿論、福島事故でも、メルトダウンするような高温でも、
蒸発して拡散したのは、半減期の長いものは、セシウムだけだ。

半減期の長い、プロトニウムなどの超ウラン物質は、
沸点が高く、蒸発拡散しなかった。　ストロンチウムも蒸発拡散しなかった。
本当に怖いのは、PM2.5のような微粉の放射性物質ですね！
これは、肺に直接、体内に入ってくる。
そして、体内被曝を引き起こす。
　劣化ウラン弾も、装甲に衝突したときに、高温で一部のウランが蒸発拡散する、
それを大量に吸えば、内部被曝を受ける。
　放射性物質もその状態で、危険性は、全然違うのだ。
反原発の放射能煽り人は、それを無視して、放射能の危険性を煽りまくり、
風評被害の加害者となった、犯罪人である。
その張本人は、管直人である。
ＮＨＫ、毎日、朝日も同罪である。
52　Yuchanさん 2013/06/01(土) 09:39:14
福島の汚染水のトリチウムは海に捨てるべきだ

トリチウム以外の放射性物質は、基準値内まで、除去しても、
微量のトリチウムは残る、
　トリチウムは、質量数３の水素で、半減期は約１２年で、
セシウム137の３０年より短い、γ線は殆ど出さず、β線を出す、
つまり内部被曝だけの危険性を考えればよい。
その危険性は、カリウム40、セシウム137とほぼ同様だ。広く、体内に拡散する、
体内半減期もずっと短い。　

　では、これを海に広く分散して投棄してみよう、
先ず、プランクトンがこのトリチウム水と光合成により、
トリチウムを体内に取り込む、
それを動物性プランクトンが食べる、それを小魚が食べる、
それを鰯、鯵が食べる、それをやっと人間が、食べる。
それまでには、トリチウムは超超希釈されて、全く人体に影響しない。

　この汚染水を７０年もかければ、基準値以下になるとのことだが
漏れないように、管理するとして、そこに莫大な費用がかかる、
それを福島の復興に使うべし！　
このトリチウムの危険性を声高に、煽る反原発のお方は、
はっきり言って、風評被害の加害者です。　卑劣極まりない、犯罪者です。
そのバックに反日・売国派のシナ暴力団の情報工作がある。
53　 [Delete]
54　Yuchanさん 2013/06/03(月) 17:31:03
５月末の国連科学委員会が、
福島の放射線被曝の健康への影響はない。
今後も健康影響が出るとは考えにくい。
とまで、言明している。
科学的に客観的事実に基くなら、当然の結論になる。
いかに、反原発の放射能被害を過大に煽っていたか！
それが元で、故郷を離れたり、避妊したり、
縁談が破談したり、中には、自殺するものまでいた。
明らかに、反原発の放射能恐怖の煽り人は、
卑劣な犯罪者である。　民主、みんなの党にもいる反原発議員がそうだ。
小林よしのりという似非保守もいた。　武田邦彦とかいう似非学者もそうだ。

いつか必ず、こいつらは、訴えられるだろう、
ＮＨＫの訴訟の次はこれだ。覚悟しーや！
55　Yuchanさん 2013/06/28(金) 14:47:49
日本機械学会の2012年12月チェルノブィリ調査報告書により
天地返しで、実績として１／８〜１／１６まで、放射能強さが減じられている。
表土を削り、さらにその下を掘って、それを埋設するのが天地返しで、
これが非常に有効である。セシウムは重く、地上に浮き出て来ないからである。
セシウム化合物は、水に溶けにくく、水流で遠くに移動することはなく、
殆どは、沈降していくので、二次汚染の心配も少ない。

　　これでも規制値を超える場合は、プルシアンブルーを使い
１／３〜１／５まで、低減できるので、
この二つの方法で、農業が復興している。　農業国ウクライナーの復興となっている。
この農作物をきちっと管理し、それを内外に売っている。

不思議なのは、何故、日本ではそれをやらないのか？
勿論、森山では、それは出来ないが、農地では有効である。
56　Yuchanさん 2013/07/24(水) 09:47:51
除染に５兆円もかかるって
あほですね、そんな金があるなら、復興に当ててもらいたい。
なぜチェルノブィリの成功実施方法を採らないのか？
チェルノブィリでは、表土と下の土との入れ替え、つまり天地返しが非常に有効である。
１／８〜１／１６までに、汚染レベルが低下するという実例がある。
　　　
　　2012年12月の日本機械学会の現地調査報告による
57　Yuchanさん 2013/08/22(木) 16:46:38
汚染水タンク漏れ３００tonについて
　反原発の反日・売国派には、久々のgoodnewsでした。
では具体的に人体に対して、どれほど危険かなのか？
科学的に、論評します。
海水にどばどばと汚染水が直接流れれば、そりゃ海水に放射線量に出てくる、
しかし、海岸への間には、地層が横たわっている。
まず汚染水の放射能物質の殆どは、水に溶けているのではなく
エマルジョンという微粒子の固体なんです、
これは、地層を通る間に、微粒子は地層に残り、水とそれに溶解した物質だけが
海水に注ぎ込まれる、だから、海水の放射線量の増加は、観測されていない。
見過ごしたかも知れないが、それ程に微量の放射能物質であったということだ。
セシウム、ストロンチウムの化合物は、水に溶けにくい、
　逆に溶け易いなら、海では、海流で直ぐに拡散していく。
原発の近海の海底には、大気放散されたセシウム微粒子が海底に残っているが、
それ以外では、放射線量は皆無に近い、そこの海底での海産物に注意するだけでよい。
まあ海栗、鮑、ほやなどの高級食材を毎日キロ単位で食べるものは、いない。
だから、キロ当たり１万ベクレルでも、問題は無い。
わしなら、喜んで食べますね！　
58　Yuchanさん 2013/08/22(木) 16:59:24
続き、
多少気にするのは、ストロンチウムの方ですね、
セシウムよりもいくらか水に溶けやすいからだ、
ストロンチウムの親戚にカルシウムがあるが溶解度は小さいですね、
ミネラルウォーターの表示ぐらいですね、
でも溶け易ければ、海流に直ぐに分散するから、短期間の影響になろう、
　これも実際の測定値で、科学的にその危険度を判断すればよい。

まあ反原発のお方の頭は、あらゆる危険性の中で、
最大のものは、原発の放射能という非科学的な伝説に汚染されている、
それ以外の危険性には気付かない。
つまりシナ暴力団の情報工作の好い鴨になっている、
　
　日本の弱点で、最大のものは、原発ゼロで、エネルギー危機で弱体化することだ。
山本太郎を応援した反原発運動家の影に、シナ暴力団ありだ、
最近では、これにハングル文字の方も加わっているらしい。
59　Yuchanさん 2013/08/25(日) 15:39:51
過剰な放射能恐怖が復興を遅らせている、
それを過大に放射能危険性を煽る反原発派がいる、
この中には、山本太郎などプロの煽動家がいて、デマで煽りまくっている、
それにリベラル左翼系のマスコミが、また煽る、
　当の被害者は、早く農業など元に戻りたいし、本当は、それは十分可能だが
放射能恐怖煽り人のデマで、できず、補償金に頼るだけの無気力の生活を強いられている。　国際基準でも被曝線量２０mSV/年以下であれば、住むことが出来る。
勿論子ども、乳幼児もこの基準でいける。　
今、極一部を除いて、この基準以下である、
ウクライナでも実施されているが、
検査結果で、基準より高いものは、捨てずに飼料に転用する、
牛の体内半減期は、３０日だから、出荷１００日前に、汚染されていない飼料で
育てれば、基準値以内に収まる。

毎日食べる主食は、そうだろうが
時たま食べるものまで、厳格な規制制限で廃棄するのはもったいない、
ちゃんと訳あり食品として、放射能線量明示で、販売すべきだ、
きのこ類もおなじですね、毎日多量に食べる人はいない、
キロ５千ベクレルでも問題なしです。流石にこどもには、無理ですが、
わしら年配者に食せればいいのだ。
60　EASTEYEさん 2013/08/27(火) 21:40:45
震災後も避難区域に残って酪農を続けている方がいらっしゃいます。反原発派のサイトにこの方のことが載ってました。反原発なのだから速やかに避難を促すのかと思ったら、そんな様子がありません。反原発の方々は、この酪農家が早く放射能が原因で亡くなることを願っているのでしょう。
61　Yuchanさん 2013/08/28(水) 18:02:09
EASTEYEさん
反原発の方って、超性格悪いですね！　
とにかく反原発のためなら何でもあり、デマも好き放題！
明らかに、過大なデマは、正に犯罪です。
特にその道の専門の先生方や政治家が加担していれば、控訴されるべきです。

　さて汚染水タンク漏れだが、この処理費用が膨大、これもデマですね！
早い話が、水分を蒸発させればいいのです。　水１kg当たり約６００kcalの熱量がいるが、
燃料代がかかるので、燃料節減策として、
納期の早い、ガスタービン複合サイクル発電設備を設ける、
通常のように発生蒸気を復水に戻さず、６０℃の低圧蒸気を出す、これと排ガスも乾燥に利用する、
こうすると、発電効率が５０％から、４０％に低下するが、非常に安く乾燥熱が得られる、
　燃料費１．３円/６００kcal程度にはなるので、１tonなら１３００円程度で済む、
仮に１０万トンとすると、１．３億円になる、
発電は、勿論地域の復興に使う、本来は復水に捨てていた廃熱を主に使うので、こんなに安くなる。
　勿論、乾燥された放射性物質を含有する泥は、地下３０ｍに丈夫な容器に入れて、
保管しておけばよい。
半減期の長い超ウランの放射性物質は含まないので、長期間保管する必要は無い。
62　Yuchanさん 2013/08/29(木) 11:10:30
続きです。　ここでマニアックな放射能恐怖煽り学者が言ってきそうなのが、
汚染水に微量に含まれるトリチウム（三重水素）であるが、
これで放射線障害を実際に生じる可能性は、皆無です。
トリチウム原子数量は、セシウムのそれの百分の１のオーダーで、元々が少ない、
トリチウムの半減期は１２年、β線を出すので、内部被曝が問題となる、
トリチウムと酸素の化合物水として、体内に取り込まれた場合にβ線を体内で受けるが、
経口からの水の大部分は、単純に汗尿として素通りする、
　先ず、広く大気、海に分散されたトリチウム水が、周り巡って、経口に取り込まれる確率が
極微ということだ。　大気、水のなかに、トリチウムが希釈される、それを農作物か水産物として、トリチウム水が取り込まれて、それを人間が食する、
その内のまた小割合が、体内に取り込まれる、
さらに、新陳代謝により、体内半減期は３ヶ月程度で、体外に排出されてしまう。
どんなシナリオを考えても、トリチウム被曝の恐れは皆無ですね、
63　Yuchanさん 2013/08/31(土) 15:32:31
汚染水の漏洩問題を、たいそう気に入っているのが韓国のマスコミですね、
日本を非難できるネタが乏しいから、めちゃ食いつく。
それの金魚の糞のように過剰報道する朝日、毎日の反日マスコミですね！
その危険性は、よくよく調べてみれば、言うほどの問題ではない、
　勿論速やかに、水を蒸発させて、残渣泥を地下処分することだ。
　その場合、水を蒸発させた時のトリチウムの放散量を調べてみた、
まず、全部のトリチウムが大気放散されず、汚染水に残っていたとして
約1887兆ベクレルものトリチウムがあるが、1ベクレルとは１秒間に崩壊する原子個数である。
だが、１モルの中に、6.022Ｅ-24（6.022ｘ１０-23乗）もの原子数があるので、
これをトリチウム水にすると僅かに3.77グラムになる、
　勿論トリチウム水は、化学的に通常の水と同一である、
福島近海だけでも毎年、百兆トン以上の海流が流れるから、１ベクレル/kg以下に希釈される、
これを幾ら針小棒大に言っても、人体への影響は皆無です。
まあ韓国行き海流があれば、全量献上したいところだが、ほぼ日本近海だけで、拡散処理できる。
64　Yuchanさん 2013/09/01(日) 16:28:30
　いつもお世話になっている観光会社で、アベノミックスで観光産業は好調だが、
秋の行楽シーズンで、福島への観光だけがどうも不調とのこと
原因は、汚染水漏洩問題の風評被害です、

　前記のＲ６３で福島トリチウム水量を3.77グラムと誤算していたが、
この値を19グラムに修正して下さい、
なお全トリチウムの放射線量1887兆ベクレルには変わりありません。　
トリチウムの放射線の種類はβ線で、外部被曝の危険性は、
直接汚染水に触れなければ無い、
トリチウム水を体内に吸収して始めて、内部被曝を受けます。
　β線は、自然放射能のカリウム40とほぼ同じですね、
成人男で約4千ベクレルものカリウム40を体内に保有しているから、
前述の通り、蒸発放散しても、内部被曝の危険性は皆無です、
　それに、水は海へ流れることはあっても、陸地へ逆流することはないから、
陸の観光地には、全然関係ないですね、
こうした常識は無視して、反原発のお方は煽りますね！　
これって被害者の傷に塩を摺りこむことですね！
65　Yuchanさん 2013/09/05(木) 11:42:30
東京オリンピックが選ばれるか、微妙な所です
反日の特亜グループが、反対工作をしています。
　その理由のひとつに、汚染水漏洩問題です。
常識的に考えて、福島近海への放射能汚染は一部だが懸念されるが、
陸への汚染が、東京まで影響することはあり得ない、
が、山本太郎などの反原発派は、その危険性を煽りまくります、
結果として、反日のシナ暴力団＋韓国の情報工作に、見事に加担しています。
もし、東京オリンピック誘致に失敗するとしたら、
一部に彼らの責任があるでしょう。
66　Yuchanさん 2013/09/10(火) 11:04:42
東京オリンピック決定！
　さあ本格的に汚染水対策を講じることですね
科学技術で合理的に対処すれば、いいのです。
ストロンチウム、セシウムなど、トリチウム以外の放射性物質を除去する方法は
化学的方法や、水分蒸発などの方式で、容易に出来る、
　問題は、トリチウムですね
結論から言えば、海水への拡散放出が最良です。
福島では私の推定で総量１８８７兆ベクレルだが、
一部は水素爆発で、一部は原子炉構内にもまだ残留しているから、
実際に処分する量は、半分程度でしょう、
フランスでは、毎年、福島の２０倍ぐらいのトリチウム３０〜４０千兆ベクレルを河川、海に放出している。
水の衛生管理には、超うるさいフランスでも何の問題もない。
　何回でも説明するが、トリチウム（三重水素）は、化学的には水素であり、
水として分子レベルで拡散する、半減期は１２年で、β線を出すので
内部被曝の危険性だけである。　
海水に放散すれば、可能性としてその海産物を食することで、
始めて内部被曝を受ける機会があるが、
そもそも、水素は、体内では殆ど水として、拡散して、短期間で排出される。
それは、海洋生物も同じで、水銀のように蓄積されない。
67　Yuchanさん 2013/09/11(水) 11:06:40
それでも韓国など特亜は、このトリチウム海洋放出について、非難してくる、
これと共闘するのが、反原発のお方です、
トリチウム総量1887兆ベクレル（Bq）の推算は、BLUE BACS プルトニウム　著友清裕昭による、
　総放出量1.5千兆Bqも、延べ6年かけて放出すれば、毎秒7.92百万Bq、
これを毎秒7.92百万リットル以上の海流に放出すれば、
１Bq／kg以下まで希釈できる。　
では仮に１ベクレル／kgでの危険性を考えてみる、
この海水で育った１kgの魚は、およそ0.8ベクレルのトリチウムを持つ、
これを食したとして、人間の体内に取り込まれるのは、僅かに0.2ベクレル、
残りは、尿、汗などで、数日内で排出される、
　人間の新陳代謝により、体内半減期百日として、
毎日、この魚１kgを食したとして、２９Bqの体内被曝をうける。
以上の計算は、高校生の数学知識で計算できます。
　自然放射線Ｋ４０では、成人男性で４千Bq体内被曝しており、
年間被曝量は０．００２ミリシーベルトと推算、
　毎日、福島近海の魚１kgも食べる人は稀であるし、他の漁場では
　もっと希釈されているから、事実上問題なしです。
トリチウム半減期12年、セシウムは30年だから、漸次衰退・希釈拡散していく。
68　シンさん 2013/09/13(金) 08:02:47
(Res 45)=>ミリシーベルト単位の被ばくは、健康には全く無関係と言うことだ。
手術では2000ミリシーベルトを全身に浴びせることを日に２回も行っているのだからまったく問題ないでしょう。
(Res 55)=>不思議なのは、何故、日本ではそれをやらないのか？
微量放射線は生物に良い影響を与えることは自然界でも実験でも証明されているので除染は必要ない、そして風評被害を恐れるならしないほうがいい。
(Res 66)=>結論から言えば、海水への拡散放出が最良です。
海に流すなら死滅が心配される沖縄のさんご礁のまわりに放出して少しでもさんご礁のためになるようにしてもらいたい。確認していないが、放射線で発生する活性酸素に対してさんご礁が無力ということもあるまい。
69　Yuchanさん 2013/09/13(金) 10:22:31
シンさんへ
　この年になると、おいらもＣＴスキャンとか、人間ドックに入るだけでも相当に被曝している。
放射能を過度に恐れる反原発のお方は、近代医療にもかかれないはずだが、、、

仏新聞で福島被災者を侮辱する記事があったが、
トリチウムは、お宅の国の使用済み処理設備から、福島事故の２０倍も毎年、放出していますよ、えっご存知ない、あほですね！
70　シンさん 2013/09/16(月) 07:53:15
->ＣＴスキャンとか、人間ドックに入るだけでも相当に被曝している。
通常は600,000,000,000,000個(60兆)の細胞が活性酸素の攻撃を受けて毎日50,000個のDNA損傷を修復しているとすると1ミリシーベルトではDNA損傷2個なので、1秒当たりで換算すると
600000000000000*50000/24/60/60/2=173兆ミリシーベルトの被曝。一度の大量被曝による死は4000ミリシーベルト、一回の治療で使われるのは2000ミリシーベルトなので単純な比較はできないが人が微弱な放射線を浴びて悪影響を受けるとは考えにくいし、実験では健康に寄与することが確認されている。そして規制は子孫に対する悪影響があると見込んでいたがそんなこともなく、がんの発生割合が高まるといった統計上の資料にも不備が見られる。どこを見ても微弱な100ミリシーベルSト程度の放射線被曝におびえる必要はないね。単に予算を取るためのこじつけ。
71　Yuchanさん 2013/09/18(水) 11:12:41
理系の常識と言うものがリベラル左翼の反原発のお方には、極度に不足してますね
リスク完全ゼロは世の中には無い、リスクとは相対的なものです。
トータルリスクミニマム以外に解決策はないのです。
癌になるリスクは、低線量被曝にはなく、
それ以外にあります、例えば、シンさんの言う活性酸素ですね、
　放射性物質も色々、放射線の種類も色々あり、
それらを分別して、科学的に、放射能の危険性を考えるべきです、
特に女性のお方は、キューリ夫人にあやかり、勉強していただきたい、
出来るだけわかりやすく、科学的真実を解説していきますのでよろしく！
72　Yuchanさん 2013/09/18(水) 11:23:46
汚染水について、
ストロンチウム９０（Sr90）とセシウム１３７（Cs137）の化学的性質は、
カルシウムとカリウムに酷似している、
トリチウム（三重水素）は、水として非常に拡散しやすいが
Sr90とCs137は、地層において水に殆ど溶解しない、
軟水でも微量だが、ミネラル成分が溶け込んでいる、
その供給源は、地層のミネラル成分（カルシウム、カリウムなど）にある、
　地表降下で僅かに含まれるSr90、Cs137が、水に溶け込む量は極微である、
１万Bq（ベクレル）のSr90は、0.002マイクログラムと極微、
1リットルの土には、膨大なミネラル成分が含まれている、
溶解できるミネラル量のうち、Sr90が溶け込む量は極微である、
　現実に、放射性ミネラル物質は、殆ど溶け込まない、
雨水により、２０年で地表から５cm程度沈むが、地中に残存する、
それはチェルノブィリで確認済みだ。

汚水タンク漏れでも、漏れ流量が大きくなければ、
汚水中のSr90、Cs137の殆どは、地層に吸収される（珪酸との化学結合など）
トリチウムは、そのまま地下水に流れ込むが国の放出基準を満たせる、
　但し、漏れ流量が多いと、地層との接触機会が少ないなり、
最終的にSr90・Cs137は海へ放出される懸念はある、
73　Yuchanさん 2013/09/18(水) 11:46:21
続き　
原子炉コンクリート基礎の割れ目からの漏れ、
排水溝から漏れ、
雨水により、土手から溢れて、海へ流出する、
これらの可能性を潰せばよい、
水ガラスセメントを汚水溜まりに注ぎ、割れ目を塞ぐ、
土手と防水屋根を強化して、地下水、雨水が入り込まないようにする、
　勿論、汚水タンクの汚水処理を早く進めることだ、
これにはトリチウムの海洋投棄は不可避で、
その危険性は何回も説明しているが、皆無だ、
　
懸念されるのは、水産業への影響だが、上記の対策を打つことで、
Sr90なら、海水投棄の規定値30Bq/リットル以下を守れて、
海産物への影響は、風評被害以外は皆無である。
　後は、Cs137だ、事故当初の大気放散のCs137が、福島近海に多量に降下している、
Csは水に溶けにくく、その一部が海底に残存している。
海流で漸次拡散されていくが、ここ数年では、
この海底に住む海産物（海栗、ほやなど）のCs含有量は要注意である。
　だが、水産量としては少量で、100Bq/kgという厳しい基準が必要か？
少なくとも元々の500Bq/kgに戻すべきだ。
74　Yuchanさん 2013/09/18(水) 12:13:53
続き　これらの海産物は、
　米など毎日、多量に食べるものではなく、食べる絶対量が少ない。
実際には1000Bq/kgでも問題は無い、
　わしの好物塩海栗など、１万Bq/kgでも、なんの問題も無い、
北九州では、シナのＰＭ２．５の方がはるかに危険です。
勿論，放射能を極度に恐れる方は、ご遠慮自由です！
私も含めて全国には、喜んで食べる人が沢山いますよ！
政府もそれを認めるべきです。
陸でも、アユなどの川魚、茸類もそうですね、
イノシシ、鹿も、100Bq/kgに縛られる必要は無い、
科学的に、年間の内部被曝量の上限を決めて、どれだけ食べられるか
高田先生でも決めていただければ、良いんです。　勿論自己責任です。
チャンネル桜でも企画してはどうでしょうか、
でも放射能は伝染病の如く、恐れるお馬鹿な反原発のお方は
、反対してくるだろう、　下水の放射線量が高くなるとか、、
頼むから、我が家の便器まで、測りに来てくれるな！山本太郎さんよ！大笑い♪
75　なかがわさん 2013/09/18(水) 19:21:56
一番有害なのは、マスコミによる風評被害です。

これだけは間違いない。
76　Yuchanさん 2013/09/19(木) 09:19:21
特にリベラル左翼系のマスコミの流す風評は、悪質で犯罪的ですね、
今回の東京オリンピック妨害工作は、シナ・韓暴力団＋反日マスコミの共演ですね、
科学的には検証されていない風説を真実の如く、捏造報道する、
局所的なデーターを、さも全体を代表するかの如き報道とか、、
77　Yuchanさん 2013/09/19(木) 10:04:40
週間金曜日に、「今の福島の森と川」とか、
さて記事の中身だが、生き物が元気で、正に生き物万歳！と言う感じの記事やんか
生き物は放射能に何の影響も受けていない、福島の森と川は生き物で溢れている、
今夏の鮎のセシウム最高値が160Bq/kg
これって、元々の規制値500Bq/kgを完全クリヤーしとる、
　高級な鮎は何キロも食べないのに、100Bq/kgの厳しい規制が必要か？
ため池のメダカのそれも去年のデーターで最大３万Bq/kgと、
スポット的なデータも混ぜて、無理やりに放射能の危険性がまだ高いと言う論調！
　川の水は、検出ゼロで問題なしで、川底の石苔から、セシウムが多少残留している、
それを食べる鮎が、最高で160Bq/kgと言うことだ、
　この記事を見たら、秋のハイキングに福島の森と川の自然を楽しみたいと思ったね！
自然は、嘘つきませんよ！
78　シンさん 2013/09/28(土) 09:28:12
セシウムは77,000ベクレル摂取して1ミリシーベルトの内部被曝となり、DNA損傷は２箇所となるが、これって人体の60兆の細胞がそれぞれ毎日70,000以上のDNA修復を行っているレベルからはまったく無視できるレベル。免疫力強化のために全身に照射する100ミリシーベルトのレベルから言えば少なすぎて健康効果も期待できない。
79　Yuchanさん 2013/09/28(土) 13:02:08
セシウムは77000ベクレルと言うことは、
　体内半減期が百日として、毎日582ベクレルも体内に吸収せんといかん、
実際には半分ぐらい、尿便として即時、排泄されるから、
毎日1164ベクレルも食べないと、77000ベクレルにはならん。
体重が大人の３０％の子どもでも、子どもは新陳代謝が早いので、
体内半減期が３０日やから、大人と同じく、毎日1164ベクレルも食べんと
内部被曝１ミリシーベルトにはならん。
　
　100ベクレル／ｋｇの食品を１２キロも毎日食べれるか？
そういう意味で100ベクレル／ｋｇの規制値は非現実的に厳しい、
県外に住むもんは、福島の食品ばかり食べないので、
１千ベクレル／ｋｇの規制値で十分でしょう。
毎日沢山食べる米は、500ベクレル／ｋｇでもいいだろうが、
茸、海産物、豆類などセシウムの多い食品って、どんだけ食べられる。
80　Yuchanさん 2013/11/19(火) 12:10:47
なぜチェルノブィリの教訓を活用しないのか
ここで実践された除染方法は、天地返し方式である。表層土とそれより４０ｃｍ以下の地下層土と入れ替える方法だ。
これが有効で１／８〜１／１６まで、線量が減った。
　地中に埋められた汚染土から、表土に浮き出てくる可能性はない。
セシウム、ストロンチウムなどの物質は、水に殆ど溶解しないし、重たいので
地表に浮き出てくることはない。　水に溶けにくいから、地下水流で拡散することない。
雨水で泥状になって、徐々に沈降する程度で、２０年の年月でも１０センチぐらいしか沈降していない。　この性質をウクライナ、白ロシアの国民は、熟知して、
天地返しが最適な除染方法であることを確かめたのである。
これだと汚染土の保管場所などの問題は、無い。
　何故、その方法を菅民主政権は、廃棄したのか？
反原発の菅が、問題を複雑に大きくする政治的意図があったと考えざるを得ない。国際原子力機構が推奨する２０mSV／年以下でなく、１mSV以下とする除染目標も、同じ意図だ。
　こんな反原発政策で日本経済の弱体化を狂喜するのは、シナ・韓国暴力団である。
まさに彼らは、シナ韓国暴力団の尻穴を舐めるのが大好き人間なのだ。
81　Yuchanさん 2013/11/21(木) 11:01:22
世界中の海水には、何十億トンものウランが溶け込んでいる。　
このウランも微量だが、自然核崩壊により膨大な放射線物質が発生している。
　その中に、ポロニウムＰｏ216があり、これが水産物に含まれており、
日本人は、これで、年間０．７ｍＳｖtも内部被曝している。
α線が主で、γ線は殆どなく、検知出来ない。
　このα線は、プルトニウムと同類で、危険性はγ線、β線の20倍である。
幸いにして、Ｐｏ216の半減期が短く、実害は無いが、放射能恐怖症のお方には脅威的である。
年間０．７ｍＳｖtも内部被曝を受けるには、どれだけのセシウム含有水産物を食べなければならないか？
毎日８１５ベクレルのセシウムを食べることだが、
キャル曽根ぐらい大食いでないと、とてもそんなに食べられない。

勿論、これは、海産物を好む韓国人も同様の被曝を受けている。
　自然放射能の外部被曝量は、韓国は日本より１ｍＳｖt以上も多く被曝している。
シナからのＰＭ2.5の方が遥かに、健康に悪いのだが、
韓国人も、日本の反原発のお方の知的水準は、超劣悪ですな！
彼らがが、安心して暮らせるのは、ニュージランドの山の中ぐらいでしょうか？
82　Yuchanさん 2013/12/02(月) 14:31:08
Ｒ80でも述べたように、放射能対策は、チェルノブィリの経験に学ぶべきだ。
セシウムはカリウムに、ストロンチウムは、カルシウムに化学的にそっくりである。
どちらも水に溶けにくいだから、雨水に曝されても、溶け込んで拡散しない。
　ミネラルウォーターの表示でも、カルシウムやカリウムなどありふれたミネラルが
多少含むが、それでもミリグラムオーダーである、
　これも長年の山の鉱物との接触で、ようやく溶け込んだものだ。
　まして、日本の豊富な水量の地下水では、ミネラル成分は少ない軟水である。
それ故に、天地返しが最も有効な防被曝方法なのだ、
　雨も鉱物を含もうとするが、膨大な鉱物の中に極微な放射能物質を
選択的には、溶け込まないからだ。　だから、30cmも深く埋められた放射能物質が
浮き上がってはこない、　多少沈むが、表層には、出てこない。
１００年経てば、着実に1/10に放射線量が小さくなる。　
そこまで深く根は降ろさないから、農作物も汚染されない。
　地下水も汚染されない。　
　この天地返しで、ウクライナと白ロシアの農業は早く復活できたのだ。
埋め立た土地は永遠に使えないなんてデマで、
誰も汚染土の引き受けてが無い。
83　Yuchanさん 2013/12/02(月) 15:04:31
Ｒ８２と同様に、原子炉基礎から漏れ出る放射能物質にも当てはめられる。
　水は、僅かしか鉱物を溶け込めない、
漏れた汚染水も、膨大な土層の鉱物と新たに接触することで、
汚染水は、放射能物質だけを溶け込ましていることが出来なくなる、
膨大な土の鉱物と入れ替わり、殆どの放射能物質が、土層に析出してくる。
なので、厚い土層は、フィルターの役割があるので、
海に流れる放射能物質は、大幅に低下する。

但し、鉱物でないトリチウムだけは、そのまま海に流れ落ちる。
しかしトリチウムの量は微小で、これで放射能障害を受ける可能性は全くない。
　勿論、大量な漏れは問題だが、少しの漏れでも、海水が汚染されて、
水産業がだめになると言うのは、明らかなデマである、
故意にかような風評を流す反原発のお方の黒い政治的意図が透けて見える。
84　Yuchanさん 2013/12/03(火) 13:10:00
FACT
http://www.youtube.com/user/theFACTtvChannel?v=i-stG4Ba2fM
今年、10月に測定した、原発近海の水質結果が、３Bq（ベクレル）／百ℓ
　人の尿１ℓに５０Bqも自然放射能が出ている、
勿論、健康に何の問題もない、
さて、この近海で取れた魚は、28.4Bq／kgと最も厳しい基準もクリヤーしている。
自然放射能は、太古の昔から存在する、
昆布では、1600Bq／kg、納豆200Bq／kg、
放射能には、自然ものも原発由来も関係ない、科学的に線種（α,β,γ）と線量で
きっちり評価すべきです。
こうした正確なデーターで、放射能の危険性を正しく評価すべきだ。

　なのにマスコミ左翼反日の反原発のお方は、正確な科学的根拠も示さず、
憶測だけで、原発の放射能の危険性を煽りまくって、故意に風評被害を拡大させている。
　それは、明らかに犯罪行為です。　山本太郎は、黒ですね！
85　シンさん 2013/12/04(水) 21:30:06
Yuchanさんによれば「セシウムは水に溶けにくい」、そして「重い」ため問題ではないとのことだが核関連事故でセシウム・ヨウ素が指標とされていることと相容れない。このことについては高田純氏の「放射線防護の基礎知識」102-103頁に次のようにある。「ヨウ素やセシウムは軽く飛び散りやすい上に、水溶性であるために人間の体内に摂取されやすい」特に半減期の短いヨウ素はその分放射線量が多く、チェルノブイリでは児童が甲状腺がんを発症した。海藻を食する習慣のある日本ではもともとヨウ素欠乏気味の児童をかかえていたチェルノブイリと違って同程度の汚染でもがんの発症までには至らないだろうとは学者の一致した意見のようだ。そして今回の事故ではチェルノブイリとは桁違いに低い量がもれたのでまったく問題はない。
86　Yuchanさん 2013/12/05(木) 15:00:23
　なかなかいい質問をしますねシンさん、
セシウム単体では水溶性があるが、実際は化合物の状態なのです。
最初は水酸化物で、それが炭酸ガス、珪酸など化合していきます。
　このセシウム化合物は、水に僅かしか溶けない、
逆に容易に溶けるなら、
雨水などで、簡単に地下水に拡散され、
その代わり、地表のセシウムは散逸して、
短期間に放射線量は激減するはずだが、そんな事象は起こっていません。
いずれにしても、量的には微量です、
その証拠に、近海の水は、僅かに３Bq／百ℓですからね
87　Yuchanさん 2013/12/05(木) 15:09:34
2013.11.12NewsWeekの記事より
デービッド・ロバート元駐日大使化学顧問
テッド・ラゾOECD放射線防護部副部長

NewyorkTimesの東日本大震災の当時の偏向報道の例、
　東京で22か所のホットスポット、最高で37万Bq/m2、チェルノブィリ並と報道した。
　実は、その程度は、チェルノブィリは、最軽微な部類で住居可能地区になっている。
そこに居続けると、1mSVt/年の放射能に曝されるとか
仮に24時間年中、そのホットスポットに居たとしても、
アメリカ人が被曝している自然放射能と同等である、
と言うことは、報道されない。
　また日本の規制値は甘過ぎるとも報道した。
実は、当時の日本の規制値は500Bq/kgというのは、世界有数の厳しさであった。
　かように客観的な情報は隠して、報道するのは立派な詐欺報道である。
これが、反原発マスコミの常套手段である。
　こうした偏向報道で、過剰な放射能への恐れから、
菅民主政権は、もっと厳しい100Bq/kgとの過剰規制を強いた。、
　結果的に、僅かな放射能でも健康障害があるとの間違った印象を国民に植えつけ、
風評被害をさらに拡大させ、東北の農水産に大打撃を与えた。
　そして原発ゼロを強行し、日本経済に深刻な打撃を与えた。続く
88　Yuchanさん 2013/12/05(木) 15:27:05
　結果的に、民主政権は日本の国益より、シナ・韓暴力団の利益を優先させた。
　わしには、菅民主党政権は、意図的にそうしたと思われる。

北朝鮮の日本人拉致犯人の釈放、朝鮮系反日極左団体への多額の寄付、媚シナ・韓外交姿勢、
と状況証拠は、見事に揃っている。
それは、今の民主もそのまま続いている、
勝手な防空識別圏の強行設定と、むき出しの日本侵略意志を露にしている、
それで、阿部さんが日本の防衛体制を固めるために秘密保護法など
頑張っているのに、秘密保護法に頑迷に反対している、
つまり、安倍内閣より、こんなシナ・韓暴力団を信頼していると言うことだ。
　だから、この人たちを、シナ・韓暴力団の尻穴が舐めたがる売国どもと非難するのだ。
89　シンさん 2013/12/06(金) 12:39:22
(Re 86)私もセシウムについては化合物を含めてお話をさせていただいているつもりです。代表的なセシウムの化合物はよく水に溶けますね。水酸化セシウム(395 g/水100 cm3 at 15 ℃), 炭酸セシウム, (260.5 g/水100 cm3 at 15 ℃), 塩化セシウム(162 g/水100 cm3 at 1 ℃)。Yuchanさんの主張のソースはいかなる文献でしょうか？
90　Yuchanさん 2013/12/06(金) 15:53:31
　なかなかいい質問をしますね、シンさん。
これにはアポガドロ数とベクレルと言う単位の理解が不可欠ですね！

　セシウムはカリウムやカルシウムより強烈なアルカリ金属ですね、
核分裂で生成したセシウムの多くは酸化物になるが、
空中放散されるのは少数の沸点の低いセシウム金属だけで、
これは空中の水と直ちに反応して水酸化物になる。
　空中の炭酸化物で炭酸セシウムになるものもあるでしょう、
これらは、強烈なアルカリ性の電解質ですね、
これ自体は、シンさんの言うように水に溶解するでしょう。
　
　まず土層中の水は、多量の鉱物成分と接触するから、選択的に
セシウム化合物のみ、溶けることはない。　
　アポガドロ数から、何万ベクレルのセシウムでも原子数では、極微でマイクログラム以下ですね！　
圧倒的な土中の酸性物質（珪酸、硫化物など）で、中和され、
その際に、セシウム化合物は不溶性の化合物になると推定されます。
　これには、証拠があります。
降下したセシウムを含む土は、雨水によっても流されることなく、
線量が殆ど下がらない。　
もし水に溶け込むなら、短期間で線量は低下するはずです。
91　シンさん 2013/12/07(土) 00:29:39
今のところ、Yuchanさんの思い込みの域を出ていません。文献資料をお示し下さい。
92　Yuchanさん 2013/12/07(土) 12:40:36
　なかなか理解されないようだね！シャーロック・ホームズの気分で面白い
残念ながら、多種多様なセシウム化合物の溶解度データーは、持ってない。
　
実験室データーは、特殊な条件下であって、現場の条件は、実験室とは全然違う、　
　降下したセシウムを含む土は、雨水によっても流されることなく、線量が殆ど下がらない。
ある横浜の屋上に、なんとシナの核実験由来のストロンチウムとセシウムが残存していた。
50年もの雨水にさらされていた。
　逆に実態としてのセシウム化合物が水に溶けやすいなら、
そのような事象が発生するのか自問してほしい。

　アポガドロ数　1モルあたりの原子数が6.022×10の23乗
　セシウム1モルは137gramだ、半減期30年で、
　セシウム１gramの百万分の一の１micro-gramは、322万ベクレルだ
つまり、土中の超極微のセシウムが、それよりも圧倒的に多数の物質の中にいる。
そういう条件下で、どういう現象となるのか？
　この圧倒的多数の物質の中には、セシウムと化合して、不溶解性のセシウム化合物に
なっていると、わしは推理したのだ。　ワトソン君ならどう考える？
93　シンさん 2013/12/07(土) 14:24:02
失礼な質問に答えていただいてありがとう。とりあえずセシウムが「重く水に溶けにくい」という表現について反論するものがいる程度に考えておいてください。
さて、貴方の出していることの中心にあることは以下の２点でしょうか？
・ある横浜の屋上に、シナの核実験由来のストロンチウムとセシウムが残存していた。50年もの雨水にさらされていた。
・土中の超極微のセシウムが、それよりも圧倒的に多数の物質の中にいる。
そういう条件下で、どういう現象となるのか？
最初の点についてはセシウムが軽く水溶性が高いという一般があっても中には難溶性の化合物もあることは確かですし、長年のほこりがたまっている様に残っていても不思議は無いと考えています。ここで考慮していただきたいことには、やはり高田氏の本からの引用ですが、
・ウランの核分裂に起因する生成物は200種あり、その中でもヨウ素131、セシウム134、セシウム137を主要三核種と呼んで事故発生時の検査の目安としている。
・放射性セシウムの内曝や外部被曝が原因と考えられる白血病などの健康被害は20年間の疫学調査で見つかっていない。
・人体におけるセシウムの半減期は百日程度。
続く
94　シンさん 2013/12/07(土) 15:32:26
水溶性であるからこそ人体における半減期は百日程度でしょう。土中にセシウムがとどまっているのは一部は不溶性の化合物であるからでしょうし、土は人体と違って新陳代謝を行うものではありませんし、いろいろな成分があるのでセシウムはより安定する相手を見つけて結びついているのでしょう。
あらためて核関連事故の危険性の低さを認識しました。主要三核種のうちの二つを占めるセシウム起因の健康被害がないとは。しかし、ヨウ素131は、半減期の短い分放射線量が高く、人体の内で甲状腺に集中する性質があるのでチェルノブイリ事故関連では児童に甲状腺がんの発症がみられました。もともとヨウ素が欠乏していてヨウ素131を貯めやすい素地があったチェルノブイリならではの実例です。福島原発事故では放出した放射性物質の量が格段に低く、海草を食する日本人はヨウ素131を恐れることもないですね。卵の黄身の色の原因もヨウ素です。危険なヨウ素131も半減期が８日と短く、80日で千分の一の放射線量になることを考えれば事故調査の行われている間、遠巻きにしていれば十分でしょう。
95　Yuchanさん 2013/12/12(木) 12:22:29
シンさん
ようやくご理解を得たようですね！
　土中に実存するセシウム（化合物）は、一般的には水に溶けにくい。
（勿論、微量なら溶けるのは、カリウムと同じです）
そのセシウムは、ゆっくりと拡散して、やがて消えて行く。
　雨水で土が泥水状態になると、重たい微粒セシウムが沈降する、
ウクライナからの報告では、１０年で５cm程度、土の中で降下する、
（２倍の降水量の福島なら、１０年で１０cmは降下）
大雨なら、微粒セシウムを含む泥水で、河川に流れ込むこともある、
　落ち葉に付着したセシウム微粉も雨水で流れる、
勿論、半減期３０年で減衰していく。

だから、ウクライナでは、天地返しを実施している、
それで、地表の空中線量が１／８〜１／１６までに激減する、
一方地下水は全然、汚染されていない。
（但し、極初期に限られるが、水に溶け易いヨウ素による水汚染もあった。）
　（機械学会１３年チェルノブィリ調査報告より）

セシウム陸地降下量がチェルノブィリの１／２５〜１／２０の福島で、
且つ、二倍の降水量では、この方法は、もっと有効に働くと容易に推測される。
96　Yuchanさん 2013/12/12(木) 12:28:56
シンさんの言う通り、科学的に、冷静に見るなら、
福島の放射能汚染度は、ウクライナよりもはるかに軽微である。
　国際機関が推奨する年間許容被曝量を２０ミリシーベルト以下とするなら、
天地返しが必要な場所は、一部であり、短期間で必要な除染を終えて、
速やかに、住民は帰還出来たはずだ。そして復興はもっと進んでいたはずだ。
それを阻んだのは、人為的なものである、
　すなわち反原発の政治家、マスコミであり、
それに踊らされた反原発のお方にも、責任はある。
　その裏に、シナ・韓暴力団の情報工作の影が見受けられる。
97　シンさん 2013/12/12(木) 13:25:59
Re: 土中に実存するセシウム（化合物）は、一般的には水に溶けにくい。
「一般的には」ではなく「一部は」でしょう。とにかくセシウムなんて問題ではないので天地返しも不要です。そんなに放射線量を減らして人に利益がありますか？放射線による健康効果が減るだけです。放射線量を減らすためなら太陽光線を遮蔽するような建築物に補助金でもつけるのでしょうか？
放射線に対する不要な心配を煽らないで下さい。
98　 [Delete]
99　Yuchanさん 2013/12/16(月) 09:53:46
トリチウム（三重水素）は海洋廃棄で全然、問題は無い、
これは青山さんらもＩＣＲＰも科学知識のある人なら、異口同音にそう言っている。
　何回も言うが海洋に廃棄されたトリチウムがどうやって、生態系に障害を起こすのか
考えていただきたい。単に水分として経口しても、尿や汗で、体内半減期は２週間もない
体内に永らく滞留してこそ内部被曝もありうる。
ありうるとするなら、海洋生物が光合成でトリチウムを含む有機物を生成して、
長い長い食物連鎖を経て、人間の口に入る場合であるが、
到底、健康障害になるほどの量にはならない。
１モルのトリチウム水は２２ｇで、２．２千兆ベクレルもある、
この数値の大きさで、トリチウムの危険性を煽るのは、詐欺行為だ。
実際に福島では、大気に放散されたものも含んで１．９千兆ベクレル以下のトリチウムしかない、
半減期は１２年で、さっさと海に捨てて、問題はない。
ちなみに宇宙線で、自然の重水から、トリチウムはどんどん作られており、
身近な放射性物質である
100　Yuchanさん 2014/02/12(水) 16:57:32
細川さんが、と知事選で、あほなことを言いましたね
「北極のシロクマやアザラシが死んでいるは福島原発事故のせいだ」

現実には、何の障害も出てないので、
デマでも放射能障害が出ていることにしたいとの下心丸出し！

　福島の汚染水の問題は、実際には、反原発のお方が作り出したものだ。
それは海外ではあり得ない無理な排出基準にある、
トリチウムは除去出来ないが、海外では取締りの対象にもならない無害なものだ。
それでは、汚染水は溜まる一方だ。
それで、肝心のストロンチウムやセシウムの除染が進んでいない。
　海外標準の規制値内なら、もっと短期間で、除染が進められている、
そして除染が済んだ水（但しトリチウムは残る）を、海投棄すればいいのだ。

　反原発のお方って、いかにも正義づらして、
やっていることは、福島の復興を妨げているだげだ。
もっとも彼らにしてみれば、あくまでも福島は彼らの反原発運動を
盛り上げる道具に過ぎない。
それで福島の人が風評被害に会おうが知ったことではない。
はっきり言って、反原発のお方の人間性が疑われます。
101　Yuchanさん 2014/03/04(火) 13:33:03
丸三年！経った。
放射能障害が現れた人は、誰も出ていない。
　反原発のお方は、「１０年後に出てくる」とか、言うが
チェルノブィリでは、
放射性ヨウ素による小児性甲状腺癌が早い時期から多発した、４年目には死者も出た。
　福島の甲状腺検診でしこりが発見されたと騒ぎがあったが
他県でも同調査したところ、福島と同レベルか、それ以上のしこりが発見されている。

チェルノブィリでは、避難が遅れたこと、
　飯館村の避難民の高田教授の現地検診では、
チェルノブィリの１／百〜１／千の被曝しかなかった。
風向きでは、飯館村が最悪であったが、他の地区では、もっと軽微であった。
しかもチェルノブィリでは、放射性ヨウ素で汚染された牛乳を多飲した小児に
甲状腺癌が多発したのである。

　セシウムによる放射能障害については、チェルノブィリでもまだ確認されていない。
ある日本の反原発の医師がなんとかセシウムによる放射能障害例を
見つけ出そうとして、奮闘したね！
膀胱炎の患者の尿にセシウム５Bq／Ｌが検出された。
これをネタに、セシウムには膀胱癌の危険性があると学会に発表した！ 続く
102　Yuchanさん 2014/03/04(火) 13:39:03
続丸三年

　国会で児玉教授（東大）も、このネタでセシウムの危険性を煽りまくった。　
反原発マスコミが、この東大の大先生を高く持ち上げたね！
ところが、学会では見事な赤恥！　
普通の人の尿でも、カリウム４０が５０Bq／Ｌもある事実と矛盾するからだ。
反原発のマスコミは、こんな都合の悪い事実は、黙秘！

福島の放射線は、殆どがセシウムである。　ストロンチウム９０は殆ど無い。
たまたま横浜の屋上から、見つけられたのは、
５０年前のシナ暴力団の地上核実験由来のものであった。

チェルノブィリでのセシウムの地上降下量は、福島の２０〜２５倍も大きい、

内部被曝も食料自給率百％だから、
ウクライナ国民は、福島の５０倍ほど大きいセシウム放射線の被曝を受けた。

それで、福島で、今後どれほどの放射能障害が発生するのか
これらの事実を正視するなら、素人でも、殆ど無いと結論出来る。

勿論、国際原子力機関も、それと同じ結論になっている。

汚染水の問題はあるが、これが福島陸地の方向に、遡る可能性はゼロ！
103　Yuchanさん 2014/03/10(月) 12:24:54
何故ウクライナに学ばないのか？
日本機械学会現地調査会の報告より

　ウクライナでは、天地返しが基本的な除染方法で１／８〜１／１６までに線量を減らしている。
汚染土の中間処理場は不要だ。
福島の高放射線量２０μＳｖ／ｈ（マイクロシーベルト）区域でも
２μＳｖ／ｈまで下がるから、帰還基準の被曝許容値２０ｍＳｖ／年をクリヤーできる。

　セシウム化合物は水に溶けにくく、地下水を汚染することもない。
但し、降雨など泥流で、移動はする、
下層に埋められた汚染土のセシウム泥は、降雨で少しづづ降下していく。
ウクライナでは、１５年で５cm降下する、
だから、福島は二倍の降雨なので、もっと早く降下していく。
　もっとも福島では、山からの汚染土の泥流で、局地的には偏在するが、
全体的には、拡散して放射線量は減衰していく。
セシウム１３４の半減期は、２年で、セシウム１３７は３０年だから、
現時点で、既に７０％まで低下している。
104　Yuchanさん 2014/03/10(月) 12:44:46
続何故ウクライナに学ばないのか？

　この天地返しも山林には、無理、
山林への立ち入りは、自己責任の範囲になろう。
　ウクライナ人は、森が大好きで、茸、野苺、山菜狩り、釣り、狩猟を楽しむ。
ウクライナの森は今でも放射線量が高いが、この伝統を楽しんでいるが、
これによる健康障害は見られていない。
東北の人も同じ、自然の癒しは最高の薬
　
広島、長崎の被曝者の調査では、１００ｍＳｖ以下なら、安全である。
（１００ｍＳｖ以下の低線量被爆者は、健康に気を使うので、普通の人より寿命が長い）
　それを安全側に厳しく見て、２０ｍＳｖ／年としているのである。
日本より自然放射線の被曝量が、３ｍＳｖ／年以上も多く受けている住民は、
何百万人もいるが、危険性は見出されていない。

福島原発事故の放射能には、悪魔的な危険性があると反原発のお方は、誤解している。
　セシウムは、自然放射能カリウム４０と同じ危険性である。
カリウム４０で成人男性で４千ベクレルの内部被曝を受けている。

ストロンチウムは、骨に蓄積するので、セシウムより遥かに危険である。
但し、陸地降下した放射性物質で、今残存しているのは、セシウムが殆どで
ストロンチウムは、極微だ
105　神様さん 2014/03/10(月) 14:20:10
放射能恐怖症が昂じている。
反原発で名を売りメシを食ってる者、売り上げを伸ばしてるメディアも
あるのかもね。
106　Yuchanさん 2014/03/10(月) 16:22:29
神様さん
その通りです。　これで票を稼ごうとした政党も政治家もいましたね
大体、反原発のお方の顔ぶれを見ると、わかるでしょう。
胡散臭いと言うか、反日左翼リベラルが結集してますね！
これで商売する孫とか輩もいる、
　気の毒なのは、彼らの飯の種にされている福島の被災者ですね！
107　Yuchanさん 2014/03/11(火) 11:19:00
厳しすぎる放射線量規制が復興を阻む

　欧州の標準的セシウムの規制値は、千Bq（ベクレル）/kg
であるが、なんで百Bq/kgと一桁も高いのか？
しかも食料自給率が４０％の日本ですよ、
　現在、福島近海の海底の一部には、セシウムが残っており、
そこに住む魚介類の一部には、百Bq/kgを越すものも存在するが、
これが千Bq/kgなら、殆どが規制値内になる。
　
いくら日本人が魚介好きでも、１日平均３百グラム以下です。
福島近海の一部の沿岸海底に住む魚介類だけ食べる人はいないし
さらに、その魚介類全部が規制値ぎりぎりだと言うことも、あり得ない。
　セシウムを多く含む魚介類は、同時に自然放射線カリウム４０も豊富に含む。
セシウムとカリウムは生物化学的には、同種であり、
放射性物質としては、セシウムはカリウム４０と同等と見れる。
なので、規制値は、千Bq/kgで十分に安全である。

現時点で、直ちに漁業再開してもなんの問題も無い。

これを阻んでいるのは、反原発のお方が流す風評です。
108　Yuchanさん 2014/03/11(火) 11:42:54
続厳しすぎる放射線量規制が復興を阻む

汚染水問題だが、
これは、早く除染することだ。　除染した水は、海洋投棄して、
汚染タンク容量を減らしていくことだ。
これにも、海洋投棄の放射線量規制を適正値にすることだ。
　勿論、国際的標準値に従う。
ここで、除染出来ないのが放射性物質トリチウムだが、
半減期は１２年、
β線だけなので、内部被曝のみに留意すればよい。

トリチウムは、三重水素で、化学的には水素であり、水として拡散していく。
　
　海洋投棄だから、１Bq/kＬ程度までに拡散する、
たまたま植物性プランクトンがこのトリチウムを光合成で取り込み
それを動物性プランクトンが食べるとの一連の食物連鎖で人間が口にする。
そこで始めて、トリチウムが人体に取り込まれる。
新陳代謝により、３０日程度の体内半減期だ。
　トリチウムを含む水を飲んでも、汗尿として、体内を素通りするだけで
内部被曝はない。
　以上から、生態系には、全く無害と考えて良い。

　それでも放射能恐怖症の反原発のお方（細川元総理など）は、
北極の白熊の大量死は、海洋投棄に起因するとか言うでしょう。
　なら、その因果関係を科学的に説明して頂きたい。
109　Yuchanさん 2014/03/12(水) 10:40:31
お茶の放射線量規制値１００Ｂｑ／ｋｇ？
これが欧州では、２万Ｂｑ／ｋｇになっている。（月刊Will-2011.11）
少量しか食べないものは、もっと規制を甘くして良いんです。
トータルとして、ＩＣＲＰが推奨している２０ｍＳｖ／年の許容範囲に入ればいいのだ。
海栗、鮑、ホヤもそうですね、
余程の金持ちでないと毎日１００grも食べないでしょう。
　
　反原発のお方には、世界の常識レベルの科学的合理性が欠落している、
その中には、何らかの政治的意図をもったものもいる。　
わたしは、その背景に、シナ・韓暴力団の反日情報工作があると見ている。
110　Yuchanさん 2014/03/20(木) 12:47:55
中国の今はどうなっているか？
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-3_D0RtaVuY
論客のメイカさんの情報によると

中国の大気汚染になんとウラン系の放射性物質が多量に含まれている。
PM2.5の微粉のウラン系放射性物質は、
永らく肺に留まり、危険なα線を出す、そりゃ肺癌にもなろう。

だが、中国では３７億トンも石炭を毎年使っている。
その２割の７億トン程度が、灰になる、
その一部でもＰＭ２．５と飛散すれば、どういうことになるのか
中国人の肺癌死率は、日本人の二倍だから、
肺癌死者がこの放射線入りのＰＭ2.5で毎年百万人単位であろう。
その中に、１％でも日本人が含まれるとしたら、
もはや対岸の火事ではない。
日本も化石燃料の消費量は高いから、優秀な除塵機があるとしても
ＰＭ2.5の濃度は、中国の数％程度はあろうが、
その危険性は、それなりにはある。

　何でだろうか？反原発のお方は、原発事故の放射能には、病的に恐れるが
それ以外の健康障害への危険性には、無関心。
　福島事故で、放射線被曝の障害者は、民間ではまだ見出されていない。
今後あっても、一桁範囲だろう、
日本製と中国飛来のＰＭ2.5の健康障害者の方がはるかに多い。
111　大日本人さん 2014/03/21(金) 11:04:08
福島事故の対策がなされている原発は、遥かに化石燃料、もしくはバイオマス燃料の
火力発電より、大気汚染はゼロですよ。
肺癌は癌のなかでも最も致死率が高いです。
　勿論、ＣＯ２もですね
　海のＣＯ２がどんどん増えている、それで珊瑚が消滅するなんて
いやですね！　
　はっきり言って、反原発のお方は、環境破壊に加担しています。
112　Yuchanさん 2014/03/22(土) 11:24:08
Ｒ111＞
そういうことです。
反原発の放射能恐怖症のお方には、
癌の発病は、ほとんど放射能によると、狂信してますね。
でも地中も自然放射能だらけ、宇宙はもっと放射能だらけ
海中が最も自然放射能が低い、　彼らの住みかは、海中しかないことになる。
　
　科学的に正しく、放射能の危険性を評価すべきです。
まともなこの道の専門科学者の殆どは、
１００mＳｖ／年以下の被曝なら安全と言っている。
中にはホルミシス効果も主張する科学者もいる。
　
　統一見解として、
国際機関であるＩＣＲＰは、
２０mSv/年以下の放射線量被曝なら安全に住めるとの安全基準を出している。
この値も、科学的には、１００mSv/年でもいいのだが、
政治的に安全側にしている。
　だから、この安全基準に沿って、必要最小限の除染措置をとることで十分なんです。
　
それを１mSv/年以下までに下げるべきと言うのは、
　国際常識もない単なる放射能恐怖症患者と言うことです。
113　Yuchanさん 2014/03/27(木) 14:17:24
朝日ＴＶ、古館の反原発偏向報道

　甲状腺癌が福島高校生らに出たということらしいが
チェルノブィリで発生したのは０〜５歳の小児性甲状腺癌でしてたね
　放射性ヨウ素入りの牛乳を飲んだのが、要因です。
成人がかかる普通の甲状腺癌は、発病に至るまでに８年は必要で、
これだと福島原発事故との関連性が全くない。
　但し、甲状腺癌の致死率は非常に低く、癌の進行度も極めて遅くて、
そのまま知らずに他の病気で死ぬ人が大多数のことです。
今回のスクリーニングで、たまたま見つかったとのことだが、
　見つけられた人は、幸運ですね！
予防すれば、大事に至らず、完治も出来るからだ。

　チェルノブィリの再来と歓喜した古舘さん、残念でした。
最も、甲状腺癌が増えているのは、別の理由があるのでは？
食生活が、欧米に似てきており、ヨウ素が豊富な海産物を多食する習慣が
なくなってきているためではないか？
　癌の発病要因は、全て放射線によると言う伝説もええ加減にしてくれませんか
かえって、癌の本当の要因を見誤ることになる。
114　Yuchanさん 2014/05/21(水) 10:07:35
美味しんぼ、鼻血伝説の真実
産経記事より

１０００ミリシーベルト超で急性障害

　鼻血は、放射線による急性障害の場合に出ることが知られている。
被曝で骨髄の造血能力が著しく抑制され、白血球や血小板が減少することで出血しやすくなるためだ。ただ、急性障害は一度に１千ミリシーベルト以上の放射線被曝をした場合に起こるとされる。
東電によると、今回の事故以降に現場作業に携わった人でも一度に１千ミリシーベルト超の被曝をした人はおらず、
これまでの累積被曝線量でも１千ミリシーベルト超の人はいない。
廃炉作業にかかわる作業者に鼻血が多発するような事例もないという。
　福島県の調査では、放射性物質の降下量が多かった飯舘（いいたて）村や浪江町を含む相双地域の住民が事故後、
約４カ月で受けた推定の外部被曝線量は１０ミリシーベルト未満が９９・８％、
１０ミリシーベルト超は１２７人いたが、最大で２５ミリシーベルトだった。

漫画では、登場人物が第１原発構内の見学後に鼻血を出し、
疲れやすくなったとする描写がある。
記者も今年２月、同様の見学をしたが、同行者で鼻血を出した人はいなかった。
記者自身、疲れやすくなったということもない。　続く
115　Yuchanさん 2014/05/21(水) 10:13:21
続　美味しんぼ、鼻血伝説の真実

　見学では構内に入る前に個人線量計をつけ、構内でどれだけの線量を浴びたかを調べる。
記者の場合は０・０１ミリシーベルトで、航空機旅行「東京−ニューヨーク」（片道）の１０分の１の線量だ。
　もちろん、事故後に福島県内で鼻血が出た人はいただろう。鼻血は高血圧や動脈硬化など循環器系の病気や腎臓・肝臓病などでも出る。
ワーファリンなどの抗凝固薬を服用している人や女性では生理中に出やすい。
また、知らないうちに鼻をぶつけたり、風邪などで鼻に炎症ができても鼻血は出る。

漫画ではまた、低線量被曝の健康影響を心配し、
前双葉町長の「今の福島に住んではいけない」との言葉を紹介している。
福島に住んでいる人や福島への旅行を計画している人の中には不安に思った人がいるかもしれない。
　ただ、１００ミリシーベルト以下の低線量被曝の健康への影響については１００年近くも研究されており、極めて小さいことが分かっている。
現在、福島県で暮らす人々が原発事故によって余分に受ける放射線量は年間１ミリシーベルト程度で、健康への影響が心配される数値ではない。　続く
116　Yuchanさん 2014/05/21(水) 10:20:36
続　美味しんぼ、鼻血伝説の真実

リスクコミュニケーションを研究する「リテラジャパン」代表で、
原発事故後、飯舘村のアドバイザーを務めた西沢真理子さんは
「事故後、リスクを正確に伝えるリスコミが適切になされなかったことで、
放射線のリスクを正しく認識できない人が今も多いのは残念」と指摘。
そのうえで、「放射線に発がん性があるのは確かだが、健康への影響は量で考える必要がある。
低線量被曝の場合、喫煙や野菜不足よりもがんになるリスクが低く、
現在の福島が心配されるような状況ではないことを理解してほしい」と話している。

今回の件で、福島県の農水産物への風評被害が心配される。
しかし、農水産物は生産・出荷などの実態に応じて計画的に行うモニタリング検査が実施され、安全を確認したうえで出荷される仕組みとなっている。
放射線を出す放射性物質は通常の食品にも含まれる。
中でもカリウムに含まれるカリウム４０からの放射線が一番多い。
食品１キロに含まれるカリウム４０は、ホウレンソウ２００ベクレル▽魚１００ベクレル▽コメ３０ベクレル▽ポテトチップス４００ベクレル。
カリウムは人間にとって必要な栄養素で、かつ、いずれ排泄される。
117　神様さん 2014/05/21(水) 10:52:22
糞左翼どもが放射能の恐怖をあおりまくっている。日本弱体化が彼らのなになんだな。
彼らをほっとくのは国家存亡の問題だ。政府はなんとかせにゃイカンちゃうか。
118　和魂洋才さん 2014/05/21(水) 12:18:51
Re:116Yuchanさん

Yuchanさんも以外と、本質を知っているので、驚いた。
119　Yuchanさん 2014/06/17(火) 16:24:21
中間貯蔵は不要！

石原伸晃環境相は１７日の閣議後会見で、
除染廃棄物を保管する中間貯蔵施設をめぐる福島県側との交渉を「最後は金目でしょ」と発言
馬鹿馬鹿しいにも程がある。　　ウクライナでも行って、勉強しろ！

　なぜウクライナに学ばないのか
ウクライナでは、天地返し（地表層の土と、地中層の土と交換する）で、
放射線量が1/8〜1/16まで減衰出来た。　この対策で、ウクライナの農業は復活出来た。

ウクライナでの実測では、
セシウム化合物は、重く、水に不溶解で、
地下水を汚染することもないし、地表には浮き上がって来ない。
僅かに水に溶けるそうで、雨水によって、５ｃｍ／２０年、程度沈み込んでいく。
　まあ福島では、２倍の降水量だから、１０ｃｍ／２０年という所でしょう。

　だから、天地返しの後は、そのままにしておけば良い。　Let it go!　Let it go!

逆に中間貯蔵はトラブルの元になる。　そして、それを除染となるとまた膨大な費用がかかる。
まさに金をどぶに捨てている。

そんな金があるなら、復興の方に使うべきだ。
120　Yuchanさん 2014/08/28(木) 11:10:20
また週刊朝日が偏向報道記事　８月２７日本屋で見たが、
ある高校生が甲状腺癌の疑いがあって、彼はその要因が福島原発事故によると言っている。
これに否定も肯定もしないけど、無知な読者は、福島事故要因説を信じる。
　そして、誤報道ではないと言い訳できる、逃げ道は残す。
実際の医学専門家では、福島原発事故と無縁なのだ。
成人が甲状腺癌になるには、数年以上もかかるからだ、

　そして、お決まりの反原発学者の児玉東大教授のコメントが掲載
この学者は、セシウムにより、尿に出た５ベクレル／Ｌ程度のセシウムで
膀胱癌が多発するとの珍説を国会で言ったが、
これが医学学会では、全くの失笑もんであった。

と言うのは、成人平均尿中に、５０ベクレル／Ｌものカリウム40自然放射線被曝しているからだ。
この説が正しいとすると、
カリウム摂取の多い日本人は、膀胱癌が欧米人より多くなるはずだが、事実は真逆！
　この事実も知らなかったというから、ド素人というしかない。
ホンマに東大の教授かいな？　でも反原発のお方には、英雄的な学者に奉られている
121　和魂洋才さん 2014/08/28(木) 11:26:25
roadmap4_sj.jpg
図1　「人工光合成」の技術開発ロードマップ（画像をクリックすると拡大）。出典：経済産業省

　ロードマップでは水素と二酸化炭素から有機化合物を作るのに必要な「合成触媒」の開発が先行して、2017年に実証試験を開始できる見込みだ。一方で太陽エネルギーを利用して水から水素を製造するための「光触媒」、さらに水素を安全に分離するための「分離膜」の開発を進めて、2022年に全体を組み合わせた総合的な人工光合成の実証試験に着手する。

　人工光合成を実用化できると、二酸化炭素を消費して地球温暖化の防止に生かせるほか、燃料電池の原料になる水素を効率よく製造できるようになる。水素に関しては「燃料電池自動車」「水素製造」「水素輸送・貯蔵」「水素利用」の4分野でロードマップを策定した。いずれも6月に公表した「水素・燃料電池戦略ロードマップ」と同様の内容である。
122　和魂洋才さん 2014/08/28(木) 11:47:03
二酸化炭素に関連したロードマップとしては「二酸化炭素回収・貯留（CCS）」もある（図2）。火力発電所や工場などで大量に排出する二酸化炭素を回収して地下に貯留するための技術を開発する。排気ガスなどから二酸化炭素を分離・回収するコストを低減させながら、地下に貯留する大規模な実証試験を2020年代に開始する予定だ。

roadmap3_sj.jpg
図2　「二酸化炭素回収・貯留」の技術開発ロードマップ（画像をクリックすると拡大）。出典：経済産業省

　このほかでは火力発電の高効率化に向けて、石炭火力と天然ガス火力の数値目標をロードマップで掲げた（図3）。石炭火力では現在の最先端技術である「A-USC（先進的超々臨界圧発電）」や「IGCC（石炭ガス化複合発電）」、さらに燃料電池を組み合わせた「IGFC（石炭ガス化燃料電池複合発電）」の熱効率を明記した。
投稿にはログインが必要です
全レス表示　 最新50レス表示　 最新100レス表示
スレッド（親記事）一覧
| ▲ページトップへ |