| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 多様な原子力利用推進で、人類を救え | |
| 投稿者：Yuchanさん | 投稿日時： 2014/08/25(月) 14:46:03 |
|
今世紀末には、世界人口９０億に！
地球温暖化が進み、気温も２〜６℃上昇！ この地球温暖化危機は非常に危険で、既に日本・世界各地で被害が出ている。 それと相互関係して、深刻な三不足（エネルギー、水、食料）だ！ それらの問題は、２０５０年にはもっと深刻化する！ エネルギー資源に恵まれた国は、まだこの年代では繁栄し続けるが、 エネルギー資源に恵まれない日本・アジア諸国には、致命的な危機となろう。 その時点で、焼付け刃では到底対応出来ない。 この逆況を福と転じるのが、日本の技術力の底力だ。 ずばり最善策は、原子力の多様性の最大活用だ。 原子力（高温ガス化炉）から、次世代エネルギー水素を製造して、化学物質も製造出来る、 勿論、安価な熱と電力が供給出来るから、海水から安く真水も得られる。 農林関係にも、温室栽培・食品加工などに熱を供給出来る。 分散型エネルギー供給源として、小型原子炉（Small Modular Reactor）の開発中で 東芝が超安全の４Ｓ（SuperSafe Small&Simple）型高速炉を開発中!（２０２０年実用目標） | |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 |
| 10 Yuchanさん | 2014/09/03(水) 15:30:47 |
|
ＲＥ８
また反原発のお方の嘘出鱈目ですな！ 大体、核ゴミとは反原発のお方が作った言葉である。 使用済み燃料は宝の山である。 Ｕ238が９４％、プルトニウムが１％、Ｕ235が１％もある。 こんな優秀なウラン鉱石は天然にはない！ ただ、３．５％程度の核分裂生成物があるが、 これを分離して、これだけを最終廃棄物として、廃棄処分するだけだ。 当然、これに即応した再処理技術がある。 それが乾式高温冶金法という再処理技術だ。 なんと湿式法のピューレックスの１／１６のコストで済む、 使用済み燃料から、プルトニウムを取り出し、さらに高速増殖炉で プルトニウムを増産も可能だ。 これこそ日本が率先して、実用化すべき、巨大な成長産業のひとつです。 勿論、反原発のＮＨＫは、こんな事実は一言も触れませんね！ こんな技術を日本が持ってもらうとお困りの国とお困りのお方がいます。 シナ・韓暴力団ですな、米露も天然ガスを高く売れなくなるし、 そして、何故か日本が豊かで強い国になることに反対する反日サヨクもそうですね！ 朝日新聞もＮＨＫも洋才さんも、そのお仲間ですね！ | |
| 11 和魂洋才さん | 2014/09/03(水) 15:30:51 |
|
テロ対策が緩い。
原子力規制委員会の有識者検討会は１７日、テロを未然に防ぐため、原発作業員を身元調査する個人信頼性確認制度を法制化する方針を決めた。政府は２４日からオランダ・ハーグで開かれる核安全保障サミットで各国に報告する。主要国では日本だけがプライバシー保護などを理由に制度を導入していなかった。 過去に北朝鮮の工作員とかオウムが紛れ込んだ事実がある。 | |
| 12 和魂洋才さん | 2014/09/03(水) 15:38:35 |
| 13 Yuchanさん | 2014/09/03(水) 15:50:48 |
|
ＲＥ８
使用済み燃料は乾式高温冶金法で、大部分は再利用されて、また燃料として原子炉に再挿入される。 残りの核分裂生成物は廃棄するのだが、 ３百年保管で1/千まで放射線量は減衰して、無害になる。 厳密には、これも核ゴミとは言うべきではないでしょう。 放射線治療に、セシウムも使えますね！ 貴重なレアーメタルも含まれるからね 但し、現状では、まだ乾式高温冶金法の実用化は、３０年代まで待つべきですね その間は、丈夫な乾式鋼鉄製キャスク内に、５０年間、保管しておくことですな！ その量は２万トンぐらいだから、わしが島持ちなら、島ごと貸したるで！ 人工島なら、円筒のケーソンを何基か沈めるだけでも出来ちゃう。 | |
| 14 和魂洋才さん | 2014/09/03(水) 16:01:19 |
|
核種名
核種名（元素記号） 物理的半減期 崩壊定数 物理的に10分の1になる期間 生物学的半減期 体内から9割が排出される期間（崩壊は考慮しない） 有効半減期 トリチウム 3H, T 12.3年 0.056 41年 12日 40日 12日 塩素38 38Cl 37分 0.01873 2時間3.6分 N/A N/A N/A コバルト58 58Co 70.86日 0.00978 235.26日 N/A N/A N/A コバルト60 60Co 5.275年 0.1314 17.51年 10日 33.2日 9.9日 ヒ素74 74As 17.77日 0.039 59日 N/A N/A N/A ストロンチウム90 90Sr 29年 0.0239 96年 49年 163年 18年 イットリウム91 91Y 58.5日 0.0118 194.22日 N/A N/A N/A モリブデン99 99Mo 66時間 0.0105 219.12時間 N/A N/A N/A テクネチウム99m 99mTc 6時間 0.1155 19.92時間 N/A N/A N/A テルル132 132Te 77時間 0.009 255.64時間 N/A N/A N/A ヨウ素131 131I 8日 0.0866 26.5日 138日 458日 7.6日 ヨウ素132 132I 2時間17分 0.005 7時間38.16分 N/A N/A N/A ヨウ素133 133I 20.8時間 0.0333 69.056時間 N/A N/A N/A ヨウ素134 134I 53分 0.013075 2時間2.84分 N/A N/A N/A | |
| 15 和魂洋才さん | 2014/09/03(水) 16:07:16 |
|
＞３百年保管で1/千まで放射線量は減衰して、無害になる。その根拠はいかに？
セシウム134 134Cs 2年 0.346 6.63年 70日 232日 64日 セシウム136 136Cs 13日 0.0533 43.16日 N/A N/A N/A セシウム137 137Cs 30年 0.0231 100年 70日 232日 70日 セリウム144 144Ce 285日 0.00243 946.2日 N/A N/A N/A バリウム140 140Ba 12.75日 0.0543 42.33日 65日 215.8日 11日 ランタン140 140La 40.3時間 0.0172 133.8時間 N/A N/A N/A ラドン222 222Rn 92時間 0.00753 305.44時間 N/A N/A N/A ラジウム226 226Ra 1600年 0.000433 5312年 44年 146.08年 43年 ウラン235 235U 7億年 0.00000000099 23億年 15日 50日 15日 ウラン238 238U 45億年 0.000000000154 150億年 15日 50日 15日 プルトニウム238 238 87.8年 0.00789 291.5年 N/A N/A N/A プルトニウム239 239Pu 24000年 0.0000289 80000年 200年 663年 198年 プルトニウム240 240Pu 6561年 0.000105 21783年 N/A N/A N/A プルトニウム241 241Pu 14.3年 0.0485 47.5年 N/A N/A N/A まぁ最低10万は保管期間は必要と思われる。 | |
| 16 和魂さん | 2014/09/04(木) 11:27:28 |
|
Re:14
和魂洋才さんがYuchanさんのスレを荒らしています。この方は数字ばかりを並べたり、意味不明のことばかりをやって、貴重な投稿欄のスペースを独占して、反対意見を持つ方々の邪魔をしています。 Yuchanさん、どうか負けずにがんばってくださいね。 | |
| 17 Yuchanさん | 2014/09/09(火) 13:36:57 |
|
格安の余剰電力による水素製造
次世代エネルギー水素時代に向けて、インパクトのある低電力料金１円／kWHが理想！ （現状軽水炉の燃料費１．８円／kWHで、現実的に２円／kWHでスタート） これで、３．７４円／ｍ3・Ｈ2の安い水素が製造できる。 米シェールガス（４ドル／百万BTU）から水素製造５．３６円／ｍ3・Ｈ2よりも安い！ これで、本格的な水素時代を実現出来る。 ＦＣＶなとの燃料として直接利用と、製鉄用還元剤としても、アンモニアなどの化学原料としても、 これに石炭ガス化のＣ１化学と組み合わせで、 プラスチックなどの化学製品、ＤＭＥなどの人工燃料が安く作れる。 現在の工業電力、民生電力、家庭電力に、余剰電力を加える。 当然、この余剰電力料金は、燃料費よりも安くは出来ない。 （ＬＮＧ複合サイクル発電は輸入燃料費だけで８円／kWH) ５０年代の次世代原子炉で、０．１円／kWH以下の燃料費（＝変動費） 軽水炉でも、乾式再処理方法を利用することで、燃料費０．７円／kWHにコストダウン！ 余剰電力は、総発電量の３割として、残り７割の電力料金で、固定費・作業費等の全経費を賄って、 １円／kWHの低料金が実現できる。 | |
| 18 Yuchanさん | 2014/09/09(火) 14:06:20 |
|
続 格安の余剰電力による水素製造
これは、再生可能発電も同様である。 例えば晴天で、多量の余剰電力が発生すれば、その余剰電力で水素を製造出来る。 但し、その余剰電力をそのまんま送電するなら、送電線の増強も必要だし、 それに買取金額１円／kWHでは割が合わない。 そこで、蓄電池を活用して、高料金（３０円／kWH）の家庭電力費用を節約する。 かように家庭電力用に限定するならば、太陽光電池もビジネスになる。 勿論、前提として、余剰電力が出せるだけの電力の供給能力が必要であり、 やはり、原子力と言う屋台骨があってこそ、再生可能エネルギーも活用できる！ 先進国は、2050年代で、化石燃料の８割も節減するという目標がＣＯＰで採用され、、 そうすると、電力需要は、１．５兆kWH／年（現状１兆kWH／年）にもなる。 化石燃料を電力で代替させるから、電力需要が増えるのだ。 石油代替の水素を製造するには、大量の電力が必要になる。 ＥＶ、暖房・給湯・調理用燃料も電化して、化石燃料が削減される。 そのために、電力需要は増える。 この１．５兆kWH／年を原発ゼロでどうやって実現できるのか 反原発のお方に聞きたい。 | |
| 19 Yuchanさん | 2014/09/09(火) 14:55:36 |
|
ＲＥ１５
＞３百年保管で1/千まで放射線量は減衰して、無害になる。その根拠はいかに？ それが可能なのが乾式高温冶金処理方法なのだ。 乾式高温冶金法では、全重金属（ウラン類・プルトニウム類・AM・CMなどの重金属）を回収して、 再び原子炉に投入する。 原子炉内での中性子照射によって、変質していく、 それとα、β崩壊で、半減期の短いものに変質していく。これを何回も繰り返すのだ。 だから、全ＨＭ以外のものが最終廃棄物になる。 その中で代表的なものが、セシウム137、ストロンチウム90だ。 この半減期が約３０年やから、３百年で、千分の一になる。 量的にも、1兆ｋＷＨ／年の原発規模で、わずかに百トン／年に過ぎない。体積にして１５ｍ3 深海でも沈めればよい！ えっ！それでコジラが生まれる！あほかいな！ これって、専門家では常識ですね、一般的な原子力の教科書に掲載されている。 「超小型原子炉なら日本も世界も救われる！」 大下英治著 ヒカルランド の中でも記載されとるので、読むことだ。Ｐ191 | |
| 20 Yuchanさん | 2014/09/11(木) 11:38:14 |
|
原子力利用推進で脱石油！
現在の炭化水素類（燃料、プラスチック等の化学製品）の資源は、石油、天然ガスである。 炭化水素類は、炭素と水素が主成分だ。 炭化水素の内のＨ2の製造法は、原発の余剰電力を利用することで説明済だ。 炭素の方だが、豪ビクトリア褐炭が有力資源である。 高水分率６０％・低発熱量で、現状では殆ど利用されていない。 水選炭方法で、灰分を除去して、これを乾燥微粉にする。 さらに５百℃まで加熱すると、炭化して、炭微粉となり、これを顆粒状にして日本に輸入する。 この計画も検討されたが、大きな問題がある。これには、多大の熱が要る。 この褐炭を自燃焼消費すれば、多量のＣＯ2を豪州で排出することになる。 そこで、小型原子炉（４Ｓ型高速炉など）の熱を利用！ この炭粒をガス化して、ＣＯとすれば、Ｃ１化学が成立する。 ＣＯ＋２Ｈ2→ＣＨ3ＯＨメタノールなどが合成できる。 ＦＴ法で、灯油や軽油も合成できる。 今世紀末には、褐炭資源も枯渇するだろう、バイオマスが褐炭の替りをする。 褐炭と同様にして、バイオマスを乾燥・炭化して利用する。 最終的には、太陽と原子力がエネルギー・食料・水・建築材・化学製品の素になる。 | |
| 21 Yuchanさん | 2014/09/15(月) 10:03:02 |
|
今世紀末、最悪ケースだが８０ｃｍも海面上昇、砂浜の喪失など海岸の景観が一変！
これに巨大台風が重なると、沿岸の広範囲で大洪水が頻発！ この危機は日本だけじゃない。 先ず、ＣＯ2等、温室効果ガス排出を抑えることだ。 今世紀末では、逆に大気ＣＯ2を減らすことまで、徹底した地球温暖化防止対策が不可欠である。 ５０年代で、ＣＯ2排出８０％カットは先進国の義務だ！ 問題は、高生活水準を維持しながら、且つ、中進国へも普及可能な有効手段だ。 小生の試算だが、５０年代の人口１億の日本で、 一次エネルギーの化石燃料（２０１３年石油換算５．２億ＫＬ）の８２％を電力・水素・省エネで代替して、 ＣＯ2排出８０％カットが実現できる。 それには１．５兆kWH／年（現状１兆kWH／年）の電力が要る。 勿論、ＣＯ2を出さない発電方法であり、工業立国として、安定した低コストの電力である。 この条件を満足させるには、原子力利用推進は不可欠！ 反原発のお方は、原発ゼロで、この危機を乗り切る具体策をなんら示していない。 反原発のお方の反論を期待します。 | |
| 22 Yuchanさん | 2014/09/15(月) 11:19:05 |
|
水ビジネスと原子力利用
日本では多雨の気候変動が明確に出てきている。 多量の降雨をただ海に排出しているのはもったいない。 そこで、洪水対策も兼ねて、遊水貯水池を全国的に作る。 東京でも地下に貯水池を設けている。 でこの貯水池の淡水をそのまま、水不足の国へ輸送することだ、 勿論、輸送には、エネルギーが要る、 これを原子力を使うと、ＣＯ２を出さずに大量に輸送できる、水専用原子力タンカーだ。 水やから、丈夫な鋼鉄製でなくとも、柔軟性のあるゴムプラスチック製でもいいですね！ もし破れて漏れても、被害はないですからね！ 一回の輸送で１千万トンの水だ。 これ自身が巨大な貯水タンクですね！ 多雨時期では、水専用原子力タンカーはピストン輸送する。 これって、多少だが海面上昇も抑えられますね！ 全世界が実施すれば、ちりも積もればなんとかで、１０ｃｍ程度海面上昇が抑えられるかも | |
| 23 Yuchanさん | 2014/09/15(月) 14:48:32 |
|
続き水ビジネスと原子力利用
海水から淡水を精製する特殊な膜がある。 この膜を通すには、水圧が要る、 海水淡水化にも動力エネルギーが要るんですね！ また、高地に水を供給するには、揚水動力エネルギーが要る。 水量が大量だから、膨大な電力が要る。 勿論、これに原子力が利用できる。 ＣＯ２排出の火力発電は使えんね！ これと前述の降雨水とで、陸上に大量の淡水を供給する。 この水で、砂漠を緑化すれば、緑のダムで、大量の水を陸上に保有出来るから、海面上昇を抑制できる。 同時にＣＯ２も緑のダムで吸収できる。 かように息の長い話だからこそ、 全世界が協力して、早く、進めるべきですね！ | |
| 24 Yuchanさん | 2014/09/15(月) 15:16:12 |
|
続き水ビジネスと原子力利用
人工雪で、温暖化防止 極北と極南地区の冬季に人工雪を大量に積雪させる。 これで、北極海に人工の雪原氷山を作り、夏でも無くならないように大量に降らす。 勿論、北海を航行できるように、運河が形成されている。 大量の積雪は夏でも消えない、日光を反射して、温暖化を防げる。 そのために、淡水を運ぶパイプラインとそれから空中で噴射させて、人工雪を降らす。 これにも大量の水と大量の動力エネルギーが要る。 勿論、これにも原子力が利用できる。 これも息の長い計画で、国際協力が必要だ。 ここでさむらい日本が、国際貢献をするいいチャンスである。 だが、そのエネルギー費用を分担したときに、原発ゼロでは協力出来ない。 | |
| 25 Yuchanさん | 2014/09/16(火) 10:06:55 |
|
続 水ビジネスと原子力利用
南海の水温は高い、これを逆手にカタールでは、ガス火力発電の復水器で、 海水を加熱・蒸発させて、蒸留水を得ている。 発電効率は多少低下するが、復水熱も活用出来るので、熱利用効率は高い。 勿論、原子力発電でも同じことがＣＯ2排出ゼロで出来る。 この方式と、前述の膜分離法の両方で、真水が得られる。 海水淡水作業船が既存するが、これも原子力船とすれば、世界各地で海水淡水化が可能となる。 これには、最新の小型原子炉（Small Modular Reactor）が使われるだろう。 勿論、発電設備としても利用できる。 太陽熱利用方法もありうるが、設備稼働率が、常に晴天としても３０％程度で、 海水淡水化設備の稼働率も同時に低下するので、海水淡水化の生産性が低過ぎる。 太陽光電池方式は、パネル表面温度が高くなり、熱効率は低下する、 水が豊富にあるなら水垂冷却も出来るが、、、これもお勧め出来ない。 その点、海水淡水作業原子力船を沖合に浮かべるだけ！ そこから、パイプラインと送電線を張るだけでよい。 前述の降雨水搬送法と合わせて、大量の淡水を砂漠の緑化に！ かように世界貢献をしながら、ビジネスもやるのが日本様式だ！ | |
| 26 Yuchanさん | 2014/09/16(火) 11:08:44 |
|
今世紀末、最悪で８０ｃｍ海面上昇と４．８℃の平均温度上昇が予想されている。
これまで原子力利用による対策案を提示しているが、 ここで具体的な、目標として、 「今世紀末で海面上昇を２０ｃｍ以内に収める」 それに沿ってどんどんアィディアを披露しまっせ！ | |
| 27 Yuchanさん | 2014/09/16(火) 12:05:50 |
|
原子力利用推進だが、それに加えて、再生可能エネにも期待している。
具体的に、２０５０年代での電力需要予想は１．５兆kWH／年であるが、 その内、１．１兆kWH／年が原子力に、 ０．４兆kWH／年（現状０．１兆kWH／年）が再生可能発電に期待している。 ０．４兆kWH／年は、大胆な数値です。 世界最大の再生可能発電国ドイツが０．１４兆kWH／年ですからね！ 別スレで説明しているドイツの再生可能発電の現状が凄いことになってます。 独工業界がＦＩＴを拒否！ 高過ぎて工業用には使えない、隣国に工場移設も増えている。 再生可能発電の利用は、家庭用・民生業務用の分野に限られている。 それも、世界一高い電気料金をドイツ国民が耐え忍んでいる、消費税＋３％にも匹敵するだろう。 再生可能エネも技術革新が無いと、前述の０．４兆kWH／年の実現も厳しい。 是非とも、今後の再生可能エネルギーの技術革新に期待したい。 | |
| 28 Yuchanさん | 2014/09/19(金) 11:10:51 |
|
ＣＣＳと原子力利用
ＣＣＳ（ＣＯ2分離回収・貯留）を火力発電に適応するのは、矛盾だらけ！ ＣＣＳには、多量の電力が要る、その電力を得るために余計に石炭等の化石燃料を燃やす。 結果的に、電力コストが倍近くにもなる、これはあり得ない。 今世紀後半では、化石燃料による発電は大幅に縮小すべきだ。 ＣＯ2は、火力発電以外の製鉄・セメント・化学の製造プロセスで、連続・恒常的に多量発生する。 これを原発の安定した電力でＣＣＳ処理すれば、大きなＣＯ2排出削減になる。 これを非定常的な再生可能発電では、殆ど使えない。 何故なら、再生可能発電の電力コストが高い上に、恒常的に電力供給するには、大きな蓄電池設備が要る。 言うまでもないが、全電力需要はＣＣＳ分だけ増える。 その増加量は、今世紀末、日本で千億kWH／年にも達すると推定している。 今世紀末には、大気中のＣＯ2を減少方向に切り替える時期と想定している。 | |
| 29 Yuchanさん | 2014/09/19(金) 11:25:33 |
|
続く ＣＣＳと原子力利用
ＣＣＳをさらに進化させたものとして、回収したＣＯ2をまた再利用する方法もある。 一例として、CO2 + C = 2CO ,2CO + 6H2 = 3CH3OH 熱分解法にて、ＣＯ2を２ＣＯに再生する、これは吸熱反応なので、外部から高温熱を供給しなければならない。 その１千℃もの高温熱を原子炉で供給する。 さらに水素と結合してメタノールCH3OHを製造する。 メタノールは化学中間原料として、利用先が多量にある。 これで、炭素のリサイクルが出来ている。 余剰メタノールを貯留することで、より安定的に炭素貯留が出来る。 | |
| 30 Yuchanさん | 2014/09/22(月) 10:24:13 |
|
最適な炭素固定方法と原子力利用
荒竹藪を見ると、なんとかならない？ 最適な間伐にて、最も竹林の光合成生産性を最大にすれば、良質の筍もとれる。 さて間伐した竹材の利用だが、竹細工・竹炭もあるが、 これって建築材料にどうか？ あるいは合成樹脂糊で強化合成材としては？ 今は、優れた合成樹脂糊や強化合成繊維もある、工業材料にも適用可能だ。 燃料にすれば、ＣＯ2に戻るので、これは出来るだけさけたい。 最良の炭素固定方法は、光合成による炭素固定である。 世界中で緑化を進めることで、光合成生産量を上げるが、 一方それを従来通り、バイオマス燃料とするなら、大気中のＣＯ2は減らせない。 そうではなく、バイオマスを建築材など材料として活用する。 その結果、多量の廃材が発生するが、それを炭化させてＣ１化学の炭素材とする。 余剰の炭は、地中に貯留する。 そのためには、バイオマスエネルギーを、原子力で代替させる。 また炭化させるには、５百℃の熱源が要るが、それを次世代ＳＭＲ（小型原子炉）が供給する。 | |
| 31 Yuchanさん | 2014/09/22(月) 10:42:27 |
|
続く最適な炭素固定方法と原子力利用
光合成生産性の高いミドリムシなど藻類水耕法を活用で、食料自給率を上げることだ。 前述で説明したように、ミドリムシの乾燥熱と暖房熱が多量に要る、これを小型原子炉が供給する。 もしもの飢饉への対策として、食料備蓄もＣＯ2排出削減に貢献できる。 日本で、森林資源として可能なのは１５Ｍｈａ（万ｋｍ２） 都市部の森林公園も活用すべし！ 山林が多いので、森林資源として活用するには、多大な費用と人材が要る。 それを治水治山には、段々林のような土木工事も必要！ これも国土強靭化の重要な課題の一つだ。 この貴重な森林資源をいかに有効活用出来るか？ 間伐、肥料など手入れをしないと、森林生産性は上がらん！ 労働力不足の日本では、間伐材の搬出・運搬の省力化も要る！ これも最新の農林技術にて、４千ton−ＣＯ2／Ｍｈａ・年、程度を狙う、 光合成生産性から言えば竹林、砂糖黍林もええな！ ６億ton−ＣＯ2／年のＣＯ2が固定出来る。 以上、前レスの方法も合わせて、原子力利用など科学技術力を結集すれば、 現在＋１３億ton−ＣＯ2／年が、 今世紀末で−６億ton−ＣＯ2／年に転ずることも可能だ。 | |
| 32 Yuchanさん | 2014/09/22(月) 11:50:22 |
|
続 最適な炭素固定方法と原子力利用
原子力利用推進など科学技術力を結集すれば、 今世紀末で−６億ton・ＣＯ2／年に転ずることが可能だ。 以上を進めるためには、ＣＯ２排出に対して、国際税を取り、 それを払わない製品は輸出出来ないなど、国際ルールが必要だ。 日本が、以上の地球温暖化防止対策を積極的に進めて、もしこれをやり遂げれば、 日本は世界から、最も尊敬される国になり、 シナ・韓暴力団の反日政策が国際的に怨嗟の的になる。 逆に、原発ゼロでは日本はこの深刻な地球温暖化危機対策で、国際貢献の出来ない国となるのが必然だ！ それとも原発ゼロでも、国際貢献の出来る地球温暖化危機対策が可能なのか？ 反原発のお方に聞きたいですね！ やはり答えられないですか、なので、いつもの以下の二通りの珍解答！ １．気候変動危機など、原発の放射能危機に比べれば、たいしたことでは無い！ ２．小泉節で、「その内、再生可能エネで誰かが良い知恵を出してくれる、原発ゼロでもＯＫ牧場！ 」 １．に関しては、厳然たる二つの事実がある。 福島事故でもまだ、誰も放射能障害が出ていないし、既に十分な事故対策も講じられている。 地震だけで壊れた原発は、日本には無い。 | |
| 33 Yuchanさん | 2014/09/29(月) 12:00:02 |
|
ＷＲ（軽水炉）使用済燃料再生ビジネス
反日サヨクが、使用済燃料は危険極まりなく、地下深く１０万年も封印？ まさに、科学知識・理解力ゼロで、脳死状態！ これって、実は貴重な核燃料資源である。 既に２万tonも日本国内に、今後も再稼働＋新設で、 2040年までに、さらに２〜３万tonものＷＲ使用済燃料が追加されるだろう。 乾式鋼製樽に納めて、地下20ｍ以下に保管する、鋼製なので百年は持つ！それで十分！ 人口島に格納しておき、2030年代より乾式高温冶金法で再処理する。 一般的に、1%のプロトニウムと1%のＵ235が含まれ、残り殆どＵ238 乾式高温冶金法は、湿式ピューレックス法の１／１６も安く、処理できる。 これで得られるプルトニウムは、全く核兵器用には、使えない。 それでも高速炉用核燃料としては、十分に使える。 2050年代では、次次世代の高速増殖炉に使うなら、 １千ton／年の乾式高温冶金法で、数百万kW／年の高速増殖炉が建設出来る。 その高速増殖炉からも、十年で４、５倍もの高速増殖炉が自己増設する 少なくとも、今世紀中は、軽水炉使用済燃料で十分に賄える。 続く | |
| 34 Yuchanさん | 2014/09/29(月) 12:13:52 |
|
続 ＷＲ（軽水炉）使用済燃料再生ビジネス
海外では、この１０倍ものＷＲ使用済燃料の再処理需要が2050年代で出て来るだろう。 この乾式高温冶金法は、核拡散の危険性はないので、親日国（印、越、比、トルコ）にも建設し、 大東亜圏に、エネルギー安全保障体制を建設する。 シナ・朝鮮が、改心しなければ排除！ もっとも、日本が反原発でこのビジネスに参入しなければ、 シナ・韓暴力団が、代わりにこのビジネスを狙うだろう。 日本の次世代原子力開発に失敗することを熱望するのは、 シナ・韓暴力団とその尻穴を舐めたがる反日サヨクの反原発のお方ですね！ それといつまでも日本を従属国家にしたい、米国の反日勢力も忘れてはいけない。 | |
| 35 Yuchanさん | 2014/10/01(水) 12:39:33 |
|
続ＷＲ（軽水炉）使用済燃料再生ビジネスで、既存軽水炉の電力コストダウン！
既存軽水炉の使用済燃料は、乾式鋼製樽に納めて、地下20ｍ以下に中間保管する。 そして数十年後には再処理して、次次世代高速増殖炉用の燃料として再利用するので、 その再処理コストは、次次世代高速増殖炉用に負担される。 なのでバックエンド費用負担はゼロ！ 軽水炉の燃料輸入費は、3.5%濃縮ウランの輸入費1.2円／kWhに、 燃料加工費 0.3円、中間保管 0.1円を加えた1.6円／kWhの燃料費となる。 設備費は、40万円／kW、2%年利、60年耐用、稼働率90%として、 償却費 1.47円 修繕費と作業費 0.42円 管理費、事業税、地域交付金、2.3円を加えて、 （地方に１円／kWhの収入が得られるように、地域交付金を大きくしている） 合計5.79円/kWhとなる。 反原発のお方は、これに廃炉費用＋福島災害再発保険費用＋廃棄物10万年保管費用とし、 しかも現実60年耐用なのに40年耐用にして、上乗せする。続く | |
| 36 Yuchanさん | 2014/10/01(水) 12:44:54 |
|
続ＷＲ（軽水炉）使用済燃料再生ビジネスで、既存軽水炉の電力コストダウン！
福島事故への万全の対策は施されているので、福島災害再発保険費用は勿論不要だ。 現状で、火力発電の方が、自然災害の危険性が高い。 次世代、次次世代原子炉へのリプレースとなるので、 そのリプレース費用も次世代、次次世代原子炉で負担するので、廃炉費用は不要だ。 中性子劣化するのは、圧力容器だけだが、表層を剥離して、大半が再溶解して再利用が出来る。 基礎コンクリートや格納容器には、そこまで突き通る中性子は皆無だ。 トリチウム放射線はβ線なので、これによって鋼製設備は全く影響されない。 ほとんどの材料は、再利用が可能なのだ。 まさに原子力発電設備は、末代までの宝ですね！ スクラップも使えますね！ | |
| 37 Yuchanさん | 2014/10/02(木) 15:41:40 |
|
自然災害に滅法強いのが原子力ですね！
今や、大地震にも大津波にも耐えられるように対策が構築されている。 まあ火山活動も活発になってきたが、全国で、多量の火山灰が降る可能性は、ありますね！ 最近のガスタービンを使う火力発電では、空気に灰が入ってきて、動かなくなりますね。 なので、大抵の火力発電は止まります。 留意するのは一点だけ、非常用ディーゼル発電設備が同じく、灰で利用できないが、 複数の代替策はあるので、原発は運行続行です。 もっとも溶岩流、火砕流の直撃を受ければ、原発も停止するしかないが、 それでも冷温停止出来る非常措置は可能だ。 そんな場所には、原発は立てないのが原則です。 こうした非常時対策を訓練シュミレーターで備える。 それを徹底しているのは、原子力設備ですね！ | |
| 38 Yuchanさん | 2014/10/03(金) 10:18:43 |
|
続 自然災害に滅法強いのが原子力ですね！
万が一にも、原発が火砕流で完全に覆われる状態を考えてみた。 まず冷温停止のための最低限の冷却水の確保だが、 これは、海水から得るようにしておく、そのための非常電力を持つ必要がある。 これにて、火砕流が収まる半月間はこれで対応する、蓄電容量から燃料電池が望ましい。 高さ５０ｍの給水塔を設けて、ここからヘリコプターにて、給水を行って、冷温停止を継続する。 給水以外にも、給水塔の役割はある。 運転手の食料、負傷者の救出などだ。 まあ、そんな所には、わざわざ原発を立てるようなことはあり得ないので、そこまでの対策は不要だが、 将来、万が一にも、そのような危険性が出てきた場合の対処法として、提示しておく。 | |
| 39 Yuchanさん | 2014/10/07(火) 18:17:56 |
|
小型原子炉（ＳＭＲ）の多彩な利用方法
既に何回も紹介しているが、メタンハイドレード（ＭＨ）採掘用 下記プログにて、図示にて説明 http://saveterra.at.webry.info/201307/article_1.html 青山千春博士が、「今、海水温度が上昇している、 そうなると、日本海から自噴するＭＨ量が急増して、地球温暖化を促進するなので ＭＨの採掘法を早く開発すべきだ」 高濃度のＭＨ層なら、減圧法でＭＨを融解させる採掘方法があるが、 これだと、採算の合うＭＨ井戸は、限られる、 そこで、ＭＨ層内に熱水注入にて、ＭＨを融解させる方法があるが ＭＨを自消して、この熱水を得たのでは、採算は取れない。 そこで、この熱水を格安で提供してくれるのがＳＭＲ（小型原子炉）だ 同時に、高圧の注水動力もＳＭＲの電力を提供してくれる。 日本近海、極東ロシア、北米に莫大なＭＨ資源がある、 ５００億トンのメタンは、ＭＨの形で、北海の海底に眠っている、 日本近海の８０億トンのメタンより大きいですね！ これが大気放散されると、１兆トンのＣＯ２に相当する。 日本がこの画期的なＳＭＲによるＭＨ採掘技術を実用化すれば、 日本も資源国家になれると言うことだ。 | |
| 40 Yuchanさん | 2014/10/13(月) 12:55:57 |
|
褐炭資源の有効化を原子力利用推進で図れ！
豪ビクトリア州に日本の総電力需要２４０年分にあたる褐炭資源がある。 水分６割と高く、乾燥させると自然発火するので、利用されていない。 勿論、日本の資源ではなくとも、日本の技術と資本にて、有効資源化に成功すれば、 準国産資源として、使えますね！ 褐炭資源は、石炭資源の半分を占めるので、これを有効に、かつＣＯ２排出も抑えて、 うまく活用すべきです。 既に、何回も説明しているのが、原子力利用ですね！ その一つとして、メタノール・ＤＭＥ（ＣＨ3-Ｏ-ＣＨ3）製造方法ですね これらは、褐炭からのＣＯと原子力からのＨ2を合成できる。 メタノール合成 ＣＯ＋２Ｈ2 → ＣＨ3ＯＨ ＤＭＥ合成 ３ＣＯ＋３Ｈ2 → ＣＨ3-Ｏ-ＣＨ3 ＋ ＣＯ2 褐炭の乾燥処理に熱量が要るが、それを小型原子炉が供給して、ガス化させる。 Ｃ＋Ｏ2 → ２ＣＯ 水素製造には、高温ガス原子炉を利用する。 ＤＭＥ合成時にＣＯ2が、発生するが、ＣＣＳにて処理する。 | |
| 41 Yuchanさん | 2014/10/13(月) 13:37:19 |
|
続 褐炭資源の有効化を原子力利用推進で図れ！
原子力無しの条件だと、 水素は、水性化 ＣＯ＋Ｈ2Ｏ → Ｈ2＋ＣＯ2で生成されるが、 多量のＣＯ2が発生する。 そして、乾燥熱・ガス化用の酸素製造・ＣＣＳ（炭酸ガス地下保管）用のエネルギーは、褐炭を燃料として自消費する。 前述の原子力利用方法に比較して、６〜５倍も褐炭が要る、褐炭資源の無駄使い！ ＤＭＥは、ジーゼル燃料にも使える万能燃料で、自動車・船・航空機（５千ｋｍ以下）に利用できる。 メタノールは、燃料にも使えるが、化学中間原料としての用途もある。 | |
| 42 Yuchanさん | 2014/10/15(水) 15:22:49 |
|
続 褐炭資源の有効化を原子力利用推進で図れ！
ビクトリア褐炭を乾燥＋炭化し、それを顆粒状にして日本へ輸入する。 この乾燥＋炭化の熱源を、小型原子炉が賄う。 炭は、元は、褐炭でも、炭になれば、重量あたりの低発熱量は、倍以上になる。 この炭顆粒は、日本国内で、広く利用できる。 ひとつが、高炉製鉄！ これで鉄鉱石を溶鉄にすると同時に、 副生ガス（ＣＯ，Ｈ2）をＣ１化学などに利用する、 前述のメタノールとＤＭＥの合成例ですね！ 勿論、原発の余剰電力による水素も利用する。 もうひとつは、セメント焼成用燃料ですね！ これで発生したＣＯ2は、ＣＣＳで処理されるが、そのＣＣＳ用の電力も原発で供給する。 | |
| 43 Yuchanさん | 2014/10/15(水) 16:07:31 |
|
続 褐炭資源の有効化を原子力利用推進で図れ！
ビクトリア褐炭の価格推定、 一般炭が３．５ドル／百万ＢＴＵ（ＢＴＵ＝0.242kcal） の１／３として、１．２ドル／百万ＢＴＵ 安いのには訳がある、水分６０％、ほとんど泥！ 乾燥すると自然発火する、そのままでは輸送出来ない。 ちなみに米シェールガス 約４ドル／百万ＢＴＵ 日本のＬＮＧ輸入価格 約１６ドル／百万ＢＴＵ なので、いかにビクトリア褐炭を活用できるかが、これからの日本の勝負どころや！ それにしても、高過ぎるでＬＮＧ価格！ | |
| 44 Yuchanさん | 2014/10/18(土) 13:24:38 |
|
農業工場と原子力利用
透明ドーム型の農業工場が、今、注目されている。 台風でも、東京ドームと同じ理屈で、潰れない。 今話題のミドリムシの栽培にも使える。 まあ冬季の温室栽培は、わかるが、 夏季においても、冷房することで、収穫を大幅に増やせるのが、面白い。 植物は、夜になると、酸素呼吸で昼間に貯めた光合成の炭水化物を消耗する。 それが、暑い夜ほど、その消耗が激しい。 だが低温だと、一種の冬眠状態になって、消耗が抑制される。 理想的な温度条件を整えるには、電力が要るということだ。 もっと、先進的な農業工場は、三菱化学が進めているＬＥＤ植物工場だ。 高コストから、薬草など付加価値の高い植物に適用されるが、 電力が要るということだ。 地中熱利用＋ヒートポンプ技術で、極力、省電力している。 ここも日本のお家芸ですね！ ２０５０年代には、２℃も平均気温が上がるらしいので、 この農業方式が、流行るだろう。 もっとも、安い電力がないと、ビジネスにならない。 なので、原子力発電ですね！ 高いＬＮＧでは話にならんね！ 特に、農業用であれば、夜間時の安価な余剰電力が利用可能！ | |
| 45 Yuchanさん | 2014/10/20(月) 11:04:58 |
|
ＤＭＥをＬＣＣ旅客機に！
前述のように、原発の余剰電力からの水素と、 豪ビクトリア褐炭の炭素から、格安のＤＭＥが得られる。 Ｊｅｔ燃料油１ｋｇ（価格１００円）と同等の発熱量ＤＭＥ１．５ｋｇの価格が３０円以下で作れる。 燃料費が運賃の大半ですね！ 但し、大陸間の長距離旅客機では、燃料が重過ぎって、使えないが、 中継点を使えば、大抵の航路に使える。 時間よりもコスト重視なら、断然、ＤＭＥです！ 三菱新型Ｊｅｔ旅客機のＪｅＴエンジンもＤＭＥが使えるように、改造するのがいいですね！ 燃料タンクを数気圧程度の耐圧構造にしたり、燃料系列・燃焼器を改造するが、 日本の技術力をもってすれば、十分に可能ですね！ 一部、燃料電池にも使えるので、蓄電池設備もこれで代替できますね！ 但し、原子力利用をせずにＤＭＥを製造すると、ＣＯ2排出量が逆に増えるし、コストも安くならない。 | |
| 46 [Delete] |
| 47 Yuchanさん | 2014/10/22(水) 13:25:58 |
|
原子力産業をビックビジネスに！
地球温暖化対策を進めるのであれば、 今世紀末で一次エネルギーの殆どを原子力＋再生エネで賄うことになる。 世界総電力需要に直して、約６０兆kWH（現状２０兆kWH、内再生エネ発電４兆kWH） その内、２割が再生エネ発電と８割が原子力となると推定される。 ４８兆kWHeの原子力の需要だが、これが２１世紀の中でも最大級のビックビジネスになる。 建設費だけでも、４０万円／kWとして、２２００兆円 付帯の燃料再生処理工場と燃料加工工場、廃棄処分工場が、２０万円／kWとしても１１００兆円の規模ですね 合計３３００兆円だが、建設最盛時期で１００兆円／年にもなる。 ここで、日本が最先端の原子力技術があれば、３割のシェアーも可能で ３０兆円／年のビックビジネスになろう。 （もし日本が原発ゼロの自閉症のままでは、原子力ビジネスはゼロ！） 勿論、毎年保全ビジネスが後から続く、 以上は、原子力関係のみで、それに付随する水素エネルギービジネスなどがある。 | |
| 48 Yuchanさん | 2014/10/23(木) 09:45:54 |
|
続 原子力産業をビックビジネスに！
以上は、今世紀末でのあるべき世界エネルギー情勢であるが、 それを実現するためには、 エネルギー最先端国日本は、2050年代に最先端原子力産業が発達していなければならない。 天然ウランの99.3%のＵ238をプルトニウムＰｕに変換する増殖炉であり、 使用済燃料の再生サイクルシステムである。 高速増殖炉技術の他にも、日立が発表したＲＢＷＲ方式も開発中である。 他にも、水素製造用の高温ガス炉も重要である。 再生エネ関係も大きな役割がある。 太陽光合成生産性を高めて、ＣＯ2を効率的に固定化することだ。 ここは、食料自給率向上と、ＣＯ2削減で重要である。 再生エネ発電も期待したいが、自然が相手なので全電力需要の２割程度であろう、 それでも現在の３倍以上の増強で、かなりのビジネスにはなるが、 競合国が多数で、成熟技術であるので、 日本の開発の主役は、やはり原子力ですね！ | |
| 49 Yuchanさん | 2014/11/07(金) 11:26:34 |
|
太陽光は光合成利用が一番！
大気中ＣＯ２を吸収する最良策が光合成！ ＩＰＣＣは、ＣＯ２排出の世界許容量は１兆トンと発表！ 最早ＣＯ２排出削減策だけでは無理！ 積極的に大気中ＣＯ２を吸収固定する方策が必要！ 森林と田畑の光合成生産性を最大にして、大気中のＣＯ２を吸収する。 例として、高光合成生産性のミドリムシなどの藻類栽培！ これで、食料完全自給＋食料備蓄分のＣＯ２が吸収出来る。 米イエローストーン大火山噴火など天変地異に備え、 世界９０億人の３年分の食料備蓄が必要で、大量のＣＯ２が吸収出来る。 森林資源では、定期的な間伐が肝要である。 苦労して採取した木竹材を燃焼しては、ＣＯ２削減の効果が台無！ エネルギーは原子力に任せて、木竹材は建材などの材料利用が最優先！ セメントを木竹材に代替させるのも、いい方法だ、勿論、技術的改良が必要である。 残りの木竹材は、廃材と共に炭化させて、地中保留！ この炭もガス化して、樹脂等の化学製品も作る。 これには、原子力利用推進が前提である。 | |
| 50 Yuchanさん | 2014/11/07(金) 11:31:32 |
|
続 太陽光は光合成利用が一番！
従来のバイオマスエネルギーは、燃料利用だが、 その利用方法は廃止するので、その補償として、原子力が要る。 日本の険しい山林地形では、伐採、運搬に多大な労力がいるが、 林業用ロボットなど機械化が必要で、これにも電力やエネルギーが要る。 最新の農作工場（ミドリムシ水耕栽培）には、電力、熱エネルギーが要る。 藻類のミドリムシの例では、乾燥エネルギーが多量に要る。 薬用などの機能性植物や高級野菜・果実などでは、 ＬＥＤ人工光も利用されるので、これにも電力が要る。 原発無しなら、どうすんやろか反原発のお方さんよ？？ 再生エネで押し通すなら、太陽光電池は再生エネの大黒柱で、 森林・畑もつぶしてまで、拡張するしかないだろう。 ここで、太陽は一つしかないという矛盾につきあたる！ | |
| 51 和魂洋才さん | 2014/11/07(金) 11:59:04 |
|
【巻頭言】 福島原発一号炉は米国ＧＥの欠陥製品だった 本誌主幹・南丘喜八郎
9月 22nd, 2014 by 月刊日本編集部. 三年前の三月十一日、東日本大震災が東北地方を襲った。マグニチュード九・〇の大地震と巨大津波は福島第一原発の大事故を惹起した。福島原発事故から三年半、事故原因は解明されず、被災者の救済も進まず、政治は無策を続ける。福島第一原発の事故は本当に想定外であり、不可抗力だったのか。事故の原因は一体何なのか。何故に真相究明が遅れているのか。我々国民には知る権利がある。 大震災が発生したのは十一日午後二時四十六分、約一時間後から数度にわたって襲った巨大津波が第一原発を水没させ、全電源喪失状態に陥った。翌十二日午後一時過ぎ、原子力保安院審議官は記者会見で、第一原発周辺でセシウムが検出されたことを踏まえ「炉心溶解が進んでいる可能性がある」と明らかにした。情報を知らなかった菅直人首相は激怒、審議官は即刻広報官を辞任した。以後の会見から「炉心溶解」は「炉心損傷」に言い換えられた。 | |
| 52 和魂洋才さん | 2014/11/07(金) 12:02:25 |
|
アラスカからのＬＮＧ導入はほかならぬ米国からの輸入であるので、米国は何も問題なしとしたのに、ブルネイのＬＮＧ輸入は売主の主役が英蘭系のシェルであり、エネルギーにおける日本の米国離れを疑い、警戒感を持ったということはあり得ないことではない。 角栄の怨念、米国の疑念の両方とも、興味のある問題だが、どの程度の真実性をもつのか、今となっては残念ながら分からない。しかし、当時新しいエネルギー資源であるＬＮＧの導入に、首相就任以前の角栄自身が早くも乗り出していたとすれば、さすがと感心させられる話である。今彼が生きていたら、日本のエネルギー政策にどんな手を打つのだろうか。 『サハリンの天然ガスをパイプライン輸送せよ！ シェールガスに代わる日本の切り札』2014/1/31 ⇒ 停止中の原発に維持費だけで「1.2兆円/年」も無駄に使っているなら、 ・6000億円でサハリンから天然ガスパイプラインを施設すべきでは？ → 燃料費が年間2.4兆円/年も削減される？ ・１兆円で、東北/北海道に、送電網と連系線を整備すべきでは？ → 安い陸上風力、数千万ｋＷがあっという間に増強できる。 ⇒ 「原発」が、日本国経済を深刻に衰退させているのでは？ | |
| 53 Yuchanさん | 2014/11/07(金) 14:09:03 |
|
原子力は、再生可能エネルギーである
ＮＡ高速増殖炉と同様に、日立が公表したＲＢＷＲは、再生可能エネルギーと言える。 日立は、これを３０年代に実用化すると公表している。 ＢＷＲ＋Ｒ仕様（Resource-Renewable再資源・再生利用）で、 一番安物の劣化ウランが使えるということだ。 劣化ウランとは、濃縮ウランを製造する際に出る廃棄ウランでＵ238が９９．７％で 既に二三百万トンも在庫がある。 只同然で入手可能 天然ウランもそのままで利用できる。 この天然ウランが海水中に十数億トンも含まれている。 これも日本の技術で、海水から採取可能である、コストは鉱山ウランの十倍なので ウラン鉱山が枯渇したときに、備えていればよい。 ということで、全世界で十万年分の原子力燃料が既に確保されている。 そして、この日本にも、軽水炉の使用済燃料２万トンが、ＲＢＷＲに利用できる。 いつのまに、ゴミから、宝に変貌しとるんやないか！ 相変わらず、反原発＝反日の洋才さんが、なんか書き込みしてくれているが、 内容は、ありふれたコピペの羅列で、退屈！ よほどシナ・韓暴力団の尻穴が舐めたいらしい。 悔しい気持ちは分かるで！ 洋才さんよ | |
| 54 和魂洋才さん | 2014/11/07(金) 17:20:27 |
|
とりわけ保守派の脱原発論では、原発が北朝鮮のミサイルやテロリストの攻撃目標になりかねないといった、国土に原発を置くことに対する国防・安全保障上のリスクが指摘されることが少なくない。例えば、小林よしのりは、日本の原発がテロ攻撃に対して非常に脆弱であること、外国人工作員やオウム真理教信者がかつて原発作業員として潜入した事実があること、海沿いに立っている原発が外国の工作船による海上からの攻撃にさらされかねないことを指摘し、原発を「潜在的自爆核兵器」と呼んで、原発の危険性を指摘した[39]。また日本の核武装の可能性を議論するなど[40]、自民党の中川昭一は、自民党政調会長時代の講演で、北朝鮮が日本を攻撃するのであれば、核兵器など使う必要はない、原発のどれかをミサイル攻撃すればいい（核攻撃と同等の被害が与えられる）と語り、中国や北朝鮮と対峙する日本海側に原発が30数基も集中している現状に警鐘を鳴らしたこともある。
原発推進派は城南信用金庫の社長が言う様に反社会的集団だ。 | |
| 55 和魂洋才さん | 2014/11/07(金) 17:45:20 |
|
【巻頭言】 福島原発一号炉は米国ＧＥの欠陥製品だった 本誌主幹・南丘喜八郎
9月 22nd, 2014 by 月刊日本編集部. 三年前の三月十一日、東日本大震災が東北地方を襲った。マグニチュード九・〇の大地震と巨大津波は福島第一原発の大事故を惹起した。福島原発事故から三年半、事故原因は解明されず、被災者の救済も進まず、政治は無策を続ける。福島第一原発の事故は本当に想定外であり、不可抗力だったのか。事故の原因は一体何なのか。何故に真相究明が遅れているのか。我々国民には知る権利がある。 大震災が発生したのは十一日午後二時四十六分、約一時間後から数度にわたって襲った巨大津波が第一原発を水没させ、全電源喪失状態に陥った。翌十二日午後一時過ぎ、原子力保安院審議官は記者会見で、第一原発周辺でセシウムが検出されたことを踏まえ「炉心溶解が進んでいる可能性がある」と明らかにした。情報を知らなかった菅直人首相は激怒、審議官は即刻広報官を辞任した。以後の会見から「炉心溶解」は「炉心損傷」に言い換えられた。 | |
| 56 ナルカゼさん | 2014/11/07(金) 18:25:38 |
|
〉Yuchanさん
日立の原発技術は、少し前に知りましたが、 概要をもう少し教えてくれると助かります。 …たしか、プルサーマルとあわせた技術で、 放射性廃棄物をリサイクルする、 そんな内容であり、実用化したなら、 次世代エネルギーの主力になりうる可能性ある技術であったと、 記憶しているのですが… | |
| 57 Yuchanさん | 2014/11/15(土) 11:34:53 |
|
ナルカゼさんへ
ＲＢＷＲで検索して、日立よりＰＤＦ資料で配布されています。 是非、見て頂きたい。 勿論、次世代エネルギーの主力の一つになるでしょう。 偶然ですか、小生もＮＡ高速増殖炉金属燃料体のタイプで ほぼ同様のＲ仕様（Resource-Renewable）の原子炉を研究しています。 | |
| 58 ナルカゼさん | 2014/11/15(土) 16:41:32 |
|
Yuchanさん
情報、ありがとうございます。 なるほど、RBWRが実用化したら、10万年保管するはずのTRUが、300年に短縮ですか。これは、原発反原発を問わず、子々孫々のためにも成さなければならない技術ですね。将来的には、300年から更なる短縮ができれば…毒をもって、毒を制す。ですね。 日本の大学や研究機関も、日立に協力して、日米で核の処分問題を早期に解決出来ればと思いますが、併せて、土壌や水質汚染を回復する技術開発も、原発事故からのリカバリーには必要に思います。被災者の心のケア、健康維持管理もそうですが、大学が原発に関係して行うべき役割は大きいと思います。そこに特化して、国が大学を補助してもいいのではないだろうか。若い方の育成、原子力を安全に用いるための科学力の向上、危機管理や復旧技術開発など、事故ゆえに、足りなものを学んでいかなければならない。事故を思うからこそ、停滞や後退せずに、前に進むことが大切。 | |
| 59 和魂洋才さん | 2014/11/15(土) 20:33:46 |
|
TPPを締結すると輸出した原発の核廃棄物は、全面的に日本が引き受けることになる。
Yuchanさん が以前提唱していた海洋投棄は既に禁止されておる。 福島原発事故処理でさえままならぬのに、日本国はどうすれば良いのか産官学の英知を結集すべき時だ。 外国ではPL法が適用される。 従って事故がいったん起きると、国民の税金が処理に充てられる。 天文学的数字になるだろう。 輸出は禁止した方が良いと思うくらいだ。 | |
| 60 Yuchanさん | 2014/11/17(月) 12:14:37 |
|
バイオコークスでＣＯ２を吸収！
近大が開発したバイオコークスが注目されている。 原材料は、茶殻など植物由来の物なら何でも使える。 1.原料充填 所定のサイズ、性状の原料を反応容器の上部から充填 2.圧縮 油圧シリンダーにより原料を圧縮 3.加熱 圧縮した状態で約200℃×約30分の加熱 4.冷却 圧縮した状態で空冷し常温程度まで冷却 5.製品排出 反応容器出口部から製品を油圧シリンダーで押出し 見掛け比重 1.2〜1.4 水分率 3〜10% 4200kcal/kgのバイオコークスが得られる。 硬くて丈夫で、製鉄用コークスにも使える。 1トンのバイオコークスの製造に必要な消費電力は400kWh程度と それに加えて、乾燥と加熱に熱が要る。 これを小型原子炉が供給するなら、ＣＯ２を完全に地上に固定できる。 逆に化石燃料で賄えば、そこでまたＣＯ２を排出する。 現状では、当然このバイオコークスを燃料として利用するが 原子力利用推進なら、エネルギー不足は解消されるので、、 このバイオコークスを使わないで貯蔵して、何世紀後の子孫が使う。 | |
| 61 和魂洋才さん | 2014/11/17(月) 22:08:17 |
|
重工各社の最先端を走っているのはＩＨＩ。石炭火力発電所が排出するＣＯ2を再利用する技術を開発し、2015年にも米国の電力会社に装置の販売を始める計画を持っている。
仕組みはこうだ。まず空気から窒素を取り除いたうえで、石炭を燃やした後に出る排ガスからＣＯ2を回収する。窒素は肥料工場などに販売できるほか、シェールガスを掘削する際のガスとしても利用できる。ＣＯ2は油田の採掘補助などとして、油田開発を手掛ける石油メジャーなどに売り込む。 ＣＯ2の回収技術は複数の企業が研究しているが、窒素とＣＯ2を的確に分離し、用途を分けることで「製品価値」を高められるのが長所だ。 ＩＨＩによれば、発電能力30万キロワットの発電設備に回収装置を取り付けた場合には200億円程度の建設費が必要となる。それでも取り出したＣＯ2と窒素を他社に販売することで、２〜３年で初期投資を回収できる見通しだという。 ＩＨＩは複数の手法でＣＯ2回収技術の実用化をめざす(豪州の石炭火力発電施設) | |
| 62 和魂洋才さん | 2014/11/17(月) 22:32:31 |
|
２期連続でマイナス成長
内閣府が発表した７−９月の実質ＧＤＰ速報値は、前期比0.4％減、前期比年率で1.6％減となり、２四半期連続のマイナス成長となった。ブルームバーグ・ニュースがまとめた市場予想の中央値の同0.5％増、2.2％増をともに下回った。 メリルリンチ日本証券の大��秀一ストラテジストは、「予想を下回るＧＤＰを受けて、増税先送りの可能性がかなり高まった」と指摘。「今後、先送り決定や12月14日と目されている解散・総選挙に向けて、ボラティリティが高まることが想定される」としながらも、「日銀の買い入れが行われる中で、金利低下基調は変わらない」と言う。 日銀がきょう実施した総額5100億円の長期国債買い入れオペの結果によると、残存期間１年以下の応札倍率は3.10倍と前回の1.95倍から上昇し、同５年超10年以下も3.71倍と前回の2.25倍を上回った。足元で売り圧力が強まっていることが示された。 財務省は18日に20年利付国債入札を実施する。前回の150回債と銘柄統合するリオープン発行となり、表面利率（クーポン）は1.4％に据え置かれる見込み。発行額は１兆2000億円程度となる。 | |
| 63 Yuchanさん | 2014/11/19(水) 11:12:30 |
|
続 自然災害に滅法強いのが原子力ですね！
さしせまっているのが、巨大台風ですね！ フィリッピンでは９ｍを超える大波の破壊力は、想像を超える。東北大津波並みである。 これに近いものが、日本の太平洋沿岸地域を直撃するのは、早くも３０年代？ ＮＨＫ特集でやってました。 太平洋沿岸の火力発電は、全滅するでしょう。 巨大なＬＮＧタンクも破壊されるだろう、 石炭火力の何百トンもの石炭ヤードも塩水をかぶりますな！ これに全く無傷なのが、原子力発電所ですね！ 大津波対策として、防波堤対策などがなされているからだ。 さらに、原発の設置場所が太平洋側より、日本海側に多いのもいいですね！ どうも反原発のお方は、災害は原発だけに起こると信じているが 事実は、真逆です。 | |
| 64 和魂洋才さん | 2014/11/19(水) 12:18:48 |
|
Ｒ６９へ
＞別に、海洋投棄も全然問題ないが 問題大有りだ！！ 1975年8月末に、15カ国による海洋投棄規制条約（ロンドン条約）が発効した。これは、低レベル放射性廃棄物の海洋処分等について、ロンドン条約において締約国の特別な許可を得ることにより実施が認められる条約である。わが国は、1980年11月14日に正式加盟し、海洋処分を計画した。しかしながら、関係国の懸念を無視した強行実施や地球環境の問題に鑑み、海洋投棄の実施は極めて困難であり現実的には行われていないことから、わが国では今後、海洋投棄は選択肢としないとの原子力委員会の決定が1993年11月2日になされた。このような内外の情勢の中、第16回ロンドン条約締約国協議会議において、放射性廃棄物の海洋投棄の禁止等が1993年11月12日に正式に採択された。 なお、わが国でも1955年より1968年までの間、日本放射性同位元素協会が放射性同位元素の分配作業で発生した極く微量の放射性廃棄物を日本周辺の海域に投棄していた。 よって明確な国際条約違反だ！！ | |
| 65 Yuchanさん | 2014/11/20(木) 14:00:00 |
|
原子力は、究極の再生可能な持続的エネルギー
今年のハイライトは、小生には、 ついに日立がその先駆けとなるＲＢＷＲを発表しました。 実用化は２０３０年だから、楽しみである。 このＲ仕様（Resource-Renewable）の原子炉は世界中で開発検討されている。 （Ｒ指定ではありません） 東芝の４Ｓ型高速炉や、古川さんのトリウム原子炉、 ビル・ゲーツ財団のＴＷＲなど、かなり多いですね。（小生も研究してます） これで、軽水炉の使用済み燃料も再生利用して、Ｒ仕様の原子炉で再利用すれば、 軽水炉の使用済み燃料も立派な国産資源！ これを反原発のお方は、廃棄するなんて馬鹿ですね！ 全てのアクチナイド（ウラン、プルトニウムなどの超ウラン）は、 徹底的に骨の髄までしゃぶりつくして使うのがＲ仕様の原子炉だ。 しゃぶりつくせなかった最終廃棄処分量は、ごく少量であり、 百万ｋＷ級で年１トンである。 三百年保管で、元の天然ウランの危険性までに減衰する。 これって貴重品ですね、この中にも有用なレアアースが多く含まれており、 この最終廃棄物を買う業者も殺到する！ 廃棄物処理問題が完全消滅している。 我豪邸の庭石にしてもええね！ | |
| 66 和魂洋才さん | 2014/11/20(木) 14:20:48 |
|
お馬鹿さんより
ＣＯ2を回収し再利用 重工各社、新技術売り込む 2013/9/30 7:00日本経済新聞 電子版 二酸化炭素（ＣＯ2）が増えれば、重工各社の仕事が増える――。「風が吹けば桶（おけ）屋がもうかる」ような動きが出始めた。地球温暖化を防止するため製造業各社が排出抑制に知恵を絞るＣＯ2を「収益源」に転換しようという取り組みだ。 ■窒素もＣＯ2も「製品」に 重工各社の最先端を走っているのはＩＨＩ。石炭火力発電所が排出するＣＯ2を再利用する技術を開発し、2015年にも米国の電力会社に装置の販売を始める計画を持っている。 仕組みはこうだ。まず空気から窒素を取り除いたうえで、石炭を燃やした後に出る排ガスからＣＯ2を回収する。窒素は肥料工場などに販売できるほか、シェールガスを掘削する際のガスとしても利用できる。ＣＯ2は油田の採掘補助などとして、油田開発を手掛ける石油メジャーなどに売り込む。 | |
| 67 和魂洋才さん | 2014/11/20(木) 14:23:41 |
|
ＣＯ2の回収技術は複数の企業が研究しているが、窒素とＣＯ2を的確に分離し、用途を分けることで「製品価値」を高められるのが長所だ。
ＩＨＩによれば、発電能力30万キロワットの発電設備に回収装置を取り付けた場合には200億円程度の建設費が必要となる。それでも取り出したＣＯ2と窒素を他社に販売することで、２〜３年で初期投資を回収できる見通しだという。 ＩＨＩは複数の手法でＣＯ2回収技術の実用化をめざす(豪州の石炭火力発電施設) 米国では発電能力の４割以上を石炭火力に頼るとされ、ＣＯ2回収装置の需要は大きい。ある重工大手の担当者は「ただ単純にＣＯ2を回収するだけでなく窒素も分離して“製品”としての価値を高められるという点で、ＩＨＩの技術は先進性が高い」と評価する。 | |
| 68 [Delete] |
| 69 Yuchanさん | 2014/11/22(土) 13:22:37 |
|
原子力利用でＣＯ２排出ゼロの製鉄方法
製鉄で発生しているＣＯ２は、日本でも２億トン／年（全量の１５％）もある。 当初、原発の電力利用でのＣＣＳで検討していたが、経済的にはイマイチ さらにもっと経済的にも両立する方法である。 原料を最も安い豪州ビクトリア褐炭を原料とする。 この褐炭は、水分６０％で乾燥させると自然発火するので、現地でしか利用できず 膨大な資源が買い手がなく、価格も通常石炭の発熱量単価の１／３以下で入手可能 前回にも説明した近大のバイオコークスの類似方法で、炭化させてコークスにする。 炭化には４百度以上に加熱する必要があるが、 その熱源は、小型原子炉（東芝の４Ｓ型高速炉）を利用する。 その前処理としての乾燥にも多大な熱量が要るが、それも小型原子炉ＳＭＲが供給する。 それで豪現地ではＣＯ２排出ゼロで格安のコークスを日本に輸入出来る。 さて、日本での製鉄プロセスだが、 この格安コークスの価格は、現用製鉄コークスの１／１０以下で、大幅コストダウン！ 高炉下部の羽口より、熱風（空気が主）を送風しているが、 この熱風に、純酸素＋ＣＯ２に代替させる。 | |
| 70 Yuchanさん | 2014/11/22(土) 13:51:39 |
|
続 原子力利用でＣＯ２排出ゼロの製鉄方法
高炉下部では、次の反応が発生している。 ＣＯ２＋Ｃ→２ＣＯなる熱分解反応で、 この熱分解には38200kcal/kmolの熱を消耗するので、大量のＣＯ２は吹き込めない。 還元反応で発生したＣＯ２は、大量でこれだけでは、ＣＯ２は減らせない。 そこで、高温ガス原子炉ですね！ 高炉排ガスから出た大量のＣＯ２をまず集めて、 これを予熱して、高温ガス炉にて、 Ｃ＋ＣＯ２→２ＣＯで、部分的にＣＯ２をＣＯに変換する。 それを高炉羽口に吹き込む。 この方法でも、残ったＣＯ２だけをＣＣＳで処理する。 これで、高炉から、多量のＣＯが発生し、これを水素と反応させれば、 ＭＯＨ、ＤＭＥなどの合成化学製品が得られる。 勿論、この水素は、原発の余剰電力を利用したものである。 これらは、石油代替として利用されるので、同時に石油輸入量が削減される。 | |
| 71 [Delete] |
| 72 [Delete] |
| 73 Yuchanさん | 2014/11/24(月) 10:47:31 |
|
続 原子力利用でＣＯ２排出ゼロの製鉄方法
勿論、豪州褐炭の炭化処理は、原子力でなく、乾燥した褐炭を燃料としても可能であるが、 水分６０％の乾燥に多くの熱量と動力がいる。 さらに、それから炭化させるために、さらに５００℃の熱源と動力が要る。 簡単な熱量計算をすると、原子炉エネルギー利用の二倍の褐炭量になる。 それから大量のＣＯ２を豪州鉱山で排出する。 勿論、豪政府はそれを許さないから、ＣＣＳで対処するしかない。 それで、ＣＣＳ用の褐炭火力発電とその燃料の褐炭も要ることになる。 増々、褐炭が消耗することになる。 まさにタコが自分の足を食うというのが、原発ゼロでのＣＣＳである。 そこまで、手間をかけると、一般炭の価格の１／３というメリットが消えてしまう。 | |
| 74 Yuchanさん | 2014/11/24(月) 11:00:14 |
|
続 原子力利用でＣＯ２排出ゼロの製鉄方法
高温ガス炉でのＣＯ２熱分解法について解説を加えます。 Ｃ＋ＣＯ２→２ＣＯ は、吸熱反応38200kcal/kmolで且つ、９００℃以上の高温でないと この反応は進まない。 無から有は生まれないと言う熱力学の基本法則である。 高温ガス炉は、熱分解法で、水素を製造出来るのと全く、同じ技術である。 | |
| 75 和魂洋才さん | 2014/11/24(月) 12:22:38 |
|
地球温暖化対策のためと称して推進される原発だが、事故停止などによる不安定な稼動がバックアップの火力発電の増加を招き悪影響を与えている。本当に原発は温暖化対策に役立つのか？ 原発の電気はCO２排出が少ないと言われているが、その根拠とされる電力中央研究所の論文には、前提に大きな問題があることが分かった。（この件に関してはこちら）
電中研論文のような机上の数字ではなく、原発からのCO２排出実績を調べるため、温暖化対策推進法にもとづく「温室効果ガス排出量算定・報告・公表制度」により集計公表されている2006年度から2008年度の全データを開示請求し、解析しました。この制度は、事業者が温室効果ガス排出量を自ら算定することにより排出実態を認識するとともに、排出量の情報を開示することで事業者の自主的取組を促進することを目指して、2006年4月から施行されているものです。 | |
| 76 和魂洋才さん | 2014/11/24(月) 12:23:46 |
|
事業場あたりのエネルギー使用量が原油換算で1500kl/年以上の要件に該当し、報告のあった原発（福島第二、美浜、高浜、大飯、伊方原発以外）のデータは表１のとおり。
表１ 原発からのCO2排出実績 （単位：t/年） 事業所名 炉型式 2006年度 2007年度 2008年度 エネルギー起源CO2 発電所等配分前 エネルギー起源CO2 発電所等配分前 エネルギー起源CO2 発電所等配分前 泊原発 P ー ー ー ー 27800 0 東通原発 B 19100 6430 19300 7030 24300 5500 女川原発 B 71700 6210 8380 8380 4770 4770 東海第二原発 B 16300 0 11500 7030 16100 6750 福島第一原発 B 65700 65500 59600 59400 42800 42600 柏崎刈羽原発 B 8780 8780 4980 2740 241000 8470 浜岡原発 B 77300 13600 12900 12900 11500 11500 志賀原発 B 60199 8548 109000 8300 70900 9220 敦賀原発 P＆B 30900 0 29203 0 50840 0 島根原発 B 25200 9920 16500 10700 32200 10200 玄海原発 P 8654 0 6742 0 6068 0 川内原発 P ー ー 6100 0 5534 0 計 383833 118988 284205 116480 533812 99010 | |
| 77 Yuchanさん | 2014/11/25(火) 12:45:41 |
|
続 原子力利用でＣＯ２排出ゼロの製鉄方法
R69,70,73,74 三度味わえるメリット 製鉄と合成燃料製造の複合プロダクトとＣＯ２削減の三つのメリット ２０５０年代日本での想定 ＣＯ２税は４千円／トン−ＣＯ２と推定 勿論、メリット試算においては、原子力利用コスト増もおりこむ。 １．ＣＯ２削減 高炉製鉄生産量 ６千万トン 現行法で２．５トン−ＣＯ２／トン鉄 ６千億円／年のＣＯ２税が免れる。製鉄生産コストで１万円／トン ２．合成燃料ＤＭＥ（ＣＨ3−Ｏ−ＣＨ3）を軽油換算で４千万トンが得られる。 軽油 ９万円／トン ＤＭＥの生産コスト推算 軽油換算で、４万円／トン ２兆円／年のメリット ３．格安の豪州褐炭の活用で、製鉄生産コストが１万円／トンのコストダウン では、反原発のお方が、ＣＣＳでＣＯ２排出ゼロの製鉄方法が出来るんやったら その具体的方策を示して、なおかつどれだけのコストアップになるか示してもらいたい！ まあ現実の実情よりも、身勝手な幻想の世界に生きるのが反原発のお方ですね！ これって反日の韓国人とそっくりですね！ 笑ろてまうがな！ | |
| 78 Yuchanさん | 2014/12/15(月) 14:38:02 |
|
マイナス２億トンＣＯ２排出大作戦（今世紀末）
今世紀末に人口９０億、エネルギー使用量が２０００年の１．５倍と予測して、 原子力利用推進でも２０５０年までに１兆トン、 今世紀末２兆トンＣＯ２排出蓄積は避けられない。 それでも、世紀末にＣＯ２排出ゼロが実現されれば、人類永続の道が開ける。 そのためには、最先端科学技術立国日本は、ＣＯ２排出ゼロでなく、 ＣＯ２排出マイナス２億トン／年でないと、後進国らのＣＯ２排出増を補償出来ない。 その方法は、光合成の最大活用！ 植物の光合成生産を最大限に増強！ 日本の森林資源の最大活用と、農業工業化で食料自給率百％で、 ２億トン／年のＣＯ２を固定する。 固定の仕方は、 １）木材類を建築・工業材料・化学製品（合成樹脂・燃料・炭素繊維）の原料として、活用 ２）木質・プラスチック廃棄物は焼却ではなく、炭化させて、地中に貯蔵 勿論、徹底した、再利用にて廃棄物は最小限にする。 ３）ＣＣＳの強化 ４）余剰木材類は、バイオコークスとして貯蔵！ ５）食料（飼料含）備蓄 地球温暖化などによる大災害への備えとして５年分の備蓄 勿論、必要な全エネルギーは、原子力＋再生エネで賄うことが前提！ | |
| 79 Yuchanさん | 2014/12/15(月) 14:42:05 |
|
続 マイナス２億トンＣＯ２排出大作戦（今世紀末）
この大作戦を成功させるには、今から作戦準備を整えることが肝要 １．植物の光合成生産能力を最大限に増強するが地味だが、非常に重要だ。 それと地球温暖化による異常気象による土砂災害への対策が必要になる。 治水・治山の国土強靭化が重要である。 特に、日本の森林は、深山岳立地なので、間伐や植林などの営林生産性が大きな問題である。 省力ロボット技術を駆使することと、政府からの補助が肝要である。 現状のエネルギー不足では、先ずバイオマス燃料として、活用することだ。 それには、近大のパイオコークスは有望な方法だ。 近大が開発したバイオコークスが注目されている。 原材料は、茶殻など植物由来の物なら何でも使える。 このバイオコークスを広く、民生・工業燃料として活用する。 1.原料充填 所定のサイズ、性状の原料を反応容器の上部から充填 2.圧縮 油圧シリンダーにより原料を圧縮 3.加熱 圧縮した状態で約200℃×約30分の加熱 4.冷却 圧縮した状態で空冷し常温程度まで冷却 5.製品排出 反応容器出口部から製品を油圧シリンダーで押出し 見掛け比重 1.2〜1.4 水分率 3〜10% 発熱量 4200kcal/kg | |
| 80 Yuchanさん | 2014/12/15(月) 14:53:07 |
|
続 マイナス２億トンＣＯ２排出大作戦（今世紀末）
さらに、前記のバイオコークスをさらに４００℃まで加熱して炭化させる、 これをバイオ炭化コークスと称する。 この加熱エネルギーとして、小型原子炉を活用する。 Ｒ６９、７０で紹介した「原子力利用でＣＯ２排出ゼロの製鉄方法」のプロセスを利用する。 この計画には、豪州褐炭が原料であったが、この代替として、このバイオ炭化コークスを使う。 この方法で、バイオ炭化コークスは、ＣＯにガス化され、 原子力から得られた水素と合成して、 様々な化学製品（合成燃料、プラスチック、炭素繊維など）を製造する。 これが大戦中の独が開発したＣ１化学と同類のものである。 勿論、バイオマス燃料として利用されていたバイオコークスを 製鉄・化学用に転用するので、 その分のエネルギーは、原子力が補うことになる。 マイナス２億トンＣＯ２／年を実現するには、 原子力発電１．２兆ｋＷＨ／年＋再エネ発電０．５兆ｋＷＨ／年が必要と試算した。 化石燃料は、芳香族化学原料ＢＴＸ（石油換算２千万トン／年）と国内資源メタンハイドレートの メタンガス（石油換算３千万トン／年）に限られる。 これ全部が１次エネルギーである。 | |
| 81 Yuchanさん | 2014/12/15(月) 15:16:37 |
|
続 マイナス２億トンＣＯ２排出大作戦（今世紀末）
これに対し、およその現状は、 発電量１兆ｋＷＨ／年（再生エネ発電１千億ｋＷＨ）で、 一次エネルギーとして化石燃料（石油換算５億トン） 原子力なくして、再生エネ発電だけで１．７兆ｋＷＨ／年が実現出来るか？ ＣＯ２は＋１３億トン／年を−２億トンに持っていくには、 再生エネだけでは、現実的な対応は不可能である。 | |
| 82 Yuchanさん | 2014/12/23(火) 12:54:11 |
|
ＭＨ（メタンハイドレード）と小型原子炉
青山千春博士らが高濃度表層型のＭＨ資源の有望性を高く評価している。 それはその通りで、いち早くも開発してもらいたい。 ＭＨの融解熱は、ＭＨ燃料の発熱量の７％なので、この熱を高濃度表層ＭＨに供給すればよい。 しかし、そんな条件の良いＭＨ資源量は、ＭＨ資源の一部でしかない。 現在、がぶ飲みに等しい天然ガスの消費量では、１０年持つかどうかである。 中濃度、海底下二、三百ｍのＭＨ資源まで、開発してこそ、ほんまもんの大資源ＭＨだ その量は、世界で大量にある。 しかし、ＭＨ融解熱も周囲の土も加熱するし、熱水を高圧で、ＭＨ層に注水するが それには大きな熱量と動力が要る。 これを供給するのが、小型原子炉搭載の作業船である。 これをＭＨ燃料の自消費とするなら、ＣＯ２排出増と、歩留りが低下する。 地球温暖化でＭＨが自然気化して、大気中のメタン濃度が上がれば、加速的に温暖化が進む。 これは是非、さけたい。 これに対応できる小型原子炉のひとつが東芝の４Ｓ型高速炉である。 | |
| 83 和魂洋才さん | 2014/12/23(火) 13:25:46 |
|
要はプルトニウムを使う話だ。
プルトニウムの急性毒性による半数致死量は経口摂取で32 g、吸入摂取で13 mg[16][17]。長期的影響の観点では経口摂取で1150 mg、吸入摂取で0.26 mg（潜伏期間として15年以上）[18][19]である。また、プルトニウム239の年摂取限度（1 mSv/年）は、経口摂取で48 μg (11万 Bq) 、呼吸器への吸入では52 ng (120 Bq) である[20] プルトニウムは人類が初めて作り出した人工核種である[20]。小出裕章は、α線源であるため放射線荷重係数が大きいこと、同じα線源である天然核種のウランなどと比べ半減期が短いため比放射能が高いこと、体内での代謝挙動（肺での不均等被曝は、発ガン性が極端に高くなる）の3点から「かつて人類が遭遇した物質のうちでも最高の毒性をもつ」と報告している[20]。プルトニウムの有害性は、体内に取り込んだ場合の内部被曝には特に留意すべきである。 | |
| 84 和魂洋才さん | 2014/12/23(火) 13:45:02 |
|
wiki でプルトニウムの毒性の記述で「角砂糖５個で日本が全滅という指摘がある、これについて電気事業連合は否定」という記述が削除されて「かつて人類が遭遇した物質のうちで最高の毒性を持つと主張した人がいた」
という記述に書き改めされてしまいました。「角砂糖5個で1億人を殺せる」のは、誤記ですか？ それとも、パニックを恐れ毒性の事実を隠しているのですか？ プルトニウムの毒性について詳しく教えて下さい。 | |
| 85 Yuchanさん | 2015/01/26(月) 15:57:16 |
|
原子力＋バイオマスとのコラボで地球の危機を救え！
地球を我が身に例えれば、高血圧（ＣＯ２濃度）の成人病患者！ 幸いにして、我が身は、体質改善や薬で、今は正常値に戻れて、絶好調！ が地球の方は、ますます状況は悪化！ 反原発のお方は、この深刻な地球温暖化の危険性は無視し、 まだ誰一人として重大な放射性障害を受けていない福島事故の原発の危険性のみを喚く、 ほんまにあほな成人病患者や！ それでは、ドクターユウチャンの本当に有効な処方箋をまとめてみよう 全エネルギーをＣＯ２の発生しないエネルギーに置き換えることだ、 それは、原子力と再生エネルギーということになる。 それだけでは不十分で、ＣＯ２を光合成で吸収できるバイオマスをもっと活用することだ。 国際的エネルギー政策では、ＣＯ２税を導入する。 百ドル／Ton-ＣＯ２ これによって、ＣＯ２出しまくりの中・韓の製品が事実上、輸出不可！ ここで、脚光を帯びるのが、ＣＯ２を発生しないバイオマス（木質バイオマス、バイオマスメタン、藻類エネルギー） バイオマスでは、近大が開発したバイオコークスがいいね！ これは、小枝、葉、根っこも利用可能で、これらを圧縮・乾燥して、製造する。 | |
| 86 Yuchanさん | 2015/01/26(月) 16:12:46 |
|
続 原子力＋バイオマスとのコラボで地球の危機を救え！
強度もあり、様々な用途がある、さらに５００℃まで加熱すると炭化する、 これは廃木材・廃プラスチックでも応用できる。 これを炭化バイオコークスと称する。 この炭化バイオコークス・バイオコークスを製造するには、 かなりの熱と動力が必要で、それをバイオマスエネルギーの自消費で賄えば 利用出来るバイオマスエネルギーが２〜４割も減る。 ここに、熱、電力を併産出来る小型原子炉が活用すれば、無煙炭並みの高級燃料に生まれ替わる。 これを、製鉄、セメント、窯業用の燃料として使えば、ＣＯ２は発生しない。 製鉄には、高温ガス炉で、安価に製造された水素も、鉄鉱石の還元材として利用出来る、 まさに、原子力とバイオマスの相乗効果にて、ＣＯ２フリーの製鉄が可能となる。 この高炉の副生ガスより、メタノール、ＤＭＥ、合成樹脂などの化学製品を製造し、石油資源も代替できる。 セメント製造では、石灰石を焼成する工程で、ＣＯ２を排出するが、ＣＣＳにて処理をする。 ＣＣＳコストを下げるために、純酸素を使い、高濃度のＣＯ２が得られるので、ＣＣＳコストは下げられる。 続く | |
| 87 和魂洋才さん | 2015/01/26(月) 17:49:15 |
|
＞まだ誰一人として重大な放射性障害を受けていない福島事故の原発の危険性のみを喚く、
ほんまにあほな成人病患者や！ 嘘はいかんよ！ http://jts.umin.jp/img/tjts_title.jpg 福島原発事故の実態とこれから 福島原発事故から2年9か月が経過した。しかし、未だに15万人を超える住民が避難生活を送っている。災害関連死も1400名を超えている（平成２５年６月現在）。しかし、原発事故に直接起因する割合は正確にはわかっていない。最近まとめられた国連科学委員会報告（UNSCEAR）やWHO報告なども参考に、福島原発事故の実態をできるだけ正確に示し、これから我々がどう行動すべきかを考えたい。 福島原発事故とチェルノブイリ原発事故 表1にチェルノブイリ原発事故と福島原発事故の比較を示す。 まず、チェルノブイリ原発事故では原子炉本体の爆発があったのに対し、福島事故では水素爆発で原子炉建屋は壊れたが原子炉本体の爆発はなかった。その為放出された放射性物質の量が約1/10であった。 | |
| 88 Yuchanさん | 2015/01/26(月) 18:01:29 |
|
あほかこの反原発の嘘野郎！もう4年近くなったが、
どこに重大な放射線障害を被ったものがいるのか言ってみろ！ わずかに、軽微な放射線障害者が作業者にいくらかいるだけで、 一般人には、全くいない。 チェルノブィリの１００分の一程度の被曝度では、勿論、そういう結論になる。 これは、札幌医科大の高田純教授が現地調査で確認している。 実存するのは、お前らが捏造した風評被害だけだ。 この犯罪野郎ども、恥を知れ！ | |
| 89 和魂洋才さん | 2015/01/26(月) 20:15:33 |
|
福島原発事故により原発の安全神話は常識ではあり得ない、政府さえも原発は１００％安全とは言わなくなった
龍虎さんの近所に住んでる人が、次々と突然死 龍虎さん死去 旅行中心筋梗塞で救急搬送 大相撲元小結でタレントの龍虎さんが２９日午前１１時、 静岡県掛川市の病院で急死したことが３０日、分かった。 ７３歳だった。 ［2014年8月30日23時42分］ @snoopymaygonさん 2014年8月30日 のツイートから 311当時龍虎さんの近所に住んでいて、 お隣の奥さん(35歳くらいのとても元気な方）が ３月１７日に脳幹出血で倒れ２３日に亡くなった。 ５月に徒歩１５分の所に引越し、 翌夏 隣の８０代女性突然死。 同年、同じ並びでさらに２人の老人が死亡。 今春、隣のブロックの６０代男性も心筋梗塞で死亡。 ３１１以降、徒歩１０分圏の知人関係でさらに４人亡くなっている。 | |
| 90 和魂洋才さん | 2015/01/26(月) 20:21:45 |
|
原発周辺住民が苦悩の告白！！恐ろしい実態を暴露
http://blog.goo.ne.jp/jpnx02/e/e65611097f18ff16a48805ab07faad37 より 暮らしの質が上がり誰も反対しなくなった頃、異変が起こり始めた 収入も福祉も確かに良くなって来てる＝暮らしの質も上がると誰も反対はしなくなります。「原発が1機あるのも2機あるのもかわらんべさ。」こんな感じで、さらにズブズブの関係は深まり、関連雇用や経済効果（建設作業員向けの民宿、飲食店など）は周辺自治体にも波及して行きます。そうして豊かさを実感 できるようになった頃に、異変が起こり始めます。釣った魚がおかしい…子供の体調がどうもおかしい。「やっぱり原発だべか？…」そうこうしている内に、営業開始から5年、10年と経ち、最初は珍しかった奇形魚は普通に見かけるようになり、最近、ガンで亡くなる人が多いよな… そして奇形は、とうとう生まれてきた子供にまで見られるようになりました。（すみませんが個人情報に触れるので、これ以上の詳細とソースは明かせません）「やっぱり、原発が…」しかし、今更、原発そのものを無かった事にはできません。以前の海は戻って来ない。仕事はどうする？税収は？ | |
| 91 和魂洋才さん | 2015/01/26(月) 20:25:27 |
|
千葉県柏市⇒群馬へ避難。体調不良に悩まされている３４歳男性 「東電に殺されるのかなと思うとめちゃくちゃ悔しいし、 死に対しての恐怖感で毎日が辛いです」 http://plaza.rakuten.co.jp/yossyyossy12345/diary/201202160000/?scid=we_blg_tw01 より全転載 群馬の方の34歳男性体調不良 送信日時:2011年10月16日 18:45 宛先:yossiyossi@indigo.plala.or.jp こんばんは。ヤフーブログでお気に入り登録されている方の記事を読んでメールさせてもらいました。体調不良の件です。 申し遅れましたが私、た●は●と申します。群馬県高崎市在住の３4歳・男です。6月中頃まで関東の・千葉県柏市 に住んでいました。 最初に結論から申し上げますが（山田義範）さんと自分の症状、程度の差こそあれかなり似ています。 | |
| 92 和魂洋才さん | 2015/01/26(月) 20:37:23 |
|
【帯状疱疹の医者】水疱瘡や帯状疱疹を繰返す時
『白血病 悪性リンパ腫 癌 糖尿病 膠原病 エイズ』の可能性 http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/592e8154d5931de2d6398b212112618d 2014-05-27 どうもおかしい。体調が狂い始める隣人が増えている。 放射能は真っ先に目・鼻・口を直撃する。 http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/2f4fa5e44499122c441b4371c857de51 より 2013-06-05 ＜チェルノブイリ症候群＞ 友人が送ってくれたチェルノブイリ症候群は、 特定非営利法人「チェルノブイリへのかけはしの公式サイト＆ブログ」である。 それによると、甲状腺がんの多発ばかりではない。 さまざまな症状が出る。個人の弱いところ、持病の悪化である。 「頭痛・めまい・ぼうっとする・考えがまとまらない・ハイとうつになる・ ノイローゼ・てんかん・知性に異常」 ３・１１以後の症状にこうしたことが起きていないかどうか。 「目・鼻・口・喉・声帯・性器関連の炎症・子供でも のちのち白内障になる・声が出なくなる・口内炎・鼻血・歯茎の出血・虫歯の悪化」 「咳・痰・カラ咳・繰り返す風邪・気管支炎・肺炎・喘息」 | |
| 93 Yuchanさん | 2015/01/28(水) 13:09:23 |
|
続き 原子力＋バイオマスとのコラボで地球の危機を救え！
ＣＯ２排出減２億トン／年とした場合のエネルギー体系を試算した。 全エネルギー量で、７７％が原子力、１５％がバイオマス、８％（３千億kWH/年）がバイオマス以外の再生エネルギーと試算した。 原子力は、電力、熱エネルギーを生み出す。 熱エネルギーでも１千℃の高温ガス炉なら、 Ｈ２Ｏ→Ｈ２＋１／２Ｏ２なる熱分解で、水素も作れるし ＣＨ４＋Ｈ２Ｏ→３Ｈ２＋ＣＯ で大量の水素が得られるし、 ＣＯ２＋Ｃ→２ＣＯで、炭酸ガスから、炭素も回収できる。 空気中のＣＯ２より、炭素を固定できるのは、バイオマスしか出来ない。 これをもし原発ゼロで、やるとしたら、この７７％の大半を化石燃料で賄うしかない。 この化石燃料が出すＣＯ２や、セメント、製鉄から出て来る大量のＣＯ２を全量ＣＣＳで処理出来ない。 このＣＣＳ用電力を化石燃料発電とするから、１〜２割程度の未回収ＣＯ２が出てしまう。 まず経済的にＣＯ２排出ゼロは無理！ 人口５千万に減らして、江戸時代に戻るしかない！ そこまで落ちれば、シナ・韓暴力団の餌食！ 反原発のお方は、どうしてもシナ・韓暴力団の尻穴を舐めたいらしい。 | |
| 94 Yuchanさん | 2015/01/28(水) 13:57:20 |
|
Ｒ９２
ほんまにあほやな！ あのなチェルノブィリィと福島では、被ばくの程度がまるで違う！ 高田教授の現地調査によると、福島の被曝度は、チェルノブィリィの０．１％〜１％程度や チェルノブィリィでは、早４年経過して、小児性甲状腺癌で一人無くなっている。 事故の形態がまるでちがう、チェルノブィリィは、核反応暴走して、もろに放射性物質が大気放散した。 福島では、核反応の百分の一以下の崩壊熱による燃料熔解で、一部しか放射性物質は大気放散していない。 福島で実存するのは、お前らが捏造した風評被害だけだ。 まさに、犯罪的詐欺師や、それがお前らの真の姿だ。 | |
| 95 Yuchanさん | 2015/01/29(木) 09:18:44 |
|
続 原子力＋バイオマスとのコラボで地球の危機を救え！
原子力Ｈ２（原子力から得られる水素）とバイオマスＣ（バイオマスから得られる炭素）で、 全燃料（製鉄・セメント焼成・運輸用合成燃料など）と、合成樹脂・炭素繊維・ゴムの７割をカバー出来る。 芳香族系樹脂（４００〜５００万トン）は、石油原料（ＢＴＸ）を利用するが、これらの廃棄プラは炭化減容処理にてＣＯ２排出ゼロ！ 当然、廃プラの炭化減容処理の前に、リユース・リサイクルを徹底！ 航空機・船舶以外の排気ガスは、殆どＣＣＳ処理する。 ＣＣＳコストは、純酸素（水素製造時の副産物を利用）と排ガス循環法で、高純度ＣＯ２を回収することと、安価な原子力電力を利用することで、大幅にダウン！ 民生用エネルギーは、全て電力で対応（ヒートポンプ・地下熱利用で省エネ徹底） 旅客運輸は、ＦＣＶ・ＥＶで対応、 航空・船舶のみは、バイオマス起源の合成燃料からＣＯ２を排出するので、ＣＯ２排出ゼロ 工業材料・建材として、木・竹材を活用し、この廃材も炭化減容する。 炭化減容処理炉の熱源は、小型原子炉を使うので、ＣＯ２排出ゼロ！ ＣＯ２排出ゼロどころか、大気中のＣＯ２を大量に減らせる。 | |
| 96 Yuchanさん | 2015/01/29(木) 09:39:44 |
|
続 原子力＋バイオマスとのコラボで地球の危機を救え！
地球温暖化防止なる最優先課題により、確実に巨大なバイオマス産業となりうる。 日本農林庁の調査では、バイオマスは一次エネルギーの５％が限界としている。 ドイツは、一次エネルギーの８％をカバーしている。 ロボットやサイボーク技術など駆使、バイオマスエネルギー主体で植生類を最適選択！ 小型原子炉にて、木材の乾燥、減容、炭化することで、エネルギー利用効率を上げる、 これで今世紀後期にはバイオマスＣ年産６千万トンが狙える。 針葉樹よりも広葉樹の方が、バイオマスＣの生産性が高い。 樫林で９tonＣ/ｈａ、ぶな林で６tonＣ/ｈａ、 沖縄砂糖黍畑で７０tonＣ/ｈａ（茎、砂糖のＣも含む） バイオマス＋農業の大型プランテーションにて、海外では相当のバイオマスＣの生産能力がある。 エネルギー需要以上のバイオマスＣの過剰生産があれば、バイオコークスとして地中保管して、大気中ＣＯ２を積極的に減らす。 バイオマスは、石炭より３〜５倍高いが、 それをカバーするのが国際的な奨励制度とＣＯ２課税制度！ | |
| 97 Yuchanさん | 2015/01/29(木) 10:08:03 |
|
続 原子力＋バイオマスとのコラボで地球の危機を救え！
地方活性化には、バイオマス事業は格好のネタや！ お手本は先輩ドイツだが、日本の険しい山野でのバイオマス事業は、容易ではない。 ロボット・サイボーク技術の活用など日本流のやり方があろう。 治水、治山の一環として、段々畑でなく段々林や！ 無粋なコンクリート壁の替りに緑の段々林！ これぞ美しきわが日本！ かなりの政府補助も必要だが、これで地方が活性化出来れば安いものだ。 それと原子力利用とのコラボで、新たなるエネルギー産業や化学工業が創出できる。 安い電気で、太陽光パネル製造、電炉製鉄工場も誘致出来る。 全部自前のエネルギー資源や！ ３０兆円もの輸入エネルギー外貨が不要！ 鎖国とまでいわんが、ＴＰＰも不要！ 日本のガラバコス商品を高値で売ってやる。 | |
| 98 和魂洋才さん | 2015/01/29(木) 15:16:58 |
|
「原発王国フランス」アピール この世の春のサルコジ大統領 出典 【Ｇ８サミット】「原発王国フランス」アピール この世の春のサルコジ大統領 - MSN産経ニュース 福島第１原発事故を受けて、「原子力」が主要議題に浮上したことで、「原発王国フランス」をアピール。２６日の記者会見で、原発の安全性に関し、「厳格で国際的な統一基準の設置が望ましい」と述べ、フランスが今後、原発の安全面で主導権を握っていく姿勢を強調した。 Ｇ８首脳、原子力の安全性基準の厳格化を望んでいる＝仏大統領 出典 Ｇ８首脳、原子力の安全性基準の厳格化を望んでいる＝仏大統領 | Reuters 大統領は「原子力エネルギーの民生利用を行うすべての国に適用し、安全性を最高レベルに引き上げることのできる、原子力の安全性に関する非常に高い規制基準をわれわれ一同は求めている」と語った。 また、原子力に代わるエネルギーはないと指摘。コストではなく安全性がプロジェクトを推進しなければならないとの見解を示した。 | |
| 99 Yuchanさん | 2015/02/11(水) 14:28:45 |
|
続 原子力＋バイオマスとのコラボで地球の危機を救え！
地球温暖化による自然災害防災で、国土強靭化の必要性が高まっている。 で、セメントが１億トン／年も必要としている。 だが、セメント製造には、多量のＣＯ２を出している。 石灰を焼成するときに、ＣＯ２を多量に出す。 ＣａＣＯ3→ＣａＯ＋ＣＯ2 原石、クリンカの粉砕にも多大な電力を消費する。 今原発ゼロなので、約７５０kg-CO2／セメント-tonも出している。 ＣＣＳにて、発生したＣＯ２の殆どを地層深く、貯留すべきである。 原子力とバイオマス（木炭）にて、ＣＯ２の発生を最小限にして ＣＣＳにて、処理する。 原子力で水素製造時に、併産される純酸素を利用する。（深冷分離法より高純度） これと排ガスを循環させる方法で、ＣＯ２濃度９７％のＣＯ２ガスが回収できる。 なので、ＣＣＳ処理コストが安く、また安い原発の電力なので、 ＣＣＳでも適切なコストで製造出来る。 日本は石灰石なら、豊富な資源を持っている。 エネルギーもオール自前、ＣＯ２ゼロで製造されている。 どんどん、輸出しまっせ！ 中国産のＣＯ２出しまくりのセメントは、 がっぽりＣＯ２税を課税して、排除する。 | |
| 100 Yuchanさん | 2015/02/11(水) 14:49:10 |
|
続 原子力＋バイオマスとのコラボで地球の危機を救え！
究極の炭素貯留方法 バイオマスの過剰生産量は、近大方式のバイオコークスにして、乾燥減容して、地中に深く貯蔵する。 そうすると、数千万年経つと、バイオコークスがマグマで加熱されて石炭となろう。 もっとも、エネルギーも食料も余裕があってこそ、出来ることである。 それが可能なのは、やはり原子力である。 地中貯留に対して、地球温暖化対策国際機関が、十分な手当を出す。 ２２世紀は、逆に大気中のＣＯ２を減らすと言う、積極的地球温暖化対策が実施されるであろう。 | |
| 101 Yuchanさん | 2015/02/17(火) 10:45:44 |
|
原子力＆バイオマスで、ＣＯ２排出ゼロに！
原子力・原子力利用による水素製造・バイオマスからの炭素で、全てのエネルギーは賄える。 カーボンニュートラルのバイオマスと、ＣＯ２ゼロの原子力だから、ＣＯ２排出はゼロ！ セメント製造も、純酸素排ガス循環法で、ＣＣＳで完全処理！ 次世代エネルギー要の水素の製造方法について、次の三通りの方法がある。 １ 余剰電力利用による水電気分解法 Ｈ2Ｏ→Ｈ2＋１／２Ｏ2 ２ 高温ガス炉による水熱分解法 Ｈ2Ｏ→Ｈ2＋１／２Ｏ2 ３ 水添加熱分解法 木炭 Ｃ＋Ｈ2Ｏ→ＣＯ＋Ｈ2、メタン ＣＨ4＋Ｈ2Ｏ→ＣＯ＋３Ｈ2 これについて、詳細を説明します。続く | |
| 102 Yuchanさん | 2015/02/17(火) 11:20:24 |
|
続 原子力＆バイオマスで、ＣＯ２排出ゼロに！
１ 余剰電力利用による水電気分解法 Ｈ2Ｏ→Ｈ2＋１／２Ｏ2 大きなベース電力が前提、原子力（１．３億ｋＷ）＋地熱発電（０．１１億ｋＷ）の計１．４１億ｋＷで、年中２４時間フル稼働である。 これに、水力発電（０．２６億ｋＷ）を加えて、雨天、微風でも、昼間の最大需要（１．６億kW）を賄う。 これで、夜時間帯（休日は全日２４時間、平日はａｍ２２時〜ａｍ８時の１０時間）に大きな余剰電力が発生する。 好天気なら、昼時間帯にも太陽光電池の発電は余剰電力となる。 これに風力発電も加わって余剰電力が発生する。 太陽光・風力発電で、年間０．１５兆ｋＷｈもの余剰電力が発生すると推定 年間の電力需要が１．1兆ｋＷＨとして０．３９兆ｋＷｈ／年もの余剰電力を水素製造に使える。 これで９６８億ｍ3の水素が製造できる。 これでも全燃料、化学製品用には、不足している。 再生エネ発電は、合計０．３５兆ｋＷｈ／年で、現ドイツの０．１５兆ｋＷｈ／年の倍以上も見込んでいる。 変動性の大きい再生エネ発電も、原子力とのコラボなら使えるということだ。 | |
| 103 和魂洋才さん | 2015/02/17(火) 11:20:47 |
|
地球は氷河期に突入した
科学的知見... CO2による温暖化効果は、軌道の変化や（例えばマウンダー極小期の）太陽活動の変動と比べて、ずっと大きいです。 懐疑論... そのうち朝起きたら、９階建てのビル分の雪に埋もれてるだろう。氷河期というのは見事に、ゼンマイ仕掛けのように１１５００年の周期でやってくる。気づいたら最終氷期が１１５００年前に起きてます...(Ice Age Now) ほんの数世紀前、地球は「小氷期」と呼ばれる比較的穏やかな氷河期を迎えた。小氷期の一部は太陽黒点数が著しく減少した期間（マウンダー極小期）と一致してます。太陽活動の低下と火山活動の頻発との組み合わせが大きく貢献し(Free 1999, Crowley 2001)、ヨーロッパ地方では海洋循環の変動が効果があったとされてる(Mann 2002)。 Solar Activity - Total Solar Irradiance (TSI) including Maunder Minimum 図１：太陽放射量(Total Solar Irradiance | TSI)。１８８０年から１９７８年までSolanki。１９７９年から２００９年までPMOD。 | |
| 104 Yuchanさん | 2015/02/18(水) 10:18:54 |
|
続 余剰電力利用による水電気分解法 Ｈ2Ｏ→Ｈ2＋１／２Ｏ2
反原発のお方は、原発無しで再生エネ発電でも、同じく水電気分解法で水素が出来ると夢想する！ まさに、小学生以下の計算能力である。 前述の如く、先ず全電力需要を満たして、その余剰電力があってこそ、水素を製造出来る。 ドイツも、大きな石炭火力（原発の代替として）と天然ガス火力というベース電力の上に、 風力発電などの余剰電力を利用する計画だ！ ベース電力の原発は、結局、石炭火力になっている。 ＣＯ２排出削減政策は、腰折れ！ なにが、エコじゃ 日本では、まずベース電力の整備が急務である。 | |
| 105 Yuchanさん | 2015/02/18(水) 10:59:29 |
|
続 余剰電力利用による水電気分解法 Ｈ2Ｏ→Ｈ2＋１／２Ｏ2
大規模な原発の余剰電力で水素製造となると、水素の貯蔵が必要になる。 日本では、丸二日間、休日なら、工場電力需要は激減するので、 膨大な余剰電力が発生する。 勿論、それに合わせて、木炭ガス化・メタノール生産もフル稼働するが、 ＣＯ＋２Ｈ2→ＣＨ3ＯＨ それでも多量の水素が余る。 これをトルエン・メチルシクロヘキサン方式で貯蔵できる。 Ｃ6Ｈ5・ＣＨ3＋３Ｈ2→Ｃ6Ｈ11・ＣＨ3 脱水素反応は吸熱反応なので、得られる水素エネルギーの２８％もの熱が必要！ Ｃ6Ｈ11・ＣＨ3→Ｃ6Ｈ5・ＣＨ3＋３Ｈ2 これは、小型原子炉が供給するので、ＣＯ２排出はゼロ！ 反原発だと、ＣＯ２を出す燃焼熱を利用するので、ＣＯ２排出削減効果は棄損されている。 かと言って、液化だと、多量な電力が要る。 これも原発ゼロなら、ＣＯ２を排出する火力発電で賄う、 そのＣＯ２もＣＣＳで処理するなら、またまた火力発電の電力が要る！ 大規模に水素を活用するとなると、貯蔵、輸送にかかるエネルギー費用もカウントせんと 実用的な水素エネルギーシステムは構築出来ない。 | |
| 106 和魂洋才さん | 2015/02/18(水) 11:43:27 |
|
Yuchanさんその原発の知識で、福島原発事故の処理にあったって貰いたいのだそれが緊急の課題だ！
何だったら作業員でもいいよ！ しかし、過去の気候は小氷期よりもさらに劇的な変化を経験してます。過去４０万年、地球は何度も氷河期を経験し、１０万年周期で、短期間暖まってます。こういった氷期と氷期の間に来る温暖な期間は間氷期と呼ばれており、大体１万年続く。現在の間氷期は1.1万年前始まりました。もしや間氷期が終わる頃なのか？ Temperature of Vostok, Antarctica including interglacials and Milankovitch cycles 図３：ボストーク、南極での気温変化(Barnola 2003)。緑色の棒で間氷期がマークされてます。 氷河期はどうやって起動するのか？地球の軌道が変化すれば、北半球へ当たる日光は夏に低下する。北部の氷床は夏、だんだん溶けなくなり、何千年もかけて発達する。これは地球のアルベドを増幅させ、氷床の発達と冷却をより強く強制する。この過程は１万〜２万年くらい継続し、氷河期となる。 | |
| 107 Yuchanさん | 2015/02/20(金) 10:57:28 |
|
R101
次世代エネルギー要の水素の製造方法について、 ２ 高温ガス炉による水熱分解法 Ｈ2Ｏ→Ｈ2＋１／２Ｏ2 について ＩＳ方式で９００℃の高温熱で、熱分解法による水素製法である。 水素製造エネルギー効率は、前述の水電気分解法の３．５倍も高い。 耐熱性のセラミック燃料体を使うので、核燃料コストが高いので コスト的には、余剰電力を利用する水電気分解法の２／３程度と予想している。 勿論高温ガス炉の運転は、２４時間フル運転である。 これと、前述の余剰電力による水電気分解法とで、水素製造基地が運営される。 この水素製造基地内には、 バイオマス（木炭）のガス化炉があり、 ＣＯ＋２Ｈ2→ＣＨ3ＯＨ メタノールを作り、 それから、脱水反応 ２ＣＨ3ＯＨ→ＣＨ3-Ｏ-ＣＨ3＋Ｈ2ＯにてＤＭＥを製造する。 勿論、水素はＦＣＶ用にも供給するが、 この水素製造基地では、主にＤＭＥなどの合成燃料、Ｃ１化学製品が作られる。 勿論、ガス化炉の稼働率は、５０〜１００％で、余剰電力の発生量で調整する。 それには、前述のトルエン方式の水素貯蔵方式も利用する。 | |
| 108 Yuchanさん | 2015/02/20(金) 11:49:23 |
|
R101
次世代エネルギー要の水素の製造方法について、 ＦＣＶ用の水素製造基地について、 全国にＦＣＶを走らすとなると、百万人規模都市に１基の供給基地が必要になる。 主体は、余剰電力利用の水電気分解法となる。 夜間に貯めこんだ水素を各水素ステーションに輸送する。 短距離なら、パイプラインで、長距離なら、トルエン方式の水素貯蔵方式となろう。 この場合、意外とかかるのが、高圧充填だ。 輸送・高圧充填に、水電気分解と同様の電力費がかかるようだ。 車両用燃料は、ＦＣ一辺倒はなく、ＥＶ、ＰＨＶ、トロリー給電ＨＶ等との競合となろう。 ＰＨＶの液燃料は、勿論、ガス化で製造した合成燃料である。 いずれの方式でも、ＣＯ２排出ゼロである。 ここで、基本的に電力コストをいかに低減するかが大きい課題である。 原子力も今の軽水炉タイプで安住しているだけでは、だめである。 第一に、ウランの資源問題があり、使用済み燃料の再生利用技術が特に重要である。 日立が開発中のＲＢＷＲ方式、東芝の開発中の４Ｓ高速炉と続々と次世代炉が出現している。 次世代原子炉の開発は、急務である。 | |
| 109 Yuchanさん | 2015/02/20(金) 12:19:58 |
|
R101
次世代エネルギー要の水素の製造方法 ３ 水添加熱分解法 木炭 Ｃ＋Ｈ2Ｏ→ＣＯ＋Ｈ2、メタン ＣＨ4＋Ｈ2Ｏ→ＣＯ＋３Ｈ2 木炭のガス化炉について、 木炭Ｃを充填したシャフト炉を利用する。 水素製造時に副生の純酸素と、水蒸気・メタンガス・粉炭を高温ガス炉で予熱して、 ガス化炉の下部の羽口に吹き込むと Ｃ＋１／２Ｏ2→ＣＯ＋29400kcal/kmolの発熱量と、高温ガス炉の加熱とで、 Ｃ＋Ｈ2Ｏ→ＣＯ＋Ｈ2、メタンＣＨ4＋Ｈ2Ｏ→ＣＯ＋３Ｈ2の熱分解吸熱反応を進めて、水素が効率的に製造出来る。 メタンは、バイオマスガスとメタンハイドレートからのメタンを利用する。 すなわちメタンは、発電用に燃やすのではなく、合成化学原料として、有効活用する。 メタンハイドレードは、ほっとくと地球温暖化による海水温上昇で、大気放散されるので、 その分は使用して、地球温暖化を防ぐ。 それと、前述の水素製造方法とで、全てのエネルギー需要を満たす。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |