旧掲示板　No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
日本維新の会「分党」　保守政党不在のまま進む「革新統一」で、どうなる日本の政界
投稿者：「日本学会」会長さん投稿日時： 2014/05/29(木) 20:52:28
“従軍慰安婦問題の追求”そして「自主憲法の制定」など、独自の路線で注目され、同時にゆるやかな支持や期待も集めつつあった日本維新の会ですが、皆様ご存知のとおり「分党」となりました。

かねてから「大阪維新の会」を母体とする「維新の会左派（大阪革新系）」と、「太陽の党」を母体とする「維新の会右派（東京保守系）」との不和が見え隠れしてきましたが、それが表面化した形です。
全レス表示　 最新50レス表示　 最新100レス表示　 最新150レス表示
17　「日本学会」会長さん 2014/06/03(火) 20:27:07
やはり将来的に気になるのが「誰が参入するのか」です。

とりわけ平沼赳夫氏、園田博之氏に関しては「村山談話」の“共犯者”ですから、公的な「懺悔」なり「禊」を済まさない限りは、そう易易と参加を許すべきではないと強く思います。
「濁り」や「不安因子」となるばかりか、「保守」の名が廃ります。

平沼赳夫氏は産経新聞の取材に対し
「事前の相談は全くなく、唐突に出た。社会党出身とはいえ、何でこんなの出すのかなと思った。ちょっと問題のある文章だなと思ったが、あえて発言しなかった。今思えば率直に思ったことを言っておけばよかった」
と語っています。

「問題のある文章だなと思ったが、あえて発言しなかった」というその「動機」と「理由」は何だったのか。
「問題のある文章だなと思った」のならば、なぜ署名したのか。
そして何よりもその結果として日本と日本人の歴史的名誉を毀損し続ける罪悪を生んだ責任をどう思っているのか。

最低限、上記に挙げた内容には誠実に向き合い、当人が正直に表明し懺悔し謝罪すべきです。
それすらせずに“保守政治家の重鎮”を「気取って」意気揚々と真正保守（保守本流）の新党に参加するのは絶対に許せません。
18　「日本学会」会長さん 2014/06/03(火) 20:31:33
ともあれすべての保守系の念願たるところの「保守政党」が誕生したとしたら、間違っても「与党になる」とか、安定政党となった暁には「安倍自民党と連立を組んで・・・」といったことだけはお考えになられないよう希望します。

「与党化・連立」ともなれば、「脱保守」という「大人の事情」に嫌でも付き合わざるを得なくなりますから。

「日本共産党の頑固さ」を見習い、「頑固に保守（国体護持）」という「確かな野党」としての役割と存在感を存分に発揮していただきたいものです。
19　かずさん 2014/06/03(火) 20:44:46
Re:15
こんばんは　「誤報」はサンケイの報道に関してですね。「石原新党に田母神氏が合流」と言う報道が「誤報」なんです。
田母神閣下のツイートに関してはご本人ですよ。認証ユーザーなのでなりすましは難しいですね。
20　「日本学会」会長さん 2014/06/03(火) 21:24:35
こんばんは、かずさん。
お久しぶりです。
メッセージありがとうございます。

産経の記事に関してのみ「誤報」ということですか。
ご教示・ご指摘、ありがとうございます。

ご本人からのツイートということ、了解致しました。
「日本真正保守党（真保党）」構想は事実であるのですね。
申し上げております通り、何とか党名を考え直してはいただけないものでしょうかね・・・。
まだまだ一般的には「保守同人サークル」ですとか「Ｂ級政党」のような印象・イメージで受け止められやしないかと危惧しております。
21　かずさん 2014/06/04(水) 00:11:07
再びこんばんは　どうも水島社長の方に焦りがある様ですね。保守系の支持者の中では石原新党に合流！と願望で騒いだ人々も多かったからですね。
但し石原さんには「移民賛成」の兆候があるので、田母神閣下とは相容れない部分はありますよね。更に今の時点で合流すれば石原新党の中で飲み込まれて、その他大勢の一人でしか無くなりますからね。
今後二年間の間に政党として機動して行く事を望みますね。名称に関しては確かに（笑）政治団体として登録する際には再考して頂きたいですね。

22　 [Delete]
23　市松さん 2014/06/04(水) 00:45:49
外国人として諸国からきた人々を対等に扱う仕組みが確立していない原因の多くの部分は、在日朝鮮人の不当な権利の主張と、彼らに下手に共感したり利害関係でむすびついている一部の日本国民が協力関係にあることです。

この構図が、一般日本国民を権利の主体として、より劣った存在にしてしまっているのです。日本国民を主権者とする国家として、今の状態を続けることは、きわめて不健全です。その国民を主要なメンバーとする国において、

日本国民 > 外国人（労働者、一時滞在者）

という権利者としての優先順位が当然あるはずですが、GHQが戦争当事国ではない「三国人」を優遇したり、scapin-33 で朝日新聞やNHKに「三国人」に対する不利な報道を封じたことが21世紀の今まで機能している。日朝鮮人や在日シナ人の一部の人々は、いまだに、日本国民を敗戦国民とみなし、戦争当事国ではなかった自分たちを戦勝国民のようにみなすことによって、日本において、

在日外国人（朝鮮人とシナ人） > 日本国民　

というような完全に勘違いした非常識な権利の優先順位を強引に押し通そうとしているのです。マイノリティーの権利などと偽装して、それをやろうとしている。
24　 [Delete]
25　 [Delete]
26　Yuchanさん 2014/06/04(水) 12:43:18
シナ・韓暴力団とそれに媚びる反日左翼リベラルにとって
石原さんの分党と、田母神さんの存在ほど、いやなものは無い！
これが、紆余曲折はあっても、保守連合が結成されて、
公明に替わって、安倍政権を堅固にすることです。
それは、彼らには、最悪の悪夢ですね！
勿論、安倍政権が百点満点でなく、７０点ぐらいでしょうが、
ここ数年は、彼に代わる人材は出て来ないでしょう。
来期も安倍さんで決まりでしょう。

　反日左翼リベラルのお方は、この保守連合の動きに、
色々妨害工作をしかけようとするでしょう。
　安倍政権と、この新保守連合とを分断させるとか
また、保守連合の中でも、勢力争いを誘引するとかですね
　今すべきなのは、安倍政権を中心に保守グループが団結することだ。

保守グループが十分に大きくなって、この中で保守の二大政党を形成して、
政権交代していくのが、理想ですね！
27　「日本学会」会長さん 2014/06/04(水) 21:27:32
かずさん、こんばんは。

「水島監督の方に焦りがある様」
このままでは「石原新党」が保守系の受け皿になるということになるでしょうが、やはり釈然としませんね。
きっと「旧維新の会右派」の議員が横滑りで参入することになるでしょうから、やはりそこでも平沼・園田両氏がこれから先に待ち受けているかもしれない「保守合同」にとって“致命的ネック”になると思いますし、そもそも筋が通らないと思えてなりません。
くどいようですが、どうしてもこの点だけはクリアにしなければ「国体護持の保守本流」が政界で議席を得るということは叶わないと思います。
28　「日本学会」会長さん 2014/06/04(水) 21:36:02
「植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました」
と記す「村山談話」に閣僚として署名した平沼氏が、よくも８月１５日に堂々と靖国神社へお参りできるなと思えてならないのです。

正直「どういう神経しているのだろう」と感じます。
私だったら申し訳なさ過ぎてとてもお参りできません。

「私のような者がとても鳥居をくぐることはできない。しかし、せめて鳥居前での遥拝だけはお許し賜りたい」
「自分の政治生命と議員人生のすべてを捧げて村山談話の排除・失効を実現するまでは、鳥居をくぐらせていただくわけにはいかない」
という誠実で真摯な姿勢があってこそ、はじめて「禊」が叶う前提条件となりましょう。

ずかずかと昇殿参拝して御英霊に対し奉りよくも「尊皇」「愛国」「保守」を「気取れる」ものだと思えてなりません。
29　「日本学会」会長さん 2014/06/04(水) 21:41:08
石原氏は保守ではなくリベラルであるというのが私の印象ですから、こうした「微妙なすれ違い」を本質的に内包したまま「旧維新の会右派」が合流するとなると、「田母神新党」が発足すればまた再び「分党」といった事態が起きそうな予感がします。

以前「笑っていいとも」のテレホンショッキングに石原氏が出演したとき、小さな卓上花が２つしか届いていませんでした。
それを観て正直「石原さんって人望ないんだなあ」と感じたことを思い出します。
誕生するであろう「石原新党」も石原氏の「勇退（作家業の専念や年齢、体力を理由に）」によって空中分解する可能性も否定できないのではないかとも思っています。
そうなりますと「参入組」の優等な保守系議員らの行き場はどうなるのかということにも思いが巡ってしまいますね。
30　「日本学会」会長さん 2014/06/04(水) 21:48:44
できれば、いわゆる「５５年体制」における日本社会党と日本共産党のような役割を「保守政党」が担うというのが理想的ではありますね。
すなわち「田母神新党」と「石原新党」が、自由民主党を筆頭とする革新政党と対峙するという政界構図です。
与党にプレッシャーを与え続ける「確かな野党」たる「保守政党」が誕生すれば、類似政党である民主党・公明党・生活の党などはそのまま微力な零細野党のままでしばらくは議席を細々と維持し続けるといった感じになるかもしれません。
ＭＬ政党である共産党や社民党は微増微減をまだまだ繰り返しそうですが、ただ「有力野党」の出現によって社民党は消滅する可能性が高いかもしれません。

まずは「田母神新党」の結成が待たれますが、かずさんもお感じのようにやはり党名に関してはちょっと・・・。
おっしゃる通り再考を強く希望します。

「自公連立」がどこまで続くのかは未知数ですが、与党も有力野党もすべて革新政党となっては「議会政治」そのものが機能しません。
後は“その他”でしかない「類似政党」と「ＭＬ政党」だけという絶望的な政界構図となっています。
31　「日本学会」会長さん 2014/06/04(水) 21:55:19
まさに「タイミングは今」という絶好の機会ではあるものの、先行きはまだまだ不透明といった現実です。

「小さな政府」の革新系に対抗する「大きな政府」の保守系を対立軸として構築せねばなりません。
そのためにも国体観念、とりわけ「国体の本義」「臣民の道」「近代の超克」「国体護持」「国体明徴」といった「保守本流」の普遍的主体をきちんと確立しなければなりませんね。

これからも様々なご考察、ご教示等よろしくお願いします。
32　「日本学会」会長さん 2014/06/04(水) 21:59:03
Yuchanさん、こんばんは。
お久しぶりです。
メッセージありがとうございます。

私は「今すべきなのは、安倍政権を中心に保守グループが団結すること」というご提言には、極めて慎重になるべきであるという考えを持っています。
なぜならそうした瞬間、団結した保守グループは「大人の事情」に向き合わざるを得ないからです。
そこで「諸般の都合による大人の対応」をせざるを得ないことでしょう。
それは「脱保守」です。
33　「日本学会」会長さん 2014/06/04(水) 22:07:58
安倍総理大臣は「本音は保守」だと思います。
しかし「与党の党首」であり「内閣総理大臣」という立場では「保守を捨て革新に転じざるを得ない“大人の事情”」という「リアル」があるのでしょう。
第一次安倍内閣はこの「リアル」を前にして「敗北」しました。

先にも申し上げました通り、あの日本社会党ですら、いざ与党になった途端にこれまでのスタンスとアピールをかなぐり捨て「自衛隊は合憲であり、日米同盟は堅持する」と「転向」せざるを得ませんでした。
これも「リアル」の前に「マルクス・レーニン主義的平和主義（空想的平和主義）」が「敗北」したことを意味しています。
そしてあの民主党政権下で連立与党となった社会民主党の福島瑞穂党首（当時）も鳩山由紀夫内閣に閣僚として入閣しますが、社民党も「自衛隊は違憲。憲法９条に基づく非武装中立を実現し、日米同盟を解消する」などを党是として掲げてきたため、やはり国会の場で「自衛隊は合憲か違憲か」と自民党ら野党側から追求されることになりました。
結局「自衛隊は合憲です」と認めざるを得ませんでした。
社会党の二の舞です。
34　「日本学会」会長さん 2014/06/04(水) 22:13:26
保守政党も与党となったら結局「リアル」を前にして社会党・社民党と同じ轍を踏むことになるでしょう。
彼らが「転向」したそれと同じように、保守政党も「自分の保守性を一つ一つ放棄」せざるをえないのです。
その時に「大人の事情や諸般の都合があるのだからわかってくれ」といわれても、戦後史上初の夢と希望を託した保守系はもはや誰一人として納得しないことでしょう。

まさに「戦後、ひとつとして存在しなかった保守政党がはじめて誕生する」というすべての保守系の念願が結実したものが「国体護持政党」ですから、安易な「誘惑」や「欲望」によって「自滅」するような愚かな判断はしないでもらいたいものです。
35　「日本学会」会長さん 2014/06/04(水) 22:19:56
「保守グループが十分に大きくなって、この中で保守の二大政党を形成して、政権交代していくのが理想」
というのは私も同感なのですが、「日本国憲法下」による“戦後レジーム”が続いている間は、やはり「保守政党」が与党となる（または自民党と連立を組む）と必ず「がっかり（失望）」させられます。

まずは「自主憲法制定と戦後レジームの転覆がなされるまで」は「確かな野党」として、来たるべきその時代に備え、足腰を強くし続けていくような、忍耐強く辛抱強い、臥薪嘗胆の「万年野党」であり続けていく「覚悟」と「自覚」をすべての保守系が共有するべきではないかと思っています。

どうかこれからも様々なご考察等よろしくお願いします。
36　かずさん 2014/06/04(水) 22:22:40
　会長さん　こんばんは　私の言葉足らずでしたが、「水島監督の方に焦りがある様」と言う事は会長さんが懸念なさってる事情と同じだと察しています。
石原新党は応援はしては行くが「田母神氏」の支持が本命とはっきり言ってますしね。
やはりタイミング的に石原新党に迎合したのでは？と見られるのが困るからですよね。
実際、世論もサンケイも勘違いした訳ですしね。
石原さんは実際は息子の総理の道が遠退いた事で自暴自棄な感じがします。齢も重ね先も長くは無いからでしょうがね。
「今、取り込まれてしまえば真性な保守党が実現出来なくなる」と言う水島主幹の思いは分かりますね。
田母神閣下と水島さんは相互意思確認の為に会談されるそうなんでお互いよく話し合って貰いたいですね。
37　野狐禅さん 2014/06/04(水) 22:32:20
「日本学会」会長さん

　ご意見に賛同いたします。
　現自民党が保守党と勘違いしている人が多いと思いますが、我々が期待している勢力は自民党の中でも少数派だと認識する必要がありますね。
　政治は数の力がなければ、ただの烏合の衆と同じで、何も決まらないし、何も解決することが出来ないのはご承知の通りですが、安倍さんはこの状況の中で何とかうまくやりくりしていて、見ていて涙ぐましいとさえ思えてきます。

　彼の後継者が顕在でない現状では、安倍政権を何としても保持するために、言い知れぬ妥協を強いられていることは明白であり、早急な改革を望む保守派の人たちからもその妥協策に対する不満から安倍氏をこき下ろす風潮があることもまた事実です。

　彼を強力な政務家とするには、彼の支持率を上げることと同時に、次期総理候補に彼以上の真正保守の政治家を早急に育成する必要があります。
　後継者に万全の備えがあれば、身を犠牲にしても貫き通せる決断も、容易に行う事が可能というものです。(続く)
38　野狐禅さん 2014/06/04(水) 22:34:00
（続き）
　維新から分党した一派は石原御大や平沼御大には中枢から外れてもらい、中山恭子氏を党首に仰ぎその体制を側面から援助していただくことが望まれます。
　維新の分党とはいえ、これらの構成員には本当に保守と言えるかという怪しげな人物も混じっていますから、中山党首のリーダーシップによる醸成期間が必要であり、灰汁を抜く必要があると思っています。

　田母神新党は彼を党首として真正保守を旗印に掲げその賛同者を厳選して発足すべきです。
　これらの二つの勢力は、情勢を見ながらいずれ合党し、真の保守勢力として、中山恭子氏や田母神俊雄氏を安倍氏の後継者としての地位を確立して貰いたいものです。

　その後安倍一派に賛同する自民党内の分裂を推進し、先の保守党と合同するのが得策ではないかと思います。
39　「日本学会」会長さん 2014/06/04(水) 23:25:35
かずさんへのお返事です。

幾重にも様相を察し、その意を汲みとらんとなさるかずさんの誠実なお人柄とご慧眼にはあらためまして心より敬意を表します。
いくつかの「条件」により、「石原新党」は先行き不透明といった感が強く致します。
お話にあります「勘違い」というのも本当に考えものですね。
「石原さんは実際は息子の総理の道が遠退いた事で自暴自棄な感じがする」
とのかずさんの鋭いご見解にはまさに石原慎太郎氏の意中を見事に突いたように思えてなりません。
「今、取り込まれてしまえば真性な保守党が実現出来なくなる」
というのもまさにその通りだと私も思っております。
水島監督もやはりそのことを強く危惧されているのだろうと、かずさんのお話を伺い思いを馳せました。

おっしゃる通り、田母神氏と水島監督は「考え」と「想い」を強く、深めて「先」を見つめていただきたいものです。
40　「日本学会」会長さん 2014/06/04(水) 23:28:15
野狐禅さん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。

あたたかいご賛同を賜りましたこと、謹んで深く御礼申し上げます。
おっしゃる通り「自由民主党」は「保守政党」ではありません。
実態としては「守旧政党」とも申し上げるべきかもしれません。
しかしやはり今は、新自由主義体制への転換を求め「小さな政府」を実現せんとするその姿勢からは、名実ともに「革新政党」に転じたと申し上げていいでしょう。
自民党の党内主流派は革新系で占められています。
41　「日本学会」会長さん 2014/06/04(水) 23:31:00
本来の健全健常な「右翼保守」「左翼革新」は、事に日本においては「愛国心」「尊皇心」「国体の本義」などは普遍的に共有しているべきであると私は考えております。

「右」と「左」の対立軸は、まさに「大きな政府」か「小さな政府」かの対立であり、我が国においては欧米の事情とは異なり「右＝大きな政府」「左＝小さな政府」であると考えます。
それはあくまで「八紘一宇」をどの立場に立って実現するかという違い・対立にカテゴライズされるからだと私は唱えております。
要するに、健全健常なステージにおいては「右」も「左」も愛国心・尊皇心はあるということです。
42　「日本学会」会長さん 2014/06/04(水) 23:35:59
安倍総理大臣には保守系と同じく愛国心も尊皇心もあります。
しかし残念ながら「レフトチェンジ」をしてしまいました。
これも「大人の事情」でしょう。
安倍総理大臣は「健全な左翼革新」に「転向」したということです。
まずはそのことを、保守系の人々がフェアにクールに理解し、その認識を共有するべきではないだろうかと思うのです。

安倍総理大臣のような「健全な左翼革新」は現代政界には皆無に等しいといえましょう。
それ故に野狐禅さんのおっしゃることには大きな意義があり、安倍総理大臣の存在は、その対極に立つべき「保守」の不在を国民に知らしめ、同時にその存在の重要性と必要性を訴えかけていることになっていると私は解します。
43　「日本学会」会長さん 2014/06/04(水) 23:45:11
「健康的な左」となった安倍総理大臣ですが、これからも施政外交に関し、保守系の人間が「がっかり」するようなニュースが取りざたされることでしょう。
しかし、保守系は
「安倍総理大臣は我々と同じ愛国心と尊皇心、基本的国体観念を共有している稀有な政治家である」
「しかし左翼革新であるため、個別具体的な内容に関しては是々非々で向き合う」
というクールな姿勢が求められているのではないでしょうか。

「国体護持の保守政党」
その首脳陣に石原氏や平沼氏、園田氏が名を連ねていただくわけにはまいりませんね。
「中山恭子氏や田母神俊雄氏を安倍氏の後継者としての地位を確立」というお考えですが、私はやはり慎重な考えです。
やはり「リアル」はそれが叶う環境や条件の下にはありませんし、そうなったとしたら「脱保守」を免れないはずです。

いろいろと思うところ、考えるところもあるのですが・・・。
引き続きお話し合いにお付き合いいただければと願っております。
これからもよろしくお願いします。
44　Yuchanさん 2014/06/05(木) 11:00:54
保守グループ全体の勢力を拡大させなければならない。
　まだまだ、ポミュリズムの似非リベラル勢力は大きいのだ。

石原さんも百点満点には程遠いが、それでもポミュリズムの似非リベラル雑魚政党に比べればはるかにまし！

石原氏の最近の発言は、全く同意する。
　
　橋下氏については「今さら批判をしたくないが…」と前置きしたうえで
「『ふわっとした民意』はセンチメントの域を出ない。
ポピュリズムにならざるを得ない」とこき下ろした。
「公明党は（政権にとって）足手まといになってきた。
あんないいかげんな政党はない。
自民党が大事なことを決めるときに、私たちを無視できないような存在になりたい」
45　Yuchanさん 2014/06/05(木) 11:39:47
最もシナ・韓暴力団が嫌がることをする、というのが常に最善策になる。　
　逆に、彼らに妥協、媚びることをすれば、さらに増長させる悪手になる。
これらが、今までの経験則から、言える。　

　具体的には、強力で安定した保守政権が継続することだ。
そして、シナ・韓暴力団に対して、堂々と対決することだ。　
この勇気がまだまだ不足しているのが、安倍政権の現状だが、
　安倍さんが軟弱と言うより、反安倍勢力が、まだまだ多く残っている。
　これをどう打ち払うかだが、
、
先ず、公明との連立を解消できる強力な保守党を結成し、安倍自民と連合することだ。
　これが今一番、嫌がるのが、シナ・韓暴力団です。
今、シナ暴力団の蛮行が、これだけ暴露されると、日本国民も覚醒します。
２年もあれば、十分ですね！

勿論、色んな意見や、考え方はあるでしょう、それを封殺する必要もない、
　大いに議論を深めて頂きたい。
46　「日本学会」会長さん 2014/06/05(木) 20:27:11
Yuchanさん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。
「保守グループ全体の勢力を拡大させなければならない」
とのご意見、私も全く同じ思いです。

おっしゃる通り「似非リベラル勢力」すなわち「共産主義者系列マルクス・レーニン主義諸派（ＭＬ諸派）」の存在感は計り知れないところがあります。
まさに「戦後の権力・体制の主役」であり「日本の主流派」たる存在ですからね。
真の意味における「戦後日本の反権力・反体制」というのは、我々保守系であるといえましょう。

「石原新党」が２０人規模で結成という報道がなされました。
維新議員３分の１参加に相当する計２２人が新党に加わるとのこと。
やはり平沼・園田両氏も顔を揃えていましたね・・・「不純物」のまま「重鎮」ぶられては将来に禍根を残すことになるでしょう。
47　「日本学会」会長さん 2014/06/05(木) 20:32:05
「石原節」というのは私も好きです。
作家らしいワードセンスが光る物言いは見事なものですよね。
私の理解では石原氏は「保守」ではなく「リベラル」です。
もちろんYuchanさんのお言葉にもありますように「ポピュリズムの似非リベラル雑魚政党に比べればはるかにまし」であることに異論はありません。

「愛国心のある健全なリベラル」という存在としては、石原氏も稀有な存在といえます。
その意味で「レフトチェンジ」を果たした安倍総理大臣とは「健全健常な革新リベラル」同士、大いに意気投合できるであろうと思います。

「自民党が大事なことを決めるときに、私たちを無視できないような存在になりたい」
という石原氏のお話はまさに最重要なポイントで、そこにこそ「保守政党」の存在意義があると確信します。
48　「日本学会」会長さん 2014/06/05(木) 20:41:53
支那・南朝鮮にとっては確かに日本の保守政権は恐怖となりましょう。
ただ「健全健常な革新政権」であっても、支那・南朝鮮にとっては充分危機感を募らせると思います。
要は「国体の本義に基づく健全健常でまともな右翼保守と左翼革新」が日本で誕生すれば、それだけで日本は再生します。

「右翼」と「左翼」の「両翼」がなければ大空を飛ぶことはできません。
左右両翼いずれかの「翼」が不能不全であれば墜落してしまいます。
これまで戦後日本の「右翼」と「左翼」はどちらもが不良でした。
その結果、今のこの「醜悪なる実態・現実」があるのです。
しかし戦後７０年経とうとしている今、ようやく「まともな左翼」が誕生しつつあります。
私はその歴史的意義をレフトチェンジした今の安倍総理大臣の姿に見出します。
一方で「まともな右翼」の誕生が待たれますが、その役割は田母神俊雄氏、中山成彬・恭子両氏らの姿に見出されようとしています。
49　「日本学会」会長さん 2014/06/05(木) 20:47:01
残念ながら「戦後日本」には保守政権は誕生しません。
もし、自主憲法も成らず戦後レジームの転覆すら出来ていない中（日本国憲法下）で、保守本流の政権が誕生できたとしたら、それは「敵」の「保守潰し」の巧妙な作戦に乗っけられたと見ていいでしょう。
あとはじわりじわりと「脱保守」を促していくだけですから・・・。

「強力な保守党を結成し、安倍自民と連合すること」には、個人的にやはり懐疑的です。
「リアル（現実）」を前にせっかくの保守党が「自民党のカーボンコピー」とならざるを得ないはずです。
それはかつての社会党や社民党の二の舞です。
そうなれば、その辿る運命も同じく「分裂」と「衰亡」です。
50　「日本学会」会長さん 2014/06/05(木) 20:56:45
そうならないように、むしろ「自民党とは一定の距離感を保ちながら、是々非々で閣外協力の有無を探る」といったほうがベストではないでしょうか？
「強力な保守党を結成し、安定的な有力野党として与党自民党と駆け引きを行う」といったほうが、支那・南朝鮮にとっては脅威ではないかと思います。
「閣外」と「野党」は、「閣内」と「与党」と違って“絶対安全圏”ですから、とりわけ参議院における議席の確保を主眼にした「保守政党」の誕生と国政進出が望まれます。

きっと衆院選出馬についてのトピックも活気づくことになるとは思いますが、個人的な意見を申し上げれば「保守政党」は「衆院選には候補者を立てない」ほうが得策だと考えます。
「我々は衆院選には出ません。なぜならば国体護持の保守本流だからです」
「我々は衆議院にその駒を進めるものではない。参議院や地方議会等に人材を送るものである」
と表明すれば、無用に“多くの敵の軍勢”を生むことなく、またネガティブな「世の警戒心」を焚きつけずに済みます。
51　「日本学会」会長さん 2014/06/05(木) 21:05:55
参議院で「保守政党」が一定の議席（３０議席くらいでも充分）を獲得し「揺るぎない安定性」を誇示できれば、与野党から「議案・審議に関する様々な相談」を持ちかけられることでしょう。
その際、与党サイドに対して
「議案を通す代わりに、こちらの提出する議案に賛成して欲しい」
ですとか、同時に野党サイドに対しても
「こちらの提出する議案に賛成してくれないのなら、共同歩調は取れない。政府与党案の賛成に回らせてもらう」
と揺さぶりをかけることができます。
つまりはキャスティングボートを握り、バーゲニングパワーを発揮することができるというわけです。
これこそ「保守政党」が今の国政の舞台でその存在感と本領を発揮できる唯一の方法であり「あり方」です。

まずは「参議院を掌握する有力な万年野党」を目指さなくてはなりません。
「保守政党の一歩前進」は、まだまだ遠い未来の話です。
「国体護持・自主憲法制定のために、また時代の要求、国民大衆の要望に応えて、衆議院に出す」
つまりは「国体明徴の時来たらば衆議院へ出る」という揺るがぬ「覚悟」と「決意」を共有し、ブレずに筋を通すことが何よりも大切ではないでしょうか。
52　公太郎さん 2014/06/05(木) 23:25:04
石原新党一覧
平沼赳夫、石原慎太郎、園田博之、中山成彬、藤井孝男、中田宏、山田宏、上野宏史、桜内文城、今村洋史、坂元大輔、杉田水脈、田沼隆志、中丸啓、西田譲、西野弘一、松田学、三木圭恵、三宅博、宮沢隆仁、中山恭子、中野正志、アントニオ猪木
53　公太郎さん 2014/06/05(木) 23:48:28
【H26/06/05 青山繁晴 ザ・ボイス そこまで言うか！】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm23712696
44:10から

青山繁晴さんによれば、石原さんが騙されたと。
橋下は民主党の一部（前原など）と組むつもりで、その為に江田を利用した。
大合併をする予定で、裏では安倍さんと繋がっていると。
それが分かっていた片山虎之助さんが橋下の方に行ったと。
どういうことだこれ。

54　公太郎さん 2014/06/05(木) 23:58:11
村岡敏英、河野正美、片山虎之助が離れたか。
55　Yuchanさん 2014/06/06(金) 13:53:37
どのような保守政党になるか楽しみですね、仮に新保守党として、

　懸念されるのが、新保守の年齢ですね！
ここで、ほしいのが若い人材です。
石原さんも平沼さんも高年齢で、後継者が育てる必要があります。
　チャンネル桜、田母神塾などにも逸材が多数います。
是非、今度の選挙に出てもらいたい。
　それと官兵衛のような軍師もほしいですね！
　そろそろその準備を始めても、いいのではないでしょうか
56　Yuchanさん 2014/06/06(金) 14:12:00
石原系２５人以上の見込み　猪木氏に加え無所属も　橋下系は３７止まり
2014.6.6
　日本維新の会に所属する６２議員の分党後の動向が５日、確定した。
橋下徹共同代表側は３７人で、
石原慎太郎共同代表側には新たにアントニオ猪木参院議員が参加を表明し、２３人となった。
「石原新党」には、ほかにも複数の無所属議員が参加の意向を示しており、
最終的に２５人以上になる見込み。石原氏側は同日、初の新党準備会を開催し、
７月下旬の新党発足に向けた作業に着手した。
　猪木氏は５日、石原氏の議員会館の事務所を訪れ、行動をともにする考えを直接伝えた。

どうも猪木氏には疑問符がつくが、
貴重な参議院議員やから、枯れ木も山の賑わいですか？
57　公太郎さん 2014/06/07(土) 00:09:44
　橋下新党は結いの党（１４人）と合流しても５１人で、民主党（１１３人）を大きく下回る。橋下氏は「民主党の一部とも組めば国民に選択してもらえる野党になる」と語り、野党再編に意欲を示した。

やはり民主党の一部と組むための分党だったか。
青山さんの言ってたことは本当かも。
58　「日本学会」会長さん 2014/06/08(日) 14:50:05
個人的にはまだ「保守政党」の誕生は「お預け」といった気持ちがあります。
「田母神新党」についてもあくまで構想段階であり、現実的にはまだまだ先のお話となるようです。
長々とお話をさせていただいたのは「田母神新党」が現実的になったことも一部前提としておりましたもので、今はじっくりと腰を据えて、「その先」に向き合うべきであるのかもしれません。

「石原新党」ですが、やはり「保守政党」と名乗るにはハードルが高いように思えます。
先にも申し上げましたが、日本の現代政界には革新政党・類似政党・ＭＬ政党の３政党しか存在しません。
日本維新の会（橋下派）と結いの党とがひとつになった革新統一は時間の問題でしょう。
これまで「保守政党が不在の日本政界」について私なりに指摘させていただきましたが、「保守政党」以外にも、もう一つ存在していない政党ジャンルがありました。

「中道政党」の存在です。
この「中道政党」も現代政界には「保守政党」と同じく存在していません。
59　「日本学会」会長さん 2014/06/08(日) 14:55:17
「石原新党」は「中道主義の国民政党」を目指すべきではないでしょうか。
自主憲法の制定、福祉国家の建設、国際貢献外交の推進などの方針を掲げると存在感も増し、その役割も充分果たせそうに思えます。

リベラルの石原氏、そして「村山談話」の“共同正犯”である平沼・園田両氏も顔を揃える「新党」
そこに名を連ねる若手を含めた貴重かつ優等な保守系議員の面々。
なにやら「石原新党」もかつての自民党のような「幅の広い大所帯」のような印象です。
場合によっては「第二の自民党化、民主党化」にならないものか不安です。
※なぜかアントニオ猪木氏も加わってますからね・・・「石原新党」の対北朝鮮路線に悪影響が出ないといいのですが。
60　「日本学会」会長さん 2014/06/08(日) 15:03:00
特別「保守」という言葉やメッセージを意識しない方が「石原新党」はうまくいくと思います。
将来誕生するであろう「保守政党」と肩を並べ、革新勢力と各々対峙してもらえるような「中道主義の国民政党」たる存在感と役割を存分に発揮してもらいたいものです。
もちろん「保守政党」は自民党を含めた他党とは一定の距離を保ち、かつ「地方議会と参議院のみに議席を有する有力野党」であることは申し上げるまでもないことですが。

未来の国政地図として「存在感を増す中道政党と参議院を掌握する保守政党」というのが理想です。
まずは「中道主義の国民政党」たる「石原新党」が衆議院・参議院で安定的な一定数の議席を確保し、将来に「国体護持の保守政党」が参議院の議席を確保するといった「未来予想図」を具体的かつ戦略的に描き出すという試みと取り組みを今から始めておくべきであると考えます。
61　公太郎さん 2014/06/08(日) 22:41:43
しかし何故秋に解散総選挙があるのだろう？
何のためだろう？
嫌な予感。
62　「日本学会」会長さん 2014/06/10(火) 00:55:48
公太郎さん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。

「今年の秋の解散総選挙」
というのは今のところあくまで「ウワサ」でしかありません。
しかし「政局」は「ウワサ」でも人知れず蠢くといったこともありますので・・・。

「一票の格差が違憲状態」
「将来に向けて憲法改正への筋道」
「拉致被害者の帰国」
こうした「キーワード」が絡みついた思惑といった点にも注視するべきであるのかもしれませんね。
63　神様さん 2014/06/10(火) 03:11:20
なにが正義で何が悪徳か、なんてことは関係ないともってる政治家
支那の脅威などわしゃ知らんってゆぅ政治家
日本の将来への不安とか関係あらへん政治家
こんなのにいくら言い聞かせても無駄、はぃそーですか、でお仕舞。
こんな政治家連中をなんとかせにゃ、未来永劫、日本は駄目。
　時代の転換期にわ暴力がものを言う。残念だが、これが歴史の真実だ。
64　公太郎さん 2014/06/10(火) 19:25:47
★民主党真っ二つ…前原誠司元代表、５０人引き連れ離党も？
2014年6月10日
◆カギは金庫に眠る１５０億円
http://nikkan-gendai.com/articles/view/news/150854
ゲンダイソースだけど・・・。

５０人は無理なんじゃないかとか、橋下党の支持率は上がらないだろうとか、けど数がいるとか、ただのゴミ捨て場だとか。

前原の方も離党をちらつかせてるが、海江田を下ろして党首になれればいいだろうし、どうなるやら。
民主党が壊滅しない限り松原仁とかは石原新党に来ないだろうし。
そもそも民主党の中で誰か来るかもわからんけど。

野田政権末期に人権法案に反対した人間は、
松原仁、長島昭久、渡辺周、笠浩史、北神けいろう、鷲尾英一郎、向山好一、福島伸享、柴橋正
この中では渡辺周、長島昭久あたりが橋下と合流する可能性が高い。

新党結成の際に東西維新両者の支持率がどうなるか。
65　「日本学会」会長さん 2014/06/10(火) 21:15:31
神様さん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。

「なにが正義で何が悪徳か」
その「基準」と「主体」を喪失しているために、“そんなことは関係ないと思っている政治家”が現れるということではないでしょうか。
私はその「基準」と「主体」を「国体の本義」に見出しております。
我が国は「国体明徴」や「近代の超克」といった歴史的試みを敗戦以来「中絶」されたままとなっています。
その結果が今の悪しき醜態の原因であると考えます。

「保守」を標榜していた戦後の“右翼”も“保守派（以下、守旧派）”も、実は「国体の本義」を完全に歪曲しているのです。
「国体の本義」を歪曲した張本人は“戦後右翼”であり“戦後保守”でもあるのです。
戦後を通じて「国体の本義」や「臣民の道」は、“自称右翼”と守旧派（文化人も含む）からも歪曲され続けています。
「国体の本義」や「臣民の道」は元々「極めて日本的で且つ普遍的」なのですが、戦後の守旧派とＭＬ諸派らによって様々な虚偽が生み出されてしまったので、私は平成の日本人が自らのよってもってたつ立脚点として、これの構築と成熟を図るべき必要性を唱え続けています。
66　「日本学会」会長さん 2014/06/10(火) 21:24:15
「国体の本義」や「臣民の道」を創造的に発展させ現代的に展開する、という「平成の国体明徴」たる実践的立場・試みが絶対に必要です。
「国体の本義」や「臣民の道」とは、一言で言って「日本とは何だ、日本人とは何だというテーマに向き合った理論」なのです。
今は平成の聖代ですから、「国体の本義」や「臣民の道」の「原則」を教条のように崇め奉るのでもなく、また「条件が変わった」というのでこれを修正するのでもなく、本質的な理論として整序し生きた現実に創造的に適用していく、この実践的立場に立つことを科学的・哲学的にも明らかにして、日本人の実践に貫いていかねばなりません。
本来は戦前・戦中・戦後と貫いていなければならなかったのです。

あらためまして「国体の本義」や「臣民の道」の趣旨、そして「近代の超克」という内容と試みへの賛同を呼びかけたいと思います。
同時にあらゆる戦前・戦中文化のフェアネスな研究と現代への創造的発展・適用にも試みていかねばならないということを重ねて主張させていただきます。
67　「日本学会」会長さん 2014/06/10(火) 21:31:23
「こんな政治家連中をなんとかせにゃ」
選挙を通じて「こんな政治家連中」を生み出しているのは、誰でもない私たち一億国民大衆であるという点を見逃せません。
代議制民主主義を採用している以上、「民度」は「議員の質」へダイレクトに反映されます。
つまりは「こんな政治家連中」は「今の日本国民の質を映し出す鏡・バロメーター」というわけです。

「いくら言い聞かせても無駄、はぃそーですか、でお仕舞」
というのも政治家のみならず一般社会でも同じ反応ではありませんか？
とりわけ国体護持たる保守系の意見や思想などは、戦後社会では“異端”そのものなのです。
安倍総理大臣は、第一安倍内閣の失敗（大敗北）を通じてそのことを身をもって体験できたのでしょう。
故に「異端ではない」ことをもって国政に当たるため「レフトチェンジ」したのだろうと察します。
68　「日本学会」会長さん 2014/06/10(火) 21:36:00
私の定義では「急進的、革新的、新自由主義的、リバタリアニズム的、グローバリゼーション的集団ないし人物」を「平成の左翼」と意味付けています。

内政面における第二次安倍内閣の施策には、現在多くの保守系から批判の声があがっています。
今の安倍内閣は、新自由主義体制への転換を求め「小さな政府」を実現せんとする革新政治を推進しているからです。
この革新路線は今や安倍内閣の生命線と見ていいでしょう。
与党（自民党）も有力野党（日本維新の会・結いの党・みんなの党）もすべて革新政党なのですから。
69　「日本学会」会長さん 2014/06/10(火) 21:45:04
申し上げております通り、日本の政界には「中道政党」と「保守政党」が不在です。

「石原新党」は「保守」なり「新保守」なりを掲げると必ず失敗することでしょう。
実態は「保守傍流」であったとしても「中道主義の国民政党」を目指し標榜したほうが絶対に成功します（分裂や党内不一致を避ける意味でもです）。
それは、有力で良識的な「中道政党」が政界内にはじめて誕生することを意味しており、後に続くであろう国体護持の保守本流を代表する「保守政党」が誕生すれば最高の「保革対立」の主軸が固まります。
すなわち「革新（小さな政府）」と「保守（大きな政府）」との伯仲を図ることができます。
ようやく「政治の成熟」という基礎が固まるというわけです。

もちろん将来誕生する「保守政党」は衆議院に候補者を立てず「参議院と地方議会以外に議席を持たない」という絶対的な基本姿勢と立場を崩さないようにすることが何よりも大切です。
70　「日本学会」会長さん 2014/06/10(火) 21:48:16
私は「内なる暴力（クーデター・テロ）」で日本は変わらないと思います。
外からの暴力（戦争・事変・テロ）ならば、その可能性もないとは言い切れませんが・・・。

振り返りますと、かの西南戦争も５・１５事件も２・２６事件もすべて失敗しています。
残るのは「歴史的禍根」のみです。

まずは「中道政党（石原新党）」と「保守政党」の誕生を待つばかりです。
そうでなければいつまで経っても政界の正常化も、目指す未来の日本の再生も、夢のまた夢のままです。
71　「日本学会」会長さん 2014/06/10(火) 21:55:19
公太郎さん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。

民主党は「第３の道」たる立場を未だに夢見ています。
「うまいこと行けばまた自分たちが与党に・・・」といった思惑を捨てきれていません。
次の総選挙で壊滅的敗北を迎えなければ、民主党が分裂（ないしは「分党」）するといったことは考えにくいと思います。

もちろん日本維新の会からのラブコールに応える人間が全くいないとはいえませんが・・・。
もしかしたら「民主党と革新系（日本維新の会・結いの党）との連立政権」なんてことも想定の範囲内に収めておくべきなのかもしれません。
72　Yuchanさん 2014/06/11(水) 10:21:30
【天下圍城】天安門事件二十五周年 東京大会[桜H26/6
https://www.youtube.com/watch?v=Lda-GIlxcx0&feature=youtube_gdata

特亜以外のアジア諸国からの参加も多く、
さながら、東アジア・反シナ暴力団大会という感じでした。
　
今ナチスのシナ暴力団への特亜以外のアジア諸国が連帯して、立ち向うことだ。
　残念ながら、欧米は、今ナチスの恐ろしさを身近に考えていない、
この地勢的、温度差は歴然としている。
　だから、米国だけに頼らず、日本が主体的にならなくてはならない。
なのに能天気に、平和憲法を唱えていれば、
後は米国任せで、なんとかなるやろでは、最早すまされない。

　最低限の保守の定義としては、このシナ暴力団と対決する覚悟を持つことだ。
　シナ暴力団に融和的な対応で、誤魔化しの反日左翼自称リベラルの政治家は
排除しなければならない。
　と言うことで、次の総選挙は、この二つのグループ間との対決に持ち込むべきだ。
73　「日本学会」会長さん 2014/06/11(水) 20:32:03
Yuchanさん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。

Yuchanさんのお話を伺っていると、不思議と「勇気」のようなものが湧いてくるような気がします。
私だけでなく、きっと閲覧者諸賢におかれましても同じお気持ちではないかと存じます。

「アジア連帯」そして「支那軍国主義・中華帝国主義のアジア侵略への攻防」といったお考えを承りました。
私はYuchanさんのお話に賛同申し上げます。

「最低限の保守の定義」としておっしゃっておられる内容は本来「独立主権国家の常識」ともいうべきことなのですよね。
「自国に対し明らかな敵対行動をとっている隣国とは毅然とした対決姿勢を崩さない」
「自国に対し侵略戦争または侵略事変を画策し、類似の策動を展開しようものなら敵の殲滅をも辞さない」
これは右翼保守も左翼革新も関係なく、どの国も大同小異のコンセンサスを得ている「常識」です。
74　「日本学会」会長さん 2014/06/11(水) 20:37:39
欧米では右翼保守にも左翼革新にも双方に「タカ派」と「ハト派」が存在していますが、我が国の場合はそういった条件や素地すらありません。
フランスでは右翼保守系よりもむしろ左翼革新系に「タカ派」が多いという興味深い話を聞いたことがあります。

諜報・対話・謀略が外交の基本である世界の常識から立ち遅れている我が国では、おっしゃるところの「融和的な対応」という「高等戦略」などそもそもできるはずありませんよね。

「平和外交」の裏に「陰謀」を仕掛ける、というような「普通の外交」を展開するまでにはまだまだ時間がかかりそうです。

ＭＬ諸派の“平和外交”というものはご主張のように「誤魔化し」以外の何ものでもありません。
75　「日本学会」会長さん 2014/06/11(水) 20:45:29
公太郎さんへのお返事でも申し上げたことなのですが、次の総選挙では「民主党と革新系（日本維新の会・結いの党）との連立内閣」が自公連立へのカウンターというシナリオとして出てくる可能性を想定しておく必要があると思っています。
そうなりますと自民党はもちろんのこと、「石原新党（保守傍流・中道政党）」がどこまで踏ん張れるのかが勝負になります。

また噂されているところの衆参ダブル選挙によって「保守政党（国体護持の保守本流）」が参議院に議席を獲得できるのかも国の行方を占う最重要ポイントです（「保守政党」は衆議院に候補者を立てるべきではない理由は先に申し上げました通りです）。
もしかしたらこれに小沢一郎氏の生活の党なんかも加わるかもしれません（民主・革新統一・生活３党連立内閣）。

あの橋下徹氏のことですから
「そりゃ選挙ですもん。勝たなきゃ意味がない。負けること前提で選挙をする公党の代表なんて失格ですよ」
などと開き直ることも想像できます。
76　「日本学会」会長さん 2014/06/11(水) 20:51:15
今の政界には「中道政党」と「保守政党」が不在です。

「衆議院の石原新党と参議院の保守政党」という政界が実現しないと、国政は革新勢力に占められてしまうことでしょう。

対支那外交もそうですが、左右両翼・保革を問わず「ハト派」も「タカ派」も成熟していない中でこうした選挙の争点として議論するのはつくづく「絶望的な現実」が見えてしまって萎えてしまいますね・・・。

「外交・安全保障が選挙の争点となる」
そんな成熟した国政選挙が行われる日は、果たしていつになるのでしょうか。
私たち「草の根保守」の努力も問われていますね。
77　「日本学会」会長さん 2014/06/11(水) 21:13:49
【三宅博】自立・新保守・次世代、石原新党 ３つの理念[桜H26/6/11]
http://www.youtube.com/watch?v=j7rIIY2h2NI

保守本流である三宅博議員も
「平沼赳夫氏からの薫陶を受け、平沼氏と行動をともに・・・」
一筋縄ではいきませんね・・・。

「村山談話」に閣僚として署名（いわば共同正犯）した責任をどう思っているのか。
「愛国」や「保守」をご自覚の三宅氏ならば、是非とも平沼氏に突きつけてもらいたいものです。
無理な話になるのでしょうが・・・。

漂流政党になりそうな不安因子をやはり内在させたまま、船出をしようとしています。

そんな「石原新党」と、掲げられた「新保守」という理念。
やはり「日本の夜明け」は、はるかに遠いです。
まさに暗澹たる想いです。
78　神様さん 2014/06/12(木) 18:01:51
軍事クーデター、
その時、米はどうでるか、中はどーでるか、貿易はどうなるか、国民生活はどうなるか
このシミュレーションをする必要がありゃせんか


79　神様さん 2014/06/12(木) 18:33:30
百万の在日中国人、これがどーでるか、クーデター側としては弾圧せねばなるまい。
それを口実に中国軍が出てくる。
80　「日本学会」会長さん 2014/06/12(木) 22:48:32
神様さん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。

「軍事クーデター」
まず我が国で起こる可能性はないと思います。
先にも申し上げました通り、西南戦争も、５・１５事件も２・２６事件もすべて失敗しています。
日本を代表する世界的天才作家、三島由紀夫氏をもってしてもクーデターを起こすことすら失敗しています。
もちろん「あらゆる可能性のシュミレーション」を机上想定しておくべき必要はあるとは思いますが・・・。

「��79」に関するお話ですが、「国防動員法」に基づく「出来事」が勃発した際、我が国の関係当局が対応したことに対し「在外同胞の人身・財産・権利の保護のため」を口実に支那軍が出てくる可能性は今から「あるかもしれない想定」として検討しておくべきであるとは思います。
「支那軍機、自衛隊機に接近遭遇」という事件についても「日本側が悪質な挑発を仕掛けている」と悪辣で荒唐無稽な嘘を平気でいう“団体”ですからね、“中華人民共和国”なる団体は・・・。
81　「日本学会」会長さん 2014/06/12(木) 23:06:52
習近平政権は、支那（中華人民共和国）・支那共産党として国家運営の新しい指導的指針を近々打ち出す可能性があるだろうと私は見ています。
それは「軍事を最優先させ軍隊を主力に成長を推進する」というものです。
きっと、支那の未来を保障するための中核理念とされることでしょう。
つまり
「軍事を最重要視して日本・ヨーロッパ・アメリカなどの先進主要国勢力に支那は勝利する」
という一大変革路線です。

習近平としても「軍隊は人民であり、国家であり、党である」とする軍・軍事を最優先させる統治方式を指導理念として近いうちに打ち出すことは現実的な至上命題でしょう。
すなわち
「すべての問題を軍事先行の原則で解決し、軍隊を成長の柱にする政治方式」
に大転換を図るであろうということです。

我が国の「政界再編、保守政党の誕生は可能か（参議院・地方議会の議席獲得は可能か）」という目下の主題にも不気味に影響しそうな予感がします。
82　公太郎さん 2014/06/12(木) 23:41:38
＞神様さん
日本国内で全国的な事変が・・・・。

＞会長さん
保守と中道の違いが自分には分かってないのですが、
安倍政権の支持率は、経済への期待の他に、ナショナリズムへの期待もあると言われています。
石原新党の中道ってのが全く想像できません。
EUなどの様に、保守を見せたほうが良いのではないかとの考えもあります。
自らを「本当の保守」と言って、自民党を保守未満政党だと言えば、保守って何だろう？と国民が思ってくれるんじゃないかなと、安易に思ってます。

クーデターに関しては、そもそも我が国でクーデターを起こせるのかどうか疑問です。
米国の進駐軍が未だにいついてるので。
逆に、クーデターを請願する署名運動と、クーデターええじゃないか運動を、と。
冗談半分でそういうことをやって気運を高めた方が有利になるかなとの毎度のへんてこな発想ですが。
ちなみに武器は、布団たたきです。
83　「日本学会」会長さん 2014/06/13(金) 00:17:02
公太郎さん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。

「保守と中道の違い」
日本を基軸にした原意としての説明を申し上げるとすれば
保守＝国体の本義・臣民の道に基づく国体護持・国体明徴＆大きな政府・福祉国家の立場
中道＝愛国心・尊皇心もあるが、「大きな政府（保守）」でも「小さな政府（革新）」でもなく、保守と革新の中間に立った政策を主張する立場
大雑把に申し上げますと概ねこのように説明できるでしょう。

「石原新党」はずっと申し上げております通り「保守政党」ではありません。
むしろ「保守政党」である役割すら果たせないことでしょう（むしろ意識すればするほど結果は党内不一致によって分裂します）。
その理由と道理は申し上げている通りです。

革新統一による政界再編が推進されている中で「保守政党」と「中道政党」が不在ですから、「保守政党」にはなり得ない「石原新党」は「中道政党」を目指したほうが絶対に成功すると申し上げているのです。
むしろその方が日本のためになると考えます。

「右翼保守」というのは戦後日本では“異端”です。
まずはその事にすべての保守系（保守本流・保守傍流）は向き合うべきであると思います。
84　「日本学会」会長さん 2014/06/13(金) 01:20:58
公太郎さんへ。

申し忘れました。
「安倍政権の支持率は、経済への期待の他に、ナショナリズムへの期待もあると言われている」
というご指摘したいしてです。

「ナショナリズムへの期待」
きっとここに、保守系と安倍内閣の「ボタンの掛け違い」が生じているのであろうと理解します。
保守系の中には「安倍総理大臣は自分たちの代表だ」という意識と期待を持っている人が多いのだろうと思います。
しかし、安倍総理大臣はとっくに「レフトチェンジ」しています。
つまり今の安倍内閣は「新自由主義体制への転換を求め小さな政府を実現せんとする左翼革新である」ということです。
その内容と考察についてはすでに申し上げている通りです。
85　最弱三段さん 2014/06/13(金) 05:07:12
目指しているのは、「小さな政府」ではなくて、肥大化した「小さな政府」なんでしょうね。
本当に「小さな政府」を実現できるなら、公務員定数の大胆な削減を通して、公務員に向かう労働者の流れが、民間の雇用市場へと方向転換して、雇用の需給バランスの改善に好影響があると思います。
安倍首相の靖国参拝も、なにやら胡散臭いですよね。
英霊に対する思いというよりは、祖父の岸信介がＡ級戦犯だったことと深い関係があると思いますが、勘ぐりすぎですかね。
まあ、安倍に代わるべき者がいないんじゃ、日本は、お先真っ暗というべきでしょう。


86　Yuchanさん 2014/06/13(金) 10:01:07
公明、解釈変更容認へ　「生命が根底から覆される事態」行使条件厳格化で党内調整
　産経記事より、

いつものの玉虫色の誤魔化しで逃げるつもりか？公明さんよ！
安倍さんは、へたな妥協はしないことだ。
公明がこれ以上、足を引っ張るのでは、公明切りの口実となる。
　安倍さんも、公明切りの機会を狙っている。

結局は、次の総選挙を待たなければならないだろう。
　やはり、石原さんの分党は、新保守グループの再編成の
機運を盛り上げたのは、大きい！

　新保守グループが、はっきり、公明にとって替わるなら、
公明は、生き残りのために、大幅な妥協をするであろう。
　
　徹底的に、公明いじめをやるべきですね！
最終的には、公明も二つに割れるかも？
一つは、安倍さんに従うもの、そうでないものに、
87　Yuchanさん 2014/06/13(金) 11:04:55
シナ・韓暴力団にとって、最もじゃまな存在が安倍政権ですね！
腰抜けの民主と違い、脅しも効かない。
外交も上手く、気がつけば、孤立化しているのは、シナ・韓暴力団の方でした。

　さらに、安倍さんの上を行く、新保守グループの台頭は、絶対に見たくないですね！

それは、反日、左翼、自称リベラルのお方の気持ちも、シナ・韓暴力団と同じですね！
彼らには、シナ・韓暴力団の方が、安倍政権より信頼できる存在なんですね！

勿論、安倍さんの政策の全てが正しいとは言えない、経済政策などに疑問があるが、
外交、安全保障の点では、今の日本の立場を考慮すると
百点満点で、８０点は出せると思います。　
　安倍政権の良い所は、さらに強化する、悪いところは、しっかり指摘する、
それが、新保守グループの当面の役割ですね！
勿論、長期的には政権党を目指すべきです。　
88　Yuchanさん 2014/06/16(月) 11:17:46
二年先の衆参総選挙、
問題は参議院です。　ここに新保守党(仮名)の候補３０人はほしいね！、
目指すは、安倍自民も含む保守グループの憲法改正ですね、

まずは、憲法改正法の見直しです。衆参で過半数で発議可能にすべきです。
　
この法案に、衆議院は２／３はＯＫ！だが、参議員はまだまだだ。

安倍自民＋新保守＋右系維新＋みんなの党＋右系民主
　　　　　　　　　　ＶＳ
共産党＋社民＋左系民主＋左系維新＋結の党＋汚沢党＋公明？
89　「日本学会」会長さん 2014/06/16(月) 20:35:06
最弱三段さん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。
遅れてのお返事となってしまいまして申し訳ないです。

申し上げております通り、現在の安倍内閣は「小さな政府」への革新路線を進んでいます。
有力野党である日本維新の会も結いの党も「公務員制度改革」を重点政策に掲げておりますから、基本路線は与野党ともに革新である政情は変わりません。
私は「公務員の大幅削減によって民間雇用が拡大し、結果として雇用の需給バランスが改善される」というお考えには懐疑的です。
それに公務員を削減することは公的サービスを縮小させることを前提としなければなりません。
公的サービスを縮小させる以上、課税負担を削減し、大型減税に大きく舵を切らなければ制度設計としてのシステムバランスが崩れてしまいます。
つまりは「低福祉低負担」にしなければならないということです。
90　「日本学会」会長さん 2014/06/16(月) 20:41:03
ところが革新国政を地で行った小泉内閣の時もそうですが、卑劣なことに自民党政権はこれまで国民に対して「低福祉低負担」を提示することができませんでした。
選挙を意識すれば極めて不利であるからです。

安倍総理大臣も包み隠さず「低福祉低負担」を国民に提示する「勇気」がいよいよ問われようとしていますが、安倍総理自身はその「勇気」を今固めつつあるのでは？
と私は見ています。
ところが安倍内閣は先の消費増税を断行してしまった当事者ですから、その整合性も厳しく問われることになるでしょう。

最弱三段さんのお言葉にもあります“肥大化した「小さな政府」”という印象は、そういう意味で決して拭えぬものであると私も思います。
91　「日本学会」会長さん 2014/06/16(月) 20:49:01
「安倍首相の靖国参拝も、なにやら胡散臭い」
とのご感想をいただいておりますが、私は
「村山談話の共同正犯である平沼赳夫、園田博之両氏の靖国参拝の方がはるかに胡散臭くもあり、厚顔無恥で不敬」
と指摘しております。

確かに安倍総理大臣の「私情」には、祖父である岸信介氏のこともあると思います。
しかし安倍晋三というひとりの日本人として靖国神社へお参りするその心には嘘偽りはないと言えます。

「安倍に代わるべき者がいないんじゃ、日本は、お先真っ暗というべき」
残念ながらそれが今の日本の現実です。
しかしそうであるからこそ「中道政党」と「保守政党」が必要なのです。
私は「石原新党」が衆参両院の「中道政党」を担い、将来誕生するであろう「保守政党」が参議院を実質的に掌握する（５０議席が理想）という政界再編ができれば「お先真っ暗」ではなく「本当のチャンス」が訪れると確信しています。
92　「日本学会」会長さん 2014/06/16(月) 20:57:34
Yuchanさん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。
遅れてのお返事となってしまい、申し訳ないです。

Yuchanさん一流の「ズバッと」は、拝読していて気持ちいいです。

公明党はもはや「自民党の寄生政党」としてしか生きる道はありません（すっかり「与党中毒」です）。
１年ほど前に、知人の創価学会信者と話をしたことがありますが、実は「最強の組織票」とまでいわれる創価票にも「変化が出始めている」といいます。

元々公明党は「平和」と「福祉」を二大看板にしてきたといいます。
内容はかつての社会党と同じく「憲法９条に基づく非武装中立」そして「高福祉低負担」だったそうです。
ところが自民党と連立を組むようになってからこの「平和」と「福祉」の理念が崩れ去ったという思いを古くからの創価信者が持ち始めているというのです。

おまけに創価信者の中にも「ジェネレーションギャップ」があり、信者の中でも「創価２世・３世」くらいの若年層は、一般の同世代有権者と同じく「選挙に行かない」という若い信者から、公明党ではなく民主党や社民党、共産党に入れた（入れる）という信者までいるそうです。
93　「日本学会」会長さん 2014/06/16(月) 21:07:48
これまでの「公明党＝創価学会」で「創価信者はもれなく公明党に入れる」といった図式が崩れようとしているといいます。
創価も教団内の引き締めに必死になるでしょうが“生まれながらにして創価信者”という若い信者らは「選挙に無関心（不参加）」と同時に教団そのものへの帰属意識も薄いという信者も多く、なかなか苦悩しているそうです。

「創価学会８００万票」といわれますが日本の全有権者は約１億人います。
つまり投票率が８％高くなれば“創価学会効果”はゼロになるということです。
そうなれば自民党としてもそもそもが「選挙対策」として連立を組んだ公明党の価値もゼロになりますので、いよいよ政策の相違による連立解消が現実的にもなりましょう。
デモクラシーの基本原理を語るまでもありませんが、やはり投票率が最も重要ですね。

Yuchanさんのお話にもあります通り、公明党は生き残りに必死でしょう。
創価と自民党の間に挟まれ、崩壊寸前の状態ともいえるのではないでしょうか。
おっしゃるところの「大幅な妥協」もしてくると思います。

しかし、その公明党の「生き残りをかけた大幅な妥協」が評価に値するものであるのか否かは、申し上げるまでもありませんね。
94　「日本学会」会長さん 2014/06/16(月) 21:15:06
「対話のドアはいつもオープンです」
この「外交スタイル」は極めて有効でしたね。
意固地になって「開かれた対話のドア」を前にバカバカしく大騒ぎしているのは支那・南朝鮮だったという真実が、世界中に知らしめられたというわけです。

外交面においては高得点です。
しかし、基本的な立場は「今や保守とは対極にある革新である」という現実をクールに見極めなければならないと思います。
「石原新党」も「新保守」とはいうものの、やはり「本質的な不安因子」を内在させたままとなっているため「保守」の役割は担えませんし、その資格すらありません。
やはり「石原新党」は「中道主義の国民政党」という確固たる立場と役割を担っていただきたいものです。
もちろん「石原新党」も保守傍流（自称「新保守」）であることまで全否定するつもりはありませんが・・・。
95　「日本学会」会長さん 2014/06/16(月) 21:23:11
「��88」に関して申し上げるとすれば、保守も革新も問わない「改憲勢力」がどれだけ議席を確保できるかにかかっているというお話だろうと思います。
「新保守党(仮名)」というのは「石原新党」のことでしょうか？
個人的には参議院には「保守政党」が議席（３０議席〜５０議席）を確保してもらいたいものです。
「石原新党」には「保守」を担える「基礎」がありませんし、「与党志向」も見られることから「リスク」が大きいと思います。

現実的には革新系（自民党主流派・維新と結いの革新統一党派・みんなの党）は憲法改正に決して後ろ向きではありません。
憲法改正に反対なのはＭＬ系（共産党・社民党）
消極的なのは類似系（民主党・生活の党など）
類似系はいつでも「寝返る」可能性がありますので、なかなか無視できない存在です。

私は想定される衆参ダブル選挙にはふたつの点に注目します。
１．その選挙が「改憲選挙」となるか否か（すなわち改憲を銘打って選挙ができるかどうかです）。
２．国体護持の保守本流を代表する「保守政党」が参議院に議席を獲得できるか否か。
96　「日本学会」会長さん 2014/06/16(月) 21:31:04
本音としての自民党も「改憲」がテーマでは党内で割れるかもしれません。
その際、かつての「郵政解散」の時のように、安倍総理大臣が「冷酷非情」になれるかどうかが問われます。
つまり
「憲法改正に賛成か反対か、それを国民に問いたいと思う。賛成してくれない候補者を自民党は公認しない」
という決断です。
「郵政選挙」の比ではないと思います。
そんな爆発的なエネルギーが果たして生まれるのかどうかが運命の分かれ目です。

気になるのは、これほどの重要な問題に対するタイトなタイムスケジュールですね。
私は「自民党憲法草案」にも「産経新聞案」にも大反対です。
両者とも“日本国憲法の焼き直し”にしか過ぎないからです。
「国体の本義に基づく立憲君主制・国体明徴・基本的人権の尊重」というベーシックな議論が全く成熟しないままでズルズルと「改憲ゴリ押し」がなされるようなことがあっては末代まで悔いることとなりましょう。

政界内に「保守」も「中道」も不在である今、２年後という近々のスパンで憲法を軸にした政争が有意義なものであるのかどうか・・・私個人は「目先のノリ」には慎重な姿勢が必要ではないかと思うのですが・・・。
97　Yuchanさん 2014/06/17(火) 11:26:02
今、急ぐべき、憲法改革は、当たり前の国になることです。
すなわち国民を守れる国にすることだ。
　ズバリ！　自衛権とそのための軍事力を持てることを宣言する。

その中には、集団自衛権も含まれるのは、言うまでもない。
自衛権に、個別も集団もない、そんな言葉遊びしているのは、日本だけです。
　核武装の自衛権も含まれる。　
これで、比、越に武器を輸出していいんです。　

　これが、保守グループの共通概念です、と言うか、保守の広義の定義です。
これって国際的には、当たれ前の権利ですね。
日本でこそ、保守に当たるが、海外では、保守に限らず、左翼リベラル政党も持っている、
極、当たり前の考え方だ。

　これが右傾化している、軍国主義というのが、
シナ・韓暴力団と、日本の反日・左翼・自称リベラルのお方ですね！
　
増々凶暴化するシナ・韓暴力団が、後押してくれます。
２年もあれば、国民の間にも、過半数の賛同者が出てくる。

先ずは、ここの一点突破ですね！　ここに向かって、保守グループが結集する。
　
　そこから出発し、憲法を全面変更していくが、
次に必要なのが、９６条改正です。
　
　
98　「日本学会」会長さん 2014/06/17(火) 21:11:49
Yuchanさん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。

やっぱりYuchanさんの「ズバッと」はいつも気持ちいいですね。

「当たり前の国になること。すなわち国民を守れる国にすること、自衛権とそのための軍事力を持つこと」
まさにおっしゃる通りでして、ここに本来は右翼保守も左翼革新も立場の違いはないはずなのです。
お話にもあります通りまさに「世界的常識」であって、欧米もここに左右の対立は全くないのです。
その意味では我が国もようやく「常識的な国」になりつつあるという感想を持っています。

残念ながら我が国には他に時代遅れのＭＬ諸派（共産主義者系列マルクス・レーニン主義諸派）と、訳のわからぬ類似系といった集団・人物が根強い存在感を発揮していますので・・・先進主要国として恥ずかしい限りなのですね。
自民党を含めすべての政党に、このＭＬ諸派・類似系がおりますしね。

いわゆる“日本国憲法”なるものの「撤廃的改正をする」という立場にも、我が国本来の健全健常な右翼保守と左翼革新には、左右の立場の違いを超えて共通認識となるべきはずなのです。
99　「日本学会」会長さん 2014/06/17(火) 21:22:54
自民党を筆頭にした革新系の与野党・議員は概ねこうした「個別・集団問わぬ自衛権」に関する議論を集約しつつありますね。

お話の内容からは「保守グループ」というよりは「改憲グループ」という方が正確かもしれません。
この「改憲グループ」には今の革新系も中道系も含まれます。
現状では革新系（安倍内閣と自民党、日本維新の会、みんなの党）と「石原新党（中道系を担うべき）」が有力な「改憲グループ」といえましょう。
対するＭＬ系（共産党・社民党・沖縄社会大衆党・新党ひとりひとり）は何をしても反対です。
類似系（民主党・公明党・結いの党・生活の党・新党大地・新党改革）は勢いのある側にくっつくことでしょう。
保守系は今もって不在ですが、この先に誕生すれば「改憲グループ」と共闘するであろうことはいうまでもありません。

「９６条改正」問題は本当に根本論・本質論として向き合ってもらいたいものです。
とりわけ２項の
「憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、“国民の名”で、“この憲法と一体を成すもの”として、直ちにこれを公布する。」
なる怪奇変態な文言を消し去ってしまわねばなりませんね。
「自主憲法の制定」は、その後の話です。
100　Yuchanさん 2014/06/18(水) 10:40:57
本当のリベラルとは何か

　世界的基準で、自由、平等、民主主義、人道主義がリベラルと言うならば
安倍さんは、最も実践的なリベラルの方ですね！
田母神さんは、リベラル中のリベラルです。
なぜなら、リベラルとは真逆のシナ暴力団（韓国も入団）に、真っ向から向かおうとしている！
勿論、素手では無理がある。　そのための武装は必要です。

日本にも、古来から培った和のリベラル精神がある。　　
それをさらに磨いて、世界的基準からも最高の徳のある憲法を作ってほしい。

だが、現実はどうでしょうか？
　欧米には、似非リベラルの方が多いですね！
実の所、金に目がくらんで、シナ暴力団に媚びるものも多いですね！
日、越、比、台湾、マレーシアが、シナ暴力団の凶暴な覇権行動に曝されていようが、
また、南モンゴル、ウィグル、チベット人が弾圧され、民族浄化が進んでいようが、
はちゃめちゃな環境破壊が進んでいようが、
地球の裏側やから、そんなの関係無い。

これに、歩調を合わせるのが、反日左翼自称リベラルのお方ですね。
　なんせ、安倍政権より、シナ・韓暴力団の方を信頼していますから！
101　「日本学会」会長さん 2014/06/18(水) 20:40:51
Yuchanさん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。

本当に毎回気持ちのいいお話をしてくださいますね。
「本当のリベラルとは何か」
おっしゃること全てに同感です。

世界的潮流と日本の国柄を照らし合わせてみて、「リベラル」という中には新自由主義（小さな政府論）というものも入るのだろうと思います。
まさにYuchanさんのお話にもあります通り本来は個人の自由を重んじる思想全般を意味します。
その意味においては安倍総理大臣も田母神氏も「正真正銘のリベラル」ですよね。
102　「日本学会」会長さん 2014/06/18(水) 20:48:00
こうした「個人の基本的自由」への最大にして邪悪な敵が支那・南朝鮮であることもご主張通りであると私も思います。
支那・南朝鮮の敵は「自由」ですからね。
Yuchanさんのお話にある「武装」とは「物心両面の武装」ということを意味しているのではないかと解します。
私もまさに同じ考えを持っておりまして、武力・経済・宣伝・文化・思想・生活のすべてを含めた「武装化」が今こそ必要であると考えます。

「日本にも、古来から培った和のリベラル精神がある。」
「それをさらに磨いて、世界的基準からも最高の徳のある憲法を作ってほしい。」
とのYuchanさんのお話には感動しました。
「輝くエッセンス」の一筋の光彩をおっしゃっていただいたと思います。
そのためにも、今一度「国体の本義」と「帝国憲法」に真正面から、そしてフェアネスに向き合うべきであろうと想いを強めました。
103　「日本学会」会長さん 2014/06/18(水) 20:56:01
また
「現実はどうだろうか？欧米には、似非リベラルの方が多い」
との鋭いご考察にもあらためまして敬意を表します。
おっしゃる通り、巨悪にして邪悪なるところの支那の蛮行に対し、毅然とした対決姿勢を取らない欧米の姿勢には「リベラル」が厳しく問われなければなりません。
「似非リベラル」と糾弾されても言い返すことができないはずです。

お返事の冒頭に「本来は個人の自由を重んじる思想全般を意味する」と申し上げましたが、このリベラルも現代では「新自由主義的」という定義ができると思っているのです。
リベラルというものは元々「理性や啓蒙の子」を自負し、民主主義、自由、人権をこの世で実現しようとし、同時に政治や経済の仕組みは人間の手で作りかえることができるという前提でものを考え続けてきました。
左翼というのは革命によって理想の世の中を作り出すことを夢見てきた歴史を常に繰り返しているのです。
私の理解では、新自由主義もグローバリゼーションもリバタリアニズムも、日本の価値観からすれば「革命思想」です。
ですからこうした集団や人物を私は「平成の左翼」と定義しています。
104　「日本学会」会長さん 2014/06/18(水) 21:05:19
おっしゃるところの「似非リベラル」もご存知の通り「グローバル資本主義」なる「世界的左翼」というのが実態です。

保守主義の立場として申し上げますと、「八紘を一宇とする肇国の大精神に基づく日本の国是たる福祉を軽視して個人の財産権などを過度に重視する考え」であることから、革新派を批判的に表現する意味で私は「リベラル」という言葉を用いています。
「政治的に穏健な革新（新自由主義・小さな政府）を目指す立場」も今ではリベラルのトレンドであると私は理解しています。
グローバリゼーションを目指し、穏やかにもその改革を行おうとする与野党で構成されている今の国会はまさに「リベラル議会」といえますね。

皮肉なことに、安倍総理大臣は広義においても狭義においても「立派なリベラル（左翼革新）」となりました。
ただ愛国心も尊皇心もある健全健常な「左」である点は、現代日本において稀有な存在ともいえます。

やはり今こそ、この「新自由主義的（リベラル）」なるものに対抗する「コンサバ（保守）」の誕生が求められますね。
105　神様さん 2014/06/18(水) 21:15:12
賛成できませんな

自由なんて言葉は、ご本来、わが神州日本にわ、一般的なことばでわない。

人わ、内面の束縛、道徳や倫理とか宗教とかで、自らを縛る、自由を束縛するのが人の道。
西洋においては基督教とゆぅ宗教の縛り、それが極端になって、つぃに、その重圧から
逃れたい、ってゆう気持ちが、自由とゆぅなにをなにしたのだ。それが行き過ぎて放縦に
ながれとる。
　わが日本においても、ほんらい、共同体のオキテとかあるしわ宗教など、内面からの自己の
束縛は、良い形であったのだ。それを解き放ってわイカン。
　現代の非自由国家やらは、よーわ内面の自由もなにも過剰に解き放たれて
しかたなく外から、つまり法とか権力とかで自由を束縛せざるを得なくなった、つまり
根源には、内面の自由が過剰に解き放たれたってことがある。
　清末の思想家梁啓超が、中国人の自由を「野蛮の自由」とゆったそーな。
神なき大地の自由、悪をなす自由、怠ける自由、なんでもありの自由は、「外から」否定せざるを得ない。
　神様わ特定の宗派になにする者でわなぃが、宗教感覚の衰弱、言い換えれば内面の自由が
行き過ぎたってのが、ことの本質にあるやうにももふ。

　新自由主義は文明の破壊だ。
106　「日本学会」会長さん 2014/06/18(水) 21:30:41
神様さん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。

「自由」と「自在」の違い、以前に何かの書籍でこうした話を読んだ記憶があります。
確か明治までは「自由」という単語はなく、それまでは「自在」という言葉が存在していたとか。

日本は、伝統や人間の感情、情緒を重んじてきました。
長い間定着してきた世の中の仕組みは、多少の弊害があっても、そう簡単に変えられないし、変えるべきでもないと日本人はずっと考えてきました。
また、個人よりも共同体の価値を重視し続けてもきましたね。

こうした議論で一番難しいのは「加減」の問題です。
この「加減」のバロメーターであったのが、伝統や修身観念、ひいては「国体の本義」や「臣民の道」の中に見出してきたのだろうと考えます。

「自由」にしても国によってその「定義」に彩りがあります。
我が国の「自由」とはいかなる「定義」と「観念」が有し得るかといった哲理的考察に勤しむ必要もあるのではないでしょうか。
こうして個人の意見を思うがままに発することができるのも「自由」のひとつでもあるでしょうから。
107　神様さん 2014/06/18(水) 21:43:12
＞こうして個人の意見を思うがままに発することができるのも「自由」のひとつでも
　あるでしょうから

↑、なんか、左翼がよくそんなこと言って反論するんでつね、すぐ極端に走ってものをいう。

ご本来、人間ってものは、自由であってはならんものである。こー神様わももふ。

人の道、規範、の崩壊、これが現代世界の大問題だ。
108　「日本学会」会長さん 2014/06/18(水) 22:17:28
神様さんへ。

これまで申し上げている終始の趣旨を読み解き、汲み取っていただきたいのです。
「なんか、左翼がよくそんなこと言って反論するんでつね、すぐ極端に走ってものをいう。」
私もこのご発言の本意を汲み取っている自信がありませんが、決してＭＬ諸派のようなことを申し上げているつもりも、また「極端に走って」お話をしてはいません。
それはご通読くださればお分かりになれることだと思います。

「自由」と「野蛮」は別義であると私は考えております。
神様さんの「自由」というものが具体的にどのような「定義」または「観念」であるかは存じませんが、現実社会においていたずらに「自由」を否定すれば、保守系も苦境に立たされることになりませんか？

「人の道、規範」というものが「自由」というものと対極にあるとは思えません。
「不自由」な世界で文化や芸術、伝統が栄えた例などありません。
「日本的な自由」というものがあったからこそ「自滅」することなく２６７４年間、悠久の国史を絆いでこれたのだと私は考えます。
109　神様さん 2014/06/19(木) 13:32:53
「自由」ってものは、ぢつわ中身わゼロ、容器だけのもの、容器の中身がなんであるかが大切。

自由：
　　積極的自由、消極的自由、精神の自由、政治的自由、ろろんな自由がある。すべて中身わゼロ
　　仏教的にゆぇば、凡愚が自由自由ってゆーけど、そりゃ妄念の奴隷になっておるにすぎん。

大乗起信論　　
　　　一切の言説は仮名にして実なく、ただ妄念に随えるのみして不可得、なんてね
110　「日本学会」会長さん 2014/06/19(木) 22:56:33
神様さん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。

『「自由」というのものは「容器」だけのもので「中身」はゼロ、容器の中身がなんであるかが大切。』
とのご意見を伺いました。

きちんとご趣旨を読み解いている自信がありませんが・・・。
「自由」という名の「容器」の中に、どのような「中身」が入っているかが大切だというご意見だと思います。

おっしゃるその「容器」そのものを否定したり、あるいは破壊しようとするようなことは我々保守系の人間にとっても不利益ではないかということを、前回私から申し上げたことになりましょうか。
それにその「容器」を破壊すれば「大切な中身」すら粗末に扱う、または打ち砕くようなことになりはしませんか？
111　「日本学会」会長さん 2014/06/19(木) 23:00:53
「自由」をどのように定義するかのお話になると思いますが、弊スレのテーマとして語るなら「国民社会の基本的システムとしての自由」ならば、私も神様さんも「チャンネル桜」さんも一切の保守系も、この「自由」によって言論を行っています。

「不自由」な支那・南北朝鮮などでは、こうした言論は不可能です。

またある意味で「不自由」な政界・官界・財界・学界・放送界では、正論を正論として語ることができないままとなっています。
このお話として慎重にならねばならないのは、「自由」を否定すると保守系も「発言と表現の権利」を失うことを意味してしまうのです。
そうすれば現実「力のある者が正論」ということになってしまい、「保守」はますます異端の果てに追いやられることでしょう。
112　「日本学会」会長さん 2014/06/19(木) 23:07:42
「自由」は目的ではなく手段ないし「ツール」です。

保守本流も保守傍流も、己が大志と大義を成就せんとこの「自由」を謳歌し、また「利用」しつつあるのです。
「ＭＬ天下」ともいうべき戦後（主に１９６０年代〜現在）で「焚書坑日」という暗黒時代を経て、今ようやく保守本流も保守傍流も、お茶の間レベルではありますが「自由」を発揮し始めました。

かの悪名高き「人権擁護法案」に対し、保守系挙って反対闘争を展開した一番の根拠は、“人権侵害”なることを理由に「正義と正論を唱える者」から「一切の自由」を奪おうとしたからです。

神様さんが「ＭＬ諸派みたい」とお感じになられたようですが、「自由空間」であるネットのおかげでこうして神様さんも世の中へ向かって発言ができるわけです。

先にも申し上げましたが「加減」が重要です。
そこに民族的英知や智慧も伝統も修身観念も「国体の本義」も「臣民の道」も、「日本的」なものすべてが「バロメーター」にも「エッセンス」にもなるのです。
そのことを特に主張するのが「保守」であるといえましょう。
113　「日本学会」会長さん 2014/06/19(木) 23:15:33
「国体の本義」や「臣民の道」では「自由」そのものを否定してはいないのです。
あくまで“個人主義”や“自由主義”などで、極端な公式論に基づいて過激な言動をなす傾向を「日本の定理」として否定ないしは学理的・公理的批判をしただけです。

このスレでのそもそもの趣旨は
１．現代政界の主流が「革新（新自由主義・小さな政府）」であるということ。
２．現代政界に「保守」と「中道」が不在であり、ＭＬ系と類似系しか存在しないという現実があること。
３．安倍内閣自身が「レフトチェンジ」をし、「平成の左翼革新」に転じたということ。
４．「石原新党」は「とある因子」を内在させてしまっているため、保守ではなく中道を担うべきであるということ。
５．残る「保守」を担う政党が誕生しうるか否か。
など。
これらの内容から論旨が展開されてきました。
そして革新系と中道系（石原新党）を中心に「改憲グループ」を構成し、将来誕生するであろう保守系もこれに共闘することで「自主憲法制定」の前段階である「憲法改正」の道筋を開くべきだというお話が論じられてきたのです。
114　「日本学会」会長さん 2014/06/19(木) 23:21:38
「自由論」や仏教までを絡めたお話は面白い内容にもなりますが、まずは目下現下の重要トピックとして「保守政党不在の中で与野党含む革新統一による政界再編が独走したままでいいのか」ということに、国民的議論がなされるべき必要性をあらためて問いたいと思います。

ちなみに「石原新党」は「保守」ではないのです。

神様さんはこうした政情と政局に対し、どのようなご考察なりご意見をお持ちでしょうか？
こうした有権者間の議論を重ねていくことに、私は大きな意味を見出しています。
115　Yuchanさん 2014/06/21(土) 10:48:33
【感々学々】海外の論調から、安倍総理は世界１のリーダー
http://www.youtube.com/watch?v=0A8eqXNUs1M&feature=youtube_gdata

　絶対に、ＮＨＫや反日マスコミは報道しませんが、欧米でも安倍さんの人気は大きい。
　米の著名なブルームバーク教授の弁ですが、
　もっともリベラルな政治家であり、世界の政治家は、彼を模範とするべきだ。
（暗にオバマさんの外交姿勢を非難しているように小生は感じました）

　新しい保守勢力は、この安倍さんの外交姿勢は是非踏襲してもらい、さらに発展させてもらいたい。　
なぜなら、彼の外交姿勢には、古今東西、普遍的な価値を持っているからだ。
116　Yuchanさん 2014/06/21(土) 11:39:44
【ソウル＝加藤達也】日本政府が河野洋平官房長官談話の作成過程に関する検証結果を公表したことについて、
韓国外務省報道官は２０日に声明を発表し、「（日本政府が）談話を継承すると言いながら検証すること自体が矛盾した行為で無意味だ」
「事実関係をごまかし談話の信頼性を損なう結果を招く内容を含んでいる」などとして、「深い遺憾」を表明した。

談話は、韓国と河野洋平との共作であることが明明白日となりましたね！
　でも、安倍政権は、このねつ造された談話を継承するなんて、絶対にダメです。
ここをきっちり批判する勢力が必要です。
　それが新しく出来る保守政党に求められる。
117　「日本学会」会長さん 2014/06/23(月) 20:12:06
Yuchanさん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。
遅れてのお返事となってしまい、本当に申し訳ないです。

「感々学々」拝見させていただきました。
現在、欧米列強の相対的弱体化も指摘されている中で、日本の長所を生かした独自外交を展開し、先進国の中でもとりわけ独特の国力と存在感を発揮しつつある「安倍外交」への世界的評価、大変心地よいものがあります。
「日本の健全健常なる左翼革新」は、「世界で最も優等にして優秀なリベラル」であるということの証左であるといえましょう。
先に申し上げました通り、私は安倍総理大臣は今や保守系ではなく「レフトチェンジ」をしたと強調してまいりました。
この海外の評価を伺いますと、その思いをさらに強めたかのような感があります。

「暗にオバマ大統領の外交姿勢を非難しているように感じた」
というYuchanさんの鋭いご意見には頭が下がる思いです。
私も全く同じ考えです。
「戦後の国際体制の主役たる役目を与えられているのだから責任を果たせ」
というヨーロッパ諸国の「苛立ち」も浮き彫りになるかのようです。
118　「日本学会」会長さん 2014/06/23(月) 20:19:04
国体護持の保守本流も保守傍流も共通認識として持っておかねばならない「事実」は、安倍総理大臣は今や保守系と同じ国体観念を有し、愛国心も尊皇心も共有する上での「健全健常な左翼革新」であるということです。
「戦後レジームを受け持つ担任政党（与党）」たる「自由民主党」の「党首」という立場である「事実」
そしていわゆる“日本国憲法”なるシステムとプログラムによって存在する「内閣」という「事実」
これらの「現実」を前に、フェアでクールな姿勢と評価をしっかりと持ち合わせるべき必要があるのではないかとあらためて思い知らされます。

「中道」も「保守」も不在であるという現実を前に、私たち「草の根保守」が向き合う課題がいかに大きなものであるかも思い知らされますね。
いよいよ「石原新党」の発足も近くなった今、彼らに「中道主義の国民政党」たるの役割が求められます。
同時に皆無である「保守」の存在を現代政界に誕生させるべき必要性・必然性にも真正面から向き合う時代に入りました。
119　「日本学会」会長さん 2014/06/23(月) 20:26:00
「新しい保守勢力は、この安倍さんの外交姿勢は是非踏襲してもらい、さらに発展させてもらいたい。」　
「彼の外交姿勢には、古今東西、普遍的な価値を持っている」
全くおっしゃる通りです。
「保守」だろうが「革新」だろうが、「普遍的な価値を持つ外交」は共有されるべきであると私も考えます。
Yuchanさんの思慮深くも大胆なご発言には、毎回スッキリさせられますね。

安倍総理大臣は、革新内政によって酷評される保守系からの支持を外交で挽回しようとしているようにも見えます。
この評価は難しいところです。
安倍総理大臣は「健全健常な左翼革新」と申し上げましたが、いつしかこれが「国体の変革」というところまでの「致命的な副作用」が起こる不測の可能性を決して否定できません。
安倍総理大臣の「胆力」や「真心」に期待したいところですが、「是々非々に一歩引いてクールに見守る」べきであると思います。
120　「日本学会」会長さん 2014/06/23(月) 20:30:34
「��116」では、あの「河野談話」にスポットを当てたお話をしてくださっています。
「安倍政権は、このねつ造された談話を継承するなんて、絶対にダメだ」
とのご意見に賛同いたします。

しかし、現実的には安倍政権に「河野談話を継承しない」という選択肢はないでしょう。
むしろ「継承以外の選択肢はない」といった方がいいかもしれません。
残念ながら河野談話は「自民党の産物」であるからです。
安倍総理大臣に「自民党をぶっ壊しても」というような「覚悟」があれば別ですが、それは全く期待できません。

むしろそのような「冒険」は安倍内閣の倒閣策動として蠢き、結果として「第一次安倍内閣の二の舞」となることでしょう。
安倍総理大臣はそのことを誰よりもよく自覚しています。
121　「日本学会」会長さん 2014/06/23(月) 20:39:09
そこで重要なのはYuchanさんが「ここをきっちり批判する勢力が必要」とおっしゃる「野党勢力」の存在が求められます。
それは革新系野党（日本維新の会・みんなの党）と中道系野党（石原新党）の存在感と役割が注目されます。
同時に自民党のいわば「誠実な造反組（党内右派）」の決起が求められます。
私は「村山談話」にせよ「河野談話」にせよ「国会でその見直し、失効及び排除を決議する」というのが現実的であると主張しております。
「戦後レジームの担任である内閣」にはそれは不可能であるからです。
おまけにその生みの親が「自民党」でもあるのです。
であるのなら、「国民を代表する国権の最高機関」とされる「国会」にステージを移した試みと取り組みに勤しむべきではないでしょうか。◇いわば現行の制度を「逆手に取る」というわけです。

そのためにも「まともな野党」が必要であり、健全健常な中道政党と保守政党の誕生を切に願わずにはおれません。
今は本当に「慎重」で「貴重」な時期だと思います。
「中道」と「保守」の誕生には、保守本流と保守傍流の「賢明な役割」も同時に求められているように思えてなりません。
122　Yuchanさん 2014/06/24(火) 11:40:37
そうですね、むしろ安倍さんは、手厳しく非難してもらいたいのではないか
と思っています。　
　国民の多くが、この理不尽な河野談話と村山談話を見直すべきという機運を待っているのでは？
このあたりが、まどろこしく、もっと自信と勇気を持ってもいいのではないか、
　
　だが、米国との関係も調整しなければならないし、一国の宰相は、まことに大変です。
今の時期に、本当の安倍さん応援団が必要です。
　それが、新しい保守グループがすべきことの重要な課題の一つです。
123　Yuchanさん 2014/06/24(火) 12:31:08
今の日本には、黒田官兵衛のような軍師が必要です。
　単に軍事的な知識だけではなく、経済、外交、情報、戦略にも秀でていたのが、官兵衛でしたね！
　
それにぴったりなのが田母神さんですね、
　是非とも、新しい保守グループのリーダーの一人になってもらいたい。
124　野狐禅さん 2014/06/26(木) 16:00:31
　石原新党の名前が”次世代の党”に決まったそうです。
　何というセンスのない名称でしょうか。

　先ず報道機関が、言いにくい、略すにも”次党”か次世党か、どちらにしても愛される名前には程遠い。
　
　石原氏の心境を素直に表しているのかもしれないが、あまりにも情緒的で個人の趣味にこだわっているようにしか感じられない。

　真の保守勢力としての期待に応えられる名前ではないことだけは確かだと私は思う。
125　「日本学会」会長さん 2014/06/27(金) 23:02:33
Yuchanさん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。
遅れてのお返事となってしまいまして、本当に申し訳ないです。

安倍総理大臣もきっと「内閣が見直すことは不可能だから、国会が見直しをしてくれれば」という願いは同じではないかと思えてなりません。
「国民の多くが、この理不尽な河野談話と村山談話を見直すべきという機運を待っているのでは？」
というお気持ちを私も同じくしております。
２年後の衆参ダブル選挙が想定されていますが、この時は「改憲」の他に「“河野談話”と“村山談話”の根本的見直し」も争点にするといいかもしれませんね。
そうなると「生みの親」でもある「自民党」がネックになると思いますが・・・これで党が割れるということも現実的にはなさそうですしね。
126　「日本学会」会長さん 2014/06/27(金) 23:10:05
これから“河野談話”そして“村山談話”への注目と関心が高まると思いますが、つくづく平沼赳夫・園田博之両氏の「国辱的大罪」とその「政治責任」に強い憤りを覚えます。
本当になんとかならないものでしょうか、この二人を。
「石原新党」が「保守」を担えない「致命的ながん細胞」ともいえる両頭が平沼・園田のツートップです。
そろそろ保守系から責任追及の糾弾がなされてもいいはずなのですが・・・。
水島監督は以前ある番組の中で「保守小児病」という印象的な言葉を使われましたが、その一方で「保守健忘症」が悪化してはいないかと・・・。

「公的な懺悔」や「禊」をせずして、しれっと「保守ヅラ」している両人は、厚顔無恥にして不忠不敬の奸であり「政匪」ともいうべきでしょう。
以前に「石原新党、暫定代表に平沼氏」という報道があったときには失望しました。
保守系の夢と希望を寄せることはできません。
「不義不忠たる奸」ともいうべき平沼赳夫氏を暫定代表に据えるとは・・・真正なる中道政党という役割すら果たすことはできないかもしれないと深い懸念を抱いてしまいます。
127　「日本学会」会長さん 2014/06/27(金) 23:18:15
個人的には「暫定」という言葉に微かな期待を寄せているところです。
「謝罪・贖罪・禊」すら果たせない穢らわしい平沼・園田両氏（村山談話の共同正犯）がしれっと居座る政党など新時代・次世代に必要ありません。
両氏が身の程知らずにも「保守」やら「新保守」やら、「自主憲法」やら何やらと、偉そうにホラ吹かないよう「躾」と「睨み」を是非お願いしたいものです。

それと来たる８月１５日には靖国神社へ両人はお越しいただくなくて結構です。
平沼・園田両氏がどうしてもお参りなさりたいのなら、大鳥居の手前から慎ましく「遥拝」なさい。
同両人に靖国の鳥居をくぐることも、あろうことが昇殿させていただくような「資格」もありません。
恥を知っていただきたいものです。
懺悔と贖罪、禊を済まして出直してらっしゃい。

靖国神社も護国神社も、「村山談話」の“共同正犯”である平沼赳夫（当時運輸大臣）、園田博之（当時内閣官房副長官）両氏が来れるところではありません。
128　「日本学会」会長さん 2014/06/27(金) 23:26:12
平沼赳夫氏について指摘しておきたいことが他にもあります。
東シナ海における支那（中華人民共和国）のガス田開発事件についてです。
平沼氏は経済産業大臣のころ、この事件にはどういうわけか沈黙を貫きました。
つまりは「支那のなすがまま、させるがままにしておいた」ということです。

もちろん外交政策の策定と実施に総合的な責任を持つ当時の外務大臣が川口順子氏であったということも見逃せません。
しかし、この事実には誰もが見逃せない重要な意味を持っています。
それは「支那によるガス田開発が一気に進んだのは、実はこの平沼赳夫経済産業大臣時代である」
ということです。
結局、我が国がこの問題を正面から取り上げたのは、平沼氏の後を継いだ中川昭一経産大臣（故人）と町村信孝外務大臣（当時）になってからです。
129　「日本学会」会長さん 2014/06/27(金) 23:37:59
平沼氏は口を開けば「自主憲法制定」や「日本教育の再生」、「河野談話の白紙撤回」や拉致問題などで、いかにも「保守の聴き心地のいい」もっともらしいことを言っていたりします。

平沼氏の「対支外交」に関する見解はどのようなものなのでしょう。
「日中（※日支）関係は双方にとって非常に重要な二国間関係であり、日本は中国（※支那）と共に各分野の交流を強化し、友好、平和の日中関係を共に築くことを願っている」
（２００５年４月１８日 中華人民共和国駐日本大使館にて）
◇ちなみにこの発言の時期は、支那で反日デモが吹き荒れていたころであることも指摘しなければなりません。

Yuchanさんもご案内の通り、「天安門事件二十五周年 東京大会」の様子が視聴できます。
石平氏の万感胸に迫る男泣きに、会場に出席された方々はもちろん、多くの視聴者の方々もその思いと涙を共にされたことでしょう。
こうした悲痛な血と涙に、平沼氏はどう向き合うつもりでいるのでしょう。
私は彼にその「資格」も「才覚」も全くないと申し上げたいと思います。
130　「日本学会」会長さん 2014/06/27(金) 23:42:53
閣僚の一人として「村山談話」を生み出した“張本人”でもあり、日本と日本人の歴史的名誉を毀損し続ける「共同正犯」である平沼赳夫氏。
東シナ海への支那のガス田開発に沈黙し続け、結果、アジア・太平洋地域への侵略を誘引したかもしれない平沼赳夫氏。
支那全土で反日暴動が吹き荒れていたにもかかわらず、「支那と共に各分野の交流を強化し、友好、平和の日中関係を共に築くことを願う」という平沼赳夫氏。

政治家には「説明責任」があります。
これは「課せられた義務」でもあります。
政治家たるもの、一身上にそのすべての「責任」があるのです。
131　「日本学会」会長さん 2014/06/27(金) 23:50:06
右翼保守系にも公式論に立って、現実的でない過激な言動をとる傾向が見られるときがあります。
想いや情熱が昂ぶり現実の客観情勢を無視して、物事を観念的・公式的に判断し，過激で空想的で非現実的な言辞・行動をとる傾向もネット上や街頭などで多く見受けられるところです（残念ながらこの掲示板にも一部そんな方がいらっしゃいますよね）。

それを「右翼小児病」ともいえるでしょうが、平沼氏のこうした履歴について「知らんぷり」をしている“自称保守派”の人々は「保守健忘症」ともいえる傾向があるのではないでしょうか？

「戦後日本の政界に初めて保守が誕生する」という時期に際会している私たちは、こうした「健忘保守症候群」のような傾向に対しても、きちんと向き合わねばなりませんね。
132　「日本学会」会長さん 2014/06/27(金) 23:59:12
Yuchanさんの「一国の宰相は、まことに大変だ」とおっしゃる誠実なお人柄にはあらためまして敬意を表します。
Yuchanさんのようなクールでフェアネスな姿勢が、当の保守系に求められているのだと実感します。

「今の時期に、本当の安倍さん応援団が必要」
「それが、新しい保守グループがすべきことの重要な課題の一つ」
非常に難しいところです。
現在、安倍内閣にはいわば「保革具有」といった姿が見受けられます。
「革新内政」と「安保外交」のふたつです。
しかし、外交面でもＴＰＰをはじめとする構造改革的要素がちらつくために看過できない状態です。

「新しい保守グループ」が「安倍応援団」になるべきかどうかは、やはり慎重にならざるを得ないのではないでしょうか？
もちろんそれは「なんでも反対」のような思考停止のＭＬ諸派やＭＬ系列（共産党や社民党のような日本マルクス・レーニン主義者系列）のようになることを意味してはいません。

「一定の距離感を保ちながら是々非々で向き合う」という姿勢こそが、「革新政党（自民党）の党首」であり「レフトチェンジをした首相」である安倍総理大臣に対するせめてもの立場ではないかと思うのですが・・・。
133　「日本学会」会長さん 2014/06/28(土) 00:10:32
おっしゃる通り、黒田官兵衛のような軍師が必要であると私も思います。

「単に軍事的な知識だけではなく、経済、外交、情報、戦略にも秀でている」
そんな人物が国政の場に今こそ必要ですよね。

「それにぴったりなのが田母神さんだ」
「是非とも、新しい保守グループのリーダーの一人になってもらいたい」
Yuchanさんのこのお言葉に全面的に賛同します。

田母神氏率いる「保守政党」が参議院の議席を獲得する、そんな未来を日本国民として期待します。
134　「日本学会」会長さん 2014/06/28(土) 00:15:16
野狐禅さん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。

私も同じ印象と感想を持っております。
「奇を衒う」という思惑でもあるのでしょうか？
「たちあがれ日本」に「太陽の党」から「次世代の党」へ・・・漂流政党になりはしないかという不安がよぎります。

せめて「立憲民政党」か「憲政党」の方が良かったと思えてなりません。

「理念」と「安定性」を加味した党名のネーミングセンスは本当に重要なんですよね。

ともあれ「石原新党」は最初から「真の保守勢力」ではありませんので、その期待に応える役割を求めることはできません。

真の「中道主義の国民政党」たる立場と役割を望みます。
135　「日本学会」会長さん 2014/07/03(木) 22:56:19
松田学（衆議院議員）
「大きな政府か小さな政府かというのが政治の対立軸だというのは私は古いと思ってまして、そうではなくて“人間の考え方”として依存型か自立型かと。依存型というのはパターナリズムといわれるんですが、これは“国家が何でもかんでも面倒見てやろう”というですね、これは当然結果としてヨーロッパのような北欧なら大きな政府になってしまうということであってですね。そこのところに“人の考え方の根本”にさかのぼってですね対立軸を作ったほうが私は意味があると思っています。やっぱり自立というのは“モノを考える思考の自立”というのがまずあってですね、それで“思考の自立”があれば当然そこには責任意識が生まれてくる。責任意識があれば公共をどうするか、国家をどうするかって出てくるわけですね。すべてこの自立的思考から地域の自立があり国家の自立につながってくる、全部つながっていると思うんですね」
（【次世代の党・討論！】野党再編と石原新党の行方　から）
136　「日本学会」会長さん 2014/07/03(木) 23:05:14
この話（基本認識）には心底あきれました。

「大きな政府か小さな政府かというのが政治の対立軸だというのは古い」
全く間違っています。
古いどころか「現代における世界的な対立軸の主流」ともいうべきものです。
松田氏は「今」と「未来」が見えないのでしょうか。
「資本主義かマルクス・レーニン主義かという政治の対立軸」という東西冷戦構造の崩壊後を過ごす現代世界にとって、これはまさに国と世紀を越える普遍的最重要テーマなのです。
資本主義という基本体制の中で「今と未来へ自国はどのようなモデルで生きていくのか」という新しいテーマに向き合う時代に入っているのです。
我が国もこの世界的・人類的潮流と無縁ではいれず、ますますそのことで国と社会に向き合わざるを得ないでいます。

各国とも「右翼保守系」と「左翼革新系」の「保革対立」が存在しますが、我が国の場合は「右翼保守系による大きな政府」対「左翼革新系による小さな政府」という保革対立が、現実政治の選択肢として国民に突きつけられるべきであると私は主張してまいりました。
なぜならそうしなければ、国民は選択の意思を表明できないばかりか政治の成熟も叶わないままとなるからです。
137　神様さん 2014/07/03(木) 23:09:17
松田学は新自由主義者だね、叩き出さないといけない。
138　「日本学会」会長さん 2014/07/03(木) 23:14:12
我が国には「八紘一宇」という国是があります。
畏くも神武天皇様におかせられましては大和橿原に都をお定めあそばされたときの御詔勅に
「六合（くにのうち）を兼ねてもって都を開き、八紘（あめのした）をおおいて宇（いえ）と為（せ）んこと、またよからずや」（日本書紀）とございます。
謹んで拝しますと「八紘為宇」という大御言でございますが、今では広く「八紘一宇」という言葉で知られています。
すなわち
「日本の国是は八紘を一宇とする肇国の大精神に基づく」
という日本の定理です。

私はこの「八紘一宇」を「世界最古の福祉国家論」と考えます。
「保守」たるものはこの御勅旨を奉じ、どのような立場で実現するのかという一点に限られます。
現代政治理論体系としてこれにこたえられるのは「大きな政府」しかありません。
それを単純に「“依存型”という典型的なパターナリズムであり“国家が何でもかんでも面倒見てやろう”というもの」という人物が「保守」だか「新保守」だかを名乗られては噴飯ものです。

時に「保守」は現代教育の刷新を論ずる役割も担いますが、それは基本として「国体観念をあきらかにする教育」を論ずる立場にたつのもまさに「保守」のはずです。
139　「日本学会」会長さん 2014/07/03(木) 23:22:26
それに北欧諸国が福祉国家体制を保持するために、自国民の「勤勉さ・勤労」すなわち「努力」にどれだけ支えられているのかをよく知った上で発言してほしいものです。

福祉国家を実現するためには、自国民の勤労・勤勉による「支え」が不可欠です。
「依存」ではなく「自らが国や社会を支える」のです。
高福祉には高負担がつきものです。
この負担を国民が勤勉・勤労によって担っているのです。
その結果として高い福祉が保障されるのです。
松田学氏のイメージは、かつての社会党や公明党が唱えていた「高福祉低負担」を描いているのではないでしょうか。
であるとすれば、松田氏の「思考」が一時代遅れているように思えてなりません。

「日本の、とりわけ国体護持の保守本流がその実現を目指す福祉国家・大きな政府」に必要な理論体系と制度設計、そしてその具体的政策と想定されるネガティブな想定・要素に対する対策・対案を学理的・実務的にどう取り組み、試みるべきかを学術研究・政務調査レベルで取り組んでこそ初めて「世の中へ選択肢のひとつとして提示できる存在」として「保守」が国民に胸を張れるのではないでしょうか。
140　「日本学会」会長さん 2014/07/03(木) 23:29:22
もしあのように極端な公式論に基づき、パターナリズムであるとして「大きな政府」を否定なさるなら、松田氏の仰るところの“人間の考え方”やら“モノを考える思考の自立”のために、「表現の自由」である自己決定権を全面的に許容するという政治的意思を明らかになさるべきでしょう。
そのためにも、いわゆる「有害図書」や「有害情報」などに対する規制を撤廃する、ですとか、賭博も解禁、行政指導や自治体における窓口業務なども縮小ないしは改廃するといった政治姿勢を明確にするべきです。

ＴＰＰ議論でも取り上げられるところの「非関税障壁」も撤廃すべきでしょうし、あらゆる内国規制も撤廃するべきでしょう。
そういえば松田氏はＴＰＰには賛成でしたね。

「日本の“新保守”」なる立場として、新自由主義やリバタリアニズムを一方で否定しておきながら斯様な松田氏の主張は本質論として矛盾しています。
141　「日本学会」会長さん 2014/07/03(木) 23:37:15
「守るべき価値が存在すること」を前提にして「保守」は己が責任と役割を自覚します。
そのためには「時にある程度は国家の介入を許容する」ことも意識・覚悟として持ち合わせておかねばならない、であるからこそ政治というものは時に難しく過酷であるのだという謙虚で自省的（自制的とも）な誠実さも同時に求められるのです。

そもそも論として日本の右翼保守も左翼革新も、忠君愛国は共有されているもののはずです。
愛国心や尊皇心に「右」も「左」も本来は違いなどあってはならないはずなのです。
なぜなら日本人であれば「右」も「左」も関係なく、それは「当たり前」のものであるはずだからです。

やっぱり「石原新党」は「保守政党」でも何でもありません。
「優等生“保守”」ともいうべき垢のついていない無垢さが微笑ましくも魅力のように映りましたが、やはり「新保守」ではなく「中道」を掲げ直し、あらためて「中道主義の国民政党」を目指していただきたいものです。

そのことを多くの皆様と共に考えたいと強く思い知らされました。
142　「日本学会」会長さん 2014/07/03(木) 23:42:27
神様さん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。

「松田学は新自由主義者だ」
そのように指摘されても仕方がないかもしれません。
松田学氏は「新自由主義体制への転換を求める平成の左翼革新」と申し上げたくなります。
そうなりますと、ますます「次世代の党」の掲げる“新保守”なるものの定義や意義が揺らぐことになりますね。
ずっと申し上げております通り「石原新党（次世代の党）」は保守にはなり得ません。
「中道主義の国民政党を目指せ」と厳しく釘を刺しておくべきであると考えます。

「保守政党」は日本の戦後・現代政界に未だ存在していません。
この「滑稽な悲劇」に我ら国民が「どう向き合うのか」、「向き合うべきなのか」が問われているのではないでしょうか。
143　「日本学会」会長さん 2014/08/05(火) 21:41:08
革新政党である自民党を率いる安倍政権の革新政治、保守政党（野党）不在のまま進む有力野党の革新統一による政界再編、そしてこれからの日本政界に向き合うにあたって思うことがあります。

それは、もしかしたら安倍総理大臣自身は、批判的な保守系論者に対して自分が体験した“リアル”を突きつけているのではないかということです。
そしてこうもシグナルを送っているようにも思えてなりません。
「保守系の皆さん、倒閣運動大いに結構。しかし、私に代わる人材は他にいますか？」
「今の政界には保守政党が存在していません。どうぞ皆さんで保守本流・保守傍流を代表する政党を誕生させて、保革伯仲を実現して見せてください」
「それができなければ、よろしく我が内閣にご協力を」
144　「日本学会」会長さん 2014/08/05(火) 21:49:58
一番悩ましく、また苦しい「現実」が保守系に突きつけられているわけです。
ある意味で安倍総理大臣は「保守系の脆弱性」をも巧みに突いているように思えてなりません。

安倍内閣の革新国政にいくら反対しても、現下「憲法改正」や「外交・安全保障」などといった重要諸課題に目を向ければ安易な「倒閣」までは踏み切れない現実があります。
また現状では安倍内閣の支持率低下や倒閣に利する勢力は「国内ＭＬ系」と支那・南北朝鮮・ロシアであるという現実があります。
そうなりますと
「安倍の革新政策は否定するが、消極的にも支持せざるを得ない」として、現実の選挙では「自民党を勝たせる」という選択肢が大きくなってしまいます。
結果として、新自由主義体制への転換を求め「小さな政府」を実現するという革新路線をも信任してしまうことになるわけで・・・本当に悩ましいものです。

選択肢として「次世代の党」が誕生し、第三の道たる存在感を発揮しようとしていますが「深刻な不安因子」が内在しているために自民・公明へのカウンター野党たる実力を発揮するのはまだまだ未知数です。
145　「日本学会」会長さん 2014/08/05(火) 21:57:58
結局「保守政党」という選択肢がないために、すべての保守系は効果的かつ現実的な「行動」も「主張」もできないままとなっています。

望ましい現実的な「選択肢」と「光景」は
１．次の選挙では自民党を「ギリギリ勝たせる」⇔与野党伯仲。
２．「次世代の党」の躍進⇔「中道」の躍進。
３．「保守政党」の誕生と参議院の議席獲得（保守政党は衆議院選挙には参加してはいけません）⇔キャスティングボートを握る「保守」の誕生。
であると考えます。

来たる「統一地方選挙」にて「保守政党」が誕生し、当選者を出せるか否かも日本の命運を占う鍵ともなりましょう。
政治と社会のスタンダードでもある革新に対抗し得る保守が誕生するかどうかが現下の課題です。
「運命的なボール」は今や保守の側に投げられています。
146　「日本学会」会長さん 2014/09/06(土) 12:39:21
暗雲立ち込める「保守政党」誕生の見通し・・・といったかのような感があります。
田母神氏の「政党立ち上げ」や「支援団体」などを巡る諸問題は、戦後初めて誕生する「保守政党」への希望と期待に大きな不安を生み出してしまいました。

すでに申し上げております通り、保守本流・保守傍流問わずすべての保守系を代表する「国体護持政党」は「衆議院には進出せず参議院にのみ議席を有し、他は地方政治を担う」という立場が重要です。
それは「絶対安全圏で国政と地方政治のキャスティングボートを握るため」でもあり、何よりも「脱保守という“大人の対応”」や「党の虚弱化」を防ぐためにです。

しかし今回の田母神氏の言動は、その先行きに深刻な不安を生み出してしまいました。
「安倍内閣と連立を組みましょう」
「次世代の党と合流しましょう」
こんな口説き文句や「甘い罠」にすぐ乗っかり、引っかかってしまうではないかという「脇の甘さ」と「勇み足」が見受けられるかのようです。

来たる統一地方選において「田母神新党」が名実ともに「保守政党」として実社会を担う存在となり得るのか否か。
まずは目の前にある日本の命運を占う重要な課題であることに間違いはありません。
147　「日本学会」会長さん 2014/09/06(土) 12:43:24
これからの田母神氏の言動に目が離せないことは言うまでもありませんが、同時にこうした致命的なウィークポイントをどう克服するべきなのかを保守系がそれぞれの立場で考え、話し合うべき必要性を強く感じました。

何よりも「村山談話の共同正犯」である平沼赳夫議員（村山内閣時代の運輸大臣で、同談話の閣議決定の際に閣僚として署名）が今や“新保守”なるものを掲げた「次世代の党」の党首となり、例年通り厚顔無恥にも靖国神社に参拝する醜態を見せつけられている現在。
その突きつけられた現実は、やはり深刻な闇となって我々日本人を深く包み込んでいます。
148　和魂洋才さん 2014/09/07(日) 17:37:40
「日本学会会長」さん

小生はいささか見解に相違が有ります。平沼赳夫議員は“新保守”では無くて、“真保守”です。
「村山談話の共同正犯」である平沼赳夫議員これも違和感を覚えます.小生は直に話を聞き話を聞いたことが、有ります.自主憲法の制定がモットーです。これは最初から一貫した主張です。その為平沼は右翼だと言われました・。郵政民営化では反対を貫き自民党を除名されました。後援会からは復党を要請されたが、断りました.拉致問題には積極的に取り組みました。小生は国士と評価しています.村山談話については以下の通りです。

慰安婦問題については、「旧日本軍が慰安婦に対して性的搾取および強制的に動員した」という「性奴隷説」を「全くの事実無根」と否定、2007年6月14日のワシントンポストへの全面広告にも賛同者として名を連ねた。米下院121号決議可決後に記者会見を行い、改めて日米同盟の重要性と慰安婦問題に対する自己の主張を述べた。菅談話については、元首相の安倍晋三らと共に「断固反対」を表明し、談話発表後は「（談話が出されたことについて）甚だ遺憾である」と抗議した。但し、村山内閣の閣僚として村山談話に署名した。
149　和魂洋才さん 2014/09/07(日) 21:49:55
平沼赳夫「次世代の党」党首が傲岸不遜な橋下徹・大阪市長の非礼を告発

Posted on 2014年9月7日 by Henri Kenji OIKAWA in 政治 // 0 Comments

http://www.france10.tv/politics/3507/


平沼赳夫「次世代の党」代表は今月「正論」(産経新聞)で弊社記者のインタビューに応え、橋下徹・大阪市長から受けた非礼を初めて激白した(「新保守とは何か」正論2014年10月号)。

弊社記者が「橋下徹・大阪市長への評価を伺いたい。旧太陽の党と大阪維新の会が合流する前に、橋下氏が石原慎太郎・前都知事に『石原さんだけに来て欲しい。他の人はいらない』というような発言をしたそうですね」と訊かれると、平沼代表は

150　和魂洋才さん 2014/09/07(日) 21:51:02
「日本維新の会ができる直前(2012年)に京都のホテルで旧太陽の党から石原慎太郎、藤井孝男、園田博之と私が出て、橋下徹、松井一郎、松野頼久らと会談しました。話の冒頭で橋下徹がそのようなことを言ったので、私は『生意気いうな』という言葉を口にしようと思いました。しかし、当時は選挙の直前でした。全国で闘う同志を慮り、怒りを抑えて、二時間、一言も発しませんでした。帰りの新幹線に乗るや、石原さんから『平沼さん、よく我慢してくれた』といわれました。そのときに橋下徹と初めて会ったのですが、無礼なやつだと思いましたね」

と述べ、長く秘めていた思いを吐露した。

橋下徹・大阪市長が率いる「日本維新の会」と江田憲司氏が率いる「結いの党」は合併して9月21日に結党大会を開く予定だ。

「橋下徹氏の傲岸不遜な性格は変わらない。旧太陽の党と仲違いしたように、『結いの党』メンバーから早々に三行半をつきつけられないとも限らない」

橋下氏を知る記者はこのように語る。
151　「日本学会」会長さん 2014/09/07(日) 22:39:40
和魂洋才さん、はじめまして。

お問い合わせにお答えします。

この弊スレにてお話させていただいた内容に一度お目を通していただければと存じます。
そこに私の考え、主張を述べさせていただいております。

平沼赳夫議員は間違いなく「村山談話の共同正犯」です。
村山内閣の閣僚（運輸大臣）として閣議決定に関与し、自ら署名しています。
つまり平沼氏は当時の村山内閣に入閣していた閣僚として「村山談話」の趣旨に賛同した、つまりは「異議なし」というもっとも公の意思を表明したということです。
それは結局、靖国の御英霊に対する「評価」も同様に問われることになるのです。

私は平沼赳夫議員に関しては全く評価に値しない人物であると考えます。

これらの理由と考察は、申し上げております通り、この弊スレにて以前にお話させていただいておりますので重複を避けます。
152　和魂洋才さん 2014/09/07(日) 23:08:58
初めてではありませんアンネ・フランクでユダヤ人を救った日本人で書込をさせていただきました。

＞私は平沼赳夫議員に関しては全く評価に値しない人物であると考えます。

これらの理由と考察は、申し上げております通り、この弊スレにて以前にお話させていただいておりますので重複を避けます

スレのどこに書かれているのかご教示願いたい。
小生の認識と全く乖離している。
153　「日本学会」会長さん 2014/09/07(日) 23:13:49
和魂洋才さんへのお返事です。

「Ｎｏ．３」以降、関連したお話の中で主張させていただいております。
154　和魂洋才さん 2014/09/08(月) 17:55:51
読ませていただきました。
しかしながら村山談話に署名したのは、平沼赳夫だけでは有りません.誤解を招くので全員の名前を挙げます

平成7年の村山談話「戦後50周年の終戦記念日にあたって」へ署名した議員

牧島かれん（自民）
穴見陽一（自民）
衛藤征士郎（自民）
大島理森（自民）
野呂田芳成（自民）
金田勝年（自民）
佐々木紀（自民）
辻清人（自民）
深谷隆司（自民）
大西英男（自民）
中山正暉（引退 自民）
森喜朗（引退 自民）
島村宜伸（引退 自民）
河野洋平（引退 自民）

吉良州司（民主）
神山洋介（民主）
川口博（民主）
田名部匡代（民主）
宮本啓子（民主）
中山義活（民主）
今野克義（民主）
西村啓聡（民主）

松本和巳（維新）
竹内紀彦（維新）
桑原宏史（維新）
園田博之（維新）
中津川博郷（維新）
平沼赳夫（維新）

桑名文彦（共産）
蓑田庸子（共産）
横田英司（共産）
佐藤邦靖（共産）
西村祐士（共産）
松橋三夫（共産）
山本茂（共産）
島長香代子（共産）
古松国昭（共産）

村山富市（社民 引退）
細野祐治（社民）
吉川元 （社民）
山本喜代宏（社民）
石田寛（社民）

155　和魂洋才さん 2014/09/08(月) 17:56:58
山内卓（未来）
初鹿明博（未来）
小手川裕市（未来）

大熊利昭（みんな）
上田令子（みんな）

染矢誠治（無所属）
矢上雅義（無所属）
井上雅弘（無所属）

佐々木重人（日本）

松永真一（国民新）


156　「日本学会」会長さん 2014/09/08(月) 21:57:36
和魂洋才さんへのお返事です。

お目を通してくださったようで、感謝申し上げます。
趣旨を読み解いてくださればと思いますが、ここでの論旨は「村山談話に署名したのは平沼赳夫議員だけではなく他にもいる」ということではありません。
貼り付けてくださいましたリストは承知しておりますが、ここで述べておりますのはこの弊スレにおける
Ｎｏ．３〜Ｎｏ．５
Ｎｏ．１７
Ｎｏ．２７・Ｎｏ．２８
Ｎｏ．１２６〜Ｎｏ．１３１
などにて主張させていただいている内容に尽きます。
前後の文脈の関連もありますのでご注意いただきたいのですが、ご理解いただくため再度お目を通していただければと思います。
157　和魂洋才さん 2014/09/08(月) 22:24:41
「日本学会」会長さん

もう一度目を通します。
田母神将軍とは面識が無くよく分かりません。

何とも評価出来ないのが実情です。
158　「日本学会」会長さん 2014/09/08(月) 22:56:21
和魂洋才さんへ。

よろしくお目通し願います。

田母神氏に関しては、同じくこの弊スレにて申し上げております通り、もう少し「現実的慎重さ」と「長期的展望」を見据えた、真摯で戦略的な取り組みを期待したいものです。
159　「日本学会」会長さん 2014/09/08(月) 23:13:02
ここで皆様に「政界の未来」を考えるトピックを一緒に考えさせていただければと存じます。

もともと保守政党不在のまま進む「革新統一」というテーマで論じられてきましたが、昨今「維新と結い 1年間は共同代表」という気になる報道がなされています。
産経新聞によりますと、日本維新の会と結いの党は７日の新党設立準備会で、９月中の設立を目指す新党について、１年間は両党から代表を出す共同代表制を採用することを決め、主たる党本部は大阪にすることでも合意したとのことです。

いよいよ「革新統一」による「左翼新党」が誕生する見通しです。
まさに保守政党不在のまま進む「政界再編」の動きが本格化するわけで、何とももどかしい思いでいっぱいではありますが・・・。
「主導権争い」と「優先課題に対する思惑の違い」が今から指摘されていますが、ここに生活の党や民主党の一部が合流するようになると不気味な様相を呈し始めることでしょう。
160　「日本学会」会長さん 2014/09/08(月) 23:16:25
来たる選挙に備えて「自公連立政権へのカウンター野党」として成長する可能性もゼロではありません。
橋下・江田・小沢・前原の４氏が顔を並べる日も近いように思えてなりませんが・・・現実はますます「革新・ＭＬ・類似」一色の政界地図に書き換えられようとしています。

国体護持政党たる保守党無き今、現実政治へどのように向き合えばいいのかを真剣に考えるべきであると考えます。

現実から遊離した抽象的なものに興じ、遊ぶ余裕は保守にはありません。
161　Yuchanさん 2014/09/09(火) 15:50:52
維新・結の党の連合って、お馬鹿もいいところだ。
　江田氏は、リベラル色が強く、どちらかと言えば、左翼反日に近い。
　先ず、集団自衛権には、反対の立場だし、
反原発も原発ゼロを唱える急進派だ。
これにどうして、橋下氏が同調したのか？　理解不能だ。
　で、それで先の展望があるのか？　自滅しかないのでは？
結局、烏合の衆に過ぎない。
　
　色々不満があっても、次世代の党しかないんでは？
理想は、安倍政権が公明を切って、次世代と組むのが最良だ。
　それを田母神さんが、加わって、真打の保守党を作り上げることだ。
　
162　「日本学会」会長さん 2014/11/17(月) 00:23:39
Yuchanさん、大変ご無沙汰しております。
メッセージありがとうございます。
遅れてのお返事となってしまいまして、大変申し訳ございません。

「維新・結の党の連合」
とっくに維新の党という革新政党が誕生しましたが、共同代表制の採用によってまだ分裂要素を抱えたままとなっていますね。
橋下徹氏が次期選挙に出馬するとなると・・・ますます革新勢力の増長が予測されます。

次世代の党は「中道主義の国民政党」の路線を進んで衆院選で躍進し、田母神氏を中心とした「保守政党」が誕生し、参議院を抑えてくれれば、いよいよ「真の保革対立」の完成です。
安倍内閣の革新政治には警戒が必要ですが、「確かな野党」というカウンター勢力が誕生してこそ時代は前に進んでいくはずです。

Yuchanさん、これからも共に同じ方向を見つめながらのお話し合い、よろしくお願いします。
163　Yuchanさん 2014/11/17(月) 09:24:49
「日本学会」会長さん
ありがとうございます。こちらこそよろしくお願いします。
ついに衆議院解散ですね！
「確かな野党」というカウンター勢力として、次世代の党と太陽の党を応援します。
自民の中にも、良い人材も、そうでない人材もいるので、
小選挙区では、選択の幅が狭いのがつらいところです。
164　「日本学会」会長さん 2014/11/17(月) 22:46:03
Yuchanさん、こんばんは。
メッセージありがとうございます。

私の方こそいつも様々なご教示・ご考察等、本当にお世話になっております。
今後共よろしくお付き合いいただければ幸いです。

はい、いよいよ衆議院解散の道筋が固まりましたね！
正直「本当は必要のない解散総選挙」だとは思っていたのですが、Yuchanさんもお察しの通り「改憲勢力の集結」をも期待される重要な選挙となる可能性を秘めてます。
消費増税がメインテーマに取り上げられていますが、やはりここは「憲法改正に賛成か反対か。国民の皆様に問いたいと思う」と安倍総理大臣の決意表明を期待したいところです。
かの郵政解散の時のように「改憲賛成の候補者しか公認しない」となれば、まさに教科書に載る歴史的な選挙になるのですが・・・無理でしょうね。
165　「日本学会」会長さん 2014/11/17(月) 22:54:02
革新系・類似系・ＭＬ系だけで構成される国会も、相変わらずの保守不在の中でようやく中道が誕生し、革新と中道による改憲勢力が成長しつつあります。
ここは安倍総理を筆頭にした革新系与野党と中道の「次世代の党」による「衆議院正常化」が望まれます。
民主党・公明党・みんなの党・生活の党といった類似系と日本共産党・社会民主党のＭＬ系を壊滅まで追い込めれば理想的ですね。
何といっても「投票率」です。
「投票率」が全ての運命を決します。
まずは「選挙に行こう」という全国的な国民運動が絶対に必要ですね。
先日の沖縄県知事選でも投票率が・・・ＭＬ系が勝利したのも「低投票率＝民度の低さ」を端的に表していると実感します。

今回の衆議院総選挙では「次世代の党」の躍進を期待します。
「太陽の党」に関しては衆院選には出ずにあくまで参議院での議席獲得を目指してもらいたいものです。
166　「日本学会」会長さん 2014/11/17(月) 22:57:02
自民党に関しては本当に頭痛の種ですね。
歴史的運命として自民党は最終的には戦後レジームと「心中」してもらわなければなりませんから、引導をわたす役目を果たす党内保守派の成長も期待したいのですが・・・。
おっしゃる「良い人材」と「そうでない人材」の混淆は本当に考えものです。

ますますYuchanさんのような良識的な方の社会的かつ科学的な言論が求められます。
これからも爽快な「Yuchanさんのずばッと」を心より期待しております。
ご専門のインテリジェンスオピニオン、そしてニュークリアオペレーション等のご健筆、楽しみがいつも楽しみなのです。
これからも様々なご考察・ご教示のほどよろしくお願い申し上げます。
投稿にはログインが必要です
全レス表示　 最新50レス表示　 最新100レス表示　 最新150レス表示
スレッド（親記事）一覧
| ▲ページトップへ |