| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 原子力発電を再開せよ！！それで水素を生産すべし！！ | |
| 投稿者：三保 平清さん | 投稿日時： 2014/06/28(土) 08:41:46 |
|
ここのところ世界情勢の急変で、日本国内の燃料費がかつてないほど高騰している。原油高が日本を苦しめている。日本国内の産業の操業維持が危機に晒されている。運送業者は現在青息吐息・・。反原発も感情的には分からぬでもないが、この原油高に原子力発電を停止させて平然としている神経は一体何だ！！反原発もここはもはや一旦停止されなければならない。
停止している原発を原則的に全て再開して、フル稼働フル発電させる。余った電力で水素を製造する。その水素はトルエンに混ぜて輸送出来るようになった。水素のネックは爆発性と貯蔵輸送だった。これがトルエンに混ぜる事で解決に近づいた。 http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK05014_W3A800C1000000/ 電気は貯蔵出来ない。これがこの技術によって技術突破出来る可能性が高い。後は水素を安価にどう大量生産するかだ。この安い水素の大量生産を原子力発電でやったらどうか・・。 日本が世界に先駆けて、「水素化社会」へ突入する。 | |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 |
| 112 三保 平清さん | 2014/11/14(金) 20:32:08 |
|
反日左翼は日本の原発を目の敵にするが、こちらは何故取り上げない？？日本の原発だけを敵視するのは極めて意図的である。日本の原発ではなくて、こちらが問題だ！！
http://www.youtube.com/watch?v=Z03AQORhtFA | |
| 113 三保 平清さん | 2014/11/15(土) 09:09:49 |
|
韓国のある都市は日本の福島の避難区域よりも放射線が強いとか・・。その放射線は偏西風に乗って日本へやってくる可能性もある・・とか。韓国では放射線管理がでたらめで、その放射線が鋪装のアスファルトに混じっているとか・・。
日本の放射線は悪い放射線で、韓国の放射線は良い放射線なのか？？？？ 昔もあったぞ、「ソ連や支那の原爆は綺麗な原爆」・・。 | |
| 114 Yuchanさん | 2014/11/15(土) 09:43:39 |
|
三保 平清さんへ
その通りですね はっきり言って、 反原発の本当の政治的意図は、反日ですね！ だから、ダブルスタンダードも当然！ 山本太郎は、韓国の原発の方が安全とまで、言っている。 日本が嫌いなだけでしょう！ 東京オリンピック招致では、日韓の反日連合が、反原発で共闘しました。 反原発の反日の政治家には、投票せん！ 自民でもやで！ | |
| 115 Yuchanさん | 2014/11/19(水) 13:10:51 |
|
トヨタＦＣＶ発売開始
大きな課題は、肝心の水素を安く作ることだが、 それは、原子力推進で原発の膨大な余剰電力を水素製造に利用することだ。 500ＭＰａの水素で、４〜８円／ＮＭ3で作れる。 一方、環境省が進めているのが、豪州褐炭から水素を製造して、液化して日本へ輸送する。 見積もり検討したのは、川崎重工で２９．８円／ＮＭ3の内訳は 褐炭２．３円、ＣＣＳ２．９円（近くに地中保管できる地層がある）となっている。 残りが水素製造、液化費用、液化の日本への輸送費用などが含まれる。 この褐炭は、通常の石炭より格段に安くてもこの価格になる。 発熱量では、水素３．５Ｌが、ガソリン１Ｌに相当するから、ＦＣＶ用としては採算が採れるが、 その他の水素用途では、高過ぎて利用出来ない。 これで水素時代にというのは無理！ | |
| 116 三保 平清さん | 2014/11/19(水) 13:43:28 |
|
Re:115
水素は保管と輸送が大変ですね。技術的にも・・コスト的にも・・。日本で水素を利用するなら、遠隔地から輸送してくるのではなく、日本国内で製造しなければ・・。その水素の製造にもコストがかかる。 しかしそのコストに神経質にならずに済むのが、原子力発電による水素の製造でしょう！！１００％国産の安いエネルギ−がいくらでも供給出来る事になる！！ 原発再稼働して、電力を供給し、余剰電力で水素を製造すべし！！ 原発再稼働で水素化社会へ！！ | |
| 117 和魂洋才さん | 2014/11/19(水) 13:45:49 |
|
Ｒ６９へ
＞別に、海洋投棄も全然問題ないが 問題大有りだ！！ 1975年8月末に、15カ国による海洋投棄規制条約（ロンドン条約）が発効した。これは、低レベル放射性廃棄物の海洋処分等について、ロンドン条約において締約国の特別な許可を得ることにより実施が認められる条約である。わが国は、1980年11月14日に正式加盟し、海洋処分を計画した。しかしながら、関係国の懸念を無視した強行実施や地球環境の問題に鑑み、海洋投棄の実施は極めて困難であり現実的には行われていないことから、わが国では今後、海洋投棄は選択肢としないとの原子力委員会の決定が1993年11月2日になされた。このような内外の情勢の中、第16回ロンドン条約締約国協議会議において、放射性廃棄物の海洋投棄の禁止等が1993年11月12日に正式に採択された。 なお、わが国でも1955年より1968年までの間、日本放射性同位元素協会が放射性同位元素の分配作業で発生した極く微量の放射性廃棄物を日本周辺の海域に投棄していた。 よって明確な国際条約違反だ！！ | |
| 118 Yuchanさん | 2014/11/19(水) 15:14:44 |
|
Ｒ１１６
そういうことですね！ ＦＣＶ以外の水素の利用方法では、炭素繊維ですね！ これで、一兆円もの契約をしたメーカーがあるとのこと。 この原料は、高分子で、炭素と水素で出来ている。 炭素は、石炭やバイオマスからも得られるので、 石油がなくとも炭素繊維は作れることになる。 それから、炭素繊維の製造過程の高温焼成には、電力がたくさん要るそうだ。 炭素繊維のコスト削減にも国産エネルギーの原子力が一番！ あほなおっさんが何か書き込みしているが、ほっときましょう！ | |
| 119 Yuchanさん | 2014/11/25(火) 15:14:21 |
|
原発の余剰電力で水電気分解法で、発生するのは水素だけでなく、酸素も出ますね！
この酸素でセメント焼成に使うと、排ガスの殆どの成分はＣＯ２だけになり、ＣＣＳの処理費が安くなる。 ＣＣＳはＣＯ２を高濃度に捕集して、それを５０〜７０気圧に圧縮して、深い地中層に貯留するものであるが、この時に多くのエネルギーを消耗する。 捕集コストは不要になること、それから圧縮搬送の動力は、原発が供給するのでＣＣＳ処理費用が安くなる。 もし原発無しなら、純酸素は深冷分離で作ることになり、それに電力が要るし、ＣＣＳ処理するにも電力も要るので、 その電力は化石燃料発電となり、そこでまたＣＯ２も発生するから、 ＣＣＳ処理コストは、倍以上にかかる。 国土強靭化には欠かせないセメント製造のＣＯ２排出量が全体ＣＯ２排出量の数％程度であるから これも大きいですね！ 原子力推進で、ＣＯ２排出をばしばし、削減しようぜ！ | |
| 120 和魂洋才さん | 2014/11/25(火) 15:59:29 |
|
なぜ脱原発？
原子力に頼らない社会をめざす「10の理由」 脱原発とは、その名の通り「原発（原子力発電所）のある社会から脱け出すこと」。でも、私たちはなぜ、脱原発を目指さなければならないのでしょうか。数ある答えの中でもCNICが特に重要と考える、脱原発の「10の理由」をお話します。 １． 放射能災害の危険性がある。 原子核の核分裂反応を利用して電気をつくる原発では、反応のコントロールに失敗するとチェルノブイリ原発で起きたような爆発事故が発生します。また原子炉を冷やすことに失敗すれば、福島原発で起きたようなメルトダウン事故も起きてしまいます。これら原発の大事故は、寿命の長い放射能を大量に放出するため影響が長く続き、甚大な放射能災害をもたらします。このまま原発の運転を続ければ、地震や津波、人為的ミスなどさまざまな原因によって、またいつ次の大事故が起きても不思議ではありません。 | |
| 121 和魂洋才さん | 2014/11/25(火) 16:00:39 |
|
２．放射性廃棄物という「負の遺産」を発生させる。
もし仮に大事故は防げたとしても、原発を動かしている限り、さまざまな放射能のごみが大量に発生し続けます。それら放射性廃棄物の中には10万年以上も隔離が必要なものも存在し、このままでは後世にゆだねる「負の遺産」がますます増える一方です。未来の負担、子孫の負担を少しでも小さくすることを、私たちは真剣に考えなくてはいけません。 ３．核拡散の危険性がある。 原発も原爆も燃料は同じで、「ウラン」または「プルトニウム」です。原発の燃料である「低濃縮ウラン」をつくる作業を繰り返せば、原爆の燃料である「高濃縮ウラン」は容易に手に入ってしまいますし、また原発の使用済み燃料に含まれる「プルトニウム」は再処理工場で取り出すことが可能です。したがって原子力発電を続ける限り、新たに「核兵器国になろう」とする国や、「高濃縮ウランやプルトニウムを奪って核爆弾をつくろう」とする集団が現れることを防げません。またこれらの動きを封じ込める名目で「核管理社会」化が進めば、人権が制限され、危険を知るための情報も隠されて、充分な備えのないままに原発事故が起きてしまう可能性も否めません。 | |
| 122 三保 平清さん | 2014/12/07(日) 23:29:29 |
|
原発の次と目されている核融合発電は幻か・・と思っていたが、なんと日本が２０１９年に発電を開始するらしい。核融合発電なら放射能は殆ど問題にならない。これを原発の廃炉にも使える・・とも聞いたが・・。福島に、その核融合炉を建設してはどうか・・。
核融合発電で「脱原発よサラバ」！！ https://www.youtube.com/watch?v=GNS91FSMqAs | |
| 123 和魂洋才さん | 2014/12/08(月) 06:15:39 |
|
そんなに安全なら東京か大阪に原発を造れば良い。
福島原発事故の後始末さえ出来ていない。 原発推進してきた渡部恒三大先輩も政治の第一線から身を引いた。 地産地消が電力のロスがなく経済的だ。 訳の分からん原発を福島に押しつけられのは御免被る。 | |
| 124 和魂洋才さん | 2014/12/08(月) 07:26:09 |
|
毎年地元のリンゴを送ってくれた教育をしていたオリンピック候補選手だった従姉妹はリンゴを送ってくれなくなった。
これも原発事故の影響だ。 原発などとんでもない発想だ。 会津は河川と水が豊富だ。 水力発電で十分まかなえる。 原発は不要だ！！！ | |
| 125 和魂洋才さん | 2014/12/08(月) 07:28:18 |
|
そんなに安全なら東京か大阪に原発を造れば良い。
福島原発事故の後始末さえ出来ていない。 原発推進してきた渡部恒三大先輩も政治の第一線から身を引いた。 地産地消が電力のロスがなく経済的だ。 訳の分からん原発を福島に押しつけられのは御免被る。 | |
| 126 和魂洋才さん | 2014/12/08(月) 07:29:30 |
|
毎年地元のリンゴを送ってくれた教育長をしていたオリンピック候補選手だった従姉妹はリンゴを送ってくれなくなった。
これも原発事故の影響だ。 原発などとんでもない発想だ。 会津は河川と水が豊富だ。 水力発電で十分まかなえる。 原発は不要だ！！！ | |
| 127 三保 平清さん | 2014/12/08(月) 09:52:51 |
|
Re:123
☆そんなに安全なら東京か大阪に原発を造れば良い。 ★核融合発電なら、東京でも大阪でも可能でしょう。今検討中の新世代の原発なら、東京でも大阪でも可能とは思うが、住民感情が許さない・・と思う。核融合発電ならそれが可能だ！！ | |
| 128 三保 平清さん | 2014/12/08(月) 09:58:25 |
| 129 和魂洋才さん | 2014/12/08(月) 10:04:11 |
|
福島は古来水力発電で十分東京の電力を賄ってきた歴史がある。
心配ご無用！！！ | |
| 130 和魂洋才さん | 2014/12/08(月) 10:18:48 |
|
★原則既存原発の即時稼働が必用だ！！
そんな危なっかしものを再稼働させて,三保さんが全責任を取るのか？ 一度事故が起これば天文学的数字になる。 貧乏人の三保さんにそんな銭が払えるとはとても思えない。 全部国民の税金に跳ね返る！ | |
| 131 三保 平清さん | 2014/12/08(月) 10:21:27 |
| 132 三保 平清さん | 2014/12/08(月) 10:25:39 |
| 133 SANAさん | 2014/12/08(月) 10:36:45 |
|
「全責任を取るのか？」
一人の意見だけで決まるわけではありませんので、全責任を取る必要はありません。 こんなありえない話で議論をとめてしまうのはもったいない。 | |
| 134 和魂洋才さん | 2014/12/08(月) 15:27:37 |
|
貧乏人は麦を食えと池田総理は公言した。
麦は健康によいのだが顰蹙を買った。 所得倍増計画により、高度経済成長を享受した。 みんなが豊かさを享受出来る時代となったのだ。 三種の神器と言われる家電が爆発的に売れた。 チキンラーメンが登場したが,決して安くはない国民食だった。 テレビ白黒で画像も不鮮明だった。 でも百万はした。でもしょっちゅう停電があった。 朝鮮人の力道山はヒーローだった。国民的人気だった。 ストーリー通りの展開だった、ルーテーズさえも空手チョップが出とすぐに昏倒した。 それでも興奮のためショック死する人も居た。 NHKでさえも放送した。 ガチンコの力道山と柔道の木村の朝鮮人同士のプロレスはあっけない勝負だった。 木村が失神して終わった。 木村が聞いたストーリーとは違う展開だったようだ。 オマエはそれても日本人有るかと力道山に噛みついたのも朝鮮人の極真空手大山倍達だった。 今思えばいい時代だった。 力道山クラブでヤクザともめて,押さえ込んだら刃物で腹部を刺されてあっけなく死んだ。 | |
| 135 三保 平清さん | 2014/12/08(月) 16:20:55 |
| 136 Yuchanさん | 2014/12/08(月) 17:09:39 |
|
R134
ついに洋才さんも反論するコピペのネタ切れ！ よほど原発再稼働で、日本が元気になってもらっては困るらしい。 そいつは、シナ・韓暴力団も同感するところだ。 反原発のお方＝反日左翼似非リベラルの構図が明白！ 洋才さんよ、そんなにシナ・韓暴力団の尻穴が舐めたいの！ | |
| 137 ミスター玄米悟るさんさん | 2014/12/08(月) 18:02:34 |
|
失礼ですが、桜チャンネル掲示板の一部の方はなんというか、良くも悪くも
日本の歴史を歴史と見れていない節があります。 水素技術に関しては、クリーンで貯蔵と輸送手段に出来れば良いねという技術で 画期的ですが、インフラ整備を含めた実用に関してはもうちょっとといったところでしょう。 しかし、今までと同様に企業・独法研究所が研究を続けていき、 インフラを整備するが必要があります。 つまる所ここ３０年から４０年の間は火力・原子力・その他で日本の エネルギー体制を保っておきつつ、次世代エネルギー技術研究や水素 インフラ拡充に取り組む必要があります。 この落とし所は、震災前に政府が推し進めていたものと全く変わりません。 | |
| 138 三保 平清さん | 2014/12/08(月) 18:14:25 |
| 139 ミスター玄米悟るさんさん | 2014/12/08(月) 18:14:48 |
|
日本国民が今後もゆるやかな発展を続けていく事を望むのであれば
エネルギー密度の高い発電方法を多様に確保し続ける必要があるのは 国家のエネルギーセキュリティ体制上必然です。 そうでなければ、残念ながら日本は国力を少しつづ落としていかざるを得ないでしょう。 事故時のリスクと敷地面積あたりのエネルギー密度の高さは比例しており、 発電効率がよく安全であるというものはしばらくは出てこないと考えた方がよいと思います。 原発を続けていくのは、もはや土地や燃料資源がない日本の地政学的な運命に他なりません。 | |
| 140 ミスター玄米悟るさんさん | 2014/12/08(月) 18:22:03 |
|
Re:138
それも水素インフラの一つです、とても良いことなんですが、 必要とされているのは、大電力用の水素タンクの貯蔵・輸送手段の開発・改良ですね。 大量に貯蔵可能なタンクをどれだけ安全に劣化を防ぎつつ安価に製造・貯蔵・輸送できるか。 原発もそうなんですが、再エネのコストダウンと大量製造がもっと頑張って欲しいです。 | |
| 141 三保 平清さん | 2014/12/09(火) 00:11:08 |
| 142 三保 平清さん | 2014/12/09(火) 00:39:47 |
|
Re:123
☆福島原発事故の後始末さえ出来ていない。 ★福島原発事故による避難は、現在では無用ではないか・・。 福島原発事故避難が必用なら、我々は温泉に入れない！！。ＬＮＴによる過去の放射線防護の理論は間違っていた・・。 自然放射線の３００万倍から６００万倍が、ＤＮＡの修復能力が最高となる・・。 https://www.youtube.com/watch?v=cBzmGpaPCYc | |
| 143 三保 平清さん | 2014/12/10(水) 08:25:54 |
|
福島原発事故iに避難は無用だ！！即刻帰還させるべし！！
https://www.youtube.com | |
| 144 和魂洋才さん | 2014/12/10(水) 09:03:06 |
|
三保さんは福島県民を殺好きか？
死人が出たらどう責任を取るのだ！ 余りにも無責任な発言だ 福島民友新聞 http://www.minyu-net.com/osusume/daisinsai/saihen.html 土壌と海洋汚染[編集] 2011年3月21日、東京電力が福島第一原発南放水口付近の海水を調査した結果、安全基準値を大きく超える放射性物質が検出されたことが明らかとなった[5]。22日には、原発から16 km離れた地点の海水からも安全基準の16.4倍の放射性物質が検出された[6]。 3月23日、文部科学省は、福島第一原発から北西に約40 km離れた福島県飯舘村で採取した土壌から、放射性ヨウ素が117万 Bq/kg、セシウム137が16万3,000 Bq/kg検出されたと発表した[7]。チェルノブイリ原子力発電所事故では55万 Bq/m²以上のセシウムが検出された地域は強制移住の対象となったが、京都大学原子炉実験所の今中哲二によると、飯舘村では約326万 Bq/m²検出されている[8][9]。 3月31日、国際原子力機関 (IAEA) は、福島第一原発の北西約40 kmにある避難区域外の福島県飯舘村の土壌から、修正値で10倍の20 MBq/m²のヨウ素131を検出したと発表した[10]。 | |
| 145 和魂洋才さん | 2014/12/10(水) 09:07:42 |
|
三保さんが真っ先に移住すれば良い！！！！？
| |
| 146 Yuchanさん | 2015/01/10(土) 12:36:14 |
|
ミライに原発の安い電力で安い水素を供給して、脱石油化を図れ！
２４時間フル稼働の原発では、深夜時多量の余剰電力が出る、 ４円/kWHとして、17.1円/m3で高圧水素が製造出来る、これを作り溜めして、水素ステーションに供給する。 これで、25.5円/ガソリンＬに相当する安い燃料となるが、 水素ステーションの固定費などを含めると、もっと高くなる。 そこで、政府がその分を補助する。 30円/ガソリンＬの価格で販売する。 現在、たまたま原油安だが、通常であれば、税込で160円/ガソリンＬと見込めば 130円/ガソリンＬも燃料費が減るので、 ミライなどＦＣＶの需要が出てくる。 もっとも再生エネ発電の高価な電力だと、30円/kWH以上なので それでは、電力コストだけで、191円/ガソリンＬと高く、誰も買わない。 かと言って、化石燃料から水素を作れば、133.1円/ガソリンＬ相当の価格となり、 ガソリンより、少し安い程度では、魅力は出て来ない。 第一に、ＣＯ２が発生する。 つまり、地球温暖化防止の決定的解決手段であるＦＣＶの意義が大きく毀損されている。 反原発のお馬鹿さんよ！ 原発ゼロで、ＣＯ２を出さずに、安い水素を作る方法があるなら、言ってみろ！ | |
| 147 Yuchanさん | 2015/01/10(土) 13:22:28 |
|
ミライの小型コンセプト
電池容量、動力容量を半減化し、重量は７割に軽減すると、プリウス並みになる。 価格は税込みで４２０万円 それでも、トルクは167.5Nmとこのクラスとしては、十分である。 運用は、徹底的にエコ運転に徹する、高速道路では、制限80km/hを順守 米国にも販売予定のミライのＦＣの耐久性は、３０万kmはあると見込んで 上記のように、大事に運用すれば、３０万kmは持つと推定。 プリウス最新版で、24km/Ｌの燃費とすれば、12.5ＫＬのガソリンを節約できる。 仮に値差が130円/Ｌなら、１６３万円の燃料費削減となる。 プリウスの税込価格が２８０万円として、補助金１００万円もつけば十分にペイする。 さらに、近い将来(２０２０年頃)には、炭素税を５０円/Ｌとすると １８０円/Ｌもの燃料節約になるので、加速的にＦＣＶが売れることになる。 ３０万km走行で、２２５万円の燃料削減だから、 ＦＣのオーバホール費用も含めても、利益が出てくるので、 タクシー会社は、ＦＣＶを選択する。 その内にＦＣの耐用度もＦＣの価格も改善されていけば、 トラックへと応用は進むであろう。 | |
| 148 和魂洋才さん | 2015/01/10(土) 15:39:59 |
|
知られざる原子力からのCO2排出実態
地球温暖化対策のためと称して推進される原発だが、事故停止などによる不安定な稼動がバックアップの火力発電の増加を招き悪影響を与えている。本当に原発は温暖化対策に役立つのか？ 原発の電気はCO２排出が少ないと言われているが、その根拠とされる電力中央研究所の論文には、前提に大きな問題があることが分かった。（この件に関してはこちら） 電中研論文のような机上の数字ではなく、原発からのCO２排出実績を調べるため、温暖化対策推進法にもとづく「温室効果ガス排出量算定・報告・公表制度」により集計公表されている2006年度から2008年度の全データを開示請求し、解析しました。この制度は、事業者が温室効果ガス排出量を自ら算定することにより排出実態を認識するとともに、排出量の情報を開示することで事業者の自主的取組を促進することを目指して、2006年4月から施行されているものです。 事業場あたりのエネルギー使用量が原油換算で1500kl/年以上の要件に該当し、報告のあった原発（福島第二、美浜、高浜、大飯、伊方原発以外）のデータは表１のとおり。 | |
| 149 和魂洋才さん | 2015/01/10(土) 15:41:43 |
|
表１ 原発からのCO2排出実績 （単位：t/年）
事業所名 炉型式 2006年度 2007年度 2008年度 エネルギー起源CO2 発電所等配分前 エネルギー起源CO2 発電所等配分前 エネルギー起源CO2 発電所等配分前 泊原発 P ー ー ー ー 27800 0 東通原発 B 19100 6430 19300 7030 24300 5500 女川原発 B 71700 6210 8380 8380 4770 4770 東海第二原発 B 16300 0 11500 7030 16100 6750 福島第一原発 B 65700 65500 59600 59400 42800 42600 柏崎刈羽原発 B 8780 8780 4980 2740 241000 8470 浜岡原発 B 77300 13600 12900 12900 11500 11500 志賀原発 B 60199 8548 109000 8300 70900 9220 敦賀原発 P＆B 30900 0 29203 0 50840 0 島根原発 B 25200 9920 16500 10700 32200 10200 玄海原発 P 8654 0 6742 0 6068 0 川内原発 P ー ー 6100 0 5534 0 計 383833 118988 284205 116480 533812 99010 P:加圧水型 B:沸騰水型 | |
| 150 三保 平清さん | 2015/01/11(日) 08:43:03 |
| 151 Yuchanさん | 2015/01/12(月) 10:14:53 |
|
re149
今年も洋才さんのあほ丸出し！ 反日＝反原発のためならデータの捏造もするシナ・韓暴力団と瓜二つ！ 今年もシナ・韓暴力団の尻穴を舐めまくり！ | |
| 152 Yuchanさん | 2015/01/12(月) 10:58:51 |
|
原発活用で、メタンから安い水素を製造し、ミライに供給しよう！
あほな反原発のお方は、天然ガスを原発の替りとしているが、 これは、最も愚かな天然ガスの使い方だ。 ＣＨ４＋Ｈ２Ｏ＋１／２Ｏ２→３Ｈ２＋ＣＯ２ メタン１モルで水素３モルが製造出来る。 ＣＯ２も１モル発生するが これはＣＣＳで処理する。 この水素製造でも、ＣＣＳと純酸素とＦＣ高圧水素を製造するには、多大の電力を消費する。 勿論、これは、勿論安い原発を利用する。 但し、メタンの価格が欧州並みの４０円／Nm3でないと採算が出ないが 原発が盛んになると、発電用天然ガス需要が減り、値下がりは必然！ 日本には、豊富なメタンハイドレード資源もある。 ロシアは、土下座して、天然ガスを売り込んでくる！ 石油の８割が運輸用燃料で、その内の８割がＦＣＶで代替されれば、 石油需要も６割が、なんと水素で代替される。 ますます原油が安くなるね！ こういう発想は、反原発の腐れ脳みそでは、絶対に出て来ないですね！ | |
| 153 Yuchanさん | 2015/01/12(月) 11:38:15 |
|
トラックへのＦＣＶ化の課題
トラックは、なんせ走行２００万ｋｍも耐えるという堅牢性が要求される。 今のＦＣ技術では、まだ課題が大きい。 やはり、ＦＣの寿命延長と価格低減が要求されるが、 ＦＣのオーバフォール費用が安く出来ることも要求される。 トラックで大変なのが登板車線での馬力不足がある、 そのために、どうしても大きな馬力が要るが、 これをトロリー給電方式で給電することで、ＦＣ容量が半減できる。 ミライの１１４ｋＷの1.5倍程度の容量があれば、３０トントラックがＦＣＶ化出来る。 全道路にトロリー給電装置を設置するのは無理があるが、 登板車線のみに、設けるなら可能であろう。 そして、上記のＦＣの改善が進むから、２０５０年代では、 トラック用ＦＣＶも汎用されていくものと推測出来る。 後、長距離輸送はもっと鉄道を利用すべきですな！ これって究極のＥＶやもんね！ | |
| 154 和魂洋才さん | 2015/01/12(月) 11:48:11 |
|
核テロリズム（かくテロリズム、英: Nuclear terrorism）は、核を利用したテロリズムである。
以下のような例が挙げられる。 1.核兵器の取得・製造および使用 2.劣化ウラン弾などの「汚い爆弾」の製造および使用 3.核施設（原発、核燃料再処理工場など）への攻撃 4.核動力を用いた船体・機体（原子力空母、原子力潜水艦、原子力商船、原子力ロボットなど）への攻撃 5.福島第一原子力発電所事故以来、大規模攻撃をしなくても、主電源・補助電源の停電、冷却水路の閉塞により、炉心溶融(メルトダウン)を起こせることが表面化して、国際原子力機関(IAEA)や各国原発施設が原発施設侵入を懸念し、フランス・アメリカ合衆国では環境団体がフェンスを乗り越え侵入している[1]。 １、東シナ海、日本海近辺には未開発の石油・天然ガスが眠っており、その総量は世界最大の産油国サウジアラビアを凌駕する分量である。米国は何としてもその東シナ海のエネルギー資源を入手しなければならない。 | |
| 155 和魂洋才さん | 2015/01/12(月) 11:57:40 |
|
２、そのチャンスは台湾と中国が軍事衝突を起こした時である。当初、米軍は台湾側に立ち中国と戦闘を開始する。日米安保条約に基づき、日本の自衛隊もその戦闘に参加させる。中国軍は、米・日軍の補給基地である日本の米軍基地、自衛隊基地を「本土攻撃」するであろう。本土を攻撃された日本人は逆上し、本格的な日中戦争が開始される。
３、米軍は戦争が進行するに従い、徐々に戦争から手を引き、日本の自衛隊と中国軍との戦争が中心となるように誘導する。 ４、日中戦争が激化したところで米国が和平交渉に介入し、東シナ海、日本海でのＰＫＯ（平和維持活動）を米軍が中心となって行う。 ５、東シナ海と日本海での軍事的・政治的主導権を米国が入手する事で、この地域での資源開発に圧倒的に米国エネルギー産業が開発の優位権を入手する事が出来る。 ６、この戦略の前提として、日本の自衛隊が自由に海外で「軍事活動」が出来るような状況を形成しておく事が必要である。 以上のように、米国は日本海の「パレスチナ化」計画を策定しており、米国は日本を使い捨てにする計画である | |
| 156 Yuchanさん | 2015/01/13(火) 10:23:33 |
|
続き 原発活用で、メタンから安い水素を製造し、ミライに供給しよう！
メタンは地球温暖化で、大気にメタンが放出されている、日本の近海の海底より、メタン泡が発見されているし、シベリアの凍土融解のメタンも放出されている。 メタンはＣＯ２以上に温暖化ガスの性質を持っているので、メタンは採取して利用すべし！ 実際には高温ガス炉から、あるいは、原発の夜間余剰電力でもっと安く水素は製造出来るが、 地球温暖化防止のために、メタンは活用すべし！ メタンを単に燃やして利用するのは、腐れ頭の反原発のあほがすることで、 水素燃料として、あるいは、化学製品原料（エチレン）として利用すべし！ 大事にメタンハイドレード資源を使うべし！ 勿論ＣＯ２はＣＣＳ処理して、排出しない。 今世紀末でも５千万ｋm3／年（石油換算４．５千万ｋＬ／年）は利用可として、 エネルギー戦略に組み入れるべし！ ところで、反原発の洋才さんよ！ 原発ゼロで、安い水素の製造方法があるのか問うが、いっこうに返事がないやけど？ 屁理屈にもならん説得性ゼロのコピペの羅列しか出来ないとは、情けないね! | |
| 157 和魂洋才さん | 2015/01/13(火) 11:08:24 |
|
一番エネルギーコストが高区危険な原発で何故水素を造るのか意味不明。
水素は自然界にはほとんど存在せず、炭化水素や水などの形で化合物として存在している。このため、何らかの方法でこれらの化合物にエネルギーを加えて水素を製造する必要がある。現状では、工場で産出される副生水素でまかなっており、足りない場合には化石燃料を改質して製造している。 これに対して、（1）再生可能エネルギーの電力によって水を電気分解する、（2）化石燃料を改質またはガス化するものの、「CCS（Carbon dioxide Capture and Storage）」（改質やガス化時などで発生するCO2を、大気に放出する前に分離・回収して貯蔵すること）というプロセスを経ることによってCO2フリー化する――という二つの方向でCO2フリーの水素を製造する試みが活発化している。 ■世界で動く28のプロジェクト 日経BPクリーンテック研究所が世界の主要な水素インフラ関連プロジェクトを調べたレポート『世界水素インフラプロジェクト総覧』（2013年10月24日発行）によると、主要なプロジェクト70の内、CO2フリーを目指した水素製造プロジェクト数は28にのぼった。 | |
| 158 Yuchanさん | 2015/01/13(火) 11:10:08 |
|
船舶用ＦＣ（燃料電池）への利用
白金を使わない高温式（700〜900℃）ＦＣを使う公算が大きい。 これは、排熱も利用すると７０％に近い高効率であり、ＭＨＩなどが開発している。 小型版なら、エネファームとして家庭用には、既に、利用されている。 実用化はかかるが、今世紀後半には利用出来ると推定している。 艦船は小型原子力、それ以外はＦＣとなれば、 航空を除く旅客運輸の殆どがＣＯ２排出ゼロが実現できる。 但し、それまでは、原子力利用の水素から得られたＤＭＥなどのディーゼル代用燃料が使われる。 原子力利用で、全ての旅客運輸の燃料が経済的に賄える、 と同時にＣＯ２排出は、航空を除く旅客運輸分野で、ゼロとすることが出来る。 今世紀末までに全世界でＣＯ２排出ゼロとし、地球温暖化に歯止めをかける、 これは、最先端科学国日本の使命である。 同じことが、原発ゼロで、今世紀末に出来るのか？ 韓国の反日妄想と瓜二つの再生エネルギー全能伝説であれば、可能かも？ | |
| 159 和魂洋才さん | 2015/01/13(火) 11:18:15 |
|
高区→高く
| |
| 160 三保 平清さん | 2015/01/13(火) 20:13:32 |
|
☆一番エネルギーコストが高区危険な原発で何故水素を造るのか意味不明。
★一番エネルギーコストを高くしない為の原発ではないのか？？？ 水素は原発の電気エネルギーで生産するのが現実的・・。 | |
| 161 和魂洋才さん | 2015/01/13(火) 20:20:23 |
|
原発は発電コストが一番安いって本当？
原発コストの広報向け資料先に回答しますと間違いなく「いいえ」です。 以下、その説明です。 右の表を見て下さい。 政府や電力会社が「原発は低コスト」である事をアピールする際に良く使われる資料です。 これは1時間辺りに1kWを発電するのに掛かる費用ですが、原子力は5.3円で火力は5.7円〜10.7円で確かに原子力は安価に見えます。 実際には、法定耐用年数（発電施設の利用に耐えうる期間）を無視した数値ですので、それを考慮（耐用年数は16年）した原子力7.3円、火力7.2円〜12.2円というのが現実的な数値なのでしょうか。 どちらにせよ、原子力発電は低コストであるかの様に見えます。 それでは、こちらの表を見て下さい。 東電の設置許可申請書 先ほどの表が“広報用の理想的なモデルプラン”なのに対して、こちらは“実際に東電が”原発の設置許可申請書に記載した発電原価となります。 表1と基準は同じ（耐用年数は16年）なのですが、一番安い原発でも10.32円、高いものでは19.71円も必要なので、先ほどの火力7.2円〜12.2円に比べるとコスト高となっており、モデルプランと比べると逆転してしまっているのが分かります。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |