| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 「大東亜戦争戦争」は本当に勝てない戦争だったのか？？？？ | |
| 投稿者：三保 平清さん | 投稿日時： 2014/08/07(木) 20:18:53 |
|
「大東亜戦争」については日本の右も左も、米国と戦争して勝てる筈がないのに、何故あんな馬鹿な戦争をしたのだろう？？といぶかしがっている。「大東亜戦争」は正義の戦争だった・・とは敢えて言わないが、負けて当然・・はないだろう。
例え正義の戦争であろうとなかろうと、戦争には勝たなければならない。戦争に負けて、「あれは正義の戦争だった・・」と言っても、引かれ者の小唄としかとられない。それでも勝敗に関係なく、正義派正義・・不正義は不正義・・だが。 凡そ国家のぎりぎりの生存をかけた戦争に、正義・・不正義などと言ってはいられない。 日本の戦後のおかしさは、戦争に負けるやころりと「「大東亜戦争」とは不正義の侵略戦争であった・・」などと言って平然としている偽善と無神経さである。日本人とはこんな民族だったのか？？？ 敗戦国は戦勝国に、戦争における全ての矛盾を押しつけられる。しかし敗戦国にも民族、国家が存続している限り、その最低限の誇りも尊厳もある筈だ。 古来多くの国家、民族が敗戦に打ちひしがれた。それでも誇りも尊厳も失わなかった国家、民族だけが復活した。この戦後日本国の異様さよ！！ 以上・・前置き・・。 | |
| 1069 一銭五厘さん | 2015/05/05(火) 21:11:56 |
|
皆さんでは戦争の定義とは何でしょうか？以前私はここに投稿しましたが、クラウゼヴィッツが戦争論で述べているように「戦争とは政治的手段とは異なる手段を以て継続する政治である」とあるように戦争目的を達成した国こそ戦争の勝者であると。
ただ単に戦争の損害、被害であるなら独ソ戦はドイツの勝利になる。ドイツ軍はソ連軍に概ね倍以上の損害を与えている。 安濃豊博士が発見した「帝国政府声明文」にあるように日本の戦争目的はアジア諸国の解放であるようにその地域の国民を解放したという点を鑑みれば戦争の勝者は日本であると。 アメリカはフィリピンを失い、英国はシンガポール、インドなど植民地を失い、オランダ、フランスも植民地を失った。もし彼らが勝者というなら植民地を維持できなかったのはどうしてだろうか？ | |
| 投稿にはログインが必要です |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |