| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい | |
| 投稿者：やすひろさん | 投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13 |
|
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。
特に９６条の改正です。 元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。 改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。 本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？ 所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。 東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。 憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。 逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。 国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？ 今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？ 護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。 | |
| 全レス表示 最新50レス表示 |
| 12 オヤビッチャさん | 2013/05/02(木) 15:50:34 |
|
tibiさんが自分が描きたかったことをより詳細に書き込んでくれたので助かりました。
そもそも、96条を改正するということは国家の体系を成すとされる憲法をその場しのぎで改正してしまうという、法治国家としてはとてつもなく危ない改正だと考えます。ある、目的（たとえば、2条・4条改正を天皇・皇室の御意志を尊重し、9条改正で自主防衛を可能とし、日本国の真の独立を達成するために96条が足枷になっているので96条の改定をしてはどうか？）などがあればいいのですが、そうでない場合は、忙しくて考える暇のない国民や暇なのに考える力のない方がマスゴミや売国奴に騙されて憲法そのものが危うくなり、天皇陛下の地位も存在も憲法上保障されなくなる可能性もあります。 リベラルさんの意見にも記されていますが、だからこそ世界の各国では憲法の改正には厳しいのです。9条が改正できなかったのも憲法のせいではなく、米国よりも憲法改正が緩い日本の憲法で改正できなかった政府と政府を選んだ国民の責任なのだと思います。 結果としてtibiさんとリベラルさんの意見に同意する形で自分の意見を述べさせていただきました。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |