日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

日本版ＮＳＣと特定機密保護法…さらに国民の知る権利、
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/11/05(火) 06:17:43
防衛・安全保障に関する最高意思決定機関としての日本版ＮＳＣだと思うのだが、立法府から完全に行政府が独立しているアメリカの場合、大統領が変われば行政府の幹部が何百人とか千人の規模で交代する。当然、ＮＳＣで最高機密に接するメンバーは、それにふくまれる。しかし、議員内閣制で戦後７０年間のほとんどの時間、自民党が政権をにぎっている日本の場合、このメンバーのうち、首相をはじめ政治家だけはコロコロと変わるが、外務省、防衛省、警察庁、公安調査庁は実質的に不動で、官僚支配が強化されるだけに終わらないのだろうか？　いうまでもなく民主主義とは、国民の意思が最高意思になる政治システムなんだが、その意思決定の原動力としての情報が特定機密保護法によって遮断されたなかで、コントロールされてしまう事態を恐れる。そうなれば、いまの共産党政権下の支那と変わらない日本になってしまう。　安全保障と国民の知る権利との合理的な境界線の線引きを明示してくれる政治家、メディア、解説者、学者に出会えないのが不安だ。

全レス表示

13　遊さん

2013/12/10(火) 15:48:29

NHKのアンケートを見ると、国民の過半数が秘密保護法にはかなり神経質になっているのがわかる。国家安全対策上、最重要に位置するこの法案がほとんど意味不明のまま両院を通過したということには腹が立つ。

安部の祖父である岸信介も60年安保のとき、同じ過ちを犯した。あのとき安保反対のうねりは全国に及んだが、実際には安保反対よりも岸のやり方に大反対という声のほうが多かった。安倍もモタモタしていると同じ穴のムジナになりかねないだろう。

安倍の失敗は、国会のみならず一般市民にも、考えられる限りの例題集を文書にして提出しなかったこと。市民のバックアップを掴むには、ありとあらゆる想定問題と参考例を厚い本にまとめて配布する方法しかない。

スレッド（親記事）一覧