| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 監視カメラの設置に関する規制 | |
| 投稿者：リベラルさん | 投稿日時： 2014/09/30(火) 19:27:42 |
|
日本における監視カメラ(防犯カメラ)は容疑者の割り出しに大きな貢献を
しているが、この一般市民も撮影されている監視カメラのデータについて きちんと責任を持ってどこが管理しているのかが不明なままにカメラの台数が 無制限に増えて行くのが放置されたままである。現在の時代状況において、盗撮行為や 本人の承諾無しにカメラを向けて撮影するのが「肖像権」の問題でやかましく なっている中での防犯に名を借りた監視カメラの法的な規制がないままに 放置されて良いのだろうか?個人情報保護がうるさく言われている中でこのままで 良いはずがない。 何らかの法的な規制が必要であると思われる。どこがどういう目的のために、どこに どれだけカメラを設置して良いのかをはっきりさせないままに放置してはならない。 そして当然ながらその撮影された画像のデータをどこが責任を持って管理や 保管をするのかを、そして、責任者がそのデータを不正使用・流用した場合における 罰則を定めなければならない。 | |
| 全レス表示 |
| 15 リベラルさん | 2014/09/30(火) 20:09:39 |
|
自動速度監視装置に関する最高裁第二小 法廷昭和61年2月14日判決も,速度違反の現行犯場面の撮影を合憲とした に過ぎない。山谷地区テレビカメラ監視事件判決(東京高裁昭和63年4月1日判決)は, 1犯罪発生の相当高度の蓋然性,2証拠保全の必要性・緊急性,3方法の相当 性を要件として求めた。
この基準は,公道などの公共の場所に公権力が監視カメラを設置する場合に おいては,現行犯場面のみを選択的に撮影する(速度取り締まり違反装置)か, 犯罪多発地帯にしか許容され得ないことを示している。 私人についても,札幌高裁昭和52年2月23日判決は,「1その写真撮影 の目的が,正当な報道のための取材,正当な労務対策のための証拠保全,訴訟 等により法律上の権利を行使するための証拠保全など,社会通念上是認される 正当なものであって,2写真撮影の必要性及び緊急性があり,3かつその撮影 が一般的に許容される限度を超えない相当な方法をもって行われるとき」に許 容されるとして,同様の基準を採用している。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |