日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法改正発議…『２/３』と『１/２』の争点
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/04/25(木) 04:55:24
安倍首相の９６条から改正に手をつけようとする戦略に対して、護憲派の主張は憲法の理念を守るためには、通常の法律の１/２ルールではならない。改定の防波堤を高くするのは当然だと批判している。　改憲派の立場から反論するのだが ①　民主主義の基本ルールは多数決原理だ。戦後の日本人に民主主義を強制した平和憲法が民主的なルールを踏み外すのは自己矛盾だとおもう。 ②　１/２にしても、通常の法律の両院通過に加えて国民投票の防波堤がある。硬性は担保されている。 ③　現行の平和憲法の理念そのものが占領軍に押しつけられて生まれた。いわばレイプされて生まれた子供のような存在だ。正統性に欠ける。

全レス表示

16　オヤビッチャさん

2013/05/03(金) 10:09:18

Re:15

>１．反日マスメディアは事実を歪める。

事実を歪めることよりも印象操作が多いです。

>２．尊敬される事にはそれなりに意義がある。

2600年の歴史の中で一回しか戦争に負けたことがないといえばそれだけですごいと思われると思います。

>３．他国は思うほど日本に興味を持っていない。

日本の庶民の大半も他国に対してそれほど興味を持っているわけでもない。

>４、極端に言えば、世の中に１人だけ「平和憲法の日本を尊敬する」と言った情報が、世界の日本国憲法に対する評価とされた可能性すらあります。

もっとも、憲法第9条に一番反対した政党が野坂参三をはじめとする共産党だったことからも、憲法発足時、どういった人が尊敬していたのか気になります。

新しいスレッドを立てて、平和憲法発足時にだれが賛同したか、意見を交わしてみることも価値があると思いますがどうでしょうか？

憲法の歴史や状況の分析もこんごの96条、9条改正を論ずるには参考になると思います。

スレッド（親記事）一覧