日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

日本は今後原発をどう取り扱うべきだと思いますか？
投稿者：舎利子さん	投稿日時： 2012/11/07(水) 00:45:43
日本の貴重な資産である原発が大飯原発の２基を除き未だに無駄に放置されている。この大飯原発も最近は活断層問題で再び停止に追い込まれそうな雰囲気である。この活断層は十数万年に一度動くかどうかのものである。そんな理由でせいぜい４０年程度の寿命しかない原発を廃止してよいものだろうか。とにかく今の日本は原発廃止ありきで原発を寄ってたかって叩いている。余りにも異常である。日本経済がこれからどんどん厳しくなる中、また世界が日本の原発技術を求めている中、いつまでもこのような不毛な議論をしてよいものだろうか。

176　Yuchanさん

2013/06/09(日) 18:09:28

原子力規制委員会の新基準は間違っている。

　新基準に、電源ケーブルの被覆材を非可燃性のものにしろとのことだが、
地下に埋設されている場合、それを掘り起こして、改造するとなると大変な工事となる、
これがため、再稼動を諦める原子炉も多くあるそうだ。
　３．１１福島事故は、津波による冠水が原因で、電源ケーブルの耐熱性は無関係、
　万が一にも、埋設したケーブルが損傷しても、
バックアップ電源を別に持たせれば、よいだけの話だ。

　一律４０年寿命というのもおかしな基準で、
米国の原子炉は、適切な装置の老朽更新を行うことで、６０年稼動で運転している。
　例えば、圧力炉が寿命に来ていると判断すれば、
圧力容器を新しいものに取り替えればよい。熱交換器も寿命に来ているなら
取り替えればよい。勿論費用は相当高いが、
廃炉にするよりもはるかに経済的である。
　それは、米国ＮＲＣというお手本があるので、
参考にすればよい。

それと電力会社も、原発ゼロのため、その代替燃料費用のために
膨大な負担がかかっており、資金的にそうとう苦しい、
政府が新基準の改造工事を全面補助すべきである、
これが、日本強靭化のための基礎的インフラ公共事業である。

投稿にはログインが必要です

スレッド（親記事）一覧

　次の5件>>

| ▲ページトップへ |