日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

【憲法改正】日本の近代史を、どう理解し、評価するのかのちがいが…
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/05/05(日) 10:27:27
安倍政権が誕生して改憲議論が沸騰して「そもそも憲法にはなにを書くべきか？」が問われている。護憲派は「憲法とは権力の乱用に歯止めをかけて、民衆を守るもの。政府の行動をしばる規範だ」ととらえており、改憲派のなかに「国のありかた、規範、理念を書く」とする意見が生まれた。　ふたつの意見は必ずしも矛盾や対立をするものではなく、国民の共通理念があるからこそ、それにのっとって統治権力はその理念にしばられるという認識では一致しているのだと思う。ひろく、国民がその理念を共有して、なおかつそれが国民投票や総選挙でしめされるいま現在の有権者の意思だけではなく、過去の歴史をつくってきたご先祖様たちや、未来を託す子孫たちの意思をも忖度しなければならないとしたら、改正のハードルをたかくする２/３条項も、かならずしも否定するものではないのも理解できる。

全レス表示

1　罵愚さん

2013/05/05(日) 10:30:29

　問題はしかし、そこまでは一致させたとして、現行の平和憲法の理念はそれでは、いまの有権者の理念や、いまこの国がおかれている現実に即しているのだろうかの疑問がひとつ。ふたつめにはこの憲法の生まれたいきさつをみなおすときに、その当時の日本人が本当に望んだとおりの憲法なんだろうか？の疑問が消えない。国際法違反の占領軍の押しつけ憲法。日本の政府や国会が提出しようとした原案が握りつぶされた事実。多くの日本人が追放されていたなかでの憲法制定など、疑問はつぎつぎと浮かんでくるわけだ。制定当時にすでに、日本人が望まなかった憲法だからこその９６条の高いハードルだともいえる。日本と呼ぶ民即国家の歴史にも伝統にも文化にも理念にも不適合な憲法を占領軍が押しつけたからこそ２/３の、現実問題として乗り越えられないハードルがもり込まれた。じっさいあれから６０年、政権与党の自民党の綱領に改憲が明記されながら、憲法改正は実現しなかった。

スレッド（親記事）一覧