日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

日本は今後原発をどう取り扱うべきだと思いますか？
投稿者：舎利子さん	投稿日時： 2012/11/07(水) 00:45:43
日本の貴重な資産である原発が大飯原発の２基を除き未だに無駄に放置されている。この大飯原発も最近は活断層問題で再び停止に追い込まれそうな雰囲気である。この活断層は十数万年に一度動くかどうかのものである。そんな理由でせいぜい４０年程度の寿命しかない原発を廃止してよいものだろうか。とにかく今の日本は原発廃止ありきで原発を寄ってたかって叩いている。余りにも異常である。日本経済がこれからどんどん厳しくなる中、また世界が日本の原発技術を求めている中、いつまでもこのような不毛な議論をしてよいものだろうか。

224　Yuchanさん

2013/12/02(月) 17:55:50

　ドイツは、北海遠浅に安定した風力資源がある、。
変動性は大きく、それを火力発電の負荷調節で吸収している。
この時、火力発電の熱効率が悪くなるので、
化石燃料節減効果は、薄くなる。
主力の石炭火力発電では、負荷調整幅が狭く、限界が見えている。
さらに風力発電を増強するのには、
　負荷調整の効くガスエンジン、ガスタービンの増強、
大規模な蓄電機能（揚水発電、蓄電装置）のある送電システムなどと
大きな設備投資が必要になる。

　変動性の高い再生可能エネ比率が高まるほど、もっと多くの投資が必要になる。
風力発電自体の設備コストは、再生可能エネの中では最も安いが、
その変動性をカバーするのに、多くの設備コストが必要である。
ドイツ環境省は、５０年までにＣＯ２削減８０％と言う大目標と
２２年までに原発ゼロ目標を公言しているが、
　２０年までに、再生可能エネ発電比率３０％の目標は、
マラソンで言えば、５キロ地点に過ぎない、
　ＣＯ２削減８０％というのは、一次エネルギー全体であり、
化石燃料が不可欠な産業がある、製鉄、セメント、輸送用燃料
化学工業等で、それ以外の全てをＣＯ２ゼロにしないと実現できない。　続く

投稿にはログインが必要です

スレッド（親記事）一覧

　次の5件>>

| ▲ページトップへ |