日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法改正発議…『２/３』と『１/２』の争点
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/04/25(木) 04:55:24
安倍首相の９６条から改正に手をつけようとする戦略に対して、護憲派の主張は憲法の理念を守るためには、通常の法律の１/２ルールではならない。改定の防波堤を高くするのは当然だと批判している。　改憲派の立場から反論するのだが ①　民主主義の基本ルールは多数決原理だ。戦後の日本人に民主主義を強制した平和憲法が民主的なルールを踏み外すのは自己矛盾だとおもう。 ②　１/２にしても、通常の法律の両院通過に加えて国民投票の防波堤がある。硬性は担保されている。 ③　現行の平和憲法の理念そのものが占領軍に押しつけられて生まれた。いわばレイプされて生まれた子供のような存在だ。正統性に欠ける。

全レス表示

22　オヤビッチャさん

2013/05/03(金) 23:01:24

Re:21

>もっとも９６条改正に反対して、憲法改正賛成という矛盾した行動をとる議員は殆どいないでしょう。　

結論からして、この人、単なる安倍内閣押しという目的しかないということなんでしょうね。

一つ指摘しておくと、96条改正により、国民投票だけと議会議決1/2は戦争継続もできにくくなるリスクもあることです。例えば戦争継続中に内閣が代わり、改定された憲法9条が再度復活して、内政の問題で本来できるはずの戦闘継続もできなくなり、敗戦の要因になる可能性が高いということです。さらにいえば、96条改正によって、民主党政権などの左翼政党が政権を取ったとき、売国奴に都合の良い憲法が作りやすくなってしまうという危険性もあるということも指摘しておきます。

安倍政権はTPP参加に合意し、竹島記念式典欠席、靖国神社参拝見送りなど支持者の期待を裏切っているようですが、果たして、何を持って国のためになるのやら。

スレッド（親記事）一覧