| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい | |
| 投稿者：やすひろさん | 投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13 |
|
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。
特に９６条の改正です。 元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。 改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。 本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？ 所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。 東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。 憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。 逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。 国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？ 今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？ 護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。 | |
| 全レス表示 最新50レス表示 |
| 24 やすひろさん | 2013/05/03(金) 07:23:37 |
|
続き
少し前に「国会議員は国会終了後に何している？」って興味の元取材をされたテレビで、ある政党の議員は、議院宿舎に直帰し、ある政党は、議員同士集まってお食事会でした。 政治家同士が集まれば、何が行われるかは想像に難くないでしょう。 政治家の姿勢としてどちらが正しいでしょうか？ 大物議員の後を金魚のフンの様に追い回し、委員会で発言せず、ただ決議の数合わせに存在するなら政治家ではありません。 投票率以上の選挙視聴率ってなんなのでしょう？ 低投票率だから護憲派の議員数が１／３を超えると言う考えは無しですか？ 小泉政権の功罪は色々ありますが、改憲を軸に１２１議席を狙える可能性を国民に見せたと思います。 私なら今から参議院選に向けて、今有る脅威中国を前面に 「自らの政治信条を、守る為に国民の意思と１／３の議員数を盾にしている政党があります」「投票率が低いとまた同じ事が行われます」「国民に真を問う為に１２１議席下さい」 と訴えるべきなのでは？ 政治家の本心が、森元首相の大批判を買った一言のようです。 如何でしょう？ | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |