| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい | |
| 投稿者：やすひろさん | 投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13 |
|
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。
特に９６条の改正です。 元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。 改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。 本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？ 所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。 東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。 憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。 逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。 国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？ 今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？ 護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。 | |
| 全レス表示 最新50レス表示 |
| 26 tibiさん | 2013/05/03(金) 10:27:22 |
|
Yuchanさん。
Re.19 民主党と公明党の憲法改正の考えは次のとおりです。 ★民主党(細野幹事長) 9条の問題などをどういう方向でやるかも出していないのに、憲法を全て変え られるよう、96条改正というのは乱暴だ。 ★公明党(山口代表) どの条文を改正すべきかという話と、96条の手続きの話は不可分だ。 今の状況で手続きだけを変えようというのは妥当ではない。 両党共、共産党や社民党のよう9条堅持ではありません。従って、9条改正に ついて、米国が引き起こした戦争に自衛隊が参戦できる集団的自衛権には 反対だが、中国や北朝鮮等の攻撃に対する専守(自主)防衛のための改正 (陸海空軍その他の戦力は保持しない。国の交戦権は認めない→陸海空軍 その他の戦力を保持し、国の交戦権を認める)には自民党と妥協の余地が あるでしょう。 そして、自民党と民主党・公明党の協議による方が、自民党、みんなの党、 日本維新の会三党が7月の参院選で、3分の2以上の議席を確保して第96条 を改正するよりも遥かに現実的でしょう。 (96条を改正せずとも、民主党・公明党の協力により9条は改正できるのです。) | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |