旧掲示板　No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい
投稿者：やすひろさん投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。
特に９６条の改正です。

元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。
改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。

本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？
所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。
東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。

憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。
逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。
国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？
今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？

護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。
全レス表示　 最新50レス表示
2　やすひろさん 2013/05/01(水) 11:09:11
私の疑問を列挙します。

１．護憲派は、日本国憲法が完璧で改正の必要が微塵も無いと思っているのでしょうか？
２．今の焦点は、９条と９６条ですが、改正するべきは条項は本当にそれだけ？
３．９条の変更点は？
４．国民投票の方法は？

ちょっと考えただけでこれだけ挙げられました。

９条の変更点は？　国防軍の保持だけ？　交戦権の確保？　紛争の解決武力の行使？　国益を守るため戦争をする？
９６条の変更は、９条を徐々に変更する為の布石？
その様な疑問が頭をグルグル回ります。

また実際の国民投票で改正案はどの様に提示されるのでしょうか？
例えば９条と９６条の二項だけの改正としましょう。
私の場合、９条の改正で紛争の解決に武力の行使まで賛成だけど９６条の憲法改正緩和案には反対です。
大多数が改正を賛成する条項の為に、大多数が反対する条項が改正される危険性を内在してませんか？
軍の保持は認めるけど交戦権は認められないから９条改正反対とか出て来ると思うのです。

小出しにする為に９６条改正？　本末転倒だし徐々に慣らされるのって怖く有りませんか？
投稿にはログインが必要です
全レス表示　 最新50レス表示
スレッド（親記事）一覧
| ▲ページトップへ |