日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

「集団安全保障」「集団的自衛権」「個別的自衛権」の境界線
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2014/06/28(土) 18:44:02
第二次大戦が終わって、国際連合が構築した地球支配…平和の構造材として「集団安全保障」「集団的自衛権」「個別的自衛権」が想定された。その７０年間の歴史と現在の地球をみれば、容易に理解できるように、その平和は失敗だった。まったくの空理空論だった。　連合国に押しつけられた平和憲法を馬鹿正直に守りとおした日本は、７０年たったいまでも旧敵国条項の該当国だし、共産支那やロシアなど、常任理事国の何倍もの負担金を搾取されている。　そんな日本が個別的自衛権だけでなく、集団的自衛権のほんの一部だけをもとうとして、もがいている。精緻な議論をして、「集団安全保障」「集団的自衛権」「個別的自衛権」の境界線を、いかにも日本人らしく緻密に議論してている。　しかし、断言しておくが、そんなものはありはしない。みっつの概念の境界線なんてありはしないのだ。それは当事者が必要としたときには厳密に区分されるが、都合が悪くなればグラテーションがかけられる。平和とは、その程度のものなのだ。

全レス表示

2　罵愚さん

2014/06/29(日) 08:15:27

　憲法改正や集団自衛権に関する各種の世論調査の結果が面白い。実例については、検索してもらうとして、解釈によらず、憲法そのものを改正すべきとか、集団自衛権の容認に反対するような、平和主義をなしくずしにする傾向に不安を抱いた回答が高率をしめすのに対して、より具体的に日本人避難民を乗せた艦船の護衛とか、ホルムズ海峡の機雷除去と明確にイメージできる質問に対しては７５％近くの高い賛成が得られている。
　「総論賛成、各論反対」とちがって、ここでは総論には反対するが、より具体的事例では賛成が圧倒的世論になっている。

スレッド（親記事）一覧