日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

日本強靭化のために原子力を推進すべし
投稿者：Yuchanさん	投稿日時： 2012/12/18(火) 15:02:42
原発ゼロで、発電用とガス燃料用の輸入燃料で毎年4兆円も赤字を出している、デフレ円高が解消されても、この問題は解消されない、経済成長の最大障害である。一度原子力技術を失うと後で取り返せない、　50年代には、在来型化石燃料の枯渇が顕在化する、北米にはシェールガス等、新燃料があるが、日本が入手可能な化石燃料は、現在の半分以下だろう！　その時、再生エネ発電だけでは、昨日は雨で電力不足で工場操業率５０％、今日は無風で休止、これでは製造業は成り立たん！最悪の場合を考えて、エネルギー戦略を考えるべきだ。　日米同盟の安全保障と核拡散防止面で、原子力技術の維持は不可欠であり、日本の脱原発を最も喜ぶのは、シナ暴力団と韓国である。

384　Yuchanさん

2014/07/15(火) 11:23:39

多並列ＳＭＲ型金属燃料ＦＢＲＰＰ
設備コストイメージ

旧海軍艦船では、数個の標準化ボイラーを並列に設置し、
これらから集めた蒸気でタービンを回して、動力を得ていた。　
それと、これらの標準ボイラーが一基、損傷したとしても、作戦は続行出来る、頑強な動力システムである。　
それと同じ、理屈で小型原子炉ＳＭＲを併設する。

　原子炉本体は、核燃料が集積した炉心部で、決まる。
この容積効率が、軽水炉の９倍もある。　これが、ベース電力８千億kWH／年の規模なら、
約２千台のＳＭＲ（５０MWe）の規模である。
　徹底的に、大量生産方式で行けば、コストは大幅に下げられる。
開発の主軸は、ＳＭＲ１基であるから、開発コストも、大幅に減る。
　例えると、３００kWトラック用ディーゼルが、大型船用ディーゼルに比較して、出力単位の設備コストが桁違いに安いのと同じ理屈である。
　増殖炉として、ブランケットなどの付属設備や、また使用済み再生処理設備も要るが、
これらはプルトニウムＰｕ増殖生産目的だから、PowerPlantの設備コストには含まれない。
　炉本体のコストは、他の火力燃焼炉より、安く出来る。　続く　

投稿にはログインが必要です

スレッド（親記事）一覧

　次の5件>>

| ▲ページトップへ |