日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

日本は今後原発をどう取り扱うべきだと思いますか？
投稿者：舎利子さん	投稿日時： 2012/11/07(水) 00:45:43
日本の貴重な資産である原発が大飯原発の２基を除き未だに無駄に放置されている。この大飯原発も最近は活断層問題で再び停止に追い込まれそうな雰囲気である。この活断層は十数万年に一度動くかどうかのものである。そんな理由でせいぜい４０年程度の寿命しかない原発を廃止してよいものだろうか。とにかく今の日本は原発廃止ありきで原発を寄ってたかって叩いている。余りにも異常である。日本経済がこれからどんどん厳しくなる中、また世界が日本の原発技術を求めている中、いつまでもこのような不毛な議論をしてよいものだろうか。

395　風凛さん

2014/06/16(月) 07:30:50

原発をすべて停止している現状に納得がいかない。

東日本大震災後、菅総理大臣と海江田経済産業大臣が浜岡原発の停止を要請。
それを受けて、中部電力の浜岡原発は停止。
ここまでは理解できる。

稼働に住民の理解と安全性がないといけないというのは当然のことだが、
停止解除のときに原子力規制委員会の承認が必要というのがおかしい。
総理大臣と経産大臣が民業に干渉して、国や第三者が何年も民間企業に影響し続けるのは暴挙ではないだろうか。

事故を受けての時限措置として、停止要請とその後の原発停止の流れは理解できる。
しかし、この状況が続けば、三流国の電力インフラといえる。
環境悪化、貿易赤字、電気代高騰の三重苦があり、稼働再開し即三改善すべきだ。

思うに、安倍総理と麻生大臣の稼働要請があれば、
あとは電力会社の判断で再開するのが、本来の筋ではないだろうか。
その上で停止すべき原発を第三者の原子力規制委員会が審査すべきでは。

つまり、安全性の審査であって、危険性の審査ではないのだから、
稼働しつつ審査すべきだ。
停止と再開の手続きが違うのはおかしいと思う。

投稿にはログインが必要です

スレッド（親記事）一覧

　次の5件>>

| ▲ページトップへ |